当前位置首页2023《金三角大追捕》

《金三角大追捕》

类型：爱情恐怖武侠地区：西班牙年份：2015

主演：布莱恩·考克斯杰瑞米·斯特朗莎拉·斯努克基南·卡尔金阿兰·卢克

导演：李泰京

更新：2024-10-23 00:24:16

简介：《金三角大追捕》李泰京详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的(de )职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的(de )商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商(shāng )家销售的(de )商品没有中文标(biāo )签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后(hòu )，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林(lín )再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事(shì )判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书(shū )东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非(fēi )法占有为目的，采取恐吓、要挟等(děng )手段向他人索要财(cái )物；即便黄林的案涉行为在民(mín )事领域存在一(yī )定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈(zhà )勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林(lín )人身自由赔偿金(jīn )人民币(bì )464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决(jué )定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十(shí )万元2015年，黄林成(chéng )为了职业打假人。黄林告诉澎(péng )湃新闻，他是广西人，此(cǐ )前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得(dé )打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下(xià )打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很(hěn )多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看(kàn )出来产自日(rì )本核辐射地区(qū )。”他说，他先是去超市买类似的货，然后(hòu )向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的(de )曲(qǔ )奇(qí )产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市(shì )西(xī )乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规(guī )定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部(bù )分商家被(bèi )移交公安处理，对另一部分没有(yǒu )移交的，他称(chēng )自(zì )己(jǐ )向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄(huáng )林被羁押并(bìng )被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广(guǎng )东省(shěng )东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同(tóng )他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇(zhèn )等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等(děng )地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准(zhǔn )为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药(yào )监管理局的协商机(jī )制联系到商家，利用(yòng )商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家(jiā )进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监(jiān )分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品(pǐn )安全(quán )标准的食品，每张购买小票(piào )需要赔偿1000元为由，向该店老板(bǎn )单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告(gào )人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索(suǒ )要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信(xìn )向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售(shòu )不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元(yuán )。后经(jīng )双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔(péi )。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万(wàn )元，但其称，索赔(péi )金额都是按照法(fǎ )律规定来(lái )的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无(wú )罪一审判决书显示，2020年11月16日(rì )，广(guǎng )东省东莞市第一人民法(fǎ )院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判(pàn )。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起(qǐ )抗诉。东莞市第一市区人(rén )民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈(zhà )勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于(yú )认定事实错误导致法律(lǜ )适用错误及量(liàng )刑畸轻(qīng )。东莞市人民检察院经(jīng )审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林(lín )所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求(qiú )撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违(wéi )法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇(zhèn )等地的多个商店购买商(shāng )品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标(biāo )准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举(jǔ )报。后在监管部门查处过程中或作(zuò )出行政处罚后黄林与案涉商(shāng )家(jiā )经协商获(huò )取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞(wǎn )中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假(jiǎ )行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利(lì )为目的(de )的个人知假买(mǎi )假行为以及否定其消费(fèi )者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在(zài )违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门(mén )的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少(shǎo )存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核(hé )辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所(suǒ )获得的(de )款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政(zhèng )复议的权利(lì )。综上，东莞市中院认(rèn )为，现(xiàn )有证据不足以(yǐ )证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要(yào )挟等手段向他人索要财物，即(jí )便黄林的案涉行为在(zài )民事(shì )领域存在一定争议，但并不构成刑法(fǎ )意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处(chù )，黄(huáng )林的行为不构成(chéng )敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相(xiàng )关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林(lín )所获相应款项(xiàng )并(bìng )未超出相关法律所(suǒ )规定的请求权基础和范(fàn )围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提(tí )出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为(wéi )不符合恐吓、要挟的性质和程(chéng )度，不具备敲诈勒索(suǒ )罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关(guān )意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院(yuàn )抗诉意见及东莞市人民检察院的(de )检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成(chéng )敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正(zhèng )。经法院审判委员会讨(tǎo )论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人(rén )民检察院的抗(kàng )诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑(xíng )事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本(běn )判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决(jué )定书。黄林发来的(de )《广(guǎng )东(dōng )省东莞市第一人民法院赔偿决定书(shū )》（以(yǐ )下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为(wéi )由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁(jī )押(yā )导致无法领取举报奖励金额18000元(yuán )；4.请求赔偿(cháng )义务机关在全国范围内登报和在其官方(fāng )平台(tái )公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身(shēn )自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根(gēn )据《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出(chū )的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的(de )国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由(yóu )的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实(shí )际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求(qiú )，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持(chí )。针对赔偿请求人黄林(lín )提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法(fǎ )院关于审理国家赔偿(cháng )案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给(gěi )赔偿请求人黄林的家庭(tíng )、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请(qǐng )。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》第三十五条(tiáo )的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度(dù )及(jí )范围，且法(fǎ )院的赔偿决定书即为对其名(míng )誉损(sǔn )害实(shí )质性的恢复，故法院(yuàn )对(duì )其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属(shǔ )于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支(zhī )持。最后，关于黄林(lín )请求赔(péi )偿生命健康赔(péi )偿金100000元的问题。东(dōng )莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共(gòng )和国国家赔偿(cháng )法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员(yuán )会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金(jīn )人民币464289.76元、精神损(sǔn )害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。李德坚持要按原定战略方针，立即北出湘西。近日，河南许昌一网友在社交媒体发布视频称“我的母亲一生都在被家暴”，引发广泛关注。图为网友发文截图(tú )女子哭诉被丈夫扇近7小时巴掌(zhǎng )据爆料，女孩父亲去(qù )年因家暴构成故意伤害入狱八个月。父亲出狱后不愿离婚，不断恐吓，甚至扬言要杀了母亲一家。女孩称，自己小学三年级时，就曾目睹爸爸砸了妈(mā )妈的电(diàn )动车，并且疯狂殴打妈妈。闫女士被打，女儿在网上发文并晒出母亲受伤的照片闪电新闻记者对话被家暴当事人的母亲闫女士，“他光着身子，跪在我胸前扇巴(bā )掌，从晚上9点多一直打到凌晨4点(diǎn )多。”回想起被家暴(bào )的经历，闫(yán )女士仍(réng )心有余悸。据悉，其丈夫曹德周也因故意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日刑满出狱，因女儿在网上发声，闫(yán )女士也遭到丈夫的威胁和恐吓。近日，闫女士(shì )再次提起离婚诉讼，当地法院(yuàn )表示会对(duì )离婚诉求尽(jìn )快判决。妇联介入申请(qǐng )人身安全保护(hù )令9月9日，许昌市妇(fù )联表示妇联充分(fèn )重视，正在为博主母亲申请人身安全保护令。目前，妇(fù )联通过公安机关了解到(dào )，博主母亲并未有其他报警记录，是否“遭(zāo )一生家暴”正在调查。妇联正在和博主母亲保持密切沟通，并关注她的离婚案。当地妇联表示正在为闫女士申请人(rén )身安全保护令据红星(xīng )新闻消息，许昌市建安区人民法院9月10日作出的《民事裁定书(shū )》显示，法院经审查(chá )认为，申请人闫某与被申请人曹某系夫妻关系，双方于1995年登记结婚。2023年9月4日晚，曹某与闫某因家庭矛(máo )盾(dùn )发生争(zhēng )吵后，曹某将闫某殴打致(zhì )轻伤二级，曹(cáo )某已于2023年12月28日被该院以故意伤(shāng )害罪判处有期徒刑八(bā )个月。同时，该院于2024年8月8日受理了两人离婚纠纷一案，现正在审理中。经查，闫某的申请符合人(rén )身安全保护令的法定条件(jiàn )。依据《中华人民共和国反家庭暴力法》相关规定，建安区人民法院裁定：禁止被申请人曹某对申请人闫某(mǒu )实施家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某及其近亲属；禁止曹某进出闫某住所。9月10日晚(wǎn )，闫(yán )某的女儿(ér )再次发文称，当地妇联已联系法院协调，对于闫某的离婚(hūn )诉求，法院将“尽快判决”。闫某的女儿发出的聊天记录9月10日，该网(wǎng )友表示，法院已向母亲签发人身安全保护令。闫某的女儿表示，法院已向其母亲签发人身安全(quán )保护令丈夫出狱后仍威胁妻子踹(chuài )她(tā )一脚，那算动手吗？9月11日（采访），闪电新闻(wén )记者(zhě )赶往事(shì )发地，见到了发帖网友的父亲曹德周。对于女儿提到的“母亲一生都在被家暴”的(de )说法(fǎ )，曹德周并不认同。他(tā )认为，真正的家暴只发生了一次，“偶尔急眼了，踹她一脚，那算动手吗？”图为视频截图今年8月5日，服刑8个月的丈夫出狱后继续威胁她，又导致二女儿受到惊吓割腕受伤。交谈中，曹(cáo )德周对女儿(ér )“椰椰桃”充满(mǎn )怨愤，“都是我大姑娘搞的事，没给你（记(jì )者）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者(zhě )，父亲曹德周出狱后，曾多次上门(mén )纠缠、语言威胁她母亲，母亲一直都处于精神紧张的状态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找到(dào )自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一(yī )刀把我捅了！”网友评论小冯同学很优秀：好震撼的“那算(suàn )动手吗”？李滟慧：你被人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这样(yàng )子，受害者会有条件反射，长期受到精神折磨，皮肉之苦，这样的家庭，也是苦了孩子。妹有鱼丸炒面：希望当事母女尽快(kuài )走出阴霾，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿(yuàn )保护令守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离(lí )婚不重要，赶紧离(lí )开(kāi )换个城市生活，跟以前所有的联系都断绝！为了活下去，没有(yǒu )什么办不到的。人生安全保护令作用大吗？恋爱关系也可申(shēn )请在我国法律语境中，家暴案适用(yòng )的“人身安全保护令”特指：由法院为保护特定人免受家庭(tíng )暴力而发出(chū )的强制性的禁止家庭暴力加害人特定行为的命令或判决。根据法(fǎ )律规定，当事人如遭受家庭暴力或者面临家庭(tíng )暴力的现实危险，可以向管辖地的(de )人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当在七十二小时内作出裁定，情况紧急的应当在二十四小时内(nèi )作出裁定。2016年制定实施的《反家庭暴力(lì )法》表明了国家禁止任何形式家庭暴力的鲜明态度。其中，人身安全保(bǎo )护令是《反家庭暴力法》创设的重要制(zhì )度，也是该法的核心内容。2022年7月15日，最高人民法院发布《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定），该规定于2022年8月1日起施行。人身安全保护令包括以下措施：①禁止被申请人实施家庭暴力；②禁止被申请人骚(sāo )扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；③责令被申请人迁出申请(qǐng )人住所；④保护申请人人身安全的其他措施。规定指出，申请保护令不以提起离婚等民事诉讼为条件，强调保护令程序具有独立性，属独立案件。另外，规定在《反家庭暴力法》的基础上扩充列举了家庭暴力的具体(tǐ )侵(qīn )害方式和行(háng )为类型增加了冻饿或者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰六种暴力行为类(lèi )型，同时，两个法规在列举之后均有“等”字，表明其具有开放性，法官认定(dìng )家庭暴力时有裁量空间。若被申请人违反人身安全保(bǎo )护令，根据《规定》第十二条，被申(shēn )请人违反人身安全保护令，符合《刑法》第三百一十三条规定的，以拒不(bú )执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照(zhào )刑法有关规定处理。2024年3月19日，因屡次违反人身安全保护令，对前(qián )妻大打出手并恐吓威胁，广东珠海香洲法(fǎ )院以拒不执行(háng )裁定罪对被告人张某作出一审判决，判处有期徒刑八个月。这是全(quán )国首例因违反人身安全保护令(lìng )被法院以(yǐ )拒执罪判处刑罚的案件。人身安(ān )全保护令不仅存在于(yú )婚姻关系中，曾存在恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日所施行的最新修订的《妇女权益保障法》再次(cì )扩展(zhǎn )了人身安全保护令的适用范围，第二十九条规定：禁止以恋爱(ài )、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚(hūn )之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。来源(yuán ) | 新闻晨报陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网(wǎng )友评论、律新帮文 | 笑饮德国两艘军舰——护卫舰“巴登符腾堡”号、补给舰“法兰克福”号，于9月13日过台湾海峡，德方还公开炒(chǎo )作。对此，在9月14日国(guó )防部新闻发言(yán )人吴谦大校所(suǒ )发布消息中，如此回应：“德方两艘军舰过航台湾海(hǎi )峡并公(gōng )开炒作，中国人民解放军东部战区组织海空兵力对德舰全程跟监警戒。”吴谦大校回答记者提问图：国防部网站资料01正如吴谦大校所回应的，“航行自由并不意味着横行自由，更不能借此挑衅和危害中国的主权和安全”。在德国方面对外宣称，要派出两艘军舰(jiàn )到台湾海峡来搞什(shí )么“自由航行”以(yǐ )后，包括外交部、国台办等都(dōu )发话了，称台湾海峡并不是“国际水域”或者“国际水道”。中方的理由很明确，国际海洋法根本没有此类说法。也(yě )就是说，“国际水域”或者(zhě )“国际水道”这(zhè )种说法，本身非常不专业。还得看到，无论是大陆还是台湾地区，主权都属于中(zhōng )国。按照外交部新闻发言人毛宁9月9日回答德新社记者提问时所说，“台湾海峡内水域(yù )从两岸向海方向依次为中(zhōng )国内水、领海、毗连区和(hé )专属经济区”，换句话说，台湾海峡内是(shì )内有公海的。既然如此，毛宁也说了——中方尊重各国依据中国法律和包括《联合国海洋法公约(yuē )》在内的国际法在相关海域享有的航行权利，但坚决反对有关国家打着航行自由的旗号，挑衅、危害中方主权和安全。毛宁主持9月9日外交部例行记者会图：外交部网站那么，德国相关军舰想要过台湾海(hǎi )峡，该怎么过(guò )呢？其实，就是得向中方通报(bào )嘛！不通报，却事先张(zhāng )扬，其实也是等于向中方等各方都告知，自己有舰只过台海。事后，笑饮(yǐn )也发现，其过台海的两艘军舰的航速都大(dà )约只有10节，比其在其他水域过航速度低许多。这算什么事呢？在“巴登符腾堡”号和“法兰克福”号过航台海(hǎi )的当天，德国国防部长皮斯托(tuō )里乌斯还公开对外说道(dào )，德国舰只过航台海了。好像很了不起一样。德国(guó )海军特遣队少将指挥官舒尔茨公然声(shēng )称，德国这样做的目的(de )，是为了对外表明建(jiàn )立“以规则为基础(chǔ )”的国际(jì )秩序以及和平解决领土问题的主张。笑饮要说，舒尔茨你自己在“广播”这段话时，有没有胆量让你的船加速航(háng )行？是不是看到中国人民解放军的舰艇在两侧夹着你航行，既开不快，又无法偏离航道？而事实(shí )上，因为德国舰只在所谓的海峡中线以东航行(háng )，解(jiě )放军如此夹着监视德舰，无疑也是在向包括德国在内的全世界宣告，海峡两岸同属一个中国，中国中央政府和人民解放军在管事儿呢！“中国军队时刻保持高度戒备，采取有力措施挫败一切挑衅图谋，坚决(jué )捍卫国家(jiā )主权和领土完整，坚决维护台海和平稳定。”吴谦大校这话，德国方面最好细细品品！02“巴登符腾堡”号（左）和“法兰克福”号那么(me )，德国为什么要派出舰只流窜台海呢？在笑饮看来，其(qí )最大的(de )目的是给美国献“投名状”，或者(zhě )说表忠心！要知道，在俄乌冲突(tū )发生前后，德国与美英的(de )态度并(bìng )不是完全一致的(de )。特别是俄乌冲突之前，德国与俄罗斯达成的(de )“北溪2号”天然气管(guǎn )路，本身对德国经济是有百利而无一害的。但冲突之后，“北溪”管路被人(rén )给炸了。这事，到(dào )底是谁干的，至今没有理出头绪。德国方面最近还发出通缉令。而被通缉者，从波兰溜回了乌克兰。美国到底在“北溪(xī )”被炸事件中扮演什么角色(sè )暂(zàn )且不论。因为俄乌冲突延宕，德国一再跟着美国向乌克兰输送武器，但国内反对这么做的不在少数。即(jí )便(biàn )是德国当(dāng )局，在有关俄乌冲突的看法上(shàng )，与美英仍然不尽相同。还是那句话，西方，也不是铁板一块的。这样的情况下，德国选择在(zài )与俄乌冲突毫不相干的远东地区下手，做一些看上去似乎讨好美国的事，这是其行事逻(luó )辑。正如参考消息援引德国《法(fǎ )兰克福汇报》所分析的，“德国(guó )在远东地区没有自身利益，有什么理由派军舰去一个与德国有许多商业合作(zuò )的国家周边搞事？”。03想想德国也是挺搞笑的。因为二战战败，德国被一分为二——联邦德(dé )国和民主德国(guó )，甚至还(hái )有一些(xiē )领土被战胜国拿去，比如东普鲁士的柯尼斯堡就成了苏联乃至如今俄罗斯的加里宁格勒(lè )。因为(wéi )德国是战败国，所以在当年朝鲜战争中，也捞不着被志(zhì )愿军胖揍一顿的命运。如今(jīn )，两德统一三十多年，德(dé )国与中国的关系总体还是不错的。这时候派出军舰来台海(hǎi )充大尾巴狼，有意思吗？最终损失的是不是德国自己？我看，德国如果有人喜欢深入思考的话，会找(zhǎo )到正确答案。对于中(zhōng )国来说，则是“朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，有猎枪”！版权说明新民周(zhōu )刊(kān )所有平台稿件，未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周刊版权相关的其他行为，违者必究！　　日前，中央公开通报了(le )3起整治形式主义为基层减负典型问(wèn )题，并印发《整治形式主义为基层减负若干规(guī )定》（以下简称《若干规定》）。

【肉蒲团之初开桃源洞的相关新闻】