当前位置首页视频解说《OVA授乳期的大姐在线播放》

《OVA授乳期的大姐在线播放》

类型：剧情战争科幻地区：加拿大年份：2021

主演：海莉·贝利乔纳·豪尔-金梅丽莎·麦卡西哈维尔·巴登戴维德·迪格

导演：杰伊·罗奇

更新：2024-10-23 07:43:14

简介：《OVA授乳期的大姐在线播放》杰伊·罗奇 ”在内蒙古自治区疾病预防控制中心，中国工程院院士，厦门大学生命科学学院、公共卫生学院教授夏宁邵围绕公共卫生和病毒防治工作开展指导并与相关从业人员座谈交流。详情

立即播放

剧情简介

哈里斯主动向特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈(hā )里(lǐ )斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人(rén )首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么(me )评估？特约评论员庚欣：这次辩论大家都很关注，我的评估可以概括为三句话，第(dì )一是“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指(zhǐ )这次辩论正如我事先预估，两个人都有所约束，改变了一段时间以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个至少比六月(yuè )份特朗普和拜登那次电视(shì )辩论相对温和、相对回归正常(cháng )的竞选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈里(lǐ )斯作了自我介绍等，两人在辩论中也没有太过(guò )分的(de )言辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次电视(shì )辩论中让更多的人了解自己(jǐ )，因为民(mín )调显示，至少还有四分之一(yī )的选民(mín )对哈里斯缺乏了解，而大家对特朗普都已(yǐ )经很熟识了。因此哈里斯比较慎重(chóng )，她(tā )要给大家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅(jǐn )需要给民众展现她当前作为副总统，而(ér )且今后可能将作为正式总统的风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论中，也许也是唯一一次，维系(xì )他自以为目前仍然处于选情优势的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视(shì )辩论(lùn )时相比，他的民调支持率可能是相对最高的时候。他知(zhī )道自己(jǐ )虽然是以在野党的身(shēn )份，但在经济、移民等重点话题上却占(zhàn )据优势，所以他需(xū )要保(bǎo )持自己的优势。同时，他(tā )也希望通过采取一个相对温和的态度争取到(dào )中间(jiān )选票。当然，辩论主持方的安排，也控制了特朗普这种随意发挥或过度争辩的可能。因此，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国(guó )选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次电(diàn )视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月(yuè )份(fèn )那次失败的辩论基础上起步(bù )的，那(nà )个起点太低了(le )，这样就给了哈里斯一个比较大的反弹空间，她(tā )只要表现得相对较好，就会(huì )给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第一次在(zài )电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩论中取得更多的关注和好感。另外还应(yīng )注(zhù )意到(dào )，从7月初接替拜登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复(fù )了(le )民主党的“失地(dì )”，而且在竞选资金入账、党内支持热度(dù )、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的东风在(zài )这次的辩论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是(shì )可圈可点的。但是，特朗普在这次辩(biàn )论也并没有明显失分。首先，特朗(lǎng )普的支持者仍然处(chù )于强势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳(wěn )定的，并(bìng )不会因为一(yī )次辩论有所改变。更何况特朗(lǎng )普的政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的话题优势，如这次辩论的大部分时间是讨论经济和(hé )移民话题等，而这(zhè )正是特朗(lǎng )普的强项，这是特朗普(pǔ )基本盘的支撑。所以，尽管(guǎn )特朗普在辩论中似乎表现一般，并没有什(shí )么光彩照人的部分，因为特(tè )朗普的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相对过去温和的态度，可能还使他在中间选民中也得了一些分。第三就是“启动冲刺”，从现在(zài )开始到11月投票，还有五十几天的时间。从目前来看，两党的(de )支持率不相上下，特(tè )别(bié )是在七个“摇(yáo )摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但两个人又都面对着一些矛盾的困境。例如哈里斯，她希望能够和拜登时期那种略带年迈的形象作适度切割(gē )，展示自己的优势和魅力，但是她又不能不借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍然是现任总(zǒng )统，而她还是副总统。哈里斯还需要安排好她和拜登之间的关系，在竞(jìng )选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的最大压(yā )力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当年很多在野党候选人在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你想(xiǎng )要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真(zhēn )正做好呢？”这对于哈里斯来说是一个最(zuì )大的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是，他(tā )要继续表现出他的个人特点，争取他的(de )基本盘(pán )稳定。但毕竟这(zhè )一次(cì )选举的中间选票过于重要，所以他还必(bì )须考虑到怎样收敛自己(jǐ )的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括(kuò )怎样促使一些中间选民不出来投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所(suǒ )以特朗普的困境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点，第一就是对抗性(xìng )会更强。本来双方的阵营就是一个刚性结构，而且延续(xù )了这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这(zhè )次辩论相(xiàng )对温和的氛围而改变，相反，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展(zhǎn )开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会越来越多，当然双方团队可能也都有这(zhè )样的思想准备。第二，由于实力过于接(jiē )近，双方最后在(zài )选务争议上的风险会越来越大，因为即使现在(zài )离投票(piào )还有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特别是共和党的支持者，明确表示不会认可拜登政府发表(biǎo )的(de )选举结果，而只会认可共和党方面发表的选举结果。民主党里这样(yàng )的人也并非少数。在这样(yàng )的情况下，四年前“国会山骚乱”那样的事件，即(jí )由于选务争(zhēng )议导致(zhì )美国社会的这种动荡，也是完全有可能再次爆发的。当然，我们还是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次掉进同一个泥坑。电视上正播放(fàng )两人辩论直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约评论员庚欣(xīn )：美国(guó )大选已经进入最后的冲刺阶段。这(zhè )次(cì )的电视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情的走势，我觉得有三个(gè )大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的(de )问题大家都知道，受美国的选举人(rén )票(piào )制度决定，特(tè )别两党支持率又比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大家关注的重点。这次辩论选择(zé )在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的必争之地。第二个指标就是突发事件。由于现在(zài )共和、民主两党的支持率很接近，所以这个(gè )时候突发事件的作用就显得很重要。在今天的情况下，要影响那些(xiē )基本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定(dìng )自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这(zhè )些人他们不是共和或民主的铁票，最可能会受到一些突发事件的偶发(fā )影响。例(lì )如特朗普被枪击这类事件，就有明显的影响。这种影响的强化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月的美国，真是什么事(shì )都可能会发生，这种突发事(shì )件也包(bāo )括临时又揭露出哪一个候选人的致命弊案等，都可能(néng )会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三是我们最需要关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是(shì )由前两次大选数据(jù )为依据的一个重要评估指标。因为特(tè )朗普是唯一一个从2016年到今年三(sān )次美国大选都参与的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的是(shì )特朗普民调失真(zhēn )的特殊性，即他的实际支持率总是较大地高于他的民调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争(zhēng )时，当时选前民调，希拉里一直胜出特朗(lǎng )普(pǔ )10到12个百分(fèn )点，但是到最后选票希拉里只赢了300多万票，更重要的(de )是(shì )，在选举人票上她被特朗普险胜。可见当时特(tè )朗普实际支持率比他的民调支持率大概要高出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的民调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又有疫情压力等，所以拜登一直领先(xiān )特朗普10个百(bǎi )分点左(zuǒ )右。最后特朗普虽然败了，但是也只输了5个百分点左右。也就是(shì )说，在2020年的选举中，特朗普的实际支持(chí )率比起民调支持率大概要高出5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持率的现象的(de )原因当然是多样的。比如特朗普支持者中有相当一部(bù )分不愿接受民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又(yòu )比较积极地出(chū )来(lái )投票。另外就是民调本身的设计有问题，例如设计的题目可能相对不太有利于特朗普等，这当然就反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒(méi )体舆论等大多(duō )对特朗普缺乏好感等，各种因素积少成多，就会形(xíng )成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲(qǔ )有所缩小，所以(yǐ )在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变得更小，但是我估计可能会有3个百分点左右的扭曲差异，从现实来看是完全可能的。所(suǒ )以在目前哈里斯和特朗普基(jī )本持平的民调水平下，我大胆预估，可能特朗普的实际支持率还是略微占先的，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或(huò )者是有所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员@xwdyzlseo你有在超市的生鲜柜台买(mǎi )过活鱼么？是(shì )工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超市(shì )买鱼时(shí )，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个(gè )伤差点危及生命，还让她跟超市打(dǎ )起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致(zhì )八(bā )级伤残王女士自己(jǐ )动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女(nǚ )士的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌就(jiù )没有再(zài )管了被刺伤之后，王(wáng )女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化(huà )，高烧(shāo )不退，第二天，王女士被家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危(wēi )急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃(kuì )烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要(yào )去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴(jiàn )定中心的鉴定意见，王女士右(yòu )手(shǒu )第(dì )一至五指功能障碍，构(gòu )成(chéng )八级伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后(hòu )，王女士将事发超市及该超市所属的公司告上了法庭，要求被告(gào )一(yī )次(cì )性支付各项赔偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩(biàn )称，王女士在购物时未尽到注(zhù )意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在购物时未(wèi )尽到注意义务记者梳(shū )理超市等经营场所相关(guān )的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多(duō )数为顾客不慎摔伤(shāng )等原因，该案中的情况显得极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告双方(fāng )各自应承担的责任呢？法院经审理认为，王女(nǚ )士作为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不受损害的权利，其有权要(yào )求作为经营者的超市提供的商品和服务符合保障人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种(zhǒng )鱼(yú )虾类海鲜，顾客(kè )在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等风险(xiǎn )，其应当为消(xiāo )费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的专业工具，现场亦需在明显位置作出警示(shì )以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕(bǔ )捞服务，亦未提供(gòng )专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼(yú )，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害(hài )结果的发生(shēng )。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安(ān )排专人(rén )捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警(jǐng )惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻(qīng )其责任，法院予以(yǐ )采纳。结合本案事实情况(kuàng )、双方各自过错程(chéng )度以及过(guò )错与损害结果(guǒ )之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的(de )责(zé )任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法(fǎ )官说法注意义务不宜过分苛责“本案是典(diǎn )型的违反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对(duì )于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消费者权益保护法》第(dì )18条的规定，向消费者(zhě )作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正(zhèng )确使用商品(pǐn )或者接受(shòu )服务的方法以及防止(zhǐ )危害发生的方法。然而(ér )，本案中超市怠于履行此种义务，显然存(cún )在过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任(rèn )。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以(yǐ )合理的(de )方式预防意外事故的发(fā )生，具体到本(běn )案中，生鲜鱼虾存在(zài )咬人、刺(cì )伤人的风险，超市应对这种风险作出必要提示，起到购物警示作用(yòng )。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供(gòng )，也属消费者安全购物的必要。商家(jiā )如未尽到上述义务造成消费者损害的，应担过错责任。同(tóng )时他认为，对商家的安全保障义务要求(qiú )应在一定的限度之(zhī )内，比如不应要求商(shāng )家在安全购物上进行过度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案(àn )中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤(shāng )害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意(yì )到，法院(yuàn )指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与(yǔ )鱼接触的毒性效应”“脓(nóng )毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上(shàng )肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常见，故对王女(nǚ )士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广(guǎng )东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时(shí )接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创(chuàng )伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉(jiào )得不适才就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现(xiàn )了(le )感染性(xìng )休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳(zhèn )一(yī )男子因为一(yī )条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧(hú )菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为(wéi )‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感(gǎn )染，细菌会(huì )在人体内快速扩散，50%～70%患者可会(huì )在(zài )一到两天内(nèi )出现皮肤(fū )肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此(cǐ )截肢，休克病(bìng )人死亡(wáng )率高(gāo )达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有(yǒu )吃(chī )了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先(xiān )在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎(zhā )到(dào )，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要(yào )马上到医院来。和医(yī )生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处(chù )置。研究显示，存在酒精性肝硬(yìng )化、基础肝病(bìng )、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人(rén )群，感染风险(xiǎn )较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此(cǐ )前(qián )报道今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询并(bìng )公(gōng )布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息(xī )的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资(zī )料图，他于2022年起诉刘信(xìn )达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保(bǎo )姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声(shēng )音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生(shēng )斌当时(shí )向媒(méi )体称(chēng )，案发当(dāng )日(rì )凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作(zuò )家刘信达(dá )长期关注(zhù )此案，对林生斌的(de )上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家(jiā )航空公司查询林生斌的出行(háng )记录后称，未发现其在2017年(nián )6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录(lù )的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上(shàng )法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达(dá )构成对林生斌隐私(sī )权的侵犯。刘信达(dá )不服判决，认为自己查(chá )询并公布林生斌的(de )出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉(sù )时称，个人隐私是指公民个人生活中不(bú )愿(yuàn )为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄(xiè )露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会(huì )对个人隐私进行保护(hù )，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应(yīng )当受到法律保护。”刘信达称，林(lín )生斌当时(shí )的出行记录与重大刑事案件(jiàn )有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日(rì )，北京市第四中级人民法院(yuàn )对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查(chá )，首先，在案证据显示刘信达在(zài )未经授权、未(wèi )征得林生斌同意的情况下获取、使(shǐ )用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方(fāng )法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不(bú )具备合法性。其次，在案(àn )证据还显示，刘信达将上述信息发(fā )布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个(gè )人行(háng )程信(xìn )息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段(duàn )远超热点事件关注的时间段，故(gù )刘信达(dá )在公共网络平台发布上述信息的行为(wéi )构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不(bú )当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯(fàn )罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉(sù )意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取(qǔ )并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉(sù )，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不(bú )认同二审判决结果，但出于对法院(yuàn )生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信(xìn )达在其粉丝超百万的(de )微博账号(hào )上发布了该道歉声明。声明(míng )中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州(zhōu )飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布(bù )在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运(yùn )营公司告上法庭。今年1月，法(fǎ )院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于(yú )5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录(lù )音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航(háng )、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞(fēi )机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完(wán )全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年(nián )6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音(yīn )，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞(fēi )行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记(jì )录”后，刘信达(dá )继续查询了林(lín )生斌2015年至2021年的飞行记录(lù )，对方回复了上述时间(jiān )段的行(háng )程信息。很快，网友发(fā )现该条附有录(lù )音的(de )微博已不可见。次日上(shàng )午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻(wén )获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员(yuán )更早的一段通(tōng )话录音显示(shì )，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行(háng )里程积分情况，报出林生斌姓名、身(shēn )份证号码，并报了多个地址以进(jìn )行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到(dào )网上，是要“揭穿林生(shēng )斌(bīn )的谎言”。同时他也实(shí )名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提(tí )供2021年(nián )8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现(xiàn )林(lín )生斌参与策划(huá )、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微(wēi )博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司(sī )、微博平台(tái )的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司(sī )（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了(le )对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生(shēng )斌同时诉称，微(wēi )梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作(zuò )为超级(jí )互联网平台经营者的(de )义(yì )务，理应就原告损失结果的(de )扩大承担连带责任。刘信(xìn )达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有(yǒu )采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关(guān )于采访东航的文案录音(yīn )在发布30分钟后即设为“仅自(zì )己可见”，不存在影响、引流等情(qíng )况。图为林生斌一家旧(jiù )照法院认(rèn )为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与(yǔ )即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信(xìn )息享有隐私权，相关权利受到国家法(fǎ )律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施(shī )作家采访权，但其与东方航空公(gōng )司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告(gào )朋友身份，虚构查询行程(chéng )积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来(lái )源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩(biàn )其为对公共事件行使采访权、知情权和监督(dū )权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息(xī )，构成对原告隐私权的侵犯(fàn )；综合种种因素，涉案(àn )侵(qīn )权信息(xī )尚未达(dá )到微梦公司(sī )知道或者应当知道的情形，故对于(yú )原告主张微梦公司对涉案侵权行为承(chéng )担连带责任(rèn )的诉请不予支持。今年1月，北京互(hù )联网法院判决，刘信(xìn )达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼(lǐ )道歉，并置顶持续不少于72小时，消除(chú )影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉(sù )：向法院申请(qǐng )传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服(fú )判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人(rén )隐(yǐn )私是(shì )指公(gōng )民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个(gè )人隐私一旦(dàn )危(wēi )害了社会(huì )利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件(jiàn )有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出(chū )的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如(rú )果不(bú )用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相(xiàng )，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上(shàng )诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其(qí )隐私权引起的，有很强的人(rén )身依附性，所(suǒ )以双方必须都要(yào )到庭接受法庭的质询，才能更好(hǎo )查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事(shì )案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时(shí )表示，案件目前还在二审中，具体信息不(bú )便透露。来源：环球网【环球网报道见习记者陈奕桐】据英国《金融时报》、美国“商业内幕”网站等媒体报道，英国国(guó )家审计署11日发布(bù )的一份报告显示，英国(guó )向乌克(kè )兰提供的大量军援物资和装备“本要报废或被更换”。美国“商(shāng )业内幕”网站称，俄罗斯于2022年2月向乌(wū )克兰发(fā )起(qǐ )特别军事行动后，一些国家向乌提供军事援助。由于乌克兰的(de )盟友就应向乌方(fāng )提供军援的规模和类型存在争议，西方援助进程“时断时续”，导致前线乌军士兵在不同(tóng )时期面临武器短缺的困境。《金融时(shí )报》援(yuán )引上述报告称，在向乌方提供军事援助一事上，英国国防部“优先考虑本要报废(fèi )或被更换”的物资和装备，因为其被认为能“直接给乌方带来军事价值”，而将其运送到基辅“能减少浪费或与处理(lǐ )这些物资和装备有关的成本”。报道举例称，英国于2022年3月向乌克兰提供了约17000双“接近限用日期”的军靴，如果不出售，这些军靴会“被运往垃圾填埋场”；英国(guó )2023年向乌方所提供14辆“挑战者(zhě )-2”主战坦(tǎn )克的账面价值为1700万英镑，而上世纪90年代末的最初采购价(jià )为4700万英(yīng )镑。报道称，英国一名国防官员(yuán )称：“战争考验我们的库存，但对我们来说，清理(lǐ )旧装备以及用新装备进行替换是件好(hǎo )事。”英国国家审计署负责人(rén )加雷斯·戴维斯资料图片图源：外媒《金融时报》称，英国国家审计署负责人加雷斯·戴维(wéi )斯称，“在对未来(lái )援助进行规划时，国防部必须继续在英(yīng )国战略利益与维持英国自身军事能力之间进行(háng )平衡。”“这包(bāo )括确保英国军队拥有适当的装备库存和接受充分训练。” 戴维斯称。延伸阅读：普京态度突然变了普京的态(tài )度突然变了。要知(zhī )道，不久前乌克兰军队攻入库尔(ěr )斯克地区，普京勃然大怒，下令：绝对(duì )不和乌克兰谈判，将敌(dí )人彻底赶出俄罗斯。用(yòng )普(pǔ )京的话说，“这些人有什么好谈判的？”言犹在耳，普京却(què )变了。9月5日，在东方经济论坛问答环节，普京表态：俄罗斯已经准备好进行谈判。普(pǔ )京在第九届东方经济论坛全会上发言他的原话是：“我们准备好与他们谈(tán )判了吗？我们(men )从(cóng )未拒绝这样做，但不是基于一些转瞬即逝的要求(qiú )，而是基于在伊斯坦布尔达成一致并实际签了字的(de )那些文件。”敌(dí )人还在境内，原来暴跳如雷的普京，同意谈判了。当然，谈判也是有条件的，那就是从2022年(nián )俄罗斯和乌克兰在土耳其达成的协议的基础上。按照俄罗斯的说(shuō )法，当时在伊斯坦布尔，俄乌几乎就所有内容达成了共识，还进行了小签。普京(jīng )说：“我们设法(fǎ )达成了一份协议，这才是重点。乌克兰代表团(tuán )团长的签字证明了这一点。签字这件事意味着乌克兰方面(miàn )对达成的协议基本上是满意的。”普京还说：“这份协议之所以没有生效，只是因为他们收到了不要(yào )这样做的命令，因(yīn )为美国、欧洲（一些欧洲国家(jiā )）的精英们(men )想让俄罗斯遭受战略性失败。”按照普京的说法，俄乌谈判达成后，“（时任英国首相）约翰逊先生去了，并下达了战斗到最后一个乌克兰人的指示。众所周知，英国当局并不否认这一点。”英国肯定不是好(hǎo )的(de )斡旋者，美国也自然不是，那接下来的和谈，哪个国家合格呢？普京的答案：中国、巴西和印度(dù )。按照普京的说法，中国(guó )、巴西、印度都是“诚实(shí )的调解人”，“我们彼此相互信任有信心”，这些国家可以充当调解人并发挥(huī )重要(yào )作用。最后，怎么看？几点粗浅看法吧。第一，普京在展(zhǎn )示姿态。毕竟，冲突爆发至今，俄罗斯态度，至少有一点很明确：我们愿意谈。当然，谈判是有条件的，乌克兰彻底放弃加入北约，乌承认俄军占领的(de )东部(bù )四州为俄罗斯所有。乌克兰当然不愿意，泽连斯基态度更是很坚决：只要普京在台上，坚(jiān )决不与俄罗斯谈判。泽连斯基此前曾放话，只要普京在台上(shàng )，坚(jiān )决不与俄罗斯谈判虽然有前提条件，但一方表态可以谈，一(yī )方表(biǎo )态不能谈，对普京来(lái )说(shuō )，这就是一种成功的(de )谋略。所以，乌军进攻库尔斯克地区，普京短暂大怒之后，很快又回到了老路线：来来来，我们可以谈。但得按我们的条件(jiàn )谈。第二，普(pǔ )京更有谋算(suàn )。毕竟，打仗打了两年多，双方都蒙受重大损失，乌克兰反攻有心无力，俄罗斯也没实力(lì )一举灭掉乌克兰。谈判，就是一个必然的选择。普京更认为，中国、巴西和印度作为调解人更可靠，也是在对(duì )冲西(xī )方对乌克兰一边倒的支持。从目前状况看，普京对和谈有所松口；泽连斯基也暗示，下次乌克兰和会，俄罗斯也可以参加。种种迹象表明，虽然双方在战场上厮杀得你死我活，但离和谈确(què )实也越来越近。图为在前线作战的士兵资料图第三，和谈更不会平坦。打(dǎ )打谈谈(tán )，谈谈打打。谈得顺利，前线稍微缓解；谈得不顺利，前线只能拼命打。事实(shí )上，乌军突然攻入俄(é )罗斯境内，现在更试图守住库尔斯克的前线阵地，一个重要原因，是希望围魏救赵，缓解俄军对乌东(dōng )地区的攻势；另一个重要(yào )原因，也是在为和谈寻找筹码，俄占领乌克兰土地，乌军手里也有俄罗斯地盘……现在，可能是黎(lí )明前的黑暗，当然，即便看到了黎明，也不排除乌云又压顶。和谈需要(yào )智慧，需要谋略，更需要勇敢的妥协。当然，谈判更离不开一点：战场上得不到的，你就别指望在谈判桌上能得到。

【小爸爸电视剧下载的相关新闻】