当前位置首页短片《女版战狼3免费播放》

《女版战狼3免费播放》

类型：武侠其它微电影地区：马来西亚年份：2019

主演：瑞秋·布罗斯纳安艾利克斯·布诺斯町卢克·柯比瑞德·斯科特迈克尔

导演：安妮塔·罗卡·德拉谢拉

更新：2024-10-21 17:33:54

简介：《女版战狼3免费播放》安妮塔·罗卡·德拉谢拉今年夏天，巴黎奥运会进一步点燃了全民运动热情。详情

立即播放

剧情简介

战机坠海，台军连(lián )救个人(rén )都不会了丨湾区望海峡▲特朗普和哈里斯在总统大选辩论中“火力全开”。图据央视新闻(wén )据央视新闻报道，在9月10日晚的美国总统(tǒng )大选辩论中，共和党总统候选人特朗普和民主党总统候选人哈里(lǐ )斯“火力全开”。与此前拜(bài )登与特朗普辩论后民主党高呼自家“惨败”不(bú )同，此番辩论结束后，双方都对自己的表现非常满意。一份即时民调显示，观看此次辩论的美国选(xuǎn )民中，63%的人认为(wéi )哈里斯在辩论中获胜，报道特别提到这一(yī )群体并不代表全体选民，而37%的人认为特朗普赢得了辩论(lùn )。辩论结束后，美国知名流行歌手泰勒·斯威夫特（霉霉）在社交平(píng )台上发文宣布支持哈里斯。截至发稿，这条帖子已经获得超千万点赞。作为仅在instagram上就拥有超2亿粉丝的名人，泰勒表明的选举立场自然会对美国社会造成一定程度的影(yǐng )响。▲截至发稿，泰勒宣布支持(chí )哈里斯的帖子已获得超(chāo )千万点赞“霉霉”的政治影响力：吸引超30万人访问选举网站据此前报道，美国约有53%的成年人认为自己是泰勒的粉丝。据了解，美国2020年人口普查结果显示，该国有2.583亿成(chéng )年人。媒体就此推算，全美有(yǒu )近1.37亿能行使投票权的成年人是泰勒的粉丝，约占2020年总统选举拜登和(hé )特朗普获得选票(piào )总数的88%。（此前报(bào )道：她是拜登的“秘密王牌(pái )”？特朗普：再红的名人也救不了拜登）另据今年1月的一项民调显示，有18%的选民表示“更(gèng )有可能”投票给泰勒支持的候选人。对年龄在(zài )35岁以下的(de )选民来说，泰勒更有号召力。数据显示(shì )，在这一年龄群体中(zhōng )，有约30%的选民表示“更有可能”投给泰勒支持的候选人。▲泰勒·斯威夫特泰勒的粉丝群很快就展现出了对哈里斯团队的支持。据悉(xī )，哈(hā )里斯竞选团队(duì )推出的“哈里斯—沃尔兹（民主党副总(zǒng )统候选(xuǎn )人）友谊手链”很快就在周三（9月11日）前售罄。数百(bǎi )万泰勒的粉丝将在她的全球巡回演唱会上佩戴这一首饰。此外(wài )，哈里斯竞选团队也迅(xùn )速抓住泰勒(lè )的支(zhī )持，在周三发给选民们的一封邮件中称：“你愿意和泰勒·斯威夫特一起支持哈里斯(sī )吗？”▲哈里斯竞选团队推出的(de )“哈里斯-沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手(shǒu )链”除了发文宣布支持哈里斯，泰勒还在社交平台分享了一个官方介绍如何参与选举的网站链接，已(yǐ )有至少33.7万名用(yòng )户通过该链接访问这一网站。不过有(yǒu )媒体指(zhǐ )出，应(yīng )谨慎看待泰勒对政治的影响力。事实上，这并不是泰勒首次公开发表政治意见。2018年，她便公开宣布支持民主党人菲尔·布雷迪森竞选田纳西州的参议员。但(dàn )最终，菲尔还是以较大差距输给了共和党人玛莎·布莱克本。民主党战略家戴维·托马斯认为泰勒的表态非常重要，“尤其是在两名候选人都势均力敌的摇摆州”。泰勒(lè )的粉丝杰德·奎得则认为，泰勒并未在社交平(píng )台上详细阐述自己为何支持哈里斯，“我并不认为她真的会（为民主党）吸引更(gèng )多选民。”特朗普(pǔ )回应：她可能在市场上付出代价对于泰勒的公开表态，共和党方面则表现出不以为然。特朗普警告称，泰勒可能在市场上付出代价。日前在接受采访时，特朗普表示(shì )自己并不是泰勒的粉丝，“她(tā )不太会支持拜登，但她好像总是支(zhī )持民主(zhǔ )党人。”据介绍，泰(tài )勒首次公开对总统大选表态是在2020年10月，当时(shí )她在采访时宣布支持民主党人拜登。而共和党副总统候选人万斯则表示，自己很欣赏泰勒(lè )的音乐，“但我觉得她跟(gēn )大部分美(měi )国人的利益问题并不相关。”共和党战略家道格·海耶警告称，民主党人现在应该冷静下(xià )来，不要过度高估泰勒的影(yǐng )响力。不过其同时承(chéng )认，泰勒的表态可能会为民主党吸引一拨年轻支持者的捐款，或将大(dà )力推动哈里斯竞选团队的筹款工作。延伸阅读特朗普(pǔ )哈里斯就对华政策等激辩，美媒：哈里斯表现更好据环球网消息，美国副总统、民主党总统候选人(rén )哈里斯和共和(hé )党总统候选人特朗普当地时间10日晚在宾夕法尼亚州费城进行首场电视辩论。美(měi )联社称，这场90分钟的辩论是一场决定性的对决，或会影响整个竞选活动的进程。这次为了避免发生两位候选人互相“抢麦”的闹剧，美国ABC新闻上周公布了新的辩论规则，在其(qí )中一位候选人发言时，另一位候选人的麦克风会被关闭，而且他们事先不会被告知(zhī )话题或问题。辩论开始前，两位候选人进行了握手，但这(zhè )一礼节性的举动并不能掩盖背后的火药味(wèi )。辩论结束后，哈(hā )里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也在(zài )社交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是(shì )他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是场一对三（哈(hā )里斯和两位主持人）的对决”。特朗普（左）与哈里斯握手图源：美媒长安街知事注意到，在两位候选人这首场辩论中，双(shuāng )方几乎没有共识，在许多国内外问题上(shàng )表现出截然相反的观点。多家美媒称，在表现力上，哈里斯明显略胜一筹。尽管(guǎn )特朗普偶尔会假笑(xiào )或摇头，但哈里斯的肢体语言却更为夸张，她会转向特朗普，然后又转过身，双手交叉、张开，在(zài )特朗普讲话时做出感到震惊或强烈不同意他讲话的表情(qíng )。而(ér )原本擅长夸张式表现的特朗普此次显得比较平淡。当他嘲笑拜登却被哈里斯回怼“你是在和我辩论，不是和他”时，特朗普仅(jǐn )仅是扬起眉毛、微笑了一下。辩论伊始，主持人问哈里斯(sī )，美国人的经济状况是否比四年前更好。哈里斯没有直接回答，直接开始宣传她的经济议程，比如提高儿童税收抵免，并(bìng )为小型企业、初创企业提供税收(shōu )减免。她指责特朗普曾让(ràng )美国面临大萧条以来最高的失业率，以及“（2021年）1月6日国会山骚乱”事件是对(duì )美国民主(zhǔ )最严重的攻击。特朗普(pǔ )则在指责非(fēi )法移民抢夺工作机会，称这“很危险，是最高级别的(de )犯罪”。他还夸耀自己提出的高额(é )关税。提及关税，哈里斯展开了攻击。她将特(tè )朗普对海外商品征收关税的提议称为 “特朗(lǎng )普销售税”，称这最终将由(yóu )美国中产阶级(jí )家庭支(zhī )付这笔费用，并抨击(jī )特朗普希望为企业、亿万(wàn )富翁再次减税。特朗普则回应，“这是不正确的说法。”他还重申(shēn )，将对其他国家征收关税，并批评哈里斯和拜登推高通胀。两位候选人就围绕贸易、芯(xīn )片技术以及对华(huá )政策展开了激烈的交锋。哈里斯指责特朗普的关(guān )税政策是在挑起贸易(yì )战，在他的领(lǐng )导下，美国的贸易逆差达到了有史以来的最高水平。哈里斯还批评了特朗普政府在芯片领域的政(zhèng )策。她补充说，下一届政府需要专注于(yú )与盟友的关系，并加强培育本国的劳动(dòng )力。特朗普反击称(chēng )，美国国内在芯(xīn )片制造(zào )方面近乎停摆，并批评哈里斯的政策转变，“她(tā )3、4年前所相信的一切都已不复存在”。两人还就生育权问题展开了唇枪舌剑(jiàn )。在特朗普(pǔ )指控一些州允许在婴儿出生后“处决”后，主持人当即(jí )指出：“这(zhè )个国家没有一个州(zhōu )允(yǔn )许在婴儿出生后杀死婴儿。”哈里斯在被允许进行反驳后指出，特朗普任命(mìng )了三名最高法院法官，他们在两年前推翻了国家堕胎权（指2022年(nián )5月，美国最高法院推翻了(le )“罗诉韦德案”（Roe v Wade）中作出的堕胎合法化裁决）。她说，多个州(zhōu )已经通(tōng )过了“特朗普堕胎禁令，对强奸和乱伦（造成的怀孕）也不例外”。“你说(shuō )这就是人们想要的？”她(tā )说，并(bìng )提到了那些因为无法堕胎而“在停车场的(de )车里血流不(bú )止”的妇女。特朗普（左）与哈里斯在辩论中图源：美媒在移(yí )民问题上，哈里斯将重点放在了特朗普如何“逃避问题”而(ér )不是关注问题上。哈里斯宣称：“我是这个台上唯一一个起诉过跨国组织贩卖枪支、毒品和人口(kǒu )的人。我们国家的(de )人民确实需要一位能够参与解决问题、真正解决眼前问(wèn )题的领(lǐng )导人。”特朗普则渲染称，“那些移民正在(zài )吃掉家庭里的猫猫狗狗”。他说(shuō )：“我们最终会成为加强版的委内瑞(ruì )拉。”至于本轮巴以冲突以及以色列人质解救问题，特朗普表示，如果他仍是总统，这场冲突就“根本不会开始”。他补充说，当他再次当选时，俄罗斯和乌克兰的冲突也将结(jié )束。他说：“哈里斯憎恨以色列。如果她当选总统，我相信两年后以色列将不复存在。”他补充说，哈里斯还(hái )“憎恨阿拉伯人”，因为(wéi )“整个地方都在被炸”。对上述攻击，哈里斯表示，说自己“憎恨以色列”绝(jué )对不是事实。她还暗示，特朗普会选择放弃乌克兰。她说：“如果特朗普是总统，普京现(xiàn )在就会坐在基辅。”当被问及是否希望乌克兰在俄(é )乌冲突中取胜时，特朗普表示，“我希望停战。”即便没有发生“抢麦”闹剧，两人也不乏人身攻击。哈里斯表示“我作为美国副总统走遍了世界各地，各国领导人都在嘲笑(xiào )唐纳德·特朗普。”她转头看着特朗普说(shuō )，“我与一些曾(céng )与你共事的(de )军方领导人进行了交谈，他们说你是一(yī )个耻辱。”特朗普则回应，匈牙利总理欧尔班(bān )认为他应该再次担任美国总统(tǒng )。“他们称他（欧尔班）为强人”，特朗普谈到欧尔班时说道，“他(tā )是一个坚强(qiáng )的人。”目前，两位候选人的竞选团队均表示愿意(yì )再进行一场辩论，但第二次辩论的计划尚未最终确定。据新(xīn )华社此前报道，美国主流媒体和选举分析人士认为，目前选情胶着。据美国选举信息网站“真正透明政治”汇总的民调数据，截至8日，哈里斯在全国民调中平均领先特朗普0.5个百分点，但在宾夕(xī )法尼亚、威斯康星、密歇根等关键“摇摆州”，特朗普领先1.4个(gè )百(bǎi )分点。两大阵营近期各自在“摇摆州”密集举行竞选活动。”滕亚辉表示。近日，河南许昌一网友在社交媒体发布视频称“我的母亲一生都在被家暴”，引发广泛关注。图为网友发文截图(tú )女子哭诉(sù )被(bèi )丈夫扇近7小时巴掌据(jù )爆料，女孩父亲去年因家暴构成故意伤害入狱八个月。父亲出(chū )狱后不愿离婚，不断恐吓，甚至扬言(yán )要杀了母亲一家。女孩称，自己小学三年级时，就曾目睹爸(bà )爸砸了妈妈(mā )的电动车，并且疯狂殴打妈妈。闫女士被打，女儿在网上(shàng )发文并晒出母亲受伤的照片闪电新闻记者对话被家暴当事人的母亲闫女士，“他光着身子，跪在(zài )我胸前扇巴掌，从晚上9点多一直打到凌晨4点多。”回(huí )想起被家暴的经历，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈夫曹德周(zhōu )也因故意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日刑满出狱，因女儿在网上(shàng )发声，闫女士也遭到丈夫的威胁和恐吓。近日(rì )，闫女士再次提起(qǐ )离婚诉讼，当地法院(yuàn )表示会对离婚诉求尽快判决。妇联(lián )介入申请人(rén )身安全保护令9月9日，许昌市妇联表示妇联充(chōng )分重视，正在为博主母亲申请(qǐng )人身安全保护(hù )令。目前，妇联通过公安机关了解到，博主母亲并未有其他报警记录，是否“遭一生家暴”正在调查。妇联正在和博主母亲保持密切沟通，并关注她的离婚案。当地妇(fù )联表示正在为闫(yán )女士(shì )申请人身安全保护令(lìng )据红星新闻消息，许昌市建安区人民法院9月10日作出的《民事裁定书》显示，法院经审查认为，申请人闫某与被申请人曹某系(xì )夫妻关(guān )系，双方于1995年登记结婚。2023年9月(yuè )4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾发生争吵后，曹某将闫某殴打致轻伤二级，曹某已(yǐ )于2023年12月28日被(bèi )该院以故意伤(shāng )害罪判处有期徒刑八个月。同时，该院于2024年8月8日受理了两人离婚纠纷一案，现正在审理中。经查，闫某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依据《中华人民共和国反家庭暴力法》相关规定，建安区人民法院裁定：禁止被申请人曹某(mǒu )对申请(qǐng )人闫某实施家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某及(jí )其近亲属；禁止曹某进出闫某住所(suǒ )。9月10日晚，闫某的女儿再次发文称，当地妇联已联(lián )系法院协调，对于闫某的离婚诉求(qiú )，法院将“尽快判决”。闫(yán )某的女儿发出的聊(liáo )天记录9月10日，该网友表示，法院已向母亲签发人身安全保护令。闫某的女儿表示，法院已向其母亲签发人身安全保护令(lìng )丈夫出狱后仍(réng )威胁妻子踹她一脚，那算动手吗？9月11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地(dì )，见到了发帖网友的父亲曹德周。对于女儿提到的“母亲一(yī )生(shēng )都在被家暴”的说法，曹德周并不认同。他认为，真正的家暴只发生了一次，“偶尔急眼了，踹她一脚，那算(suàn )动手吗？”图为视频截图今年8月5日(rì )，服刑8个月的丈夫出狱后继续威胁她，又导致二女儿受到惊吓(xià )割腕受伤。交(jiāo )谈中，曹德周对女儿“椰椰桃”充满怨愤，“都是我大姑娘搞的事，没给你（记者）说，也就不知(zhī )道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱后，曾多次上门纠缠、语言威胁她母亲，母亲一直都处于精神紧张的状态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找到自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯同学很优秀：好震撼的“那算动手吗”？李滟慧：你被人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这样子(zǐ )，受害者会(huì )有条件反射，长期受到精神折磨(mó )，皮肉之苦，这样的家庭，也是苦了(le )孩子。妹有鱼丸炒面(miàn )：希望当事母女尽快走出阴(yīn )霾，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿(yuàn )保护令守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧离开(kāi )换个城市生活，跟以前所有的联系都断绝！为了活下去，没有(yǒu )什么办不到(dào )的。人生安全保(bǎo )护令作用大吗？恋爱关系也可申请在我国法律语境中，家暴(bào )案适用的“人身安全保护令”特指：由法院为保护特定人免受家庭(tíng )暴力而发出的强制性的禁止(zhǐ )家庭暴力加害人特定行为的命令或判决。根(gēn )据法律规定，当事人如遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向管(guǎn )辖地的人民法院申请(qǐng )人身安全保护令，人民法院应当在七十(shí )二小(xiǎo )时内作出裁定，情况紧急的应当在二十四小时内作出裁定(dìng )。2016年制定实施的《反家庭暴力法》表明了国家禁止任何形式家庭暴力的鲜明态度。其中，人身安全保护令是《反家庭暴力(lì )法》创设的(de )重要制度，也是该法的核心内容。2022年7月15日，最高人民法院发布《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定），该规定于2022年8月1日起施行。人身安全保护令包括以下措(cuò )施：①禁止被申请人实施家庭暴力；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；③责令被申请人迁出申请(qǐng )人住所；④保护申请人人身安全的其他措施。规定指出，申请保护令不以提起离婚等民事诉讼为条件，强调保护令(lìng )程序具有独立性，属(shǔ )独立案件。另外，规定在《反家庭暴力法》的基础上扩充列举(jǔ )了家(jiā )庭暴力的具体(tǐ )侵害方式和行为类型增(zēng )加了冻饿或者经常性侮辱、诽谤、威(wēi )胁、跟踪、骚扰六种暴力行为类型，同(tóng )时，两个法规(guī )在列举之后均有“等”字，表明其具有开放性，法官认定家庭暴力时有裁量空间。若被申请人违反(fǎn )人身安全保护令，根据《规定》第十二条，被申请人违反人身安全保护(hù )令，符合《刑法》第三(sān )百一十三条规定的，以拒不执行判决(jué )、裁定罪定罪处罚；同时构成其(qí )他犯罪的，依照刑(xíng )法有关规定处(chù )理。2024年3月(yuè )19日，因屡次违反人身安全保(bǎo )护令，对前妻大打出手并恐吓威胁，广东珠海香洲法院(yuàn )以拒不执行裁定罪对被告人张某作出一审(shěn )判决，判处有期徒刑八个月。这是全(quán )国首例(lì )因违反人身安全(quán )保护令被(bèi )法院以拒执罪判处刑罚的案件。人身安全保护令不仅存在于婚姻关系中，曾存在恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日所施行的最新修订的《妇女权益(yì )保障法》再次扩展了人身安全保护令的适用范围，第二(èr )十九条规定：禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。来(lái )源 | 新闻晨报陆靖珺综合闪电新闻(wén )、红星新闻、当事人账号、网友评论、律新帮今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录(lù )，导演刘信达(dá )被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。红(hóng )星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回(huí )上诉，维(wéi )持原判。法院(yuàn )判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成(chéng )对他人私密信息的侵犯。图为(wéi )林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死(sǐ )亡，引发(fā )广泛关注。案发后有声音称“遇难(nán )女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不(bú )在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对(duì )林生斌的上述言论持怀疑(yí )态度(dù )。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未(wèi )发现其在2017年6月存在(zài )飞行记(jì )录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌(bīn )的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。刘信达(dá )上诉时称，个(gè )人隐私是(shì )指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共(gòng )利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳(bó )回上诉刘信达已向林生(shēng )斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案(àn )作出二审判(pàn )决。法院判决认为，经审查(chá )，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未(wèi )征得林生(shēng )斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人(rén )身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达(dá )获取上述信息的方式不具备合(hé )法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平(píng )台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为(wéi )公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公(gōng )开的行程信息的时间段远超热(rè )点事件关注的时间段，故刘(liú )信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私(sī )权(quán )的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信(xìn )息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信(xìn )达获(huò )取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳(nà )。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表(biǎo )示，尽管不认同二审(shěn )判决结果，但出于对(duì )法院生效判决的尊重，他已在微博上向林(lín )生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明(míng )中，刘信达再次强调，自(zì )己是出于对法院判决的尊重，不得已(yǐ )公开道歉。延伸阅(yuè )读查询并公布(bù )林生斌飞行记录(lù ) 导演刘信达被判侵犯隐(yǐn )私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛(fàn )关(guān )注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当(dāng )时向媒体称，案发当日凌(líng )晨，他乘坐飞(fēi )机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微(wēi )博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运(yùn )营公司告(gào )上法(fǎ )庭。今年1月，法院判决刘信达构成对(duì )林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并公布林生斌的(de )出行记(jì )录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微(wēi )博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号(hào )上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国(guó )航、南(nán )航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌(bīn )乘坐飞机的记录，也就是说(shuō )，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布(bù )微博称，“东航没有查到林(lín )生斌2017年6月份的飞行记(jì )录”，并附上了一段他与(yǔ )东航工作人员之间的通话录音(yīn )，时长为11分52秒。通话录音显(xiǎn )示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作(zuò )人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年(nián )至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间(jiān )段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日(rì )上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东(dōng )航录音，只是(shì )暂时将录音设(shè )置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达(dá )与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几(jǐ )个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓(xìng )名、身份证号码，并报了多个地址以进行(háng )身份核验。刘信(xìn )达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实(shí )名(míng )向司法机关举(jǔ )报(bào )了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由(yóu )网友提供2021年8月，杭州市联(lián )合调查组(zǔ )发布通(tōng )报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达(dá )、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空(kōng )股份有(yǒu )限(xiàn )公(gōng )司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以(yǐ )下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国(guó )东方航空(kōng )股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的(de )录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔(péi )礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点(diǎn )，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连(lián )带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为(wéi )持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为(wéi )“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况(kuàng )。图为林生(shēng )斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的(de )航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信(xìn )息为原告不愿为他人知晓的私人生(shēng )活(huó )活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信(xìn )息。原告对上述信息享有隐私(sī )权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明(míng )其(qí )作家身份(fèn )或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息(xī )，冒用原告朋(péng )友身份(fèn )，虚构(gòu )查询行程积分的(de )方式，从东(dōng )方航空公(gōng )司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合(hé )法来源，据此可见被告公开发布(bù )涉案信息时明知其信息来源并非正(zhèng )常合法渠道。法(fǎ )院判决认为，被告虽抗辩其为对公(gōng )共事件行使采访权(quán )、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合(hé )法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密(mì )信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于(yú )原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网(wǎng )法(fǎ )院判决，刘信达在相应网络平台上使用(yòng )发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌(bīn )精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他(tā )认为，其查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不(bú )构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中(zhōng )称，个人隐私是指公民个人生活中不(bú )愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害(hài )，因此法律会对个人隐私(sī )进行保护，“但当个人隐私与公共利益(yì )发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利(lì )益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当(dāng )时的(de )出行记录与重大刑事案件有(yǒu )关(guān )，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采(cǎi )访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了(le )得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗(àn )访都是侵犯个人隐私权了？如果(guǒ )我用真实身份去航空公司了解情况，肯定(dìng )什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被(bèi )上诉人林生斌(bīn )出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵(qīn )犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到(dào )庭接受法庭的质(zhì )询，才能更好查清(qīng )本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生(shēng )斌了解这起民事案(àn )件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二(èr )审中，具体信息不(bú )便透露。

【japonensis10-12的相关新闻】