当前位置首页最新《《与上司出轨的人妻》》

《《与上司出轨的人妻》》

类型：其它微电影剧情地区：台湾年份：2021

主演：宝琳娜·安德烈耶娃 Ekaterina Baygozina Polin

导演：埃米·谢尔曼-帕拉迪诺丹尼尔·帕拉迪诺

更新：2024-10-21 03:32:09

简介：《《与上司出轨的人妻》》埃米·谢尔曼-帕拉迪诺丹尼尔·帕拉迪诺刘和平：在“极右道路”上比狠斗勇！日本自民党总裁选举怎么了？详情

立即播放

剧情简介

王添宝进(jìn )入荣程钢铁集团后，赶上新部门(mén )成立、新设备调试。如今，该旅各级指挥员在应对各(gè )种目标和空情时，有了更多(duō )选择，防空作战效率和成功率不断(duàn )提升。“他们说你是个耻辱”，哈里斯让特朗普沉默曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职(zhí )业打假人黄林（化名），获得(dé )无罪判决后，于近日拿到国家赔偿(cháng )决定(dìng )书。2017到2018年间，黄林在东莞市多(duō )个镇街的商店购买来自中国香港、日(rì )本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来(lái )自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产(chǎn )品之(zhī )一一(yī )年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪(zuì )被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被(bèi )发回重审、改判二年九个月。黄林再次上(shàng )诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东(dōng )莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年(nián )九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现(xiàn )有证据(jù )不足以证(zhèng )实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要(yào )挟等(děng )手段向他人索要(yào )财物(wù )；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定(dìng )争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不(bú )应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起(qǐ )至2022年8月26日取保候审，黄林一共(gòng )被羁押1004天。2024年8月(yuè )12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人(rén )民币(bì )60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已(yǐ )于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新(xīn )作出赔(péi )偿决定。打假人两年多次购买进(jìn )口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉(sù )澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广(guǎng )东惠州务工，2015年左右(yòu )在新闻上看到了职业(yè )打假人相关新闻，觉(jiào )得打假可以赚钱(qián )也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下(xià )打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购(gòu )物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不(bú )符合相关规定，且日文标签能看出来(lái )产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买(mǎi )类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他(tā )发来当时所(suǒ )举报的一(yī )家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城(chéng )县等12个受核辐射影响的都县进口(kǒu )食品。他称，2017年至2018年期(qī )间，他在东莞(wǎn )辖区内举报(bào )了超百家商家，一(yī )部分商家被移交公安处理，对(duì )另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日(rì )，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一(yī )审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至(zhì )2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至(zhì )2018年2月(yuè )26日期间(jiān )，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石(shí )龙镇某商行出(chū )售(shòu )不符合食品安全标准的商品。后黄(huáng )林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该(gāi )店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被(bèi )告人(rén )黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元(yuán )。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元(yuán )。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举(jǔ )报该商行出售不(bú )符合食品安全标准的(de )食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过(guò )微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举(jǔ )报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重(chóng )审改(gǎi )判二年九个月，二审判决无罪一审判决(jué )书显(xiǎn )示，2020年11月16日(rì )，广东省(shěng )东莞(wǎn )市第一人民法院审理黄林(lín )涉嫌犯敲(qiāo )诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪(zuì )，判处有期徒刑六(liù )年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服(fú )，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中(zhōng )级人民法院裁定撤销原审(shěn )判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院(yuàn )经重新审理于2022年9月21日判决，黄林(lín )犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处(chù )罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次(cì )提起上诉，东莞市第一市(shì )区人民检察院则(zé )提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律(lǜ )适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后(hòu )支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审(shěn )判决，改判(pàn )其无罪。主要理由包括对案涉商(shāng )家食品安全违法经营行为的举报(bào )投诉(sù )系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中(zhōng )院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市(shì )石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安(ān )全标准为由向辖区食品药品监督(dū )管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程(chéng )中或作出行政(zhèng )处(chù )罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假(jiǎ )行为并不为法律所禁止。《消费者权益(yì )保护法》《食品安全法》等未明确禁止以(yǐ )牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现(xiàn )行法律及司法(fǎ )解释(shì )等的相关规定并未明(míng )确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为(wéi )排除在法律保护之外。此外，案(àn )涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标(biāo )签的违法行为；且根据部分(fèn )食(shí )品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能(néng )性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获(huò )得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行(háng )政复议的权利。综上，东(dōng )莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓(xià )、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上(shàng )的敲诈勒索，按照刑法的谦抑(yì )性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存(cún )在相关(guān )违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项(xiàng )并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复(fù )议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关(guān )意见，经查成(chéng )立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成(chéng )立，不予采纳。原审判决认(rèn )定黄林的部分行为构成(chéng )敲诈勒索罪，属(shǔ )认定事实不(bú )清、适用法(fǎ )律错误，法(fǎ )院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑(xíng )事判决；上诉人黄林无(wú )罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起(qǐ )申(shēn )诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家(jiā )赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第(dì )一人民法院赔偿决(jué )定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿(cháng )人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神(shén )损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非(fēi )法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请(qǐng )求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其(qí )官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名(míng )誉(yù )等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元(yuán )的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高(gāo )人民法院关于2024年作(zuò )出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿(cháng )金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年(nián )5月20日起作出的国家赔偿(cháng )决定涉及侵(qīn )犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求(qiú )，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔(péi )偿金为1004天 x 462.44 元(yuán )/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据(jù )不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》和《最高人民(mín )法院关于审理(lǐ )国家赔偿案件确定精神损(sǔn )害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影(yǐng )响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道(dào )歉(qiàn )。因赔偿请求人黄林未能提(tí )供其受影响程度及范(fàn )围，且法院的赔偿(cháng )决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押(yā )导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法(fǎ )院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围(wéi )，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上(shàng )，依照《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确(què )定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币(bì )60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法(fǎ )院没有(yǒu )道歉存有(yǒu )异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决(jué )定(dìng )。面对欧盟和加拿大的“关税大棒”，中国灵活的应对方式引发外(wài )媒关注。路透社9月13日文章分析称，中方显然在关税问题上对与欧盟谈判持开放态度，在做好反击准备的同时，有针对性地与个(gè )别欧盟国家(jiā )开展一对一协商，这一策略似乎正在取得成效，比如刚刚结(jié )束访华的西班牙首相(xiàng )桑切斯就敦促欧盟重新考(kǎo )虑关税决定。与此不同的(de )是，中方甚至未事先发出警告便对(duì )加拿大(dà )采取反制措施，直接对加方施以“震慑”。欧盟委员会8月20日披露了对华(huá )电动汽车反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成员国投票(piào )通过，将(jiāng )在11月初正式生效。报道说，尽管面临着美国方面施加(jiā )的关税压力，中国并不希望与欧盟爆发贸易冲突，但中方已明确表示(shì )，如果欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关税，中方将作出反击。随着投票临近，中国采取了“胡萝卜加大棒”的应对策略，一方面发出反(fǎn )击警告，另一方面也在同欧(ōu )盟主要国家就商业交易与投资事宜开展一对一协商。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口集团芜湖港朱家桥港区，滚装货轮正在装载出口海外的奇瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地等农产品进行反补贴、反倾销调查。报道(dào )认为，中国对欧(ōu )盟可能采取的潜在反击，将主要落在西班牙、法国(guó )和意大利这些支持加征(zhēng )关税的(de )国家身上，波及他(tā )们对华出口的猪肉、乳制品和白兰地。而(ér )德国、芬兰和瑞典等没有推动关税的欧盟国家所受影响较小，中方采取的(de )措施几乎没有影响到他们(men )的出口品类。据业内人士此前透露，在7月的意向调查中，包括(kuò )西班牙在内的12个欧盟成员国支持临时关税，4个成员国反对，包括德国在内的11个成员国弃权。“中国的策略似乎正在取得(dé )成效”。路透社注意到，本周刚刚结束访华的西班牙首相(xiàng )桑切斯，“出人意料”地敦促(cù )欧盟重新考虑加(jiā )征关税的立场。“事实上，我们需要重新(xīn )考虑这一决定，不仅是所有欧盟成员(yuán )国(guó )，还有欧(ōu )盟委员会(huì )都应该重新审视。”桑切斯在11日的记者会上说，“我们不(bú )需要另一场贸易战。对于西班牙来说，我们需(xū )要做的是成为(wéi )欧盟与中国之间的一个建设性的力量，让双方找到一个符合欧盟和中国双方利益的解决方案。”据西班牙政府消息人士透露，桑切斯率领的代表团离开中国时感觉“西班(bān )牙现在更重要了”，并称西班牙与中国已接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西班牙商务论坛(tán )上发表讲话（图/西班牙首相府网站）目前，中国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内第五(wǔ )大贸易伙伴。中国海关总署公布的数据显示，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙是最大的进口来源国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了(le )超56万吨猪肉相关(guān )产品，价值(zhí )12亿欧元。报道说，作为给西班牙的“甜头”，一家中国(guó )公司(sī )同意在西班牙建造一座价值10亿美元的工厂，用于生产制氢设备，这显然是对(duì )西班牙绿色雄心的支持。中国经济学家梅新育表示，在猪肉和乳制品方面，中国最大限度地拉高了支持加(jiā )征关税的国家的“国内政治成本”，农业部门经常在欧盟政治中发(fā )挥(huī )作用，“中国是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品和白兰地出口总(zǒng )额达到约100亿美元。欧盟去年对中国的出口总额超过2800亿美元(yuán )。眼下(xià )，中国与欧盟在关税问题上的博弈还在继续。欧盟委员会新闻发言人12日称，中国机电商会和所有电动汽车生(shēng )产商提交的关(guān )于欧盟电动汽车反补贴案的价格承诺解决方案均未达到要求，欧方打算拒绝相关价格承诺申请(qǐng )。中国商务部发言人13日(rì )对此(cǐ )回应说，中方注意到了欧方的相关表态。欧(ōu )委会无视中国(guó )业界的诚意和努力，在未进行深入沟通的情(qíng )况(kuàng )下(xià )，提出拟拒绝中国业界提(tí )出的灵活解决方案建议，中方(fāng )对此深感(gǎn )失望。中方将密切关注欧方后续进展，并将采取一切必(bì )要措施，坚定捍卫中国企业的合法权益。欧盟内部就关税问题持(chí )续拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎“铁了心”要把关税大棒挥舞(wǔ )到底，而中方的反击也相当干净利落。“中国似乎不想与加拿大进行谈判或作(zuò )出让步。”路透社提到，与对待欧盟的态度不同，中国甚至没有事先向加拿大发出任何事关反(fǎn )制措施的公(gōng )开警告。在加拿大8月末对中国电动汽车征收100%的关税后，中方很快(kuài )宣布对自加拿大进(jìn )口油菜籽发起反倾销调查(chá )。其他反制措施还包括——将对加拿大采取的相关限制措施发起“反歧视调查”；依国内产业(yè )申请，对加拿大相关化工产品发起反倾销调查(chá )；将加方有关(guān )做法诉诸世贸组织争端解决机制等。值得注意的(de )是，在中方作出反制后，加拿(ná )大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电池和电池零部件、半导体(tǐ )、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关(guān )税的潜在(zài )措施，启动为期30天的公众咨询期。9月10日，加拿大副总理兼财政部(bù )长方慧兰(lán )宣布，或进一步对中国电池、关键矿物等加征关(guān )税（视频截图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析(xī )师埃(āi )文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度相反，中国显然对与欧盟谈(tán )判持开放态度。“对于加拿大，他们(men )直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大(dà )驻中国大使馆没有立即回应(yīng )置评请求。在9月12日举行的商务部例行记者会上，路透(tòu )社记者问及：中国周一起对加拿大进口油菜籽启动反倾销立案调查，有分析人士指出，与中国对欧洲进口产(chǎn )品展开调查不同的是(shì )，没有任何中国相关产业机(jī )构通(tōng )过提出投诉来推动调查。请问(wèn )能否解释一下中国对待欧洲与加拿大产品的差异？这是出于(yú )怎样的考量？商务部发言人何咏前表示，根据世贸(mào )组织规则，反倾销调查可以依据产业申请发(fā )起，也可以由调查机关依职权自主发起。相关证据显示，加拿大对华出(chū )口油菜籽存在倾销行为，并对中国国内产业造成了实质性损害。考虑到中国油菜籽产业集中度低、涉及种植人员广(guǎng )，产业提起申请困难，中方依法自主发起调查，符合中国法律规定和世贸组织规则。来源：观察(chá )者网

【阴兽的相关新闻】