当前位置首页电视剧《香肠派对电影完整版》

《香肠派对电影完整版》

类型：冒险爱情微电影地区：台湾年份：2012

主演：泰勒·霍奇林比茜·图诺克

导演：西瓦·科拉塔拉

更新：2024-10-23 14:36:15

简介：《香肠派对电影完整版》西瓦·科拉塔拉每逢农历春节，许多越南民众求取汉字书法作品为新年讨个好彩头。详情

立即播放

剧情简介

在田径、游泳、乒乓球、羽毛球、轮椅击剑等重点项目上，继续保持优势，表现突出(chū )。你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自(zì )己动手呢？近日，央视网报道，福(fú )建福州的王女士去超市买鱼时，因摊位无人值(zhí )守，王女士就自己(jǐ )动手。往袋子里装鱼时，手被(bèi )鱼刺伤了。就是这个伤差点危及(jí )生(shēng )命，还让她跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是(shì )甩了一下手掌就(jiù )没(méi )有再管了被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现(xiàn )受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低(dī )达到40多（毫米汞柱）情况十分危(wēi )急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士(shì )被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命(mìng )危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元(yuán )。住院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱(tuō )离了生命危险，但王(wáng )女士被刺伤的右手掌已(yǐ )经肿胀溃烂，需(xū )要继续住(zhù )院(yuàn )治疗。据王女士儿子说，自己(jǐ )母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是(shì )非常恐怖的，我都看不下(xià )去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成八级伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超(chāo )市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士遭受的一(yī )切都源于买鱼时的刺伤。在与(yǔ )超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超(chāo )市及该超市(shì )所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共计22万余元。该案审(shěn )理过程中，超市方辩称，王女士在购物时未(wèi )尽到注意义务，因此可减轻己(jǐ )方的责任。被(bèi )告委托(tuō )诉讼代(dài )理人认为王女士自身患有多种疾病，她在购物(wù )时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保(bǎo )障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷(fēn )的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显得极为罕见。那么，法院会如何判定(dìng )该案中原被告双方各自应承担的责任呢(ne )？法院经(jīng )审(shěn )理认为，王女士作(zuò )为消费者(zhě )前往超(chāo )市(shì )购买商品，享有人身(shēn )安全不(bú )受损害的权利，其有(yǒu )权要求作为(wéi )经营者的超市提供的商品和服务符合保障人身安全(quán )的要求。超(chāo )市(shì )经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等风(fēng )险，其应(yīng )当为消费者(zhě )提供专人捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的专业工具，现场亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭(zāo )遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的发生存在过(guò )错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行为能(néng )力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排(pái )专(zhuān )人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下，应当积极寻求超市工(gōng )作人员帮助(zhù )，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤(shāng )。因此，对于超市(shì )抗辩称王女士未尽到注意(yì )义务，可(kě )减轻其责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承(chéng )担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余(yú )30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔(péi )偿13.9万(wàn )元法官说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的(de )违反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律(lǜ )师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消(xiāo )费者权(quán )益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说(shuō )明和标明正确使用(yòng )商品或者接受服务的方(fāng )法以及防止危害发生的方法。然而，本(běn )案中超市怠于履行此种义务，显然(rán )存在过错，故(gù )对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要(yào )是鼓励或要求以合理的方(fāng )式预防意外事故的发生(shēng )，具体(tǐ )到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险(xiǎn )，超市应对这种(zhǒng )风险作(zuò )出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方(fāng )法及(jí )材料的提供，也属消费者(zhě )安全购(gòu )物的必要。商家如未尽到上述义(yì )务造成(chéng )消费者损害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的安全保障义务要求应在一定的限度之内，比如不应要求商家在安全购物(wù )上进行过度投资等。不同于一般在超市内因滑(huá )倒等原因引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超(chāo )市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后(hòu )会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗(yí )症”等损害结果在生活中不属常见，故对王(wáng )女士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此(cǐ )次事(shì )件中的创伤(shāng )弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤(shāng )弧(hú )菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜(cài )市场时接触了鱼，感染创伤弧菌(jun1 )2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非(fēi )鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超(chāo )过了(le )40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还(hái )出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一(yī )院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧(hú )菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃(páng )蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰(shuāi )竭。很多病人会因此截肢，休(xiū )克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先(xiān )在处理鱼虾蟹等(děng )海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时(shí )间用清水(shuǐ )冲洗(xǐ )，挤出伤口中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时(shí )间(jiān )，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医生讲(jiǎng )你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础(chǔ )肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性(xìng )病或有酗酒习(xí )惯的人群，感染风险较常人增高，因(yīn )此这些高风险(xiǎn )人群或免疫力(lì )低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道符合优先注册程序的是国家药监局认定的创新医(yī )疗器械、列入科技重大专项或重点研发计划、拥有产品核心技术(shù )发明专利、诊断或(huò )者治疗罕(hǎn )见病、具有明显(xiǎn )临床优势等五类第二类医疗器械产品。嫌犯58岁的瑞安·韦斯利·鲁斯当地时间(jiān )9月15日下午(wǔ )，美(měi )国前总(zǒng )统唐纳德·特朗普在他所拥有的位于佛罗里达州西棕榈滩的“特朗普国际高尔夫俱乐部”打高尔夫球时，险些遭到枪击暗杀。不过和上一次不(bú )同的是，这一次现年78岁的特朗普毫发无损，而嫌犯也很快就被抓到了，据公布(bù )的信息显示，他是现年58岁的瑞安·韦斯利·鲁斯（Ryan Wesley Routh）。疑似鲁斯被抓捕后的照片一(yī )张没有标注日期的照片在社交媒体上流传，疑(yí )似鲁(lǔ )斯被抓捕后的照(zhào )片。根据马丁县(xiàn )警长威(wēi )廉·斯奈德 (William D. Snyder) 的介绍称，当鲁斯被警方逮捕抓(zhuā )获时，他“没有表现出太多(duō )的情绪”。斯奈德补充(chōng )说，这名枪击嫌疑人“相对冷静”，并且“从未询问”他(tā )被拘留的原因。当局表示，鲁(lǔ )斯被发现时所驾驶的汽车，已经被联邦(bāng )调查局扣押，以进行进一步的调查。现场拉起(qǐ )警戒线据悉，鲁斯被发(fā )现时，特朗普正在打高尔夫球，而他距离特朗普所在的地方也就400多米。据特勤局的特工称，他们最先看到了灌木丛中伸出了一根步枪枪管，这使得他们朝嫌疑人方向射击，并开了数枪。随即特朗普(pǔ )被转移(yí )到了安全地带，在(zài )事发(fā )后一个小(xiǎo )时，这位第二次遭遇暗杀未遂的前总统报了平安，称自己“安然无恙”，同时也表(biǎo )示说“没有什么能阻止我。我永远不会投降！”鲁斯是一名注册的民主党人据报道称，鲁斯是一名注册(cè )的民主党人，在北卡罗来纳州有着长期的犯罪记录，他经常发布有(yǒu )关政治的帖子，并自2019年以来专门向民主党候选人及其相关的活(huó )动捐款。鲁斯曾在今年4月末于社交媒体上抨击特朗普，宣称“民主已经在选票上，我们不能输。我们不能失败，世界指(zhǐ )望着我们指引方向。”而这样的(de )话语，和卡玛拉·哈里斯在竞选过程中(zhōng )所使用的语言很是类似。为此有特朗普的支持者指出，鲁斯重复哈里斯(sī )针对特朗普的极端言论并非巧合，“从这一点来看，这就是不可原(yuán )谅的煽动行为。”鲁斯的儿子而在鲁斯被抓捕的消息确认后，鲁斯的儿子，现年35岁的奥兰·鲁斯也打破了沉默，他在接受采访时表示，这是自己第一次听说父亲有暗杀的企图。“这是我第一次听说(shuō )这件事，”奥兰略带惊恐的说道，并且询问“我父亲被枪击或受伤了吗？”奥兰毫不客气地表示，他的父亲和“每个理智的人”一样，讨(tǎo )厌特朗普。同时也补充(chōng )说，他本人也不喜欢特朗普(pǔ )。尽管美国媒体在报道中称，鲁斯有(yǒu )着长期的犯罪记录，但奥兰却称自己的父亲“并不是一个暴力的人”，并且不相(xiàng )信他的父亲会去针对特朗普。“他是我爸爸，据(jù )我所知，他只收到过几(jǐ )张交通罚单，”奥兰说道，“这太疯狂了。我了解我爸爸，爱我爸爸，但这和他一点都不一样。”此外奥兰声称自己并不知道父亲来到了佛罗里达州，他以为他在夏(xià )威夷，和相恋多年的女友住在一起。不仅如此，奥兰也不知道他的父亲拥有枪支，“我从来都不知道他还有枪。”今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。红星(xīng )新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上(shàng )诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述(shù )信息的行为构成对他(tā )人私密信息的侵犯。图为林生斌资料(liào )图，他于2022年起诉(sù )刘信达刘信达上诉：涉及(jí )公共事件，系正当舆论(lùn )监督2017年6月，杭(háng )州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引(yǐn )发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌(líng )晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑(yí )态度(dù )。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之(zhī )后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信(xìn )达、微博平台的运营公司告上(shàng )法庭。今年1月，北京互联网(wǎng )法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。刘信达上诉时称，个(gè )人隐私(sī )是指公民(mín )个人生活中(zhōng )不愿为他人(rén )公开或知(zhī )悉的秘密，且(qiě )这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成(chéng )危害，因此法(fǎ )律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利(lì )益发生矛盾时，应当首先(xiān )解决公(gōng )共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属(shǔ )于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市(shì )第四(sì )中(zhōng )级人民法院(yuàn )对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达(dá )将上述信息(xī )发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众(zhòng )人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属(shǔ )性，公民(mín )的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达(dá )公开的行程信息的时间段远超热点事(shì )件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发(fā )布上述信息的行为构成对他人私密信息的(de )侵犯，一审法院(yuàn )认定刘(liú )信达的行为构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是(shì )涉及林(lín )生(shēng )斌是否涉嫌重大犯罪的证据(jù )，也是重要的刑事侦(zhēn )查线索的上诉(sù )意见，鉴于有权机关(guān )已就刑事犯罪事实作出(chū )相应认定(dìng )，且上(shàng )述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人(rén )信息的法定免责事由，故对刘(liú )信(xìn )达所提上诉(sù )意见不予采纳。最终，法院判决(jué )：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结(jié )果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的(de )微博账号上发布了该道歉声明。声明(míng )中，刘信达再次强调(diào )，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭(háng )州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广(guǎng )泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演(yǎn )、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空(kōng )公(gōng )司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存(cún )在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达不服判(pàn )决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接(jiē )到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日(rì )上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘(liú )信达给所有的航空公司(sī )打过电话，包括东航、国航、南(nán )航等(děng )，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的(de )记录，也就是说，纵火案发生期间(jiān )，林生斌说他自己在广(guǎng )州出差完全是撒谎。”当天晚上(shàng )，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌(bīn )2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音(yīn )，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年(nián )6月份林生斌的飞行记录”，在(zài )航空公司工作人(rén )员回复“2017年6月份没(méi )有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞(fēi )行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称(chēng )，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自(zì )己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里(lǐ )程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行(háng )身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料(liào )图(tú )，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报(bào )称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划(huá )、实施“蓝(lán )色钱江(jiāng )放火案”的事实(shí )。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营(yíng )公司为共同被告2022年(nián )5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网(wǎng )络技术有限公司（以下称“微(wēi )梦公司”）告上法庭。审理过程中(zhōng )，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博(bó )平台发布由(yóu )其非法获取的、包含原(yuán )告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求(qiú )判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公(gōng )司理应根据(jù )平台自身的特点，建立(lì )有效的内(nèi )容管理制度，避(bì )免违法违规信息在平台上传(chuán )播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平(píng )台经营者的义务，理应就(jiù )原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一(yī )度引发广泛关注，他作(zuò )为持(chí )有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共(gòng )事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文(wén )案录音在(zài )发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即(jí )将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原(yuán )告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私(sī )人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受(shòu )到国家法律保护(hù )。法(fǎ )院认为，虽被告抗辩其(qí )为实施作家采访权，但其与东(dōng )方航空公司沟通时(shí )，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份(fèn )信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公(gōng )司获悉。该获(huò )取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非(fēi )正常(cháng )合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采(cǎi )访权、知情权和监督(dū )权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐(yǐn )私权的侵犯；综合种(zhǒng )种(zhǒng )因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知(zhī )道的情形，故对于原告主张微(wēi )梦公司对涉案侵权行为(wéi )承担连带责任的诉(sù )请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决(jué )，刘信(xìn )达在相应网络平台上使用发布侵权内容的(de )账号向林(lín )生斌赔礼道歉，并置(zhì )顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿(cháng )林生斌精神损害抚慰金(jīn )8000元和维权(quán )费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权(quán )。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社(shè )会公共利益无关。泄露该秘(mì )密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公(gōng )共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到(dào )法律保护。”刘(liú )信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于(yú )个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的(de )隐私权，那(nà )么媒体记者为了得(dé )到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星(xīng )新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌(bīn )认为上诉人侵犯(fàn )其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完(wán )全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解(jiě )这起民事案件相关情况，电话未能接通。同(tóng )日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二(èr )审开庭时林(lín )生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。

【小爸爸电视剧全集爱奇艺的相关新闻】