当前位置首页2023《国产www视频》

《国产www视频》

类型：微电影科幻武侠地区：大陆年份：2011

更新：2024-10-23 12:26:35

简介：《国产www视频》彭禺厶这是《湾区望海峡》的第247期10日晚上，台空军新竹基地一架“幻影-2000”战机失事坠海。该款战机服役以来已发生9起重大事故，失事不是第一次，但救援过程这次却是前所未有的“迂回”。落海飞行员谢沛勋在新竹外海漂流2小时，才被海巡人员救起，接着又耗费3小时才在台中梧栖渔港上岸送医急救。原本有关方面计划用直升机吊篮将飞行员送往新竹台军医院，这也是最快的方案，但没想到吊篮半途出现设备故障，设备无法升起回收。出于安全考虑，飞行员无奈只能跳入海中，由赶来的台海巡部门35吨小艇再次救起。该艇计划直接将人送回南寮渔港，却因为退潮，无法进港。小艇改由直升机吊挂回基地，又因艇身后甲板太小，直升机无法吊挂成功，只能再将飞行员送到另一艘海巡部门的100吨艇上，直到最后才成功辗转送往台中的一家综合医院进行观察治疗。“幻影-2000”战机资料图“幻影-2000”服役近30年失事意料之中“幻影-2000”战机在台湾地区服役已经将近30年，长期缺乏维护，服役后的9起重大事故共导致5名飞行员遇难。中国国民党籍民代李彦秀说，这次事件凸显台湾地区在救援和装备维护上的严重不足。她质疑，下次还能如此幸运吗？失事战机飞行员被送往医院救治李彦秀说，台军目前可执行夜间及全天候搜救的直升机只有S70C（美方出售给台湾地区的“黑鹰”直升机）与EC255（欧洲直升机公司出产的“超级美洲豹”运输直升机）共计6架，其中S70C已服役超过25年，EC255的配件补给则令人担忧。她补充道，此次“幻影-2000”战机疑似失去动力，原因有待后续研判，但“幻影-2000”已服役27年，连原产地的法国都已经不再进行升级，甚至在2022年6月宣布最后一个中队装备的“幻影-2000”战机正式退役。台退役中将帅化民在岛内政论节目中谈到，台军买“幻影-2000”时，该款战机确实是好战机，但到现在，问题首先出在机体老旧。他指出，战机会老旧，所以需要不断有零件补充，但法国开出的零件价格太高，所以在采购上有困难。图为“幻影-2000”的适配导弹他分析说，“幻影-2000”是法国制战机，有自己的数据系统，无法和F-16和岛内自研的F-CK-1（“经国号”）战机一样，使用可与美军兼容的Link 16数字化数据链路系统。再者，与“幻影-2000”一起采购的适配导弹目前也严重老化过期。帅化民提到，自己当年当民代时就曾质疑过，台军怎么能让飞行员驾驶过时的战机、带过期的导弹执行任务？海巡部门比防务部门消息灵通？“幻影”战机失事后，台海巡部门负责人管碧玲彻夜在社交平台上实况转播，甚至越俎代庖，宣布飞行员谢沛勋“获救”，引发岛内舆论嘲讽：“难道管碧玲才是空军发言人？”岛内有评论指，当灾难事件发生，各种讯息满天飞本是常态。任何好消息都会为家属甚至民众带来希望，但若最后实为假消息、空消息，期待的落空反而成了更锥心刺骨的伤害，造成不必要的二次创伤。如今社交网络发达，台湾政治人物抢先公布信息成了抢人气、冲流量的要诀，却也可能早就假新闻的温床。岛内媒体人施孝玮说，这次事件的搜救过程让他感到胆颤心惊，防务部门要“好好检讨”，因为他们不仅对第一手情况的掌握不是很精准，且还发生搜救直升机吊篮故障的状况。他说，失事消息首先在航空迷间流传，媒体发现后转发，最后才由军方进行说明。然而，防务部门所提供的飞行员获救讯息，进度却比海巡部门负责人管碧玲还慢。他认为，管碧玲公布讯息不是不好、不可以，但这也显示，防务部门在此次搜救过程中，至少在第一时间信息对外发布和公众沟通上，无疑是不合格的。施孝玮还补充，台军方必须好好检讨此次搜救全过程，他们应去查哪个环节出错，且吊篮故障不是个小问题，一定要改正，否则未来飞行员执行任务时，心里都会有压力，对自己的必要安全保障底线感到没有信心。改善两岸关系才能保障飞行员安全台湾中广公司前董事长赵少康此前就在社交媒体上发文称，台防务部门除了确保战机的妥善率之外，根本问题还是在于两岸关系。赵少康说，民进党执政以来，两岸紧张关系不断升高，台军的任务量大增，一天要升空好几次，不只让飞行员的精神压力大，飞机更是耗损严重。“两岸和平才是唯一的解方，两岸问题只能靠政治解决。”赵少康直言，赖清德一上台，毫不掩饰自己“台独”工作者的角色，明明可以好好过日子，赖清德就是要抓到机会就挑衅两岸关系，赖清德不断放火，飞行员何辜？作者丨杨颖，深圳卫视直新闻高级主笔详情

立即播放

剧情简介

　　中国青年报客户端北京8月21日电（中青报·中青网记者梁璇）今天上午，巴黎残奥(ào )会中国体育代表(biǎo )团分两批启程前往巴黎。曾因(yīn )“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄(huáng )林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品(pǐn )安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协(xié )商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月(yuè )27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六(liù )年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无(wú )罪。东莞市第一人(rén )民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审(shěn )后，东莞市第(dì )一(yī )人民法院判决黄林有期徒(tú )刑两年九个月东莞中院二(èr )审判决(jué )书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物(wù )；即便黄林(lín )的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共(gòng )被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害(hài )抚慰金人民币60000元(yuán )，共计人(rén )民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中(zhōng )院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎(péng )湃新(xīn )闻，他是广西人(rén )，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打(dǎ )假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违(wéi )法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注(zhù )意到那边(biān )有很多进口产品。“有些产(chǎn )品无中文标签，不符合相关规定，且日文标(biāo )签能看出(chū )来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超(chāo )市买类(lèi )似的货，然后向当地食药(yào )监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所(suǒ )举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原(yuán )国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核(hé )辐射影响的都县(xiàn )进口食品。他称，2017年至2018年期(qī )间，他在东(dōng )莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日(rì )，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日(rì )被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省(shěng )东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一(yī )市区人民检察院指(zhǐ )控称，2017年至2018年期间，黄林伙同(tóng )他人，在东(dōng )莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购(gòu )买(mǎi )来自中国(guó )香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当(dāng )地食品药品监督(dū )管理局进行(háng )举报，随后通过食药监管理局(jú )的协商(shāng )机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索(suǒ )”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售(shòu )不符合食品安全标准的商品(pǐn )。后(hòu )黄林在该店购买了不符合食品安全(quán )标准的食品，每张购(gòu )买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板(bǎn )单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单(dān )某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微(wēi )信向黄林支付了2000元。2018年1月(yuè )6日(rì )，被告人黄林以10张购(gòu )物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚(wǎn )上通过微(wēi )信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻(qī )名义向食药监管理局石龙分(fèn )局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向(xiàng )单某某索要33000元。后(hòu )经双方协商，单某某于次(cì )日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市(shì )监局举报后再(zài )凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年(nián )重审改判二年九个月，二审判决无罪一审(shěn )判决书显示(shì )，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期(qī )徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起(qǐ )上诉。2021年11月25日，东莞市中级人(rén )民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第(dì )一人民法院(yuàn )经重新审理于2022年9月21日判(pàn )决，黄林犯敲诈勒索罪，判处(chù )有期徒(tú )刑二(èr )年(nián )九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起(qǐ )上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成(chéng )敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑(xíng )畸轻。东莞(wǎn )市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤(chè )销一审判决(jué )，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关(guān )接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不(bú )构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市(shì )石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自(zì )日本核辐射地(dì )区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中(zhōng )或作出行政处罚(fá )后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段(duàn )食品药品(pǐn )领域中(zhōng )知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明(míng )确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食(shí )品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营(yíng )的行为。根据在案证据和食药监(jiān )部门的查处情况，案涉商家所经营(yíng )的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源(yuán )于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东(dōng )莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目(mù )的，黄(huáng )林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政(zhèng )复议的权利。综上，东莞市中院认为，现(xiàn )有证据不足以证实(shí )黄林以非(fēi )法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄(huáng )林的案涉(shè )行为在民事领域存在一定争议，但并不构(gòu )成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原(yuán )则，不应(yīng )予以刑事惩处，黄林的行为不构(gòu )成敲诈勒索罪。法(fǎ )院认为，本案中案涉商家存在(zài )相(xiàng )关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定(dìng )的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作(zuò )出的行政行为亦有权提出或者撤回行(háng )政复议；黄林实施的(de )相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度(dù )，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成(chéng )要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关(guān )意见，经查成立，予(yǔ )以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪(zuì )，属认定事实不清、适用法律错误，法(fǎ )院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事(shì )诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广(guǎng )东省东(dōng )莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定(dìng )书。黄林发来(lái )的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定(dìng )书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法(fǎ )院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁(jī )押导致无(wú )法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围(wéi )内登报和在其(qí )官方平台(tái )公开赔礼道歉、消(xiāo )除影响、恢复(fù )名誉等。针对(duì )赔偿请求(qiú )人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔(péi )偿法(fǎ )》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的(de )赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据(jù )赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的(de )问(wèn )题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精(jīng )神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业(yè )等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢(huī )复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共(gòng )和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影(yǐng )响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其(qí )受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故(gù )法院对其该项请求不再支(zhī )持(chí )。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问(wèn )题，法院认为(wéi )，该费用(yòng )不属于国家赔偿法规定的(de )赔偿范围，不(bú )予支持。最后，关于(yú )黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞(wǎn )市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照(zhào )《中华人民共(gòng )和国国家赔偿法(fǎ )》和《最高人(rén )民法院关于审理国家赔偿(cháng )案件确定精神损害赔偿(cháng )责(zé )任适用(yòng )法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员(yuán )会讨论，决定如下:支付赔偿请(qǐng )求人黄林人身(shēn )自由赔偿金人民(mín )币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有(yǒu )异(yì )议(yì )，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。川西高原迎来雨季，一则(zé )令人揪心的消息也如同阴云笼罩在户外圈：24岁西安户外爱好(hǎo )者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎大环线，至(zhì )今已失联60天。 9月9日，红星新闻(wén )记(jì )者从甘孜当地警方及四(sì )川省山(shān )地救援队(duì )总队获悉，经过多人多轮搜救，搜救队已完成34万平方米搜索区域，目前搜救工作尚在进行。之前，曾找到一些疑似“松客”的物品，但一直未发现(xiàn )其踪迹。▲7月10日，“松客”出发前录制的视频(pín )截图“松客”在户外圈小有名气，他曾(céng )因仅用25天完成从华山到鳌山鳌头的徒(tú )步穿越，被称为“华鳌穿越第一人”，也曾因违规攀登四姑娘山被终身禁入，但他并未停下探险的脚步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天后失联。那(nà )么，“松客”失联区域到底在哪里呢(ne )？具有一定户外经验的他为(wéi )何会失联？红星新闻记者从中国探险协会和四川省山地救援队获悉，“松客”失联区域推断在两(liǎng )河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。失联原因可大致归纳为：季节选择不当、装备补给不足、独自前行、技术能力不足。贡(gòng )嘎大环线被誉为“中国十(shí )大经典徒步线路”之一，吸引(yǐn )了众多探险爱好者，但近年徒步意外事件也频发。“松(sōng )客”失联事件，再次为广(guǎng )大户外爱好者敲响警钟。搜救进展：多轮搜救未发现其踪迹搜救报告推断出失联区域7月10日，“松客(kè )”宣布即日起至7月29日（共计20天）独自徒步贡嘎大环线（共计360余公里），包括途中攀登：小贡嘎(gā )（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充满挑战的计划，立即吸引众多户外爱好者关注。7月10日中午12时，“松客”从折多塘雅叶高速施工工地进入野人沟，随后无信号。家属7月12日无法与其联系后在网上求(qiú )助，直至7月21日仍无法联系上他，遂前往康定(dìng )市报案。红星新闻记者获取一份四川省山地救援队总队对“松客”的搜救报告(gào )，还(hái )原了“松客(kè )”徒步的多个时间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高速施工(gōng )工地出(chū )发开始穿越贡嘎大环线。GPS定位最后位置在野人沟；7月11日(rì )，营地老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿，7月11日早上8时许离开前往小贡嘎；7月20日，按计划，“松客”应翻过日乌切垭口且恢复手机(jī )信号，但他一直无消息(xī )。▲“松客”最后定位位置四川省山地救援队总队分析：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环线后，即进入(rù )无信号状态，其行程情况无法得知。整个路线从该位置起直至玉龙西村都无信号，中间包含其计划的小贡嘎和勒多曼因两座雪山。最后见到“松客”的时间是7月11日(rì )上午8时许，位置在两河口营地(dì )，该消息由两河口营地老板确认。日乌切营地为线路必经营地，但营地人(rén )员确认7月12日后(hòu )至今未见“松客”通过。报告表示，由此可推断“松客”失联区域在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。“松客”家人报案后，四川省内相关救援力量进山(shān )搜救。从(cóng )7月24日到7月31日，四姑娘山山脊户(hù )外公司、四(sì )川省山地救援队等开展了长达一周的搜救。报告称，本次搜索包含了可能(néng )性最大的区域，除房某某（即“松客”）下载轨迹外的路线，另外几条至(zhì )C1（营地）的路线(xiàn )均已搜索完毕，搜索区域共涉及34万(wàn )平方米(mǐ )。在搜索区域内，未发现其任何(hé )痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中国探(tàn )险协会表示(shì )，面对恶劣的天气条件、复杂的地理环境，搜救工(gōng )作进展缓慢，截至9月2日未发现“松客”的踪迹。伴随时间的过去，形势不乐观。9月9日，红星新闻记者多次联系“松客”家人及朋(péng )友，截至发稿暂未获回应。▲搜救途中失联原因(yīn )分析：可能季节选择不当装备(bèi )、补给等不足“松客”失联事件很快成为户外圈关注焦点(diǎn )，具有一(yī )定探险能力的他，为何会失联？上述报告曾提(tí )及“松客”失联前后(hòu )的当地天气情况：自7月11日起至(zhì )15日，小贡嘎地区遭遇连续降雨，致使河道水量急剧攀升，达到迄今为止的峰值水平。中国探险协会有人员曾参与搜救，在分析此失联事件时，被圈内称为“守队”的中国探险协会会员、探险家涂克力强调：“在无人区域徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而(ér )言，对经验丰富的徒步者来讲，难度不是很大，但若要独(dú )自挑战5座技术型雪山，显然超出了‘松客’的(de )能力范围。”所谓技术型雪山，通(tōng )俗地(dì )说，是指那些需要一定技术水平(píng )和装备才能安全(quán )攀登的雪(xuě )山。拥有(yǒu )十年领队经(jīng )验的户外俱乐部主理人张春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不(bú )仅需有同伴相互照应，还需配备专业装备，绝非一人之力所能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及落石风险大增，这可能是(shì )‘松客’面对(duì )的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色为小贡嘎攀登线路。该线路为房某某从两步路APP上获(huò )取(qǔ )的线路，其大概率会参考该线路行进另外，“松客”此次不仅是徒步贡嘎大环线，还(hái )将连(lián )续攀登中山峰、勒多曼因、小贡嘎等多座雪山。张春荣表示，贡嘎徒步与攀登小贡嘎是截然不同的(de )挑战，需要徒步者对自身能力有清晰(xī )的认识与评估，“因为它属于技(jì )术型山峰，难度比较大”。中国探险协会资深探(tàn )险领队薛皓(hào )进(jìn )一步分析了“松客”失联的可能(néng )原因：季节选择不当，装备、补给不足，独(dú )自前行和技术能力不足。薛皓(hào )表示，在没有新的(de )通报出(chū )来前，只(zhī )能从专业和经验来分析。他认(rèn )为，贡嘎山雨季为7月至10月，降水量占全年的70%；旱季为11月到次年5月至6月。徒步最佳时间为旱季(jì )和雨季的交替期。贡嘎地区天气变化无常，“松客”可能在徒步过程中遭遇极端天气，导(dǎo )致失温行程中断，进而失去联系。徒步贡嘎需携带足够的装备和物资，应对(duì )各种突发情况。如果“松客”装备不(bú )足或选(xuǎn )择不当，可能增加(jiā )失联风险。从视频来看，“松客”所携带的装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另外，进行户(hù )外探险时，至少应有2名以上队友结伴(bàn )同行，以便在紧急情况下相互援助。“松客”选择独自前行，也加大了风险。从(cóng )“松客”过往的视频资料分析，他虽(suī )已积累一定的徒步旅(lǚ )行、基础攀登经验，但面对技(jì )术型山峰，其现有技能储备尚(shàng )不足以应对。探险专家：徒步贡嘎充满挑战需要做好多方面准备近年，徒步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡嘎失联的广州籍驴友不幸遇难；2024年，一名户外(wài )爱好者在贡嘎徒步(bù )时遇到一名遇难驴友和一名被困驴友，后来警方组织人员将遇难者运下山……红星新闻记者了(le )解到，贡嘎大环线是一条位于四川甘孜康定市甲根坝乡的徒步路线，被誉为“中国十大经典徒(tú )步线路”之(zhī )一，以丰富的自然景观与极致的徒步体验，吸引着众多探险爱好者，但也充满巨大的挑(tiāo )战。▲贡嘎山脉(mò )中国探险协会曾发文表示，巨大挑战来(lái )自于在徒步过程中，需(xū )翻越日乌且垭口、玉龙西垭口、子梅垭口等多个高海拔垭口，空气稀薄，极易引发高原反应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚至因感冒等出现肺水肿、脑水肿等危及生命的情形，对徒步者的身体素质、适应能力、探险能力有(yǒu )极高要(yào )求。此外，贡嘎地区天气变幻莫测，暴风雪、冰(bīng )雹等极端(duān )天气时有发生，增添了诸多不确定性与危(wēi )险性。贡嘎地区地(dì )形复杂多变，冰川、峭壁、河(hé )流等遍布，无一不在考验探险者的户外经验(yàn )与技能。攀岩(yán )、渡河、冰川(chuān )行走……每一(yī )项技能都具有挑战性。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响安全警钟。那么，徒步贡嘎大环线需做(zuò )好哪些准备？中国探险协会会员、探险家(jiā )涂克力认为，户外风险无处不在，量力(lì )而行是(shì )基本原则。他给出四点建议：要选择一个好的团(tuán )队，由经验丰富的驴友或专业探险领队带队，团队各(gè )项准备要充分，队员间能紧密协作。要选择适合季节和(hé )良好(hǎo )天气周期，9月至10月比较适合贡嘎徒步。要提前做好体能锻炼和(hé )技能准备。合理评判自己的高原适应能力，做好下撤预案。他还强调：“提前申请和备案是对规则的尊(zūn )重，也是安全的保障。驴友在无信号区域徒步，应提前确定后方联络人(rén )，并(bìng )定期向联络人通报行程进展(zhǎn )。”当然，户外探险地不止(zhǐ )是贡嘎大环线。中国探险协会发布的《2023年度中国户外探险(xiǎn )事故报告》显示，据不完全统计，2023年共发生户外探险事故(gù )425起，涉及人员1350人，其中山地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造(zào )成(chéng )156人死亡，26人失踪。在细分项目中，登山和徒步相关事故数量位居前二，分别为156起和83起。中(zhōng )国探险协会表示，户外探险不仅是装备与胆量的较(jiào )量，更是对规则(zé )、自(zì )然、自我认知的深刻体现。因此，每次探险都应严格遵循国(guó )家和地方的法律法规，制定周详的计划与应急救援预案，并向相关部门报备，再由专业领队带(dài )领，携带充足装备与(yǔ )物资，使用先进的通讯和技术装备，让每一次探险都能平安归来。红星新闻记者(zhě ) 蒋麟（除视频截图外，图均据四川省山地救援队总队）编辑潘莉责编冯玲(líng )玲美媒：知情人士透露，拜登与家人和(hé )工作人员在酒店观看哈里斯与特朗普首场电视辩论　　凭借(jiè )对(duì )南海风浪、岛礁极为熟悉的优势，民兵连一直是南海岛礁建设的重要力量。

【亚洲精品网站日本xxxxxxx的相关新闻】