当前位置首页2023《WAP CHINASHENGJJ》

《WAP CHINASHENGJJ》

类型：武侠枪战爱情地区：韩国年份：2011

主演：杨紫琼关继威吴彦祖王班杨雁雁黄经汉刘敬姜晋安吴汉章许

导演：国建勇买志远孙旗

更新：2024-10-20 00:33:18

简介：《WAP CHINASHENGJJ》国建勇买志远孙旗　　2022年，“把青春华章写在祖国大地上”网络主题宣传和互动引导活动等10多件作品（活动）获2021中国正能量“五个一百”网络精品奖。详情

立即播放

剧情简介

@xwdyzlseo记者 | 安晶编辑｜刘海川当地时间2024年9月10日晚，美国副总统、民主党总统候选人卡玛拉(lā )·哈里斯与美国前总统、共和党总统(tǒng )候选(xuǎn )人唐纳德(dé )·特朗普进行了今年大选以来的(de )首场电视辩论。辩论原计划为(wéi )90分钟，最(zuì )终时长为1小时45分钟。在辩论刚开场，哈(hā )里斯打破惯例，主动跨过舞台走到特朗普的演讲台旁与特朗普握手。这一幕为2016年美国总统候选人电视辩论以(yǐ )来的首次，此次辩论也是哈里斯与特(tè )朗普的首次会面。哈里斯主动与特朗普握手。图片来源：YouTube与开场时的表现相呼应，哈(hā )里斯在辩论期间掌握了主动对特朗普发动猛(měng )攻、不断刺激特朗普想让其失控。此前哈里斯的(de )助理透露，有意激怒(nù )特朗普是哈里斯的辩论策略。这一策略起到了效果。被激怒的特朗普忙(máng )于回应哈里斯的攻击，大部分时间处于防守姿态。两人虽然在辩论中谈到了堕胎权、移民、经济、气候变化、外交政策等(děng )问题，但并未就之后的新政(zhèng )策做出详细说明(míng )。常年任检察官、现年59岁的哈里斯在辩论中展现了与美(měi )国总统约瑟夫·拜登完全不同的淡定进攻(gōng )形象。特朗普则未能发(fā )挥自己的进攻长项，但在被激怒后(hòu )基本保持了(le )克制，没有用种族和性别攻击哈里斯。辩论结束后，美国流行音乐天后泰勒·斯威夫特宣布支持哈里斯成为美国总统。2024年9月10日，美国费城，特朗普与哈里斯举行首场电视辩论。图片来源：视觉中国在周二的辩论中，哈里斯从各个维度打击特朗普。当特朗普坚称自己赢得了(le )2020年美国大选、指责民主党人窃取大选时，哈里斯攻击特朗普是被(bèi )8100万人(rén )“炒掉了”，“他（特朗普）难以接受这个结果。”8100万是拜登在大选中获得的选票数。哈里斯随后提到自己作为(wéi )美国副总统与各国领导人会面的情况(kuàng )，称“全球领导人都在嘲笑特朗普”。她进一步刺激特朗普，透露自己与很多军方领导人会谈，其中有人曾与特朗普共事过，“他们说你是个耻辱。”哈里斯也没有放过特朗普遭到的4起刑事诉讼，专门提到特朗普将在11月接受封口费案裁决。她还攻击特朗普因机密文件案遭联邦调查局突袭搜查后，就立刻要求减少联邦政府对执法部门的拨款。移(yí )民问题原本是哈里斯的短板。拜登上台后，美墨边境的非法移民入境(jìng )数(shù )量暴涨，移民成为美国选民最关注的议题之一。特朗普在边境问题上的强硬态度(dù )得到更多(duō )选民支持。但当哈里斯攻击特朗普要求共和(hé )党否决边境法案、导致移民问题迟迟无法解决之时(shí )，被激怒的特朗普做出了草率回应。他称非(fēi )法移民进入俄亥俄州后开始吃“宠物”，“他们吃狗，他们进来了之后还吃猫。”辩论(lùn )主持人之一、美国(guó )广(guǎng )播公司（ABC）主播大卫·穆尔(ěr )立(lì )刻纠正了特朗普的说法，指出俄亥俄州警方明确没有宠物遭到伤害。在民主党最具优势的堕胎权问题上，哈里斯谴(qiǎn )责特朗普“不道德”，指责正是特朗普任命最高法院保守派大法官才导致宪(xiàn )法对堕胎权的保护被推翻。她表示，“一个人不需要放弃自己的信仰也能认同(tóng )，特朗普无权告诉女性将如何处理自己的身体。”哈里斯还拿特(tè )朗普最引以为傲的选(xuǎn )举拉票活动开刀。特朗普习惯在拉票活动上即兴演讲，善于营造氛围感染现场观众。哈里斯则攻击特(tè )朗普的(de )拉票活动枯燥(zào )无聊，很多人提前离场，因为特朗普的演讲都是“关于他自己”。辩论期间，特朗普经常在哈里斯讲话时摇头、闭眼、耸肩、撇嘴以(yǐ )表示反对。哈里斯在讲话时通常看向特朗普，但特朗普讲话时目视镜头拒绝与哈里斯(sī )对视(shì )。在特朗普讲话时，哈里斯也不断做出嘲笑、无语、质疑的表情。图为特朗普和哈里斯辩论现场。图片来源：YouTube虽然ABC此(cǐ )前(qián )设定的规则是麦克风静音，只有轮到候选人各自发言(yán )时才会打开。但在实际辩(biàn )论中，主办(bàn )方还是根据情况临时打(dǎ )开两名候选人的麦克风，以便两人对攻击进行回应。哈(hā )里斯和特朗普一度相(xiàng )互抢话，被主持人强行(háng )叫停。特(tè )朗普对哈里斯的攻击主要击中在经济、移民问题和哈里斯的左翼立场上。特朗普把哈里斯与拜登的政策绑定，指责哈里斯和拜登制造了美国历史上最严重的通胀，“他们的所(suǒ )作所为让(ràng )这个国家的人死去。”在移民上，特朗(lǎng )普抨击(jī )哈里斯和拜登(dēng )让“数百万罪犯和恐怖分子”进入美(měi )国，破坏美国的社会生态。对于哈里斯本人，特朗普抨击她为反对资本主义的“马克(kè )思主义者”。特朗普提到哈里斯的父亲是马克思主义经济学教授，“他把她（哈里斯）教得很好。”在外交问题上，哈里斯与特朗普提到(dào )了巴以(yǐ )冲突、俄(é )乌冲突和美国从阿富汗撤军。哈里斯此前对以色列表示出更强硬的姿态，但在辩论中被问到将如何终止巴以冲突时，哈里斯没有直接(jiē )给出答案。她重申了对以色列自卫权的支持，同时也(yě )支持巴以“两国方案”。特朗普则抨击哈里斯“仇恨以色列，也仇恨阿拉伯人”。他指责哈里斯缺席以色列总理本雅明·内塔尼亚胡在美国国会的演讲，警告如果哈里斯当选，以色列将在2年内被摧毁。在俄乌问题(tí )上，特朗普重申如果他是美国总统，俄乌将立刻停火。但他没有透露具体有(yǒu )何计划促成停火。哈里斯则抨击如果特朗普是美国总统，“普京现在就该在(zài )基辅了”，俄罗斯的下一个(gè )目标就是波兰。哈里斯的这番攻击也是专(zhuān )门针对宾夕法尼亚州选民。哈里斯与特朗普的辩论在宾夕法尼亚(yà )费城举(jǔ )行，而宾夕法尼亚是美国大选关键摇摆州，该州有约80万(wàn )波兰裔美国人。在辩(biàn )论将结束之时，主持人提到了特朗普此前质疑哈里斯少数族裔(yì )身份的言论。特朗普曾称哈里斯本来是印度(dù )人，突然变成了黑人。主持人问特朗普，评价对(duì )手的种族身份是否合适。进行回应时，特朗普没有如共和党人所担忧的发动攻击(jī )，而是(shì )表示自己“不在乎(hū )”，“我不在乎她是什么。”哈里斯则(zé )借机抨击了特朗普的白人至上过往，指责他在1970年代曾拒绝让非裔人士租房，谴责特朗普试图(tú )用(yòng )种族问题来分裂美国人。辩论结束后，特(tè )朗普竞选团队和哈里斯团队都宣布各自的候选人是辩论的获胜者。共和党(dǎng )人还谴责ABC主持人偏袒哈里(lǐ )斯，只对特朗普的讲话进行事实纠正(zhèng )。美国流行音乐天后泰勒·斯威夫特周二晚在社交媒体发文，宣布支持(chí )哈里斯成为美国(guó )总统。美国有线电视新闻网（CNN）进行的即时民调显示，63%的受访者认为哈里斯(sī )赢得了辩论，认为特(tè )朗普胜出的仅为37%。今年6月拜登与特朗普的辩论后，CNN的即时民调显示有(yǒu )三分之二受访者认为特朗普胜出。此次辩论对摇(yáo )摆州选民影响的调查尚未出炉，哈里斯的目标就是通过辩论中的表现吸引摇摆州中对她尚不熟悉的选民。哈里斯的竞选团队已经宣布(bù )寻求在11月的大选投票(piào )前再次与特(tè )朗普进行辩论。特朗普表示将对提议进行研究，“他们想要第二场辩论是因为他(tā )们输了。”开展挂网药(yào )品价格治理，强化医药价格风险监测(cè )与处置，推进定点药店药品价格监测比价。今年1月，因查询(xún )并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络(luò )平台发布(bù )上述信息的行为构成对他人私密(mì )信息的侵犯。图为林生斌资(zī )料图，他于(yú )2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事(shì )件，系正当舆论监督2017年6月，杭(háng )州“保姆纵火事件”造成(chéng )一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌(líng )晨(chén )，他乘坐飞(fēi )机从(cóng )广州飞往杭州，不在(zài )案发现场。导(dǎo )演、作家刘(liú )信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录(lù )的(de )通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘(liú )信达、微(wēi )博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，遂(suí )提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民(mín )个人生活中不愿为他人公开或知(zhī )悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄(xiè )露该(gāi )秘密会对当事人造成危害，因(yīn )此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共(gòng )利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了(le )社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时(shí )的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私(sī )。二审判决驳回(huí )上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红(hóng )星新闻，当日，北京市(shì )第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情(qíng )况下获取(qǔ )、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司(sī )航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定(dìng )人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为(wéi )公众人物，其个(gè )人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行(háng )程信息的时间段远超热点事件关注(zhù )的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林(lín )生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意(yì )见不是刘(liú )信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所(suǒ )提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结(jié )果，但出(chū )于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月(yuè )10日晚(wǎn )10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判(pàn )决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年(nián )6月，杭州“保姆(mǔ )纵火事件”造成一位母亲和三个(gè )孩子死亡，引发广泛(fàn )关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林(lín )生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多(duō )家航空公司查询林生斌的出(chū )行记录后称，均未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行记录(lù )。之后，他将查询(xún )林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月，法院判决刘信达构成(chéng )对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其(qí )于5月6日就相关网络侵(qīn )权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月(yuè )19日上午，刘信达在其粉丝数(shù )过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东(dōng )航、国航、南航等，2017年6月22日当天以(yǐ )及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞(fēi )机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称(chēng )，“东航没有查到林生斌2017年6月(yuè )份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空(kōng )公司工作人员回复“2017年6月份没有记(jì )录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录(lù )音的微博已不(bú )可见(jiàn )。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是(shì )暂时将录音设(shè )置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音(yīn )显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情(qíng )况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份(fèn )信息是由网友提供，他当时把与(yǔ )东航的通话录音公开发(fā )到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为(wéi )刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合(hé )调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱(qián )江放火案(àn )”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平(píng )台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法(fǎ )庭。审理过程中(zhōng )，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉(sù )称，刘信达(dá )在微博平(píng )台发布由其非法获取的、包含原(yuán )告重(chóng )要行程信息的录音文(wén )件，涉嫌严重侵害原告的隐(yǐn )私权，请求判令被告(gào )公开赔礼道歉，赔(péi )偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦(mèng )公司理应根据平台自身的特点，建(jiàn )立有效的内(nèi )容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损(sǔn )失结果(guǒ )的扩大承担连带责任。刘信(xìn )达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关(guān )注，他作为持有中国作家协会会(huì )员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案(àn )录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往(wǎng )飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密(mì )活动的可能性较低，但根据现有证(zhèng )据可见，上述行程信息为原告不愿为他(tā )人知晓的私人生活活动，能(néng )反(fǎn )映(yìng )原告个人(rén )的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认(rèn )为，虽被告抗辩(biàn )其为实施作家采访(fǎng )权，但其与东方航空(kōng )公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份(fèn )信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采(cǎi )访等合法来源，据此可见被告公开发(fā )布涉案信息时明知其信息来源并(bìng )非正常合法渠道。法院判决认为，被告(gào )虽(suī )抗辩其为对公共事件(jiàn )行使采访权(quán )、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法(fǎ )来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的(de )侵犯；综合种种因素，涉案(àn )侵权信息尚未达(dá )到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年(nián )1月(yuè )，北京互联网法院判决，刘信达在相应网(wǎng )络平台上使用(yòng )发布(bù )侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置(zhì )顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚(fǔ )慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传(chuán )唤林生斌出庭一(yī )审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉(sù )。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐(yǐn )私权。刘信达在上诉(sù )状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘(mì )密，且这些秘密与他人利益和社(shè )会公共利益无关。泄露该(gāi )秘密会对当(dāng )事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益(yì )发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益(yì )，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生(shēng )斌当时的出行记录(lù )与重大刑事案件有关(guān )，不属于个人隐私。针对(duì )一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了(le )他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事(shì )情的真相，不得不隐瞒真实身(shēn )份进行暗访都(dōu )是侵犯个人隐私权了？如(rú )果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他(tā )已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案(àn )是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须(xū )都要到庭接受法庭的质询，才能更好查(chá )清本案的事实(shí )，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情(qíng )况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时(shí )林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回(huí )了个人的基金份额。这种(zhǒng )“言行不(bú )一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图。基金经理(lǐ )的一举(jǔ )一动不仅(jǐn )决定着基金的投资策略(luè )，也深刻影响着投资者的决策和市场情绪。易方达环保主题(tí )基金(jīn )的经理祁禾近(jìn )期的操作和言论矛盾，引发了广泛的关注和讨论。照片系易方达基金经理祁禾(hé )祁禾一边公开表达对(duì )新能源行(háng )业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金(jīn )经理背后的真正意图，也揭示了基金行业在信息披露上(shàng )的一些不透明问题。祁禾曾以抗压能力稳定著称祁(qí )禾作(zuò )为资深(shēn )基金经理，拥有超过14年(nián )的投资管(guǎn )理经验。他的职业生涯始于华泰联(lián )合证券，后来加入博时基金，积累了丰富的行业研究经验。自2017年(nián )起，祁禾开始掌管易方达环保(bǎo )主题灵活配置混合型基金(jīn )，并逐步在新能源、制造业等领域展现出卓越的投资眼光(guāng )。在他管理期间，易方达(dá )环保主(zhǔ )题(tí )基(jī )金曾因其卓越的(de )表现吸引了大量资(zī )金流入(rù )，尤其是在新(xīn )能源行业(yè )爆发的2020年至2021年。图1易方达环保主题(tí )混合(hé )A单位净值走势祁禾的投资风格一直以来以稳健和前瞻性著称(chēng )，尤其擅长在新能源、高端制造等领域布局。凭借对行业(yè )趋势的敏锐洞察，他在多次市场波动中表现出了稳定的抗压能力。然而，随着2023年开始，新能源板块的高波动性和市场调整，祁禾的操作策略也开始出现变化。一边公开看好基金投资方向一边悄然(rán )赎回个人份额尽管祁(qí )禾多次公开表态看好新能源行业，并且在2024年(nián )中期报告中表示“在(zài )市场预期低点加大了对光伏、储能、电力等优质企业的研究和配置”，但根据基金定期报告，祁禾本人在2024年上半年却悄(qiāo )然赎回了一部分个人持有的基金份额：相对(duì )于2023年底，祁禾个人持有的易方达环保主题基金份额从超(chāo )过100万份(fèn )下(xià )降至50万至100万份。表1易方达从业人员持有易方达环保主题混合基金份额总量(liàng )区间情况这一现象无疑让市场备感(gǎn )困惑。祁禾在投资策略报告中依然保持乐观，尤其是对新能源行业的长期增长潜力表现出了极高的信心，但在实际操(cāo )作中却悄然减持。这种言论与操作的不一致引发了市场的强烈反应，许多投资者质疑基金经理是否真的看好未来市场，还是仅仅是借助乐观言论维持市场信心以掩(yǎn )盖减持行为。基金自购与赎回操作中(zhōng )的隐患基金经理自购行为通常被认为是向市场传递信心的标志(zhì )，尤其是在市场波动较大时，自购能够增强投资者的信心。然而，一些基金经理在自(zì )购之后选择悄然赎回，形成了“高调买入、低调赎回”的操作。这种操作虽然在行业内较为常见，但对投资者而言却充满了风险和信息不对称。祁(qí )禾的操作模式就与此类似(sì )。根据2024年上半年的基金报告，虽然他多次在报告(gào )中强调对新能源行业的乐观看法，但他的减持操作让市场对他真实的市场态度产生了疑虑。事实上，这种操作在朱雀基金等其他基金(jīn )公司也曾发(fā )生，基金公司在市场高点进行自购，随后悄然赎回的操作不仅误导了投资者，也损害了市场的透明度。祁禾在2021年期间曾因(yīn )成功布局新能源板块而受到市场的广泛关注，尤其是光伏、储能等行业的高成长性带动了基金的强劲表现。然(rán )而，随着2023年市场对新(xīn )能源行业的调整，该基金的表现开始波动。根据易方达环保主题基金的历年(nián )报告显示，2023年上半年基金的收益(yì )率表(biǎo )现(xiàn )并不理(lǐ )想，与(yǔ )市场整体走势同步(bù )下滑。2024年上半年，祁禾虽然表达了对新能源行业继续持乐观态度，并加仓光伏和储能板块，但整体仓位管理趋于谨慎。尤其是在(zài )市场调整期间，祁禾并未像以往那样大幅加仓，反而通过减持操作来(lái )降低风险。从操(cāo )作的角度(dù )来看，这显示了(le )祁禾在面对市场不确定性时的保守策(cè )略。祁禾的减持行为在市场中引发了广泛讨论。对于许多依赖基金经理言(yán )论进行决策的投资者来说，基金经(jīng )理的减持行为无疑打击了市场的信心。尤其是在新能源行业波动较大的背景下，祁禾的(de )减持让许多投资者担心市场可能出现进一步(bù )的调整。在2024年，新能源板块经历了较大的波动，尤其是光伏行业由于产能(néng )过剩和政策不确定性，市场对其未来的发展表现出了谨慎态度。祁禾虽然在公开言论中持续表达对新能源行业的看好，但其操作策略却表明他对市场的短期波动保持警惕。投资者因此对祁禾的长期策略产生了怀疑。基金自购与赎回操作需要更加透明祁禾的操作不仅(jǐn )揭示了基金(jīn )经理在市场波动中的应对策略，也反映出基金行业在信息披露方面的不足。对于普通投资者而言，基金经理的持仓变化往往难以及时掌握，尤其是在定期报告(gào )之外，投资者难以获得基金经理的最新操作信息。这种信息不对称使得投(tóu )资者容易受到误导，无法根据市场变化及(jí )时调整投资策略。此外，基金公司的自(zì )购和赎回操作也需要更加透(tòu )明。虽然自购(gòu )能够(gòu )增强投资者信心，但如果基金公司在(zài )自购后大幅赎回，却未进行及时披露，这将极大损害市场的公平(píng )性和投资者的利益。祁禾的减持行为让市场再次呼吁基金行业在(zài )信息披露方面进行改进，增加对基金经理操作的透明度。编辑 | 吴雪

【午夜dj在线观看高清在线视频完整版的相关新闻】