当前位置首页电影《差差差很疼30分钟无掩盖W98》

《差差差很疼30分钟无掩盖W98》

类型：战争其它喜剧地区：台湾年份：2011

主演：米拉拜·皮斯理查德·克劳奇利安娜玛丽·托马斯莉莉·沙利文诺亚·

导演：罗伯·马歇尔

更新：2024-10-21 18:35:36

简介：《差差差很疼30分钟无掩盖W98》罗伯·马歇尔放生2.5万斤非洲鲶鱼，两人被判赔5.8万！详情

立即播放

剧情简介

(责编：林露(lù )、连品洁)分(fèn )享让更多人看到推荐阅读　　曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国(guó )家赔偿决定书。2017到2018年(nián )间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本(běn )等地(dì )的进口(kǒu )食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自(zì )日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当(dāng )地食药监局举报后，再向商家协商(shāng )索赔。黄林举报的产(chǎn )品之(zhī )一一(yī )年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被(bèi )羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后(hòu )黄林上诉，该案件被发回重审、改判(pàn )二年九个(gè )月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院(yuàn )一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有(yǒu )期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院(yuàn )认为，现有证据不足以证实黄林以(yǐ )非(fēi )法占(zhàn )有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争(zhēng )议，但并(bìng )不构成刑(xíng )法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑(yì )性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成(chéng )敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候(hòu )审，黄林一(yī )共(gòng )被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林(lín )人身自由赔偿金人民币(bì )464289.76元、精神损害抚(fǔ )慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称(chēng )，其对精神抚慰金和法院没有道歉有(yǒu )异议，已于9月8日向(xiàng )东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业(yè )打假人(rén )。黄林告诉澎湃(pài )新闻，他是广西(xī )人(rén )，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在(zài )新闻上看到了(le )职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关(guān )知识，开始了全职的线下打假之路。黄(huáng )林说(shuō )，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边(biān )有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核(hé )辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当(dāng )地食药监局举(jǔ )报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时(shí )所举报的一家商(shāng )家所售的曲奇产品图片，日文标签显(xiǎn )示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地(dì )1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨(cí )城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他(tā )在东莞辖区内举报了超百家(jiā )商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕(bǔ )。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院(yuàn )刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省(shěng )东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至(zhì )2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港(gǎng )、日本等地的进口食(shí )品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品(pǐn )监督管理局进行举报，随后通过食药(yào )监管理局的协商机制联系到商家，利用(yòng )商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多(duō )名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书(shū )提到(dào )，2017年6月至2018年(nián )2月26日期间，黄林三次向(xiàng )石龙食药监(jiān )分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在(zài )该店(diàn )购买了不符合(hé )食品安全标准的食品，每张购买(mǎi )小(xiǎo )票需要赔偿1000元为由，向该店(diàn )老板单某某索要赔偿(cháng )。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信(xìn )向黄林支付了2000元。2018年(nián )1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单(dān )某某索要10000元。后经(jīng )双方协商，单某某于次日晚上通(tōng )过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄(huáng )林支付了20000元。此后，黄(huáng )林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局(jú )举(jǔ )报后再凭借多张购物小(xiǎo )票向商铺(pù )老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了(le )赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年(nián )重审改判二年九个月，二审判决无罪一(yī )审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法(fǎ )院(yuàn )审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元(yuán )等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等(děng )。一审宣判后，黄林(lín )再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院(yuàn )则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误(wù )及量刑畸轻。东莞市人民检察院经(jīng )审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林(lín )所(suǒ )犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任(rèn )。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括(kuò )对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的(de )法定权利，对行政(zhèng )机关接到举(jǔ )报投诉后的行政不作为或(huò )者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈(zhà )勒索等(děng )。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等(děng )表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞(wǎn )市石龙(lóng )镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购(gòu )买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过(guò )程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复(fù )议(yì )。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益(yì )保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知(zhī )假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职(zhí )业打假或知假买假行为排除在法律保护(hù )之外。此外，案涉商家确实存在违(wéi )法经营的(de )行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法(fǎ )行为；且根据(jù )部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家(jiā )禁止进口食品的较大可能性。东(dōng )莞市中院认为(wéi )，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投(tóu )诉(sù )举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有(yǒu )为目的，采取恐吓、要挟等(děng )手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不(bú )构成敲诈勒索罪。法院认为(wéi )，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄(huáng )林知假(jiǎ )买假不影响其向案涉商家索赔(péi ),黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请(qǐng )求(qiú )权基础和范围；黄林(lín )对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以(yǐ )采纳。东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈(zhà )勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委(wěi )员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判(pàn )决如下:驳回广东(dōng )省东莞市第(dì )一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第(dì )一人民法院(yuàn ) (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的(de )手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元(yuán )，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年(nián )8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东(dōng )省东莞市第一人民法院赔偿决(jué )定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由(yóu )赔偿金500000元(yuán )；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励(lì )金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影(yǐng )响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔(péi )偿金500000元(yuán )的问题(tí )。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三(sān )十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自(zì )由赔偿金计算标(biāo )准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金(jīn )标准(zhǔn )为每日462.44元。赔(péi )偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问(wèn )题。根据《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林(lín )的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢(huī )复(fù )名誉(yù )的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能(néng )提供其受影响程度(dù )及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该(gāi )项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法(fǎ )院认为，该费(fèi )用不属于国家赔偿法规定的(de )赔(péi )偿范(fàn )围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿(cháng )生命健康赔偿(cháng )金100000元的问题。东(dōng )莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神(shén )损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的(de )相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如(rú )下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人(rén )民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计(jì )人民(mín )币 524289.76元。目前，黄林对(duì )精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向(xiàng )东莞中院提出申请，请求重新(xīn )作出赔偿决定。1979年，五届全国人大二次会议表决通(tōng )过中外合资经营企业法(fǎ )，一大批中外合资企(qǐ )业由此走上历史舞台；40年后，十三届全国人大二次会议表决通过外商投资法，成为新时代我国外商投资领域新的基础性法律，推动更高水(shuǐ )平(píng )对(duì )外开放。　　高(gāo )校专业调整必须基于对经济社会发展趋势的深刻洞察，紧密(mì )结合人(rén )才(cái )培养的内在规律　　　　海南大学新增生物育种科学(xué )专业，北京科技大学新增材料智能技术专业，哈(hā )尔滨体育学院新增冰雪舞蹈表演专业……高校专业调整备受各界关注。近日，上海苏州(zhōu )河因市民盲目放生而出现大量死鱼(yú )，甚至一天内捞出1吨死鱼，受到公众关注。去年，全国首例非法投放外来物种民事公(gōng )益诉讼案在江苏结案。徐(xú )某从刘某处购买了2.5万斤原产于非(fēi )洲尼罗河水系的鲶鱼，并将它们擅自放生到长荡湖，不久后，徐某放生的(de )鲶鱼大量死亡。长荡湖水产管(guǎn )理(lǐ )委员会管理处副主任徐俊华表示，渔政监督大队历时10天，累计打捞出死亡鲶鱼20208斤。图为捞上来的死亡鲶鱼20208斤最终，法庭认为被告徐某、刘某构成共同侵权，应连带承担3.5万元生态资源损害赔偿费用，1.8万元专(zhuān )家评估(gū )费及5000元惩罚(fá )性赔偿(cháng )。该案审(shěn )判长、南京环(huán )境资(zī )源法庭庭长陈迎介绍，案发后南京市人民检察院认为徐某违反国家规(guī )定(dìng )，故意向长荡(dàng )湖投放大量外来物种，严重危害长荡湖水生态系统安全。“根据《生物安全法》，未经批准擅自释放或者丢弃外来物种的，由政府有关(guān )部门责(zé )令限期捕回，并处1万元以上(shàng )5万元以下的罚款。此外，长荡湖水域属(shǔ )于长(zhǎng )江流域的范畴，《长江保护法》明确规定禁止在长江流域开放水域养殖、投放外来物种或者其他非本地物种。”陈迎表示(shì )，革胡子鲇也被称为非洲鲶鱼，属于外(wài )来入侵物种，肉食性凶猛。这种鱼在(zài )长荡湖水域中基本没有天敌，会对本土的鱼类形成竞争关系，严重冲击本土鱼类的生存(cún )，从而(ér )影响生物安全。庭审中，徐某多次对违法放(fàng )生行为表示懊悔：“我(wǒ )对什么是外来生物，什么是本土生物，法律法规都不了解(jiě )。”庭审中，徐某(mǒu )多次对违法放生行(háng )为表示懊悔陈迎认(rèn )为，这起案件有一(yī )定的示范警示作(zuò )用，提醒大众要有生物安全意识(shí )和(hé )法律意识。如果涉及投放入侵物种，会构(gòu )成刑事犯(fàn )罪。来源：中国之声延伸阅读上海苏州河现无序放生：无人阻(zǔ )拦最多1天捞出1吨(dūn )死鱼苏州河42公里岸线贯通后，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此吸引了不少人专程到这里放生。可实际情况却是，错误的“放生”等同于“杀生”，不仅让苏州河多次因大量死鱼登上热搜，今年还创(chuàng )下了1天捞(lāo )出1吨死鱼的“新纪录”。4月18日网传视频画面截屏今年4月18日，网(wǎng )传视频显示，上海外白渡桥附近的苏州(zhōu )河(hé )水面出现很多鱼，其中部分已经死亡。此后，市水管处答复媒体表示，这些鱼可能是市民放生所致，死鱼已经被打捞。记者采访中了解到，上海多个部门去年专门联合发文，规范(fàn )公共水域放生活动，为何越“规范”越加剧？记者日前前往实地走访。早上8点多，记(jì )者跟随保洁船，从苏州河周家桥基地出发，开启到江宁路桥一段的保洁作业。当天(tiān )河面垃圾不(bú )多，以人工清捞为(wéi )主，垃圾仓内大约一半是死鱼，船上恶臭难闻。作业的师傅在进行打捞“鲫(jì )鱼、鲤鱼、鳗鱼，最大的十几(jǐ )斤，那前(qián )面也有小的乌龟，都死掉了。”作业的师傅告诉记者，下过暴雨或是宗教节日的两、三天后，清捞就必须要开自动设备。“水面上都是死鱼(yú )！”在他们拍摄的视频(pín )里记者看到，死鱼进仓，堪比鱼塘开捕，触目惊心。死鱼进仓画(huà )面触目惊心（摄于2024年8月10日）“ 一船得有几百、上千斤，一年下来要经过几次。死鱼多的话，市民举(jǔ )报电话特别多，下班了举报电话到，一打过(guò )来，我(wǒ )们就要出发。”迅速清捞，不只为了城市景观，更是在与水质恶化抢时间，维护来之不易的水环境。上海水(shuǐ )域(yù )环境发展有限公司苏州河项目部副经理朱振文说，苏州河保洁长度24.78公里，每天有3条船同时作业，随着放生祈福的人越来越多，清(qīng )捞难度逐年增大。“死鱼会装进大的垃圾袋里面，进行分类。 2022年在6.82吨(dūn )，今年到目前为止，已经达到7.5吨了(le )，最多一天打捞量达到1吨左右，预计到年底将要超过去(qù )年的7.9吨。”作业人(rén )员表示随着放生祈(qí )福的人越来越多，清捞难度逐年增大，图为捞上来的各种垃圾(jī )和死鱼河里忙着清捞，而在苏州河两岸，“护生心切(qiē )”的市民毫不知情。记者蹲点(diǎn )多日发现，放生行为在亲水岸线十分普(pǔ )遍。市民：想起来就放，刚刚吃过午饭，我想今天是初一，我(wǒ )就过来。市民：鱼，你们去自由自在吧！放你们，你们保佑我。市民在进行放(fàng )生就连沿岸的养护管理人员也说，“随便放”“不碍事”。联勤保安：放生不管，随便放生(shēng )的。有时候早上，桥上不知道从哪里拉过来，放好多鱼。绿化养护工人(rén )：经常有人放，不碍事的。网友记录下苏州(zhōu )河畔的放生现场事实上，近年来，苏州河每年都会因为大量死鱼引发关注，去年市农委(wěi )牵头发布了规范放生活动的《意见》，明确放生的种类、数量、时间、地点等都要报告，接受(shòu )监督检查。其中，郊区找沿岸属地农委报告，其(qí )余区向区(qū )城管执法部门报告。但记者咨询了静(jìng )安、普陀、长宁等苏州河沿岸的城管部门，都不知(zhī )道：城管部门1：肯定不是(shì )找城管，我们只是对违法行为进行处罚的单位，而不是给各种行为许可的。城管部门2：申请放生(shēng )？没有这样的窗口呀。城管部门3：没有的，没有的，我们执法(fǎ )单位是没有行政许(xǔ )可的。由于《上海市黄浦江苏州河滨水公共空间(jiān )条例》没有将放生行为纳入(rù )禁止行为，没有执法依据(jù )，不能对无序放生行为做出处罚。好消息是，今年市农委在答复市人大代表建议时已经表示，将加大与相关管理部门的沟通协调，推进《条例》修订完善。但从更大范围来看，何谓“规范放生”？在河网密布的上海(hǎi )，答案依然模棱两可。而对本意爱护生命的市民来说，如何把公众的善意转化为保护生(shēng )态环境的积极力量，或许才是更(gèng )值得探寻的答案。

【年轻的朋友3 中文的相关新闻】