当前位置首页电影《www在线小视频免费》

《www在线小视频免费》

类型:枪战 微电影 科幻 新加坡 2010 

主演:罗伯特?马瑟 亚历山大·谢尔 罗伊·麦克雷雷 施特凡·格罗斯曼 Jur 

导演:德斯汀·克里顿 刘玉玲 

剧情简介

曾因“敲诈(zhà )勒索(suǒ )罪”被羁押(yā )1004天的职业打假人黄林(化名),获得(dé )无罪判决后,于近日拿(ná )到国家赔偿决(jué )定书。2017到2018年间,黄林在东莞市多个(gè )镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品,后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐(fú )射地区等不符合食品安全标准为由向当(dāng )地食药监局举报后,再向(xiàng )商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后,2019年11月27日,黄林因(yīn )涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押,一(yī )审被判有期徒刑六年,并处(chù )罚金50000元。此后黄林上诉,该案件被发回重审、改判(pàn )二年九个月。黄林再次上诉,最终于2023年11月(yuè )8日,东莞市中级人(rén )民法院二审作出刑事(shì )判决,判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后,东莞市第(dì )一人民法(fǎ )院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为,现有证据(jù )不足以证实黄林(lín )以非法占有为目的,采取恐吓、要挟等手段向他人索(suǒ )要财物;即便黄林(lín )的案涉行为在民事领域存在一定争议,但并不构成刑法意义上的敲诈勒索,按(àn )照刑法的谦抑性原则,不应予以刑事惩处,黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审,黄林一共被羁押1004天(tiān )。2024年8月12日,东莞市第一人民法院裁定,支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元,共计人民币524289.76元(yuán )。黄林(lín )称,其对精神抚慰金和法院(yuàn )没有道歉(qiàn )有(yǒu )异议,已于9月8日向东莞中院提出申请,请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔,金额超二十万元2015年,黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻,他是广西人,此前一直在广东惠州务工,2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新(xīn )闻,觉得打假可以赚钱也不违法,便自学相关知识,开始了全职的线下打假之路。黄林说(shuō ),惠州离东莞很近,他时常(cháng )过去购物,注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文(wén )标签,不符合相关规定,且日文标签能看出来(lái )产自日本核辐射地区。”他说,他先是去超市买类似(sì )的货,然后向当地食药监局举报,在食(shí )药监局(jú )调解下,联系商家(jiā )协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片,日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定,禁止从茨城县等12个受核辐(fú )射影响的都县进口食品。他称,2017年至2018年期间,他在东莞辖区内举报了(le )超百家商家,一部分(fèn )商家被移交公安处理,对另一部分没有移交的,他称(chēng )自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后,2019 年11月27日,黄林被羁押并被刑事拘留,2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院(yuàn )取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人(rén )民(mín )法院刑事判决书》(以下简称“一审判决书”)《广东省东(dōng )莞市中级人民法院刑事判决(jué )书》(以下简称“二审判决书”)显示,一审判(pàn )决中,东莞市第一市区(qū )人民检察院指控称,2017年至2018年期间,黄林伙同(tóng )他人,在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多(duō )个镇街(jiē )的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品,后以商家销售的商品没(méi )有中文标签等不符合食品安全标(biāo )准为由(yóu )向当地食品药品监督管理局进行举报(bào ),随后通过食药监管(guǎn )理局(jú )的协商机制联系到商家,利用(yòng )商家害怕被食药监管理局处罚的心态,多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判(pàn )决书提到,2017年6月至2018年2月26日期间,黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市(shì )石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品,每张购买小票需要赔偿1000元为由,向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日,被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元,当日晚上,单某某通过微信(xìn )向黄林支付了2000元。2018年(nián )1月6日,被告人(rén )黄林以10张购物小票,向单某某索要10000元。后经双方协商,单某(mǒu )某于次日晚上通过微信向黄林支(zhī )付(fù )了9000元。同年2月(yuè )26日(rì ),黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符(fú )合食品安全标准的食品,后以33张购物小票向(xiàng )单某某索要33000元(yuán )。后经双方协商,单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后,黄林用类似办法在十余家商(shāng )铺购买不符合食品安全标准的商品,向当地市监局(jú )举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间,黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元,但其称,索赔金额都是按照法律规定来(lái )的。一(yī )审获刑六年(nián )重审改判二年九个月,二审判决无罪一审判决书显示,2020年11月16日,广东省东莞市第一人民法院审(shěn )理(lǐ )黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案,判决黄林犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民(mín )币50000元等。宣判后,黄林不服,提起上(shàng )诉。2021年11月25日,东莞市中级人民法(fǎ )院裁定撤销原审判决(jué ),发回东莞(wǎn )市第(dì )一(yī )人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理(lǐ )于2022年9月21日判决,黄林犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币5000元等(děng )。一审宣判后,黄林再次提(tí )起上诉,东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一(yī )市区人民检察院认为(wéi )指控(kòng )黄林的十一宗犯罪事实(shí )均构成(chéng )敲诈勒索罪,原审判决仅认(rèn )定第十宗(zōng )犯罪事实,属于认(rèn )定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经(jīng )审查后支持抗诉(sù ),认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成,均应追究(jiū )刑事责任。黄林则请求撤销一审判决,改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利,对行政机关接到举报投诉后的行(háng )政不(bú )作(zuò )为或者行政乱作为提起行政复议,均不构(gòu )成敲诈(zhà )勒索等。二审(shěn )法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示,经查明,黄林在东莞市石(shí )龙(lóng )镇、常平镇、桥头镇(zhèn )等地的多个商店购买商品,后以无中文标签(qiān )、来自日本核辐射地区等不符合(hé )食品安全标准(zhǔn )为由向辖区(qū )食品药品监(jiān )督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中(zhōng )或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举(jǔ )报或行政复议。东莞中院认为,现阶段食品药品领域中知假买假或(huò )职业打假行为并不为法律所(suǒ )禁止。《消费者权(quán )益保(bǎo )护法》《食(shí )品安全法》等(děng )未明确禁止以牟利为目(mù )的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份;现(xiàn )行法律及司法解释等的(de )相(xiàng )关规定并未明确将食品药品(pǐn )领域的职业打假或知假买假(jiǎ )行(háng )为排除在法律保护之外。此外,案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查(chá )处情况,案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为;且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射(shè )地区、属国家禁止进口食品的较(jiào )大可能性。东莞市中(zhōng )院认为(wéi ),不足以(yǐ )认定(dìng )黄林以非法占有为目的,黄林所获得的款项数额并非于法无据,黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上,东莞市中院认为,现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的,采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物,即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议,但并不构成刑法意义上的敲诈勒索,按照刑法的谦抑性(xìng )原则,不应(yīng )予以刑(xíng )事惩处,黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为,本案中案涉商家存在相关违法经营行为,黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超(chāo )出相关法律所规定(dìng )的请求权基础和范围;黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者(zhě )撤回行政复议;黄林实施的相关行为不符合(hé )恐吓、要挟的性(xìng )质和(hé )程度,不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见,经查(chá )成立,予以采(cǎi )纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见(jiàn ),理据不成立,不予采纳。原审判决认定黄(huáng )林的部分行为构成敲诈勒索(suǒ )罪,属认(rèn )定事实不清、适用法(fǎ )律错误,法院依法(fǎ )予以纠正。经法院审判委(wěi )员会讨论决定,依照《刑事(shì )诉讼法》相关规定,判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉;撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决;上诉人黄林无罪;随案移送的手机一部、人民币808.5元,发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元,当事人不服提起申诉二审(shěn )判决无罪后,黄林向(xiàng )一审法院申请国(guó )家(jiā )赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》(以下简称《决定书》)显示,赔(péi )偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民(mín )法(fǎ )院提(tí )出赔偿(cháng )申请,请求:1.赔偿人身自由赔偿金500000元;2.赔偿精神损(sǔn )害抚慰金1000000元;3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元;4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为,根据《中华(huá )人民共和国(guó )国家赔(péi )偿法》第三十(shí )三条及《最(zuì )高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定,公布了自2024年(nián )5月20日起(qǐ )作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由(yóu )的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天,依据赔偿申请人的请求,法院对其羁押1004天依法给予赔(péi )偿,其应获得的人(rén )身自由赔偿金为1004天(tiān ) x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请,理据不足,法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定,综合考虑给赔偿请求人黄(huáng )林的家庭、职业等造成的损害,酌(zhuó )情支持(chí )60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定,应当在侵权行为影响的(de )范围内,为受害人消除影响,恢复名誉,赔礼道(dào )歉。因赔偿请求人黄(huáng )林未(wèi )能提供其受影响程度及范围,且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复,故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求(qiú )赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题,法院认为(wéi ),该(gāi )费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围,不予支(zhī )持。最后,关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关,不应(yīng )承担相关事项的国家赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国(guó )家赔偿案件确定(dìng )精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规(guī )定,并经法院审判委员会讨论,决定如下(xià ):支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元,共计人民(mín )币 524289.76元。目前,黄林对精神抚慰金(jīn )的数额和法院没有道歉存有异议,已于9月8日(rì )向东莞中院提出申请,请求重新作出赔偿决定。极目新闻记者 潘锡珩9月13日上午,“华图教育再因不雅广告翻车”登上热(rè )搜。有媒体报道称,华图教育宣传广告内容不雅,有价值观扭曲、“物化女性”“消费女(nǚ )性”之嫌。13日下(xià )午,华图教育官方回应称,网传所谓“不良广告”内容,系9月7日该公司女老师张某在(zài )授课PPT上自(zì )行引用的不(bú )恰当的网络段子,并非公司的宣传广告。华图教育宣传广(guǎng )告内容不(bú )雅 视频截图极目新闻注意到(dào ),在(zài )网友发(fā )布(bù )的图片里,疑似教室内(nèi )的屏幕画面上,赫然显示含有“如果你不努力,你的女儿可能被同龄人抱着;你努力(lì ),你抱着(zhe )同龄人的女儿”字(zì )样的图片,图片右下角为华图教育的logo字样。有网友评论称:“这机构是什么思想导向,还考公呢。”“这竟然是教育机构的广告。”“万一这种三观不正的人上岸了,可想而知有多可怕。”“三观(guān )不正的企业,还是教育企业。”13日中午(wǔ ),极目(mù )新闻致电华图教育官方客服热线,接线工作人员表(biǎo )示,正在由相关部门的工作人员跟进调查此事。当天14:34,华图教育在官方微博发布了情况说明称,近期,有网友在网络上传播我公(gōng )司发布不良广告一事。公司高(gāo )度重(chóng )视,道德遵从委员会进行了调查。经查,网传所谓(wèi )“不良广告”内容,系9月7日我公司老师张某(女)在授课(kè )PPT上自行引(yǐn )用的不恰当的网络段子,并非我公司的宣传广告。对于此事带来的不良社会影响,公司深表歉意。现已责成当事人张某作出深刻检(jiǎn )查,并依据公司相关规定,对其作出严(yán )肃处理。真诚感谢社会舆论监督,公司将以此为契机,进一步加强授课内容的审核把关,确保不再发生类似问题。今年4月,北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司达州分公司,因发布含有“逢考必过”“上岸”“宇宙(zhòu )的尽头是编制、编制的尽头是公务员”等内容的广(guǎng )告,或明示、或暗示地对培训效(xiào )果做出保证性承(chéng )诺,吸引消费者,违反了《中华人民共和国广告法》有关规定,被四川省达州市通川区(qū )市场(chǎng )监管局罚款20万元。网友评论华图教育官方微信公众号资料显示,华图教育创办于2003年,是一家大型综合教育培训公司。(来源:极目新闻)海口12345热线1.29亿外包三年被质疑(yí )“天价”?回应:费用都有明细依据,并非凭空而来“偶尔踹她一脚算家暴吗?”丈(zhàng )夫因家暴坐牢,出狱(yù )后仍威胁妻子庚欣:特朗普VS哈里斯,能(néng )从(cóng )“握手开始”到“握手结束”吗?

【欧美男男网站免费观看videos的相关新闻】

猜你喜欢

  • TC

    致命塔罗

  • TC

    草木人间

  • 更新至12集

    佳期如许

  • TC

    维和防暴队

  • 先导集

    致亲爱的你

  • 第2集

    紧急呼救 第八季

  • 第01集

    在你成为野兽之前

  • 第01集

    面露一人饭2

  • 正片

    生命的荣耀

💟www在线小视频免费相关问题

1.请问哪个网站可以免费在线观看动漫《www在线小视频免费》?

优酷视频网友:

2.《www在线小视频免费》是什么时候上映/什么时候开播的?

腾讯视频网友:上映时间为2022年,详细日期可以去百度百科查一查。

3.《www在线小视频免费》是哪些演员主演的?

爱奇艺网友:www在线小视频免费演员表有,导演是。

4.动漫《www在线小视频免费》一共多少集?

电影吧网友:目前已更新到全集已完结

5.手机免费在线点播《www在线小视频免费》有哪些网站?

手机电影网网友:美剧网、腾讯视频、爱奇艺、优酷、1905电影网

6.《www在线小视频免费》评价怎么样?

百度最佳答案:《www在线小视频免费》口碑不错,演员阵容强大演技炸裂,并且演员的演技一直在线,全程无尿点。你也可以登录百度问答获得更多评价。

      
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任
 Copyright ©  光棍影院在线观看-光棍影院手机观看_光棍影院提供海量精彩影片 版权所有   网站地图   

Copyright