当前位置首页最新《菠萝视频高清视频在线7》

《菠萝视频高清视频在线7》

类型：战争微电影恐怖地区：法国年份：2007

主演：Fanny Louise Bernth Josephine Park

导演：安东尼·罗素乔·罗素

更新：2024-10-22 08:41:59

简介：《菠萝视频高清视频在线7》安东尼·罗素乔·罗素　　中国经济长期向好的基本面没有改变，高质量发展的大势没有改变。详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押(yā )1004天(tiān )的职业打假人黄林（化名），获得无罪(zuì )判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄(huáng )林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香(xiāng )港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报(bào )后，再向商家协商索赔。黄林举报的产(chǎn )品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲(qiāo )诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最(zuì )终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市(shì )第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞(wǎn )中院认为，现有证据(jù )不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在(zài )民(mín )事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成(chéng )敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元(yuán )、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议(yì )，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超(chāo )二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新(xīn )闻，觉得(dé )打(dǎ )假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不(bú )符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举(jǔ )报，在食药监局调解下，联系商家协商(shāng )赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影(yǐng )响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞(wǎn )辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安(ān )处理，对另一部分没有移(yí )交(jiāo )的，他称自(zì )己向纪委举报了食药监相关人员(yuán )。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事(shì )拘(jū )留，2020年1月3日被逮捕。2022年(nián )8月26日被东莞(wǎn )中院取(qǔ )保候审。黄林发来的(de )《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书(shū )》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人(rén )民法(fǎ )院刑事判决书》（以下简称“二审判决书(shū )”）显示，一审判决中，东(dōng )莞市第一市区人(rén )民检(jiǎn )察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商(shāng )家销售的商品没有中文标签等不符合食(shí )品安全标准为由向当地(dì )食品药品监督管理局(jú )进行举报，随后通过食药监管理局的(de )协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局(jú )举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食(shí )品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过(guò )微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向(xiàng )食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的(de )食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双(shuāng )方协商，单某某于次日(rì )通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法(fǎ )在十余(yú )家商铺购买不符合食品安全标准(zhǔn )的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林(lín )通过“打假”赚取了赔(péi )偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来(lái )的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显(xiǎn )示，2020年11月16日(rì )，广东省(shěng )东莞市第一人民法院审理黄林(lín )涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄(huáng )林犯敲(qiāo )诈勒索罪，判(pàn )处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东(dōng )莞市中级(jí )人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第(dì )一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人(rén )民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起(qǐ )抗诉。东莞市第一市区人民检察院(yuàn )认为指控黄林的(de )十一宗犯罪事(shì )实均构成(chéng )敲诈勒索罪，原(yuán )审判决仅认定第十宗犯罪(zuì )事实，属(shǔ )于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控(kòng )的黄林所犯十一宗犯罪事(shì )实均符(fú )合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究(jiū )刑事责任。黄林则(zé )请求撤销一审判决，改判其(qí )无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政(zhèng )不作为或者行政乱作为提起行政复(fù )议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在(zài )查明事实中更改了此前一审法院关于黄(huáng )林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经(jīng )查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购(gòu )买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作(zuò )出行政处罚后黄林与案涉商家经协商(shāng )获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食(shí )品药品领域中知假买(mǎi )假或职业打(dǎ )假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以(yǐ )牟利(lì )为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身(shēn )份；现行法律及(jí )司法解释(shì )等(děng )的相关规定并未明确将(jiāng )食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商(shāng )品至少存在(zài )无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可(kě )能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法(fǎ )占有为目的，黄林所获得的款项数(shù )额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市(shì )中院认为，现有证据不足以(yǐ )证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要(yào )挟等手段(duàn )向他人索要财物，即便(biàn )黄林的案涉行(háng )为在民事领域存在一定争议，但并(bìng )不构成刑法意义(yì )上的敲诈勒索，按照刑(xíng )法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不(bú )构成敲诈勒索罪。法(fǎ )院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应(yīng )款项并未超出相关法(fǎ )律所规定的请求(qiú )权基础(chǔ )和范围；黄(huáng )林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施(shī )的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其(qí )辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉(sù )意见及东莞市人民检察院(yuàn )的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经(jīng )法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法(fǎ )》相关规定，判决如(rú )下:驳回广东省东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑(xíng )初(chū )5745号刑事判决(jué )；上诉人黄林无罪；随案移送的手(shǒu )机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审(shěn )判决无罪后，黄林向一审法院申请国(guó )家赔偿。2024年8月12日(rì )东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞(wǎn )市第一人民法院(yuàn )赔偿决(jué )定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东(dōng )莞市第(dì )一人民法院提(tí )出赔偿申请，请求：1.赔(péi )偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚(fǔ )慰金(jīn )1000000元；3.赔偿因被非法(fǎ )羁押导致无法领取举报奖励(lì )金额18000元(yuán )；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方(fāng )平(píng )台公开赔礼道歉、消除影响、恢复(fù )名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院(yuàn )关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得(dé )的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精(jīng )神抚慰金1000000元的问题。根据《中华(huá )人民共和国国家(jiā )赔偿法》和(hé )《最高人(rén )民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭(tíng )、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔(péi )偿请求人黄林提出(chū )为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申(shēn )请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关(guān )规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影(yǐng )响，恢复名誉(yù )，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范(fàn )围，且法院的赔偿决定书即为对(duì )其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额(é )18000元的问题，法院认为，该费用不属(shǔ )于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支(zhī )持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问(wèn )题。东莞市第(dì )一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔(péi )偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审(shěn )理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任(rèn )适用法律若干问题的解释》的相关(guān )规定，并经法院审判委员会讨(tǎo )论，决(jué )定如下:支(zhī )付赔(péi )偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元(yuán )、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目(mù )前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道(dào )歉存有异议，已于9月8日向(xiàng )东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。报道(dào )称，此次采购项目总价值约65亿美元，若草(cǎo )案获得通过，将是罗马尼亚加入北约以来金额最大的一次军事采购项目。24岁驴友徒步贡嘎失联60天：多轮搜救无果，已推(tuī )断出失联区域专家分析失联原因面对欧盟和加拿(ná )大的“关税大棒”，中(zhōng )国灵活的应(yīng )对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章分析称，中方显然在关税问题上对(duì )与欧盟谈判持开放态度，在做好反击准备的同时，有针对性地与(yǔ )个别欧盟国家开展一对一协商，这(zhè )一策略似乎正在取得成效，比(bǐ )如刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯就敦促欧盟重新考虑关税决定。与此不同的是，中方甚至未事先发出警告便对加拿大采取反制(zhì )措施，直接对加方施以“震慑”。欧盟委员会8月20日披露了对华电动汽车反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成员国投票通过，将在11月初(chū )正式生效。报道说，尽管面临着美国方面施加的关税压力，中国(guó )并不希望与欧盟爆发(fā )贸(mào )易冲突，但中方已明确表示，如果欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关税，中方将作出反击。随着投票临近，中国采取了“胡萝卜加大棒”的应对策略，一方面发出(chū )反击警告，另一方面也在同欧盟主要国家就商业交易与投资事宜开展一对一协商。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口集团芜湖(hú )港朱家(jiā )桥港区，滚装(zhuāng )货轮正在装载出口海外的奇瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今年(nián )以来，中国已(yǐ )相继宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地等农产品进行反补贴、反(fǎn )倾销调查。报道认为，中国对欧盟可能采取的潜在反击，将(jiāng )主要落在西班牙、法国和(hé )意大利这些支(zhī )持加征关税的国家身上，波及他们对华出口的猪肉、乳制(zhì )品和白兰地。而德(dé )国、芬兰和瑞典等没有推动关税的欧盟国家所受影响较小，中方采取的措施几乎没有影响到(dào )他们的出口(kǒu )品类。据业内人士此前透露，在7月的意向调查中(zhōng )，包括西班牙在内的12个欧盟成(chéng )员国(guó )支持临时关税，4个成员(yuán )国反对，包括德国在内的11个(gè )成员国弃权。“中国的策略似乎正在取得成(chéng )效”。路透社注意到，本周刚刚结束访华的西(xī )班牙首相桑切(qiē )斯，“出人意料”地敦促欧盟重新考虑加征关税的(de )立场。“事实上(shàng )，我们需要重新考虑这一决定，不仅是所有欧盟成员国，还有欧盟委员会都应该重新审视。”桑切斯在(zài )11日的记者会上说，“我们不需要另一场贸易战。对于西班牙来说，我们需要做的是成为欧盟与中国之间的(de )一个(gè )建设性的力(lì )量，让双方找到一个符合欧盟和中国双方利益的解决方案。”据西班(bān )牙政府消息人士(shì )透露，桑切斯率领的代表(biǎo )团离开中国时感觉“西班牙现在更重要了”，并称西班牙与中国(guó )已接近达成猪肉产品(pǐn )关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西班牙商务论坛上发表讲话（图/西班牙首相府(fǔ )网站）目前，中国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班(bān )牙是中国在欧盟内第五大(dà )贸易伙伴。中国海关总署公布的数据显示，2023年中国(guó )进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙是(shì )最大的进口来源国。根据西班牙猪业联盟(méng )（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了(le )超56万吨猪肉相关产品，价值12亿(yì )欧元。报道说，作为给西班牙的“甜头”，一家中国公司同意在西班牙建造一座价值10亿美元的工厂，用于生产制氢设备，这显然是对西班牙绿色雄心的支持。中国经(jīng )济学家梅新育表示，在猪肉和乳制品方面，中国最大限度地拉高了支持加征关税的国家的“国内政治成本”，农业部门经常在欧盟政治中发挥作用，“中国是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳(rǔ )制品和白兰地出口总额达到约(yuē )100亿美元。欧盟去年对中国的出口总额超过2800亿美元。眼(yǎn )下，中国与欧盟在关税问题上的博弈还在继续。欧盟委员(yuán )会新闻发言人12日称，中国机电商会和所有电动汽车生产商提交的关于欧盟电动汽车反补贴案(àn )的价格承诺解决方案均未达到要求，欧方打算拒绝相关价格承诺申请。中国商务部发言人13日对此回应(yīng )说，中方注意到了欧方的相关表态。欧委会无视中国业界的诚意和努力(lì )，在未进行深入沟通的情况下，提出拟拒(jù )绝中国业界提出的灵活解决方案建议，中方对此深感失(shī )望。中方将密切关注欧方后续进展，并将采取一切(qiē )必要措(cuò )施，坚定捍卫中国企业的合(hé )法权益。欧(ōu )盟内部就关税问题持续拉(lā )扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎“铁了心”要把关税大棒挥舞到底，而中方的反击也相当干净利落。“中国似乎不想与加拿大进行谈判或作(zuò )出让步。”路透社(shè )提到，与对待欧盟的态度不同，中国甚至没有事(shì )先向加拿大发出任何事关反制措(cuò )施的公开警告。在加拿大8月末对中国电动汽车征收100%的关税后，中方很快宣布对自加拿大进口(kǒu )油菜籽发起反倾销调查。其他反制措施还包括——将对加拿大(dà )采取的相关限制措施发起“反歧视调查”；依国内产业申请，对加拿大相关化工产品发起反倾销调查；将加方有关做法诉诸世贸组织争端解决机制等。值得注意的是，在中方(fāng )作出反制后，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电池和电池零部(bù )件、半导体、关键矿(kuàng )物、金(jīn )属以及太阳能产品等加征关税的潜在措施，启动为期30天的公众咨询期。9月10日，加拿大副总理兼财政部长方慧兰宣布，或进一步对中国电(diàn )池、关键矿物等加征关税（视频截图）总(zǒng )部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业(yè )分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度相反，中国显然对与欧盟谈判持开放态度。“对于(yú )加拿大，他(tā )们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加(jiā )拿大驻中国大使馆没有立即回应置评请求。在9月12日(rì )举行的商务部例(lì )行记者会上(shàng )，路透社记者问及(jí )：中国周一起对加拿大进口油菜籽(zǐ )启动反倾销立案调查，有分析人士指出，与中国对欧洲进口产品展开调查不同的是，没有任何中国相关产业机构通过提(tí )出投诉来推动调查。请问能否解释一下中国对待欧洲与加拿大产品的(de )差异？这是出于怎样的考量？商务部发言人何咏前表示，根据世贸组织规则，反倾销调查可(kě )以依据产业申请发起，也可以由调查机关依职权(quán )自主发起。相关证据显示，加拿大对华出口油菜籽存在倾销行为，并对中国国内产业造成(chéng )了实质性损害。考虑到中国油菜籽产业集中度(dù )低、涉及种植人员广，产业提起申(shēn )请困难，中方依法自主发起调查，符合(hé )中国法律规定和世贸组织(zhī )规则。来源：观察者网男子持刀捅死同(tóng )乡潜逃28年，洗白身份事业有(yǒu )成还是落网

【初恋时间免费观看的相关新闻】