当前位置首页电视剧《狗狗射速好烫的视频》

《狗狗射速好烫的视频》

类型：恐怖微电影武侠地区：其它年份：2016

主演：tablo 秋成勋李辉才张铉诚宋一国严泰雄宋大韩宋民国宋

导演：马克·米罗

更新：2024-10-22 11:45:19

简介：《狗狗射速好烫的视频》马克·米罗详情

立即播放

剧情简介

近日，河南许昌一网友在社交媒体发布视频称“我的母亲一生都在被家暴”，引发广泛关注(zhù )。图为网友发文截图女子哭诉被丈夫扇近7小时巴掌据爆料(liào )，女孩父亲去年因家暴构成故意伤害(hài )入狱八(bā )个月。父亲出狱后不愿离婚，不断恐吓，甚至扬言要杀了母亲一家。女孩称，自己小学三年级时，就曾目(mù )睹爸爸砸了妈妈的电动车，并且疯狂殴打妈妈。闫女士被打，女儿在网上发文并晒出母亲受伤的照片闪电新闻记者对(duì )话被家暴当事人的母亲闫女士，“他光着身子，跪在我胸前扇巴掌，从晚上9点多一(yī )直打到凌晨(chén )4点多。”回想起被家暴的经历，闫女士(shì )仍心有余悸。据悉，其丈(zhàng )夫曹德周(zhōu )也因故意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日刑满出狱，因女儿在网上发声，闫女士也遭到丈夫的威胁和恐吓。近日，闫女士再次提起离婚诉讼，当地法院表示会对离婚诉求尽快判决。妇联介入申请人身安全保护令(lìng )9月9日(rì )，许昌市妇联表示妇联充分重(chóng )视，正在为博主母亲申请人身安全保护令。目前，妇联通(tōng )过公安机关了解到，博主母亲并未有其他报警记录，是否“遭一(yī )生家暴”正在调查。妇联正在和博主母亲保持密切沟通，并关注她的离婚案。当地妇联表示正在为闫女士申请人身安全保护令据红星新闻(wén )消息，许昌市建安区人民法院9月10日作(zuò )出的《民事裁定书》显示，法院经审查认为，申请人闫某与被申请人(rén )曹某系夫妻关系，双(shuāng )方于1995年登记结婚。2023年9月4日晚，曹(cáo )某与闫某因家庭矛盾发生争吵后，曹某将闫某殴打致轻伤二级，曹某已于2023年12月(yuè )28日被该院以故意伤害罪判处有期徒刑(xíng )八个月。同时，该院于2024年8月8日受理了两人离婚纠纷一案，现正在审理中。经查，闫某的申请符合人身安全保护令(lìng )的法定条件。依据《中华人民共和国反家庭暴力(lì )法》相关规定，建安区人民法院裁定：禁止被申请人曹某对申请人闫(yán )某实施家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触(chù )闫某(mǒu )及其近亲属；禁止曹某进出闫某住所。9月10日晚，闫某的女儿再次发文称，当地(dì )妇联已联系法院协调(diào )，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽快判决”。闫某的女儿发出的聊天记录9月10日，该网友表示，法院已向(xiàng )母亲签发人身(shēn )安全保护令。闫某的女儿表示，法院已向其母亲签发人身安全保(bǎo )护令丈夫出狱后仍威胁妻子踹她一脚，那算动手吗？9月11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到(dào )了发帖网友的父亲曹德周(zhōu )。对于女儿提到的“母亲一生(shēng )都在被家暴”的说法，曹德周并不认同。他认为，真正的家暴只发生了一次，“偶尔急眼了，踹她一(yī )脚，那算动手吗？”图为视频截图今年8月5日，服刑8个月的丈夫出狱后继续威胁她，又(yòu )导致二女儿(ér )受到惊吓割腕受伤。交谈中，曹德周对(duì )女儿“椰椰桃”充满怨愤，“都是我大姑娘搞的事，没给你（记者）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱后，曾多次上门纠缠、语言威胁她母亲，母亲一直都处于精神紧张的状态，认为人(rén )身安全没有得到保证，害怕曹(cáo )德周找(zhǎo )到自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯同学很优秀：好震撼的“那算(suàn )动手吗”？李滟慧：你(nǐ )被人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这样子，受害者会有(yǒu )条件反射，长期受到精神折磨，皮肉之苦，这样的家庭，也是苦了孩子。妹有鱼丸炒面：希望当事母女尽快走(zǒu )出阴霾，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚不(bú )重要，赶紧离开换个城市生活，跟以前所有的联系都断绝！为了活下去，没有什么办(bàn )不到的。人生安全保护令作用大吗？恋(liàn )爱关系也可申请在我国法律语境中，家暴案适(shì )用的“人身安全保护令”特指：由法院为保护特(tè )定人免受家庭暴力而发出的强(qiáng )制性的禁止家庭暴力加害人特定行为的命令或判决。根据法律规定，当事人如遭受家庭暴力或(huò )者面临家庭暴(bào )力的现实危险，可以向管辖地的人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当在七(qī )十(shí )二小时内作出裁定(dìng )，情况紧急的(de )应当在二十四小时内作出裁定。2016年制定实施的《反家庭暴力法》表明了国家(jiā )禁止任何形式家庭暴力的鲜明态度。其中，人身安全保护令是(shì )《反家庭(tíng )暴(bào )力法》创设的重要制度，也是该法的核心内容。2022年7月15日(rì )，最高人民法院发布《关于办理人身安全保护令案件适用法律若(ruò )干问题的规定》（以下简称规定），该规定于2022年8月1日起施行。人身安全保护令包括以下措施：①禁止被申请人实施(shī )家庭(tíng )暴力；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申(shēn )请人及其(qí )相关近亲属；③责令被申请人(rén )迁出申请人住所；④保(bǎo )护申(shēn )请人人身安全的其他措施。规定指出，申请保护令不以(yǐ )提起离婚等民事诉讼为条件，强调保护令程序具有独立性，属独立案件。另外(wài )，规定在《反家庭暴力法》的基础上扩充列举了家(jiā )庭暴力的具体侵害方式和(hé )行为类型增加了冻饿或者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰六种暴力行为类型，同时，两个法(fǎ )规在列举之后均有“等”字，表明其具有开放性，法官认定家庭暴力时有裁量(liàng )空间。若被申请人违反人身安全保护令，根据《规定》第十二条，被申请人违反(fǎn )人身安全保护令，符合《刑法》第(dì )三百一十(shí )三条规定的，以拒不执行(háng )判决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照刑法有关规定处理。2024年3月19日，因屡(lǚ )次违反人身安全保护令，对前妻大打出手并恐吓威胁，广东珠海香洲法院以拒不执行裁定罪对(duì )被告(gào )人张某作出一审(shěn )判决，判处有期徒刑八个月。这是全国首例因违反人身安全保护令被法(fǎ )院(yuàn )以拒执罪判处刑罚的案(àn )件。人身安全保护令不仅存在于婚姻关系中，曾存在恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日所施行的最新修订的《妇女权益保障法(fǎ )》再(zài )次扩展了人身安全保护令的适用范围，第二(èr )十九条规定：禁止以恋爱、交友为(wéi )由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私(sī )和个人信息(xī )。来源 | 新闻晨报陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评论(lùn )、律新帮放生2.5万斤非洲鲶鱼，两人被判赔5.8万！曾(céng )因“敲诈勒(lè )索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判(pàn )决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在(zài )东莞市多个镇街的商店购买来自中国(guó )香港、日本等地的进口食(shí )品，后以商(shāng )家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区(qū )等不符合食品安全标准为由向(xiàng )当地食药监局举报后，再(zài )向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判(pàn )二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人(rén )民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市(shì )第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院(yuàn )判决(jué )黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中(zhōng )院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓(xià )、要挟等手段(duàn )向他人索要财物；即便(biàn )黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并(bìng )不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林(lín )的行为不构(gòu )成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起(qǐ )至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔(péi )偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元(yuán )，共计人民币(bì )524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重(chóng )新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超(chāo )二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新(xīn )闻，他是广西人，此前一(yī )直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业(yè )打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识(shí )，开始(shǐ )了全职的线下打假之路。黄林(lín )说，惠州离东莞很近(jìn )，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出(chū )来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后(hòu )向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所(suǒ )举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂(chǎng )为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核(hé )辐(fú )射影响的都县进口食品。他称，2017年(nián )至2018年期间，他(tā )在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被(bèi )刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院(yuàn )刑事判(pàn )决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显(xiǎn )示，一审判决中(zhōng )，东(dōng )莞市第一市区人民检察院指(zhǐ )控称，2017年至2018年期间，黄林(lín )伙同他人，在(zài )东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇(zhèn )街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没(méi )有中文标签等不符合食品安全标准为由向当(dāng )地食品药品监督管理(lǐ )局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药(yào )监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药(yào )监分局举报东莞(wǎn )市石龙镇某商行出售不符合食品安全标(biāo )准的商品(pǐn )。后黄林在该店购买了不符合食(shí )品安全标准(zhǔn )的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元(yuán )，当日晚上，单某某通(tōng )过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监(jiān )管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商(shāng )，单某(mǒu )某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余(yú )家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间(jiān )，黄(huáng )林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其(qí )称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审(shěn )获刑六年重审改判二年九(jiǔ )个月，二审判决(jué )无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东(dōng )莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲(qiāo )诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚(fá )金人民币50000元等。宣判后，黄林不(bú )服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东(dōng )莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞(wǎn )市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为(wéi )指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉(sù )书指(zhǐ )控的黄林所(suǒ )犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪(zuì )的犯罪构成，均应追究刑事(shì )责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民(mín )的法定权(quán )利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒(lè )索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁(xié )迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在(zài )东莞市石龙镇(zhèn )、常(cháng )平镇、桥头镇等地的多个商店购买(mǎi )商品，后以无中(zhōng )文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或(huò )作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关(guān )款项后(hòu )撤回投诉举报或行政复议。东莞中院(yuàn )认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职(zhí )业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未(wèi )明确禁止(zhǐ )以牟利为目的的个人(rén )知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将(jiāng )食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家(jiā )确实存在违法经营的行为。根据在案证据(jù )和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的(de )违(wéi )法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国(guó )家禁止进口食品的较(jiào )大可能(néng )性。东莞市中院认为(wéi )，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获(huò )得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦(qiān )抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪(zuì )。法院(yuàn )认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦(yì )有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟(jiā )的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相(xiàng )关意见，经查成(chéng )立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见(jiàn )及东莞市人民检察院的检察意(yì )见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行(háng )为构成敲(qiāo )诈勒索罪，属认定事实不清、适用法(fǎ )律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论(lùn )决定，依照《刑事诉讼法(fǎ )》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞(wǎn )市第一市区人(rén )民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉(sù )人黄林无罪；随案移送的手机一部(bù )、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院(yuàn )申请(qǐng )国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以(yǐ )二审改(gǎi )判无罪为由向东(dōng )莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请(qǐng )求赔偿义务机关在全国范围内登报(bào )和在其官方平台公开赔礼道(dào )歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请(qǐng )求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金(jīn )500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人(rén )民法院关于2024年作(zuò )出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号(hào ))的规定，公布了自2024年(nián )5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人(rén )黄林实际羁(jī )押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院(yuàn )对其羁押1004天依(yī )法给予赔偿，其应获得的(de )人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不(bú )足，法院不予支(zhī )持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民(mín )共(gòng )和国国家赔偿法》和《最高人民法院关(guān )于审(shěn )理国家赔偿案件确定精神损害(hài )赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿(cháng )请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿(cháng )请求人黄林(lín )提出为其赔礼(lǐ )道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受(shòu )害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因(yīn )赔偿请求人黄林未能提(tí )供其受影响程度及(jí )范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性(xìng )的恢复，故法院对(duì )其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法(fǎ )领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用(yòng )不属于国家赔偿法规定的赔偿(cháng )范(fàn )围(wéi )，不予支持。最后，关于黄林请求(qiú )赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院(yuàn )认为他们不是适格的赔偿义(yì )务机关，不应承担相关事项(xiàng )的国家赔偿责任。综上，依照《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委(wěi )员(yuán )会讨论，决定如下:支(zhī )付赔偿请求人黄林人身自由赔偿(cháng )金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币(bì ) 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。据新华社报道，美国联邦调查局15日说，美国特勤局当天下午在佛罗里达州西(xī )棕榈滩挫败一起疑似针对前总统、共和党总统候选人特朗普的暗杀图谋(móu )。特朗普安全无虞，嫌疑人已被抓获(huò )。报(bào )道称，事发时(shí )为当天下午1点半左右(yòu )，特朗普正在高尔夫球场打高尔夫。特勤局人员发现一名嫌疑人从球场围栏中伸出枪口指(zhǐ )向特朗普后立刻开枪制止。瑞恩·韦斯利·劳思据悉(xī )，嫌疑人为58岁的瑞恩·韦斯利(lì )·劳思（Ryan Wesley Routh）。佛罗里达州棕榈滩县警察局长里克·布拉德肖对媒体说，嫌(xián )疑人当时躲藏在距特朗普约400米的灌木丛中。报(bào )道称，一名枪手竟然能离前总统这么近，表明特朗普周围的安保措施存在漏洞。“高尔(ěr )夫球场周围是灌木(mù )丛，一旦有人潜入很难被发现。”布拉德肖提到(dào )针对特朗普的安保级别时称，毕竟(jìng )他不是现任总统。警方在现(xiàn )场搜到了一支带瞄准镜(jìng )的AK-47步枪以及一个GoPro相机(jī )和一个背包在发现嫌疑人的灌木丛附近，警方搜到了一支带瞄准镜的AK-47步枪以及一个GoPro相机和一个背包。报道称，嫌疑人很(hěn )有可能计划利用GoPro来拍摄自己射击特朗普的过程。被发现后，嫌疑人试图驾车逃走，但最终在马丁县被抓获。据报道，根据劳思的社交媒体账户发现，他曾自称(chēng )“参与了俄乌冲突并在乌克兰参与了战斗”。根据媒体2023年报道，劳思曾担任私人组织——乌克(kè )兰国际志愿者(zhě )中心(IVC)的负责人，该组织致力于为乌克兰招募国际(jì )志愿者，而特朗普(pǔ )及其所在的共和党一(yī )直对(duì )美国向乌克兰提供武器和资(zī )金一事表示质疑。在劳思被捕后，其儿子奥兰(lán )·劳思称在自己的印象里，父亲是一位“慈祥(xiáng )勤劳”的人(rén )，“他看起来不会做这么疯狂的事。”而特朗普则在事后(hòu )的一封新筹款邮件中表示，在(zài )险遭又一次刺杀后，自己的决心比任何时候都要坚定，“我永远不会放慢脚步。永远不会放弃。永远不会投降！”延伸阅读：哈里斯：很高兴知道特朗普没事据美国有线电视新闻网（CNN）9月15日报道，位于美国(guó )佛罗里达州西棕榈滩的(de )特朗普国(guó )家高尔夫球俱乐部附近当天发生枪击(jī )事件，枪手已被美国警方拘捕。事发时，美国前总统(tǒng )、共和党总统候选人特朗普正在俱乐部内打高尔夫球，他没有在事件中受伤。美国白宫已经听取(qǔ )了有关枪击事件的简报。身为特朗普竞争对(duì )手的美国副总统、民主党总统候选人哈里斯发文称：“我很高兴知(zhī )道他没事。暴力事件在美国没有容身之地。”佛罗里达州棕榈滩县警察局长里克·布拉德肖表示，这起事件发生在当地时间15日13时30分左右，当时特朗普正在球场(chǎng )内走动。美国特勤局人员发现(xiàn )一名持(chí )枪(qiāng )男子从球场围栏中伸出枪口后立即开枪制止，嫌犯随即驾车(chē )逃离现场。布拉德肖透(tòu )露，枪手躲藏在距离特朗普约400米左右(yòu )的灌木丛中，警方在现场找到一支配有瞄准(zhǔn )镜的AK-47突击步枪。根据目击者提供的线索，警方最终在棕榈滩北部的马丁县抓获(huò )嫌犯。当地时间9月15日，美国联邦调查在高尔夫球场附近调查(chá )枪击事件(jiàn )“因为他（特朗普）不是现任总统，所以安全措施仅限于特勤局认为可能要注意的地点。”布拉(lā )德肖说，“我可以想象，下次他(tā )来到高尔夫球场的时候，周围可能会有(yǒu )更多的安保人员。但特勤局已经(jīng )做了他们应该做的事情，他们提供了应有的保护。”美国特勤(qín )局在一份声明中说：“联邦调查局已经(jīng )对佛罗里达州西棕榈滩发生的事件作出回应，正在调查疑似(sì )针对前总统特朗普的暗杀未遂事件。”几(jǐ )名执(zhí )法人员向美媒透露，被捕的嫌(xián )犯名叫瑞安·韦斯利·劳斯（Ryan Wesley Routh），是一名58岁的白人男性，有8次(cì )因(yīn )轻微犯罪被捕的记录。劳斯此前一直(zhí )居住在北卡罗来纳州，在今年早些时候搬到了夏(xià )威夷。特朗普并未在这起事件中受伤，《华盛顿邮报》称，他在俱乐部里待了(le )几个小时，直至特勤局官(guān )员和顾问确保前往其住所海湖庄园的路线是安全的。几名知情人士告诉美国全国广播公司（NBC），特朗普在事发几个小时后乘车离开了高尔夫球场，已(yǐ )经抵达海湖庄园。特朗普竞选团队很快发表声明说，特朗普处于安全状态。特朗(lǎng )普本人也表示：“我附近传来枪声(shēng )，但在谣言开(kāi )始失控之前，我想先告诉你们：我很安全，一切都很好(hǎo )！”特朗普的竞选(xuǎn )搭档(dàng )、俄亥俄州参议员万斯15日晚些时候在(zài )社交媒体上发文称：“我很高(gāo )兴特朗普安然无恙。我在消息(xī )公布之前与他交谈过，令人惊讶的是，他的(de )精神非常好。”特朗普和哈里斯的首场电视辩论CNN称，美国总统拜登和副总统哈里斯已经听取了有关枪击事件的(de )简报(bào )，对特朗普安然无(wú )恙“感到欣慰”。身为特(tè )朗普的竞争对手、民主党总统候选人的哈里斯在社交媒体上表示：“我很高兴知道他没(méi )事。暴力事件在美国没有容身之地。”消息人士表示，枪击事件不会影响特朗普接下来的竞(jìng )选日程，他将于当地时间17日在美国密歇(xiē )根州弗林特的市政厅举行竞选集会。这是特(tè )朗普在最近两个月里遭遇的第二起未遂刺杀。当地时间7月(yuè )13日，特朗普在美国宾夕法尼亚州巴特勒县举行竞选集会时遭遇枪击，他的耳朵在枪(qiāng )击事件中受伤。当时袭击者向集会(huì )场地连开数枪，导致1名观众死亡，2人受伤，枪手被美(měi )国特勤局特工击毙(bì )。祁禾一边公开表(biǎo )达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回(huí )了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质(zhì )疑基金经理背后的真正意图。基金经理的一举一动不仅决(jué )定着基金的投资策略，也深刻影响着投资者的决策和市场情绪。易方达环保主题基金的经理祁禾近期的操作和言论矛盾，引发了(le )广泛的关注和讨论(lùn )。照片系易方达基金经理祁禾祁禾一边公开表达对新能源(yuán )行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图，也揭示了基金行业在信息披露上的一些不透明问题。祁禾(hé )曾以抗压能力稳定(dìng )著称祁禾作为资深基金经理，拥有超过14年的投资管理经验。他的职业生涯始于华泰联合证券，后来加入博时基金，积累了丰富的行业研究经验。自2017年起，祁禾开始掌管易方达环保(bǎo )主题灵活配置混合型基金，并逐(zhú )步在新能源、制造业等领域展现出卓越的投资眼(yǎn )光(guāng )。在他管理期间，易方达环保主题基金曾因其卓(zhuó )越的表现吸引了(le )大量资金流入，尤其是在新能源行业爆发的2020年至2021年。图1易方达环保主题混合A单位净值走势祁禾的投资风格(gé )一直以来以稳健和前瞻性著称，尤其擅长在新能源、高端制造等领域布局。凭借对行业趋势的敏锐洞(dòng )察，他在多次市场波动中表现出了稳定的抗压能力。然而(ér )，随着2023年开始，新能源板(bǎn )块的高波动性(xìng )和市场调整，祁禾的操作策略也开始出现变化。一边公开看好(hǎo )基金投资方向一(yī )边(biān )悄然赎回个人份额(é )尽管祁(qí )禾多次公开表态看好新能源行业，并且在2024年中期报告中表示“在市场预期低点加大了对光伏、储能、电力(lì )等优质企(qǐ )业的研究和配置”，但根据基金定期报告，祁禾本人在2024年上半年却悄然赎回了一部分个人持有的基金份额：相对于2023年底，祁禾个人持有的易方达环保主题基金份额从超过100万份下(xià )降至50万至(zhì )100万份。表1易方达(dá )从业(yè )人员持有易方(fāng )达环保主题混合基金份额总量区间情况这一现象无疑让市场备感困惑。祁禾在投资策略报告中(zhōng )依然保持乐观，尤其是对新能源行(háng )业的(de )长期增长潜力表现出了极高的信(xìn )心，但在实际操作中(zhōng )却悄(qiāo )然减持。这种言论与操作的不一致引发了市场的强烈反应，许(xǔ )多投资者质疑基金经理是否真的看(kàn )好未来市场，还(hái )是仅仅是借助乐观言论维持市(shì )场信心以掩盖减持行为。基金自购与赎回操作中的隐患基(jī )金经理自(zì )购行为通常被认为是向市场传递信心的(de )标(biāo )志，尤其是在市场波动较大时，自购能够增强投资者的信心。然而，一些基金经理在自购之(zhī )后选择悄然赎(shú )回，形成了“高(gāo )调买入、低调赎回”的操作。这种操作虽然在行业内较为常见，但对投资者而言却充满了风险和信(xìn )息(xī )不对称。祁禾的操作模式就(jiù )与此类似。根据2024年上半年的基金报告，虽(suī )然他多次在报告中强调对新能源行业的乐观看法，但他(tā )的减持操(cāo )作让市场对他真实的市场态度产生了疑虑。事实上，这(zhè )种操作在朱雀基金等其他基金公司也曾发生，基金公司在市场高点进行自购，随后悄然赎回的操作不仅误导了投资者，也损害了市场的透明度。祁禾在2021年期间曾因成功布局新能源板块而受到市场的广泛关注，尤其是光伏、储能等行业的高成长性带动了基金的(de )强劲(jìn )表现。然而，随着2023年市场(chǎng )对新能源行业的调整，该(gāi )基金的表现开始波动。根据易方达环保主题基金的历年报告显示，2023年上半年基金的收益(yì )率表现并不理想，与市场整体走势同步下滑。2024年上半年，祁禾虽然表达(dá )了对新能源行业继续持乐观态度，并加仓光伏和储能板块，但整体仓位管理趋于谨慎。尤其是在市场调整期间，祁禾并未像以往那样大幅加仓，反而通过减持操作来降低风险。从操(cāo )作的角度来看(kàn )，这显示了祁禾(hé )在面对市场不确定性时的保守(shǒu )策(cè )略。祁禾的减持行为在市场中引发了广泛讨论。对于许多依赖基金经理言论进(jìn )行决策的投资者来说，基金经理的减持行为无疑打击了(le )市场的信心。尤其是在新能源行业波动较大的背景下，祁禾(hé )的减持让许多投资者担心市场可能出现进一(yī )步的调整。在2024年，新能(néng )源板块经历了较大的波动，尤其是光伏行业由于产能过剩和政策不确定性，市场对其未来的发展表现出了谨慎态度。祁禾虽然(rán )在公开言论中持续表达对新能源行业的(de )看好，但其操作策略却表明他对市场的短期波动保持警惕。投资者因此对祁(qí )禾的长期策略产生了怀疑。基金自购与赎回(huí )操作需要更加(jiā )透明祁禾的操作不仅揭示了基金经理在市场波动中的应对策略，也反映出基金行业在信息披露方面的不足。对于普通投资者(zhě )而言，基金经理的持仓变化(huà )往往难以及时掌握，尤其是在定期报告之外，投资者难以获得基金经理的最新操作信息。这种信息不对称使得投资者容易受到误导，无法根据市场变化及时调整投资策略。此外，基金公司的自购和赎回操作也需要更加透明。虽(suī )然自(zì )购能够增强投资者信心，但如果基金公司在自购后大幅赎回(huí )，却未进行及时披露，这将极大损(sǔn )害市场的公平(píng )性和投资者的利益。祁禾的减持行为让市场再次呼吁基(jī )金行业在信息披露方面进(jìn )行改进，增加对基金经理操作的透(tòu )明度。编辑 | 吴雪

【japonensis10-12的相关新闻】