当前位置首页电视剧《回娘家中字》

《回娘家中字》

类型：枪战恐怖动作地区：加拿大年份：2020

主演：tablo 秋成勋李辉才张铉诚宋一国严泰雄宋大韩宋民国宋

导演：周宇鹏

更新：2024-10-21 23:02:48

简介：《回娘家中字》周宇鹏美总统候选人辩论①：哈里斯特朗普支持率“贴身肉搏”，首辩可能也是最后一次详情

立即播放

剧情简介

职业打假人被羁押1004天获(huò )国赔52万，申请重新作出赔偿决定中新社记者骆云飞摄　　8月1日，海南万宁，众多游(yóu )客在日月湾嬉水游(yóu )玩。记者/ 李佳楠(nán )‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不(bú )便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车在高速公(gōng )路上(shàng )突然撞向护栏，车上载着(zhe )浙(zhè )江省龙(lóng )游县法院的法(fǎ )警和被强制执行的(de )乐高(gāo )富夫妇。事发后，附近的交警接到施救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被(bèi )告知事故原因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法警作(zuò )证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机操作不当导致事故发生。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向浙江省桐庐(lú )县法院递交了事发(fā )前后8小时的完整录(lù )音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音(yīn )一直未被采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况(kuàng )下，法院采信法警的证(zhèng )言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生交(jiāo )通事故的路段(duàn )迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波(bō )等人找到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回(huí )龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生(shēng )。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐(lè )高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目(mù )破坏森林资源。2021年，国家林草局实(shí )地核查后，龙游县政(zhèng )府撤销该项(xiàng )目。但乐高富夫妻一直未拿(ná )到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县农业(yè )农(nóng )村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺(nuò )等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报(bào )。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花(huā )来杭州，就是向省有关部门反映问题，请求监督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我整片山(shān )300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现(xiàn )在(zài )让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警(jǐng )车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐(tóng )庐出口往千岛湖方向不到两公(gōng )里处时，龙游县法院警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车(chē )上人员法警蒋灿灿和田俊波、司机(jī )林海荣以及乐高富不同程(chéng )度受伤。之后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速行驶的(de )车(chē )辆方向盘，导致(zhì )事故发生，乐高富被带回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局(jú )刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一位辅警作证称，当时，他听到高速公路施救人员在对讲机汇报，才发现附近有事故，赶过去帮(bāng )忙维护秩序(xù )和了解(jiě )第一现场的情况。该位辅警在接受询问(wèn )时说，他到场后，无人提起事故原因，一行人被带离高速路段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中得(dé )知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他马上向在现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并上报后(hòu )，龙游县法警田俊波才报了(le )案，此时距离事发已过去一个多小时。涉事法警(jǐng )车矛盾的证言接受询问时，龙游(yóu )县法院警车司机和两名法警(jǐng )均指认(rèn )乐高富双(shuāng )手抢方向盘。龙游县法院警车司机作证称，乐高富一直在自言自语，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只(zhī )手拉他方向盘的右上(shàng )角，他(tā )当时左手在握方向盘，右手放在(zài )档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称(chēng )，他看到乐高富的身子扑过来(lái )，双手抓住方向盘右上角，用力往右侧打方(fāng )向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的(de )胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉车子好像急刹车一样，身子往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪(nǎ )里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他(tā )没有系安(ān )全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都(dōu )往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命(mìng )的(de )啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命开玩(wán )笑(xiào )。”发生车祸后，他还(hái )将妻子扶起。自始(shǐ )至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机(jī )和法警等人指(zhǐ )认乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭(shì )子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天未在事(shì )故车辆方向盘上提取到乐高(gāo )富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游(yóu )县法院自行存放回当地(dì )的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富(fù )临时起意，突然从后排中间座位起(qǐ )身，双手拉拽方向(xiàng )盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏(lán )。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共(gòng )安全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月(yuè )21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法(fǎ )院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该(gāi )案一审第一次开(kāi )庭。一审法律援助律师认为，法(fǎ )警(jǐng )等人的证言(yán )和乐高富(fù )夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出(chū )乐高富的DNA分型并不能直(zhí )接证明乐(lè )高富有抓(zhuā )方向盘的行为，两位法警和乐(lè )高富有过身体接触，碰撞过程(chéng )中也会有身体接触，不可(kě )避(bì )免乐高(gāo )富的毛发留在方(fāng )向盘上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不清、证据不足。6天后(hòu )，胡金花向桐庐县法院提交了一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了(le )保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早(zǎo )，听到龙游县法院的法警敲门声，她就用随身携带的手机开始录音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔去了法院，计划着作为证人当庭提交，因未被传唤，没(méi )能上交。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录音，公诉机关对录音的真实性提出异议(yì )，法院委(wěi )托鉴定机构(gòu )进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事项进行(háng )鉴定”。乐高富的申诉代理律师李显峰(fēng )告诉深一度，一审(shěn )法院未将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音记录了龙游(yóu )县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生(shēng )直至胡金花被送回(huí )龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游法院法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音(yīn )。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得(dé )发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指(zhǐ )责，“怎么这样开车的？”乐(lè )高(gāo )富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威(wēi )胁性话语，胡金花也没(méi )有指责丈夫抢夺方向盘。事故发生后，面对乐高(gāo )富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐(lè )高富的家人和辩(biàn )护律师们均认为，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐(lè )高富曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说(shuō )，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来，面对(duì )公安询问时(shí )，该名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情绪的考(kǎo )虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进行补(bǔ )充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几(jǐ )位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人(rén )证言被用于证明，事故发生之前，司机林海荣没有和乐高富发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘(pán )。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音(yīn )材料和整理好的文字稿作为证据提(tí )交。他认为(wéi )，三人证言不(bú )能排除司机林海荣(róng )和乐高富有身体接触或间接接触，三人作为法院工作人员，与被(bèi )执行人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不应该被采信。但现场录音证据(jù )并未被重视，申诉代理律师告诉深一度，他查看在案材(cái )料发(fā )现，一审开庭时，该录(lù )音证据并没有被详细举证和展示，乐高富也没发表质证意见。在家人(rén )的陪同下，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受(shòu )理最终，一审(shěn )法院认定，龙游县法(fǎ )院司机和法警等人的证言相互印证，足以(yǐ )采信，加上从方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢(qiǎng )夺汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处于高速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案(àn )最终未造成严重(chóng )后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶的车辆失控极有可能造成重大交通事故发生，严重危害不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月(yuè )24日，桐庐县法院判决，乐高富犯以危险方(fāng )法危害公共安全罪，判刑(xíng )四年六个月。一审判决书中，对胡金花提(tí )交的现场录音证据并未(wèi )提及。对此，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判决对现场录音这一关键证据(jù )未有(yǒu )提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程(chéng )序违法，鉴定机构不予鉴定的理由(yóu )不能成立。二审期间，他曾申请重新鉴(jiàn )定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的录音(yīn )已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容(róng )与已提交的录音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月(yuè )7日，杭州(zhōu )中(zhōng )院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被(bèi )驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受理乐高富案(àn )的申诉。如今，乐高富夫妻已将存(cún )有(yǒu )原始录音的手机作为物证和新证据提交，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐高富也基本不具备抢夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通(tōng )事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握(wò )不起来，也使不上劲，平时在家(jiā )拿筷子、锅铲都抓不(bú )牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证(zhèng )，不会驾驶汽车。乐(lè )高富的右手无名指、小指经常痛，即使现在(zài )在监狱服刑(xíng )，他仍要每天(tiān )喷药水减(jiǎn )轻疼痛(tòng )。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花(huā )提供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日(rì )，在杭州的(de )宾馆(guǎn )里，他一再要求自行去法院处理案件，未获龙游县法警同意，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡(hú )金(jīn )花(huā )跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后(hòu )，两人被带上了警车，一个半小时后，车(chē )祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻(qī )子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三年后，她和(hé )家人赶去浙江省检察(chá )院沟通案情(qíng )，看到了些许希望，她(tā )信心坚决，“我坐(zuò )轮椅也要申诉到底的。”【版权声(shēng )明(míng )】本作品的著作权等知识产权归北京青年报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。曾因“敲(qiāo )诈勒索罪”被(bèi )羁押1004天(tiān )的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商(shāng )店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等(děng )不符合食品安全标准为由向(xiàng )当地(dì )食药监局举报后，再向商家(jiā )协商索赔。黄林举报的(de )产品之一一年后(hòu )，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲(qiāo )诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判(pàn )二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决(jué )，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六(liù )年发回重审后，东(dōng )莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存(cún )在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不(bú )应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁(jī )押1004天(tiān )。2024年8月(yuè )12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害(hài )抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万(wàn )元2015年，黄林成为(wéi )了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻(wén )，他是(shì )广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业(yè )打假(jiǎ )人相(xiàng )关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口(kǒu )产品(pǐn )。“有些产品无中文标(biāo )签，不符合相关规定，且(qiě )日文标签能看出来产自日本核辐射地(dì )区。”他说，他先是去超市买(mǎi )类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的(de )一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质(zhì )量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影(yǐng )响的都县进(jìn )口食(shí )品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家(jiā )，一部分商家被移交公安处理，对另一部(bù )分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘(jū )留，2020年1月3日(rì )被逮捕(bǔ )。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞(wǎn )市第一(yī )人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中(zhōng )，东莞市第一市区人(rén )民检察院指控称(chēng )，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石(shí )龙镇、桥头镇、常平镇(zhèn )等多个镇街的(de )商(shāng )店购买来自中国香(xiāng )港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有(yǒu )中文(wén )标(biāo )签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药(yào )监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞(wǎn )市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购(gòu )买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某(mǒu )某通过微信向黄林(lín )支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单(dān )某(mǒu )某索要10000元。后经双方协商，单某某于(yú )次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药(yào )监管理局(jú )石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标(biāo )准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元(yuán )。后经双方协(xié )商，单某某于次(cì )日通(tōng )过微信向黄林支付了20000元。此(cǐ )后，黄林用类似办(bàn )法在(zài )十余家商铺购买不符(fú )合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商(shāng )索赔。两年间(jiān )，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第(dì )一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯(fàn )敲诈勒索罪，判处有期徒刑六(liù )年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞(wǎn )市中级人民法院(yuàn )裁定撤销原审判(pàn )决，发回东莞市第一(yī )人民法院重新审判。东莞市第一人民(mín )法院经重新审理于2022年9月21日判(pàn )决，黄林犯敲诈勒索罪，判(pàn )处有期徒刑二(èr )年九个月，并处罚金(jīn )人(rén )民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起(qǐ )上诉，东莞市第一市(shì )区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪(zuì )，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事(shì )实错误导致法律适用错误及(jí )量刑畸轻(qīng )。东莞市人民检察院经审查后支持(chí )抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所(suǒ )犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由(yóu )包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权(quán )利，对行政机(jī )关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈(zhà )勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示(shì )，经查明，黄(huáng )林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文(wén )标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后(hòu )黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议(yì )。东莞中院认为，现阶段食品药品(pǐn )领域中知假买假(jiǎ )或(huò )职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁(jìn )止以牟利为目(mù )的的个人知假买假行为以(yǐ )及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知(zhī )假买假行为排除在(zài )法律保护之外。此外，案涉商家确实存(cún )在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经(jīng )营的案涉商品至少存在无中文标签的违(wéi )法行为；且根(gēn )据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有(yǒu )投诉举报和申请行(háng )政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行(háng )为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑(yì )性原则，不应予以刑事惩处(chù )，黄(huáng )林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在(zài )相关违法经营行为，黄林知假买假不影(yǐng )响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基(jī )础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯(fàn )罪构成要件。上诉人黄林及(jí )其辩护人所提相关意见，经查成立(lì )，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的(de )部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适(shì )用法(fǎ )律错误，法院依法予以纠(jiū )正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关(guān )规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销(xiāo )广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事(shì )判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万(wàn )元，当事人不服提起申诉二审(shěn )判决无罪后，黄林向一审(shěn )法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林(lín )发来的《广东省东莞市第一人民法院(yuàn )赔偿(cháng )决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为(wéi )由向东莞市第一(yī )人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报(bào )和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林(lín )提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为(wéi )，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉(shè )及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄(huáng )林实(shí )际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院(yuàn )对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于(yú )超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根(gēn )据《中华人民共和国国家赔偿法》和(hé )《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任(rèn )适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造(zào )成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其(qí )赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请(qǐng )求人黄林未能提供(gòng )其受影响程度及范围，且法院的赔偿(cháng )决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因(yīn )被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的(de )问题，法院认为(wéi )，该费用不属于国家赔偿(cháng )法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他(tā )们不是适(shì )格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中(zhōng )华人民共和国国(guó )家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害(hài )赔偿责任适用法律若干(gàn )问题的解释(shì )》的相关规定，并经法(fǎ )院审判委员会讨(tǎo )论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精(jīng )神损害抚(fǔ )慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目(mù )前(qián )，黄林对精神(shén )抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于(yú )9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。川西高原迎来雨季，一则令人揪心的消(xiāo )息也如同阴云笼罩在户外圈：24岁西安户外爱好者房某某（网名(míng )“松客”）徒步贡嘎大环(huán )线，至今已失联60天(tiān )。 9月9日，红星新闻记者从甘孜当地警方及四(sì )川(chuān )省山地救援队总队获悉，经过多人多轮搜救，搜救队已完成34万平方米搜索区域，目前搜救工作尚在进行。之前，曾找到一些疑似“松客(kè )”的物品，但一直未发现其踪(zōng )迹。▲7月10日，“松客”出发前录制的视频截图“松客”在户外圈小有名气，他曾因仅用25天完成从华(huá )山到鳌山鳌头的徒步穿越，被称为“华鳌穿越第一人”，也曾因(yīn )违规攀登四姑娘山被终身禁入，但他并未停下探险的脚步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天后失联。那么，“松客”失联区域到底在哪里呢？具(jù )有一定户(hù )外经验的他为何会失联？红星新闻记者从中国探险协会和四川省山地救援(yuán )队获(huò )悉(xī )，“松客”失联(lián )区域推断在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。失联原因可大致归纳为：季节选择不当、装备补给不足、独自前行、技术能力不足。贡嘎大环线被誉为“中国十(shí )大经典徒步线路”之一，吸引了众多探险爱好者，但近年徒步意外事件也频发。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响警(jǐng )钟。搜救进展：多轮搜救未发现其踪迹搜救报告推断出失联区域7月10日，“松客”宣布即日起至7月29日（共计20天）独自徒步贡嘎大环线（共计360余公里），包括途中攀登：小贡嘎（5928米(mǐ )）、勒多曼(màn )因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰(fēng )。他的这一充满挑战的计划，立即吸引众多户外爱好(hǎo )者关注。7月10日中午12时(shí )，“松客”从折多塘雅叶高速施工工地进入野人沟，随后无信号。家属7月12日无法与其联(lián )系后在网上求助，直至7月(yuè )21日仍无法联系上他，遂前往康定市报案。红星新闻记者获取一份四川省山地救援队(duì )总队对“松客”的搜救报告，还原了“松客”徒步的多个时间节点：7月10日12：00，他从折多(duō )塘(táng )雅叶高速施工工地出发开始穿越贡嘎大环线。GPS定位最后位置在野人沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿，7月11日早上8时许离开前往小贡嘎；7月20日，按计划，“松客”应翻过日乌切垭口且恢复手机(jī )信号，但(dàn )他一直无(wú )消息。▲“松客”最后定位位置四川省山地救援队总队分析：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环线后，即进(jìn )入无信号状态，其行程情况无法得知。整个路线从该位(wèi )置起直至玉龙西村都无信号，中间包含其计划的小贡嘎和勒多曼因两座雪山。最后见到“松客”的(de )时(shí )间(jiān )是7月11日上午8时许，位置在两河口营地(dì )，该消息由两河口营地老(lǎo )板确认。日乌切营地为线(xiàn )路必经营地，但营地人员确认7月12日后至今未见“松客”通过。报告表示，由此可(kě )推断“松客”失联区域在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。“松(sōng )客”家人报案后，四川省内相关救援力量进山搜救(jiù )。从7月(yuè )24日到7月31日，四(sì )姑娘山山脊户外公司、四川省山地救援(yuán )队等开展了长达一周的搜救。报告称，本次搜索包含了可能性最(zuì )大的区域，除(chú )房某某（即“松客”）下载(zǎi )轨迹外的路线，另外几条至C1（营地）的路线均已搜索完毕，搜索区域共涉及34万平方米。在搜索(suǒ )区域(yù )内，未发现其任(rèn )何(hé )痕迹，包括遗留物品、露营痕迹(jì )等。中国探险协会表示，面对(duì )恶(è )劣的天气条件、复(fù )杂的地理环境，搜救(jiù )工(gōng )作进展缓慢，截至9月(yuè )2日未发现“松(sōng )客”的踪迹。伴随时间的过去，形势不乐观。9月9日，红星新闻记者多(duō )次联(lián )系“松客”家人(rén )及朋友，截至发稿暂未获回应(yīng )。▲搜救途中失联原因分析：可能季节选择不当装备、补给等不足“松客”失联事件很快成为户外圈关注焦点，具有一定探险能力的他，为何会失联？上述报告曾提及“松客”失联(lián )前后的当地天气情况：自7月11日起至15日，小贡嘎地区遭遇连续降雨，致使河道水量急剧攀升，达到迄今为止的峰值水平。中国探险协会有人员曾参与搜救，在分析此失联事件时，被圈内称为“守队”的中国探(tàn )险协会会员、探险家涂克力强调：“在无人区域徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者来讲，难度不是(shì )很大，但若要独自挑战5座技术型雪山，显然超出了‘松客’的能(néng )力范围。”所谓技术型雪(xuě )山，通俗地说，是指那些需要一定技术水平和装备(bèi )才能安全攀登的雪山。拥有十年领(lǐng )队经验的户外俱乐部主理人(rén )张春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅需有同伴相互照应，还需配备专业(yè )装备，绝非一人之力所能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及落石风险大增，这可能是‘松客’面对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎(gā )大环线线路，红色为小贡嘎攀登线路。该线路为房某某从两步路(lù )APP上获取的线路，其大概率会参考该线路行进另外，“松客”此次不仅是徒步贡嘎大环线，还将连续攀登中山峰、勒(lè )多曼因、小贡嘎等多座雪山(shān )。张春荣表示，贡嘎徒步与攀登小贡嘎是截然(rán )不同的挑战，需要徒步者对自身能力有清晰的认识与评估，“因为它属于技术型山峰，难度比较大”。中国探险协会资深探险领队薛皓进一(yī )步分析了“松客”失联的可能原因：季节选择不当(dāng )，装备、补给不足，独自前行和技术能力不足。薛皓表示，在没(méi )有新的通报出来前，只(zhī )能从专业和经验来(lái )分析。他认为，贡嘎山雨季为7月至10月，降水量占全年的70%；旱季为11月到次年5月至6月。徒步最佳时间为旱季和(hé )雨季的交替期。贡嘎地区天气变化无常，“松客”可能在徒步过程中遭遇极端天气，导致失温行程中断，进而(ér )失去联系。徒(tú )步贡(gòng )嘎需携带足够(gòu )的装备和(hé )物资，应对各种突发情况。如(rú )果“松客”装备不足或选择不当，可能增加失联风险。从视频来看，“松客”所携带的装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另外，进行户外探险时，至少应有2名以上(shàng )队友结(jié )伴同行(háng )，以便在紧急情况下相(xiàng )互援助。“松客”选择独自前行(háng )，也加大了风险。从“松客”过往的视频资料分析，他虽已积累一定的徒步旅行、基础攀登经验，但面对技术型山峰，其现有技能储(chǔ )备尚不足以应对。探险专家：徒步贡嘎充满挑战需要(yào )做好多方面准备(bèi )近年(nián )，徒步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡嘎失联的广州籍驴友不幸遇难；2024年，一名户外爱好者在贡嘎徒步时遇到一名遇难驴友和(hé )一名被困驴友，后来警方组(zǔ )织人员将遇难者运下山……红星新闻记(jì )者了解到，贡嘎大环线是一条(tiáo )位于四川甘孜康定市甲根坝乡的徒步路线，被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，以丰富的自然景观与极致的徒(tú )步体验，吸引着众多探险爱好者(zhě )，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾发文表示，巨大挑战来自于在(zài )徒步(bù )过程中，需翻(fān )越日乌且(qiě )垭口、玉龙西垭(yā )口、子梅垭口等多个高海拔垭口，空气稀薄，极易引发高原反应，如头痛(tòng )、恶心、呼吸(xī )困难，甚至(zhì )因感冒(mào )等出现肺水肿、脑水肿等危(wēi )及生命的情形，对徒步者的身体素质、适应(yīng )能力、探险能力有极高要求。此外，贡嘎地区天气变(biàn )幻莫测，暴风雪、冰雹(báo )等极端天气时有发生，增添了诸多不确定性与危险性。贡嘎地区地形复杂多变，冰川、峭壁、河(hé )流等遍(biàn )布，无(wú )一不在考验探险者的户外经验与技能。攀岩、渡河(hé )、冰川行走……每一项技能都具有挑战性。“松客”失联事件，再次为广(guǎng )大户外爱好者敲响安全警钟(zhōng )。那么，徒步贡嘎大环线需做好哪些准备？中国探险协会会员、探险家涂(tú )克力认为，户外风险无处不(bú )在，量力而行是基本原则。他给出四点建议：要选择一个好的团队，由经验丰富的驴友或专业探险领队带队，团队各项准(zhǔn )备(bèi )要充分，队员间能紧密协作。要选择适合季节和良好天气周期，9月至10月比较适合贡嘎徒步。要提前做好体能锻炼和技能准备。合理评(píng )判自己的高原适应能力，做好下撤预案(àn )。他还强调(diào )：“提前申请和备案是对规则的尊重，也是安全的保障。驴(lǘ )友在(zài )无信号区域徒步，应提前确定后方联络人，并(bìng )定期向联络人通(tōng )报行程进展(zhǎn )。”当然，户外探险地(dì )不止是贡嘎大环线。中国探险(xiǎn )协会发布的《2023年度中国户外探险事故报告》显示，据不完全统计，2023年共发生户(hù )外探险事故425起，涉及人员1350人，其中山地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在细分项目中，登山和徒步相关事故数量位居前二，分别为156起和83起。中国探险协会(huì )表示，户外探险不仅是装备与胆量的较量，更是对规则、自然、自我认知的深刻体现。因此，每次探险都(dōu )应严(yán )格遵循国家和地方的法律法规，制(zhì )定(dìng )周详的计划与应急救援预案，并向相关(guān )部门报备，再由专业领队带领，携带充足装备与物(wù )资，使用(yòng )先进的通讯和技术装备(bèi )，让每一次探险都能平安归来(lái )。红星新闻记者蒋麟（除视频截图外，图(tú )均据四川省山地救(jiù )援队总队）编辑潘莉责编冯玲玲

【东京热电影下载的相关新闻】