当前位置首页短片《芳草地在线观看播放在线观看》

《芳草地在线观看播放在线观看》

类型：微电影剧情枪战地区：法国年份：2002

主演：钱小豪杜奕衡许颢白钰岳冬峰

导演：唐纳德·托德

更新：2024-10-22 14:00:18

简介：《芳草地在线观看播放在线观看》唐纳德·托德中国助力非洲国家建设了一大批清洁能源项目。详情

立即播放

剧情简介

在这方面，高校可以发挥国际交(jiāo )流与合作的优势，吸引汇聚国际知名学者参与学科建设和科学研究(jiū )，强化农业科技交流，开展粮食安全、农业政策交流、种质资源交换、农业技术推广、农业对外投资促(cù )进、农业合作规划等相关科研交流活动，搭建乡村振(zhèn )兴国际合(hé )作平台，积极承办重大国际学术会议，加强与国际主要学术组织建立优势互补的实质性、多层次、多渠道合作，在“一带一(yī )路”“南南合作”“中非合作”中贡(gòng )献乡村振兴的中国智慧(huì )和中国方案。“伊万下课”上热搜，这位国足主帅无法回(huí )避自己的问题和责任(rèn )曾因“敲诈勒索(suǒ )罪”被羁押1004天的职业打假(jiǎ )人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商(shāng )店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以(yǐ )商家销售(shòu )的商品(pǐn )没有中文标签(qiān )、来自日本核辐射地区等不(bú )符合食品安全标准为由向当(dāng )地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯(fàn )敲诈勒(lè )索罪被羁(jī )押，一审被判(pàn )有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回(huí )重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一(yī )人(rén )民法院一审判决黄林有期徒刑六(liù )年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院(yuàn )认为，现有证据不足以证实黄林以(yǐ )非法占有为目的，采(cǎi )取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉(shè )行为在民事领域存在一定争议，但并不构(gòu )成刑法意(yì )义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原(yuán )则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁(jī )押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁(cái )定，支付(fù )黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精(jīng )神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精(jīng )神抚慰金和法(fǎ )院(yuàn )没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申(shēn )请(qǐng )，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十(shí )万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他(tā )是广西人，此(cǐ )前一直在广东惠(huì )州务工，2015年左右在新闻上看到了(le )职业打假人相关新闻，觉得打假(jiǎ )可(kě )以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始(shǐ )了全职(zhí )的线下打假之路。黄林说，惠州离(lí )东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自(zì )日本核辐射(shè )地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发(fā )来当时所举报的一家商家所售的曲(qǔ )奇产(chǎn )品图片，日文(wén )标签显示生产工厂为茨城县(xiàn )小美玉市西(xī )乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关(guān )规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的(de )都县进口食(shí )品。他称(chēng )，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称(chēng )自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被(bèi )逮捕。2022年8月(yuè )26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决(jué )中，东莞(wǎn )市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等(děng )多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举(jǔ )报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处(chù )罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商(shāng )行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小(xiǎo )票需要赔偿1000元为由，向该(gāi )店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张(zhāng )购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某(mǒu )通过微信向黄林(lín )支付了(le )2000元。2018年1月6日，被告人黄林(lín )以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次(cì )日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的(de )食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过(guò )微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商(shāng )铺购买不符合食品安全标准的商品，向当(dāng )地市监局举报后再凭借多张(zhāng )购(gòu )物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚(zuàn )取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律(lǜ )规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二(èr )审判决(jué )无罪一审判决(jué )书显示，2020年11月16日(rì )，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈(zhà )勒索罪一案，判决黄(huáng )林犯(fàn )敲诈勒索罪，判处有期徒刑(xíng )六年，并处罚(fá )金人民币50000元等。宣判后(hòu )，黄林不服，提起上诉。2021年(nián )11月25日，东莞市中(zhōng )级人民法院裁定撤(chè )销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第(dì )一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民(mín )币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市(shì )区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均(jun1 )构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定(dìng )第十宗犯罪事实，属于认定(dìng )事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻(qīng )。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起(qǐ )诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈(zhà )勒索罪的犯罪构成(chéng )，均应追究刑事责任。黄林则请求撤(chè )销一审判决，改判其无罪。主要理由包括(kuò )对案涉商家(jiā )食品安全违法经营行为(wéi )的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉(sù )后的行政不(bú )作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审(shěn )法院东莞中院(yuàn )在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁(xié )迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食(shí )品安全标准为由(yóu )向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后(hòu )在监管部门查处过程中或作出行政(zhèng )处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为(wéi )法律所禁止。《消费者权益保(bǎo )护法》《食品安全法》等未(wèi )明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保(bǎo )护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营(yíng )的行为。根据在案证据和(hé )食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文(wén )标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止(zhǐ )进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领(lǐng )域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的(de )行为不构成(chéng )敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知(zhī )假买假不影响其向(xiàng )案涉商家索赔,黄林所获相应款项并(bìng )未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行(háng )政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成(chéng )立，予以采纳。东莞(wǎn )市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属(shǔ )认定事(shì )实(shí )不清、适用法律错误，法院(yuàn )依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下(xià ):驳回(huí )广东省东莞市第(dì )一市区人民检察(chá )院的抗诉；撤销广东省东莞(wǎn )市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事(shì )判决；上(shàng )诉人黄林无(wú )罪；随案(àn )移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服(fú )提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法(fǎ )院申(shēn )请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民(mín )法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为(wéi )由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔(péi )偿(cháng )金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押(yā )导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请(qǐng )求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民(mín )共和国国家赔偿(cháng )法(fǎ )》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔(péi )偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申(shēn )请，理据不足，法院不予支持(chí )。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综(zōng )合考虑给赔偿请(qǐng )求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼(lǐ )道(dào )歉、消除影响、恢(huī )复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的(de )范围内，为受害人消除影响，恢复(fù )名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及(jí )范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院(yuàn )对(duì )其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法(fǎ )院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的(de )赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的(de )问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格(gé )的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神(shén )损害(hài )赔偿责任(rèn )适用法律若(ruò )干问(wèn )题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计(jì )人民币 524289.76元。目(mù )前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重(chóng )新作出赔偿决定。你(nǐ )有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州(zhōu )的王女士(shì )去超市买鱼时，因摊位无人值(zhí )守，王女士就自(zì )己(jǐ )动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危(wēi )及生命，还(hái )让她跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装(zhuāng )鱼我们可以在超市的监控里看(kàn )到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女(nǚ )士(shì )的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌就没有再管了被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌(zhǎng )就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染(rǎn )王女士(shì )被诊(zhěn )断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小(xiǎo )时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊(zhěn )断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克(kè )”等多项病症。王女士被刺伤的右(yòu )手掌已(yǐ )经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险(xiǎn )，但王女士被刺伤的右(yòu )手掌已经肿胀溃(kuì )烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲(qīn )每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看(kàn )不下(xià )去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至五(wǔ )指功能障碍，构成八级伤残。谁该担责(zé )？法院判(pàn )了王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费(fèi )用。然而王女士一家认为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该(gāi )超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项(xiàng )赔偿款共计22万余元。该(gāi )案审理过程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士(shì )自身患有多种疾病，她在购物时未尽到注意(yì )义务记者(zhě )梳理超市等经营场所相关(guān )的安全保障义务责任纠纷(fēn )案件发现，引发纠纷的原因(yīn )大多数为顾(gù )客不慎摔伤等原因，该案中的情况显得极为罕见。那么，法(fǎ )院会如何判定该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法(fǎ )院经审理认为，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有人身安(ān )全不受损害的权利，其有权要求作为(wéi )经营者的超(chāo )市提供的商品和(hé )服务符(fú )合保障人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出(chū )售各种(zhǒng )鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存(cún )在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有(yǒu )标明、说明正确使用方法的专业工具，现场亦需在明显位置作出警示以(yǐ )防止消费者遭遇危险。但案涉(shè )超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦(yì )未提供专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结(jié )果的发生。法院认定，该超市对王(wáng )女士受伤损害结果(guǒ )的发生存在过(guò )错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过(guò )程中被鱼刺伤的可能性，其在现(xiàn )场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即(jí )便自行(háng )捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定(dìng )超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任(rèn )。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的(de )法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的(de )规定(dìng )，向消费(fèi )者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以(yǐ )及防止危(wēi )害发生的方法。然而，本案中超市怠于履行此种义务，显然存(cún )在过(guò )错，故(gù )对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是(shì )鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬(yǎo )人、刺伤人的风险，超市应对这种风(fēng )险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业(yè )捕捞工具和安全(quán )包装方法及材料的提(tí )供，也属消费者安全购物的必要。商家如(rú )未尽到上述义务造成消费者损害的，应担过错责任。同时他认为，对(duì )商家的安全保(bǎo )障义务要求应在一定的限度之内，比如不应要求商家在安全(quán )购物上进(jìn )行过度投(tóu )资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因(yīn )此遭受伤害。那么，由超市承担70%的(de )责任是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导(dǎo )致“与鱼接(jiē )触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损(sǔn )害结果在生活中不属常见，故对王女士自身的注意义务不(bú )宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着(zhe )奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非(fēi )鱼(yú )失去了一(yī )根手指。原(yuán )来，男子不慎被罗非(fēi )鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤(shāng )已经超过了(le )40小时！医生发现，男(nán )子的中指发黑，靠手掌的(de )关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保住男子(zǐ )的性命，医生不得不(bú )截除了坏死的(de )手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条(tiáo )罗非(fēi )鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱(luàn )弧菌、肠炎弧(hú )菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相(xiàng )对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆(dǎn )等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无(wú )声杀手’。”浙大一院急诊科主(zhǔ )任陆远(yuǎn )强主任医师说(shuō )。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩(kuò )散，50%～70%患者可会在一到两(liǎng )天内出现皮肤(fū )肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病(bìng )人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有(yǒu )吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲(chōng )洗，挤出伤口中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精性(xìng )肝(gān )硬化、基础肝病、糖(táng )尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭(jié )等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常(cháng )人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚(wǎn )报、此前报道在不同因素、预期的影响下(xià )，近期和远期价格走势不同是正常的，不能简(jiǎn )单地通过对比眼下的(de )现货价格和远期的期货价格走势(shì )来论证期货功能发挥与否。

【绝杀在线观看的相关新闻】