当前位置首页电视剧《魏无羡吞剑柄》

《魏无羡吞剑柄》

类型：科幻喜剧爱情地区：日本年份：2000

主演：黛博拉·格罗弗斯科特·麦克科德安吉拉·穆尔 Kaelen Ohm

导演：朱利叶斯·艾弗里

更新：2024-10-21 13:34:16

简介：《魏无羡吞剑柄》朱利叶斯·艾弗里详情

立即播放

剧情简介

而欣赏只(zhī )是第一步，眼高于顶最终(zhōng )还得看落笔是否有神。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉(sù )，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平(píng )台发布上述信息的行为构(gòu )成对他人私密(mì )信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信(xìn )达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡(wáng )，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此(cǐ )案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在(zài )飞行记录。之后，他将查询林生斌飞(fēi )行记录的通话录(lù )音发布在微博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达(dá )、微博平台(tái )的运营(yíng )公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决(jué )，刘信达构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是(shì )指公民(mín )个(gè )人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密(mì )与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人(rén )造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公(gōng )共利(lì )益。个人隐私一旦危(wēi )害了社会利益，个人隐私就不应当受(shòu )到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时(shí )的出行记录与重大刑事案件有关，不属(shǔ )于个人隐私。二(èr )审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道(dào )歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当(dāng )日，北京市第四中级(jí )人民(mín )法院对此(cǐ )案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林(lín )生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航(háng )空公司航班的信息，故刘信达获取上(shàng )述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生(shēng )斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行(háng )程信息亦不当然具有公众利(lì )益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远(yuǎn )超热(rè )点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的(de )行为构(gòu )成对他人私密信息的(de )侵犯，一审法院认定刘信达的行为(wéi )构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信(xìn )息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦(zhēn )查线索的上诉意见，鉴(jiàn )于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不(bú )是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示(shì )，尽管不认同二审判决结果，但(dàn )出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星(xīng )新(xīn )闻记(jì )者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道(dào )歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判(pàn )决的尊重，不得已公开道歉。延(yán )伸阅读查询并公布林生斌飞行记录(lù ) 导演刘信达被判(pàn )侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成(chéng )一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女(nǚ )主人的丈夫林生斌有(yǒu )作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭(háng )州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上(shàng )述言论持怀疑态度。2021年9月(yuè )，刘信达向多家航空公司查询(xún )林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之(zhī )后，他(tā )将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林(lín )生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督(dū )，遂提起上诉(sù )。近日，刘信达接到北京市第四中(zhōng )级人民法院传票，法(fǎ )院通知(zhī )其于5月6日就相关网络侵权责任纠(jiū )纷进行谈话(huà )。查询林生斌航旅记(jì )录后刘信达微博发布与航(háng )司通话录音2021年11月19日上(shàng )午，刘信达在(zài )其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记(jì )录，也就是说，纵火案(àn )发生期间，林生(shēng )斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为(wéi )11分52秒。通话录音显示，刘信达(dá )向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年(nián )至2021年的飞行(háng )记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很(hěn )快，网友发现该条附有录音的微博(bó )已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自(zì )己并没有删(shān )除东航(háng )录音，只是暂(zàn )时将(jiāng )录音设置为仅自己可见。红星新闻获(huò )取的司法材料载明，刘信达与东航工作(zuò )人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份(fèn )证号码，并报了(le )多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是(shì )由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身(shēn )份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为(wéi )共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营(yíng )公(gōng )司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微(wēi )梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回(huí )了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件(jiàn )，涉嫌(xián )严重侵害(hài )原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建(jiàn )立有效的(de )内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未(wèi )尽到作为超级互(hù )联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他(tā )作为持有中国作家协会(huì )会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录(lù )音在发布30分钟后即(jí )设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认(rèn )为，被控侵权言论系(xì )以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信(xìn )息相较，据此探知并侵扰他人私密(mì )活动(dòng )的可能性较(jiào )低，但根(gēn )据现有证据可见，上述行程信息为原告(gào )不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人(rén )生活轨迹，属(shǔ )于私密信息。原告对上述信息(xī )享有隐私权，相关权利受到(dào )国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访(fǎng )权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明(míng )其作家身份或出示相关证(zhèng )件，而是通过未经授权获取的原(yuán )告身份信息，冒用(yòng )原告朋友身份，虚构查询(xún )行程(chéng )积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过(guò )公共事件所涉范围的情况下，在公开网络(luò )上(shàng )发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵(qīn )权信息尚未达到微梦公司知道(dào )或者应当知道的情形，故对于原(yuán )告主张微(wēi )梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号(hào )向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少(shǎo )于72小时，消除影响；赔偿(cháng )林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出(chū )庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论(lùn )监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在(zài )上诉状中称，个人隐私是指公(gōng )民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成危(wēi )害，因此法律会对个(gè )人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利(lì )益发生矛盾时，应当首先解决公共利(lì )益。个人隐私一旦危(wēi )害了社会利益，个人隐私就不应当受到(dào )法(fǎ )律保护。”刘(liú )信达称，林(lín )生斌当时的出行记(jì )录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的(de )方式不属于实施(shī )正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真(zhēn )实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的(de )，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红(hóng )星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关(guān )情(qíng )况，电话未能接通。同日，红星新(xīn )闻联系到(dào )林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不(bú )便透露。▲特朗普和哈里斯在总统大(dà )选(xuǎn )辩论中“火力全开”。图据(jù )央视新闻据央视新闻报道，在9月10日晚(wǎn )的美国总统大选辩论中，共和党总统候选人特朗普和民主党总统候选人哈里斯“火力全开”。与(yǔ )此前拜登与特朗普辩(biàn )论后民主党高呼自家“惨败”不(bú )同，此番辩论结束后，双方都对自己的表现非常满意。一份即时民调显示，观看此次辩论的美国选民中，63%的人认为哈里斯在辩论中获胜，报道特别提到这一群体并不代表全体(tǐ )选民(mín )，而37%的人认为特朗普赢得了辩论。辩(biàn )论结束后，美国知名流行歌手泰勒·斯(sī )威夫特（霉霉）在社交平台上发文宣布支持哈里斯。截至发(fā )稿，这(zhè )条帖子已经获得超千万点赞。作为仅在instagram上就拥有超2亿粉丝的名人，泰勒表明的选举立场自然(rán )会(huì )对美国社会造成一定程度的影响。▲截至发稿，泰勒宣布支持哈里斯的帖子已获得超千万点赞“霉霉”的政治影响力：吸引超30万人访问选举网站据此前报道，美国约有53%的成年人认为自己是泰(tài )勒的粉丝。据了解，美国(guó )2020年人口普查结果显示，该国有2.583亿成年人。媒体就此推算，全美有近1.37亿能行使(shǐ )投票权(quán )的成年人是泰勒的粉丝，约占2020年总统选举拜登和特朗普获得选票总数的88%。（此前报道：她是拜登的“秘密王牌”？特朗普(pǔ )：再红的名人也救不了拜登）另据今年1月的一项民调显示，有18%的选民表示“更有可能”投票给泰勒支持的候选人。对年龄在35岁以下的选民来说，泰勒更有号召力。数据显示，在这一年龄群体中，有约30%的选民表示“更有可能”投给(gěi )泰勒支持的候选人。▲泰勒·斯威夫特泰勒的粉丝群很快就展现出了对哈里斯团队(duì )的支持。据悉，哈里斯竞选团队推出的“哈里斯—沃尔兹（民主党副总(zǒng )统候选(xuǎn )人）友谊手链”很快(kuài )就在周三（9月11日(rì )）前售罄。数百万泰(tài )勒的粉丝将在她的全球巡回演唱会上佩戴这一(yī )首饰。此外，哈里斯竞选团队(duì )也迅速抓住泰勒的支(zhī )持，在周三发给选民们的一封邮件中称：“你愿意(yì )和泰勒·斯威夫特一起支持哈里斯吗(ma )？”▲哈里斯竞选团队(duì )推出的“哈里斯-沃尔兹(zī )（民主党副总统(tǒng )候选人）友谊手链”除了发文宣布支持哈里斯，泰勒还在社交平台分享了一个官方介绍如何参与选举的网站链接，已有至少33.7万名用户通过该链接(jiē )访问这一网站。不过有(yǒu )媒体指出，应谨慎看待泰勒对政治的影响力。事实上，这并不是泰勒首次公开发表政治意见。2018年，她便公开宣布支持民主(zhǔ )党人菲尔·布雷迪森(sēn )竞选田纳西州的参议员。但最终，菲尔还是以较大差距输给了共和党(dǎng )人玛莎·布莱克本。民主党战略(luè )家(jiā )戴维·托马斯认为泰勒的表态非常重要，“尤其是在两名候选人都势均力敌(dí )的摇摆州”。泰勒的粉丝杰德·奎得则认为，泰勒并未在社交平台上详细阐述(shù )自己(jǐ )为何支持哈里斯，“我并不认为她真的会（为民主党）吸(xī )引更多选民(mín )。”特朗普回应：她可能在市场上付出代价对于泰勒的公(gōng )开表(biǎo )态，共和党方面则表现出不以为(wéi )然。特朗普警告称，泰勒可能在市(shì )场上付出代价。日前在接受采访时，特朗普表示自(zì )己并不是泰勒的粉丝，“她不太(tài )会支持拜登，但她好像总是支持民主党人。”据(jù )介绍，泰勒首次公开对总统大选表态是在2020年10月，当时她(tā )在采访时(shí )宣布支持民主党人拜(bài )登。而共和党副总统候选人万斯则表示，自己很欣赏泰勒的音乐，“但我觉得她跟大部分美国人的利益问题并不相关。”共和党战略家道格·海耶(yē )警告称，民主(zhǔ )党人现在应该冷静下(xià )来，不要过度高估(gū )泰勒的影(yǐng )响力。不过其同时承认，泰勒的表态可能会为民主(zhǔ )党吸引一拨年轻支持者的捐款，或将大力推动哈里斯竞选团队的筹款工作。延伸阅(yuè )读特朗普哈里斯就对华政策等激辩，美媒：哈里斯表现更好(hǎo )据环球网消息，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗(lǎng )普当地时间10日晚在宾(bīn )夕(xī )法尼(ní )亚州费城进行(háng )首场电视辩论。美联社称，这场90分钟的辩论是一场决定性的对决，或会影响整个竞选活动的进程。这(zhè )次为了避免(miǎn )发生两位候选人互相“抢麦”的闹剧，美国ABC新闻上周公布了新的辩论规则，在其中一位候选人发言时，另一位候选人的麦克风会被关闭，而且他们事先不会被告知话题或问题。辩论开始前，两(liǎng )位候选人进行了握手，但这一礼节性的举动并不能掩盖背后的火药味。辩论结束后，哈里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也在社交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这(zhè )是他有史以来最棒的一(yī )次辩论，“尤其因为这是场一对三(sān )（哈里斯和两位主持人）的对决(jué )”。特朗普（左）与哈里斯握手图源：美媒长安街(jiē )知事注意到，在两位候选人(rén )这首场辩论中，双方几乎没有共识，在许多国内外问题上表现出截然相反的(de )观点。多家美媒称(chēng )，在表现(xiàn )力上，哈(hā )里斯明显略胜一筹。尽管特朗普偶尔会假笑或摇头，但哈里斯的肢体语言却更为夸张，她会转向特朗普，然后又转过身，双手交叉、张开，在(zài )特朗普讲话时做出感到震惊或强烈不同意他讲话的表情。而原本擅长夸张式表现的特朗普(pǔ )此次显得比较平淡。当他嘲笑拜登却被哈里斯回怼“你是在和我辩(biàn )论，不是和他”时，特(tè )朗普仅仅是扬起眉毛、微笑了一下。辩论伊始，主持人问哈(hā )里斯，美国(guó )人的经济状况是否比四年前更好(hǎo )。哈(hā )里斯没有直接回答，直接开始宣传她的经济议程，比如提高儿童税收抵免，并为小型企业、初(chū )创企(qǐ )业提供税收减免。她指责特朗普曾让美国面临大萧条以(yǐ )来最高的失业率，以及“（2021年）1月6日国会山骚乱”事件是对美国民主最严重(chóng )的攻(gōng )击。特朗普则在指责非法移民抢夺工作机会，称这“很危险，是最高级别的犯罪”。他还夸耀自己提出的高额关税。提及关税，哈里斯展开了攻击。她将特朗普对海外商品征收关税的提议称为 “特朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用，并抨击特朗普希望为企业、亿万富翁再次减税。特朗普则回应，“这是不正确的说法。”他还重申，将对其他国家(jiā )征收关税，并批评哈里(lǐ )斯和拜登推高通胀。两位候选人就围绕贸易、芯片技术以及对华政策展开了激烈的交锋。哈里斯指责特朗普的关税政策是在挑起贸易战，在他的领导下，美国的贸易逆(nì )差达到(dào )了(le )有史以来的最高水平。哈里斯还批评了特朗普政府在芯(xīn )片领域的政策。她(tā )补充(chōng )说，下一届政府需要专注于与盟友的关系，并(bìng )加强培育本国的(de )劳动力。特朗普反击称，美国国内在芯片制造方面近乎停摆，并批评哈里斯的政策转变，“她3、4年前所相信的一切(qiē )都已不复存在”。两人还就生育权问题展开(kāi )了唇枪舌剑。在特朗普(pǔ )指控一些州允许在婴儿出生后“处决(jué )”后，主持人当即指出：“这个国家没有一个州允许在婴儿出生(shēng )后杀(shā )死婴儿。”哈里斯在被允许进行反驳后指出，特朗普(pǔ )任命了三名最高法院(yuàn )法官，他们在两年前推翻了国家堕胎权（指2022年5月，美国最高法院推翻了“罗(luó )诉韦德案”（Roe v Wade）中作出的(de )堕胎合法化裁决）。她说，多个州已经通过了“特朗普(pǔ )堕胎禁令，对强奸和乱伦（造成的怀孕）也不例外”。“你说这就是人们想要(yào )的(de )？”她说，并提到了那些因为无法堕胎而“在(zài )停车场(chǎng )的车里血流不止(zhǐ )”的妇女。特朗普（左）与哈里斯在辩论中图源：美媒在移民问题上，哈里斯将重点放(fàng )在了特朗普如何“逃避问题”而不是关注问题上。哈里斯宣称：“我是这个台上唯一一个起诉过跨国组(zǔ )织贩卖枪支、毒品和人口的人。我们国家的人民确实需要一位能够参与解决问题、真正解决眼(yǎn )前问题的领导人(rén )。”特朗普则渲染称，“那些移民正在吃掉家庭里的猫猫狗狗”。他说：“我们最终会成为加强版的委内瑞拉。”至于本轮巴以冲突以及以色列人质解救问(wèn )题，特朗普表示，如果他仍是总统，这场冲突就“根本不会开(kāi )始”。他补充说，当他再次当选时，俄罗斯和乌克兰的冲突也将结束。他(tā )说：“哈里斯憎恨(hèn )以色列。如果她当选总统，我相信两年后以色(sè )列将不复存在。”他补充说，哈里斯还“憎恨阿拉伯人”，因为“整个地方都在被炸”。对上述攻击，哈里斯表示，说自己“憎恨以色列”绝对不是事实。她还暗示，特朗普会(huì )选择放弃乌克兰。她说：“如果特朗普是总统，普京现(xiàn )在就会坐在基辅。”当被问及是否希望乌克兰在俄乌冲突中取胜时，特朗普表示，“我希望停战(zhàn )。”即便没有发生“抢麦”闹剧，两人也不(bú )乏人身攻击。哈里斯表示“我(wǒ )作为美国副总统走(zǒu )遍了(le )世界各地，各国领导人都在嘲笑唐(táng )纳德·特朗(lǎng )普。”她转头看着特朗普(pǔ )说，“我与一些曾与你共事的军方领导人进行了交谈，他们说你是一个耻辱。”特朗普(pǔ )则(zé )回应(yīng )，匈牙利总理欧尔班认为他应该再次担任美国总统(tǒng )。“他们称他（欧尔班）为强人”，特朗普谈到欧尔班时说道，“他是一个坚强的人。”目前，两位候(hòu )选人的竞选(xuǎn )团队均(jun1 )表示(shì )愿意再进行一场辩论，但第二次辩论的计划尚未最终确定。据新华社此前报道，美国主流媒体和选举分析(xī )人士认(rèn )为，目前选情胶着。据美国选举信息网站“真正透明政治”汇总的民(mín )调数据，截(jié )至8日，哈里斯在全国民调中平均领先特朗普0.5个百分点(diǎn )，但在宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根等关键“摇摆州”，特朗普领先1.4个百分(fèn )点。两大阵营近期各自在“摇摆州”密集举行竞选活动。记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐(lè )高富和行动不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着(zhe )浙江省龙(lóng )游县法院的法警和被强制(zhì )执行的乐高富夫妇。事发后，附近的交警接到施救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被告知事故原因(yīn )。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法警作证称，坐在(zài )后排的乐(lè )高富拉拽(zhuài )高速行驶(shǐ )中的车辆方向盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司(sī )机操作不当(dāng )导致事故发生。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向(xiàng )盘，但录(lù )音一直未被采信。在没有执(zhí )法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法警的证言，加之方(fāng )向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐(lú )县法院判决，乐高富涉(shè )嫌以危险方法危害公共(gòng )安全(quán )罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日(rì )，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐高(gāo )富(fù )夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款(kuǎn )执行的事情”，胡金花(huā )回忆。该笔欠款因乐高富承(chéng )包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻(qī )二人举报该项目破坏(huài )森林资(zī )源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤(chè )销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县农业农村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县(xiàn )法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付(fù )青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直(zhí )因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花来杭州，就是向省有关(guān )部门反映问题，请求监督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的(de )法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出(chū )”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐(lú )出口往千岛湖方向不到两公(gōng )里处时，龙游县法院警车失控撞上(shàng )高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波、司机林(lín )海荣以及乐高富不同程度受伤。之后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导致事故(gù )发生，乐高富被带回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被(bèi )桐庐县公(gōng )安局刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一位辅警作证称，当(dāng )时，他听到高速公路施救人员在对讲机汇报(bào )，才发现附近有事(shì )故，赶过去帮忙维护秩序和了解第一现场的情况。该位辅警在接受询问时说，他到场后，无人提起事故原因，一行人被带离高速路段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的(de )事故”。他马上向在现场的一位交(jiāo )警汇报，交警(jǐng )简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波才报了案，此时距离事发已过去一个多小时。涉(shè )事法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法院警车司机和两名法警均指认乐高富双(shuāng )手抢方(fāng )向盘。龙游县法院警车司机作证称，乐高富一直在自言自语，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他(tā )方向盘的右上角，他当时左手在握方(fāng )向盘(pán )，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高(gāo )富的身子扑过来，双手抓住方向盘右上角，用力往右侧打方向，导致车子失(shī )控；蒋灿灿还称，胡金(jīn )花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你(nǐ )怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司(sī )机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排(pái )中(zhōng )间位置，她感觉车子好像急刹车一样，身子往前冲，“乐高富也身体往(wǎng )前冲，但是两只手(shǒu )冲到哪里(lǐ )、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系安全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员(yuán )一个紧(jǐn )急刹车，我整(zhěng )个人都往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶(shǐ )的座椅后面，左侧大腿也(yě )被撞得很痛。乐(lè )高富否认拉拽(zhuài )方(fāng )向盘，“我要命的(de )啊，我老婆也是在车里(lǐ )的，我怎么可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子(zǐ )扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书(shū )，“我是冤枉的，我是受害(hài )者。”最终(zhōng )，司机和法警等人指认乐(lè )高富抢方向(xiàng )盘的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机(jī )关8月29日当天未在事故车辆方向(xiàng )盘上提取到乐高富的(de )DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时车(chē )辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日(rì )，桐庐县公安(ān )局向检察院申请逮捕(bǔ )乐高富。公安局认为，乐高(gāo )富临时起意，突然(rán )从后排(pái )中间座(zuò )位起身，双手拉(lā )拽方向盘，导致(zhì )正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公(gōng )安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移(yí )送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察(chá )院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年(nián )1月7日，该案一审第一次开庭。一审法律援助律师认为，法警等人的(de )证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检(jiǎn )出乐高富的DNA分型并不能直接证明乐高富有(yǒu )抓方向盘的行为，两位法警和乐高富有过身体接触，碰撞过程中也会有身体(tǐ )接触，不可避免乐高富的毛发留在方向盘上；该案没有执(zhí )法记录仪、行(háng )车记录仪等视频证据；该案事实不(bú )清、证据不足。6天后，胡金(jīn )花向桐庐县法院提交了一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保留证据和自(zì )保，她有了录音的(de )习惯。2021年(nián )8月29日一早，听到龙游(yóu )县(xiàn )法院的法警敲门声，她就用(yòng )随身携带的手机(jī )开始录音，恰(qià )好录(lù )下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔去了法(fǎ )院，计划着作为证人当庭提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录音，公诉机关对录音的真(zhēn )实性提出异议，法院委托鉴(jiàn )定机构进(jìn )行鉴定。2022年3月31日，鉴(jiàn )定机构答复桐庐(lú )县公安局称，“因(yīn )现有材料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事项(xiàng )进行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李显峰告诉深一度，一审(shěn )法院未将相关情况告知胡金(jīn )花，也未让(ràng )其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金(jīn )花将该现场录音提供给深一度，录音记(jì )录了龙游(yóu )县法院人员去宾馆将二人带走、交通事(shì )故发生直至胡金花被送回龙游县的(de )全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录(lù )音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的(de )龙游法院法警田俊波在(zài )车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打(dǎ )电话，随后听到轮胎摩(mó )擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的(de )声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇(fù )痛得发出呻吟，胡金花(huā )被乐高富扶起，两人指责，“怎么这(zhè )样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不是(shì )呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性(xìng )话(huà )语，胡金花也没有(yǒu )指责丈夫抢夺方(fāng )向盘。事故发生后，面对乐高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩(biàn )护律师们均认为，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高富曾(céng )向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小(xiǎo )心(xīn )开车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开(kāi )车百分之百安全”。后来，面对公安询问时，该名辅(fǔ )警解释，“我当时是出(chū )于安抚对(duì )方情绪的考虑，根本没(méi )听清他说的什么(me )”。胡金花提交录音证据后，侦查机关(guān )进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等(děng )几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言(yán )被用于证明，事故发生之前，司机林海荣没有和乐高富发(fā )生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触(chù )过方向盘(pán )。一审辩护律师对司机林海荣和(hé )两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿作为证据提交。他认为，三人证言不能排除(chú )司机林海荣和乐高富有身体接触或间接(jiē )接(jiē )触，三人作(zuò )为法院工作人员，与被执行人乐高富有利害关系(xì )，并存在虚假陈述，证言均不(bú )应该被采信。但现场录音证据并未被(bèi )重视，申诉代理律师告诉(sù )深一度，他查看在案材料发现，一审开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示，乐(lè )高富也没发表质证意见。在家人的陪同(tóng )下，胡(hú )金花坐着轮椅为丈(zhàng )夫申诉申诉被受理最终，一审法院认定，龙游县法院司机和法警(jǐng )等人的证言相互印证，足以采信，加上从方(fāng )向盘上检出了乐高(gāo )富的DNA分型，在案(àn )证据足以证实乐高(gāo )富抢夺汽车方向盘的事实(shí )。法院经审理(lǐ )认为，乐高富突然抢夺处于高速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该(gāi )案最终未造成严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶的车辆失控极有可能造成重大交通事故发(fā )生，严(yán )重危害不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富(fù )犯以危险方法危害公共安(ān )全罪，判刑四年六个月。一审判决书(shū )中，对胡金花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐高富在上诉书(shū )中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判决对现场录音这一(yī )关键证据未有提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定的理(lǐ )由不能成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的录音已由一(yī )审法院依法委托具有资质的鉴(jiàn )定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与(yǔ )已提交的录音(yīn )内容一致，且无法(fǎ )达到佐证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先(xiān )后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向(xiàng )浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受理乐高富(fù )案的申诉。如今(jīn )，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机作为物证和(hé )新证据提交，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐高富(fù )也基本不具备抢夺并转动方向盘的身(shēn )体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小(xiǎo )指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子(zǐ )、锅铲都抓不(bú )牢，经常掉”。乐高富也没有汽(qì )车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背(bèi )都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里(lǐ )，他一再要求自行去法院处理案件，未获龙游县法警同意，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行(háng )，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月(yuè )29日，事发三年后，她和家人赶去(qù )浙江省检察院沟通案情，看到了些许希望，她(tā )信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权声明】本作品的著作权等知识产权归(guī )北京青年报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。武(wǔ )警官兵携带砍刀、铁扫把、铁锹等灭火器材展开人员搜救、扑打火点、维护现场秩序(xù )等行动(dòng )。

【91影视在线看免费观看的相关新闻】