当前位置首页2023《芳草地社区在线视频》

《芳草地社区在线视频》

类型：爱情剧情喜剧地区：大陆年份：2000

主演：杰伊·埃尔南德斯佩蒂塔·维克斯扎克里·奈顿斯蒂芬·希尔艾米·希

导演：杰弗里·沃克

更新：2024-10-22 08:16:37

简介：《芳草地社区在线视频》杰弗里·沃克前五个月人民币贷款增加万亿元5月末，本外币贷款余额万亿元，同比增长%。详情

立即播放

剧情简介

9月14日晚，#老板买到15盒香港月饼哭(kū )诉不发了# 冲上热搜第一。据悉，数码大V科技新一发文表示，他助理在(zài )小杨(yáng )哥直播间(jiān )购买了美诚月饼准备送人，不过该月饼(bǐng )近(jìn )日被曝光产地非香港，他要求退货，但客服表示，月饼是正品并且属于时令性特殊食品类目，不支持7天无理由(yóu )退换货服务。数(shù )码大V科技新一发文截图日前，因小杨哥以(yǐ )及三只羊旗(qí )下主播力推的香港美诚月饼涉虚(xū )假宣传一事引发关注。小杨哥在(zài )直播(bō )间声称(chēng )这款(kuǎn )月饼是(shì )香港高端品牌，里面是黑松露(lù )，还是米其林大师调制的。但产品信息显(xiǎn )示，该产品实际产地是在广州和佛山。有很多香港网友表示，根本没有听(tīng )说过这个品牌，香港流行网购平台也没有这款产品踪迹。“合作三年，卖了100多万单”三只羊集团创始人张庆杨(yáng )（疯狂小杨哥）、张开杨（疯狂大杨哥）不遗余力推广(guǎng )美诚月饼。最近一个月(yuè )，张庆杨授权账(zhàng )号的“疯狂(kuáng )三小羊”抖音账号发了11条关于美诚月饼的切条视频。9月4日，有人在视频下面询问，是香港美心月饼吗？对此，“疯狂三小羊”回复称“香港美诚的，也是香港知名品牌”。“疯狂三(sān )小羊”这(zhè )句回复发出后10天，这款月饼被爆出在香港买不到。“三只羊”旗下另一名女主播在(zài )直播中表示，该品牌“已经做了20多年(nián )了”。直播间里售卖美诚(chéng )月饼此前，曾志伟在直播中介绍美诚月饼“这个送(sòng )礼是(shì )非常好”，张(zhāng )庆杨(yáng )立刻接话“他们在香港都知(zhī )道，香港美诚在线下卖700块钱一盒”。他在直播中还提到，2分钟时间卖出了2.4万单。曾志伟在直播中介绍美诚月饼(bǐng )在其他介绍美诚月饼的视频中，介绍“香港美诚月饼，高端货”，张开杨(yáng )自称“我们卖了快100万单”。另一段视频中，张庆杨表示，189元3盒的价格，他们已经连续卖了两年(nián )，今年三只羊集团每盒补贴20元，才将价格下调(diào )至169元。另一条视频中，张开杨表示，香港美诚月饼，他们已经“卖三年了。香港美诚，我们已经合作三年了。大家在一起合作很顺利”。在美诚月饼下面的199条达人秀中，大部分是“三只羊”旗(qí )下账号发布的切条广告。在2023年9月7日发布的一条视频中，“一年只能卖一次，卖一次就没货了……我们去年一场直播卖了10万(wàn )单。”张庆杨(yáng )说。值得注意的是，2023年的切条广告(gào )中，张庆杨和张开杨没有介绍其为香港品牌。据湖南日报14日报道，该品牌(pái )月饼已在“三只羊(yáng )网络”抖音直播间下架，直播间也设置为：仅粉丝可以评论。而在三只羊网络旗下的“疯狂小杨弟(dì )（三只羊）”直播间，这款月饼仍在(zài )售卖，该直(zhí )播间则设置为：主播已关闭评论。小杨哥回应：公司一共有(yǒu )三道售(shòu )后(hòu )9月14日，美诚月饼客服回复(fù )记者称，“美诚品牌是在香港注册并拥有商标证书的，品牌基因与研发团队均源自香港。”客服介绍，美诚(chéng )是为了更好地拓展市(shì )场需求，在广州与佛山设(shè )立了营销中心与生(shēng )产基(jī )地。美(měi )诚承诺，每款产品均(jun1 )符合国家食品安全标准。目前店铺除平台外，暂不与第三方合作。小杨哥在直播间介(jiè )绍美诚月饼多名在直播间购买了月饼的网友称，在美诚月饼出(chū )现涉嫌虚假宣传的风波后，他们在后台申请退款被(bèi )拒。不少人提供的聊天截图显示，美诚月饼店铺的(de )客服回复(fù )统一称，“月饼属于时令性特殊食品类目，我们非常遗憾(hàn )地告知，本产(chǎn )品不支持7天无理由退换货服务。”记者注意到(dào )，在美诚月饼店铺介绍中也标注了温(wēn )馨提示，称“月饼属于特殊商品，不支持7天无理由退货(huò )，介意慎拍”等字(zì )样。也有网友晒出聊天截图反映，他在下单美诚月饼的小杨哥直播间和三只羊网络后台申请退款，也一(yī )直未获回复。对于诸多“没有售后”的质疑，小杨哥近日在直播时表示，公司一共有三道售后，不存在没有(yǒu )售后的问题，“可以先联系购买的对应店(diàn )铺，如果店铺售后处理得不满意，那么就可以再联系所下单的那个直播间。假设处理得还不行，还有第三道售后，您可以联系三只羊网络进行投诉举报，一定给大家处理到满意。”9月(yuè )14日，红星资本局就此致电抖音平台，其官方客服表示，针对此事(shì )平台会进行核(hé )实，如果确实存在虚假宣传，会进行处理，一般是停业整顿、清退、商品下架、关店等。据潇湘晨报9月14日报道，记者分别致电广州市花都区市场监督管理局和合肥市高新区市场监督管理局。花都区市场监督管理局工作人员表示，已经(jīng )关注到此情况，辖区(qū )市监所已经介入调查，后后续了解情况后会进行回复。合肥高新区(qū )市场(chǎng )监督管理局工作人员表示不便接受采访。小杨哥近一个月掉粉175万由于(yú )电商头部主播疯狂小杨哥与辛(xīn )巴的纠纷、销售香港美诚月饼等争议持续发酵。第三方平台灰豚数据显示，近一个月来，疯狂小杨哥和三只羊网络都在持续掉粉。“疯狂小杨哥”近一月来掉粉175.3万，9月以来每天都处于掉粉状态，9月5日单天掉粉(fěn )最多，达15.6万；“三只羊网络”近一个月掉粉10.7万，9月以来除1日粉丝增长，其他(tā )日(rì )期都在掉粉。小杨哥一个月(yuè )掉粉175.3万粉丝律师称虚假宣传若成立将面临行政处罚河南(nán )泽槿律师事务所陈贞律师告(gào )诉记者，如果产品产地与广告宣传、实物标识不符，可能构成欺诈行为，消费者有权要(yào )求相应的赔偿。陕西恒达(dá )律师事务所高级合伙人赵良善则认为，博主宣传月饼带有“香港”二字，难免会使消费者误认为产地系香港，且不少消费者是因月饼产地而交易，博主此举涉嫌消费欺诈。赵律师指出，从另一角度来看，博主售卖月饼，暗指月(yuè )饼与香(xiāng )港有关联，且在直播平(píng )台广而告之、公布于众，亦涉嫌虚假宣传。广告法第(dì )4条规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不(bú )得欺骗、误导消费者。消费者权益保护法第20条规定，经营者(zhě )向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应(yīng )当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。此外，反不正当竞争法规定，经营者对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者(zhě )通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进(jìn )行虚假或(huò )者引人误(wù )解的商业宣传的(de )，由监督检查部门责令停止违法行为。据此，如经市场监督管(guǎn )理局介入调查虚假宣传成立，销售方及博主将面临行政处罚。来源：新闻晨报(责编：陈新辉、杨睿)分享让更多人看到”李斌表示，经过改(gǎi )革开放40多年来医疗服务体系建设、20年来医院能力建设、10年来深化(huà )医药卫生体制改革的实践探索，中国公立医院已经到(dào )了从“量的(de )积累”转向“质的提升”的关键期，必须把发展(zhǎn )的着力点放在提升质量和效率上(shàng )。假牛肉卷公司被罚50万(wàn )元，带货的“疯狂小杨哥”又没责？律师发声今年1月，因查询并(bìng )公布林生斌飞行记录，导(dǎo )演刘(liú )信达(dá )被判侵犯隐私权。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起(qǐ )上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信(xìn )达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达(dá )上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州(zhōu )“保姆(mǔ )纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女(nǚ )主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州(zhōu )飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期(qī )关注此案，对林生斌的上述言论持(chí )怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空(kōng )公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存(cún )在飞行记录。之后，他将查(chá )询林(lín )生斌飞行记录的通话录音发布(bù )在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上(shàng )法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对(duì )林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘(liú )信达上诉时(shí )称，个人隐私(sī )是指公民个人生活(huó )中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无(wú )关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人(rén )隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公(gōng )共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个(gè )人隐私就(jiù )不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌(bīn )当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信(xìn )达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林(lín )生斌2015年至2021年期(qī )间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备(bèi )合法(fǎ )性。其次，在案证据还显示，刘(liú )信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林(lín )生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息(xī )隐含着私生活秘密，且刘信达公开的(de )行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发(fā )布上述信息的行为构成对他人私(sī )密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既(jì )是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪(zuì )的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见(jiàn )，鉴于有权机关已就刑事(shì )犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获(huò )取并公开林生斌个人信息的法定免责事(shì )由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判(pàn )决：驳回上(shàng )诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但(dàn )出于对法院生效判决的尊重，他已在(zài )微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻(wén )记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声(shēng )明。声明中，刘信达再次强调，自己(jǐ )是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌(bīn )飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私(sī )权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难(nán )女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发(fā )当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州(zhōu )，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注(zhù )此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林(lín )生斌飞行记录的通(tōng )话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯。刘信达不服判决(jué )，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知(zhī )其(qí )于5月6日就相关网络侵权责任纠纷(fēn )进行谈话。查询林生斌航旅(lǚ )记录后刘信达微博发布与航司通话录音(yīn )2021年11月19日上午，刘信达(dá )在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘(chéng )坐飞机的记录，也就是说，纵火案(àn )发(fā )生期间，林生斌说他(tā )自己在广州出差完全(quán )是撒谎。”当天晚上，刘(liú )信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌(bīn )2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员(yuán )之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作(zuò )人员表示(shì )“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录(lù )”，在航空公司工作人员(yuán )回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林(lín )生斌2015年(nián )至2021年的飞行记录，对方回(huí )复了上述时间段的行(háng )程信息。很快，网友发(fā )现该条附有(yǒu )录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音(yīn )设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘(liú )信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称(chēng )是为了查飞行里程积分情(qíng )况，报出林生斌姓名、身份证号码，并(bìng )报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生(shēng )斌的身份信息是由网友提供，他当时把与(yǔ )东航的通话录音公开发到(dào )网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名(míng )向司法机关举报了(le )相关情况。图为刘信达(dá )资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未(wèi )发现(xiàn )林生斌参与策划、实施“蓝色钱江(jiāng )放(fàng )火案”的事(shì )实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告(gào )2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共(gòng )同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音(yīn )文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判(pàn )令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万(wàn )元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台(tái )自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免(miǎn )违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作(zuò )家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知(zhī )情权(quán )；其微博账号中关于采访东航的(de )文案录(lù )音在发布30分钟后即设为“仅自(zì )己可见”，不存在影响、引(yǐn )流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵(qīn )权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相(xiàng )较，据此探知并(bìng )侵扰他人私密活动的可(kě )能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的(de )私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息(xī )。原告对(duì )上述信息享有隐(yǐn )私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽(suī )被告抗辩其为实施作家采访权，但(dàn )其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关(guān )证件，而是通过未经(jīng )授权(quán )获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉(xī )。该获取信息的方式不属于实施正常(cháng )采访等合法来源，据此可见(jiàn )被告公开发布涉案信息时明知其信(xìn )息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访(fǎng )权、知情权和监督权，但在明知涉(shè )案信息并非合法来源、且远(yuǎn )超过公共事件所涉范围的情况下，在(zài )公开网络上发布原告(gào )私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种(zhǒng )因素，涉案侵权(quán )信息尚未达到微梦公(gōng )司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对(duì )涉案侵权行(háng )为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京(jīng )互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉(qiàn )，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭(tíng )一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构(gòu )成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个(gè )人(rén )隐私是指公民个人(rén )生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这(zhè )些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露(lù )该秘密会对(duì )当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人(rén )隐私就不(bú )应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信(xìn )达上诉时称，“如果不(bú )用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了(le )得到(dào )事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行(háng )暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认(rèn )为上诉(sù )人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双(shuāng )方必须都要到庭接受法庭的质询，才能(néng )更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系(xì )到林生(shēng )斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会(huì )出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具(jù )体信息不便透露。

【警花肉搏强的相关新闻】