当前位置首页2023《交换朋友夫妇5中文字幕》

《交换朋友夫妇5中文字幕》

类型：喜剧战争其它地区：美国年份：2006

更新：2024-10-22 14:11:26

简介：《交换朋友夫妇5中文字幕》德斯汀·克里顿刘玉玲这些作品把主旋律带入到一个新场域，让人意识到主旋律创作仍然有着许多的可能性，正是在对这种诸多可能性的期待下，创作者与观众才能够保持良性的互动，使主旋律作品汇聚成江成海，涌动不息，生机勃勃。详情

立即播放

剧情简介

祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人(rén )的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基(jī )金经理背后的真正意图。基金经理的一举一动不仅决定着基金的投资策略，也深刻影响着投资者的决策和市场(chǎng )情绪。易方达环(huán )保主题基金的经理祁禾近期的操作和言论矛盾，引发了广泛的关注和讨论。照片系易方达基金经理(lǐ )祁禾祁禾(hé )一边公开表达对新能源行业的看多(duō )态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图，也揭示(shì )了基金行业在信息披露上的一些不透明问题。祁禾曾以抗压(yā )能力稳定著称祁禾作为资深基金经理，拥有超过14年的投资管理经验。他的职业生涯(yá )始(shǐ )于华泰联合证券，后(hòu )来加入博时(shí )基金，积累了丰富的行业研究经验。自2017年起，祁禾开始掌管(guǎn )易方达环保主(zhǔ )题(tí )灵活配置混合型基金，并逐步在新能源、制造业等领域展现出卓越的投资眼光。在他管理(lǐ )期间，易(yì )方达环保主题基金曾因其卓(zhuó )越的表现吸引了大量资金(jīn )流入，尤其是在新能源行业爆发的2020年至2021年(nián )。图1易方达环保主题混合A单位净值走势祁禾(hé )的投资风格一直以(yǐ )来以稳健和前瞻性著称，尤其擅长在新能(néng )源、高端制造(zào )等领域布局。凭借对行业趋势的(de )敏锐洞察，他在多次市(shì )场波动中表现出了稳定的抗压能力。然而，随着2023年开始，新能源板块的高波(bō )动性和市场调整，祁禾(hé )的操作策略也开(kāi )始出现变化。一边公开看好基金投资方向一边悄然赎回个人份额尽管祁禾多次公开表态看好新能源行业，并且在2024年(nián )中期报告中表示“在市场预期低点加大了对光伏、储能、电力等优质企业的研究和配置”，但根据(jù )基(jī )金定期报告，祁禾本人在2024年上半年却悄然赎回了一部分个人持有的基金份额：相对于2023年底，祁禾个人持有的易方达环保主题基金份额从超过100万份(fèn )下降至50万至100万份。表1易方达从业人员持有易方达环保(bǎo )主(zhǔ )题混合基金份额总量区间情况这(zhè )一现象无疑让市场备感困惑。祁禾在投资策略报告(gào )中依然保持乐观，尤其(qí )是对新能源行业的长期增长潜力表现出了极高的信心，但在实际操(cāo )作中却悄然减持。这种言论与操作的不一致引发了市场的强烈反应，许多投资者质疑基金经理是(shì )否真的看好未来市场，还是仅仅是借(jiè )助乐观言论维持(chí )市场信心以掩盖减持行为。基金(jīn )自购与赎回操作中的隐患基金经理自购行为(wéi )通常被认为是向市场传递信心的标志，尤其是在市场波动较大时，自购能够增强投资者的信心。然而，一些基金经理在自购之后选择悄然赎回，形成了“高调买入、低调赎回”的操作。这种(zhǒng )操作虽然在行业内较为常见，但对投资者而言却充满了风险和信息不对称。祁禾的操(cāo )作模式就与此类似。根据2024年上半年的基金报告，虽然他多次在报告(gào )中强调对新能源行业的乐观看法，但他的减持操作让市场对他真实的市场态度产生了疑虑。事实上，这种操作在朱雀基金等其他(tā )基金公司也曾发生，基金公司在市场高点进行自购，随后悄然赎回的操作不仅误导(dǎo )了投资者，也损害了市场的透明度。祁禾在2021年期间曾因成功布局新能源板块而受到市(shì )场的(de )广(guǎng )泛关(guān )注，尤其(qí )是光伏、储能等行(háng )业的高成(chéng )长性带动了基金的强劲表现。然而，随着(zhe )2023年市场对新(xīn )能源行业的调整，该基金的表现开始波动。根据易方达环保主题基金的历年报告显示，2023年上半年基金的收益率表现并不理想，与市场整体走势同步下滑。2024年上半年，祁禾虽然表达了对新能源行业继续持乐观态度，并加仓光伏和储(chǔ )能板块，但整体仓位管理趋于谨慎(shèn )。尤其是在市场调整期间，祁禾并未像以往那样(yàng )大幅加仓(cāng )，反而通过减持操作来降(jiàng )低风险。从操作的角度来看，这显示了(le )祁禾(hé )在面对市场不确定性时(shí )的保守策略。祁禾的减持行为在市场中引发了广泛讨论。对于(yú )许多依赖基金经理言(yán )论(lùn )进行决策的投资者来说，基金经理的(de )减持(chí )行为无疑打(dǎ )击了市场的(de )信心。尤(yóu )其是在(zài )新能源行业波动较大的背景下，祁禾的减持让许多投资者担心市场可能出(chū )现进一步的调整。在(zài )2024年，新能源板块经历了较大的波动(dòng )，尤其是光伏行业由于产能过剩和政策(cè )不确定性，市场(chǎng )对其未来的发展表现出了谨慎态度。祁禾虽然在公开言论中持续表达对新能源行业的看好，但其操作策略却表明他对市场的短期波动保持警惕。投资者因此对祁禾的长(zhǎng )期策略产生了怀疑。基金自购与赎回操作需要更加透明祁禾的操作不仅揭示了基金经理在市(shì )场波动中的应对(duì )策略，也反映出(chū )基金行业在信息披露方面的不足。对于普通投资者(zhě )而言，基金经理的持仓变(biàn )化往往难以及时掌握，尤其是在定期报告之外，投资者难以获得(dé )基金经理的最新操作信息。这种信息不对称使得投(tóu )资者容易受到误导，无法根(gēn )据市场变化及时(shí )调整投资策略。此外，基金公司的自购和赎回操作也需要更加透明。虽然自购能够增强投资者信心，但(dàn )如果基金公司在自购后大幅赎回，却未进行及时披露，这将极(jí )大损害市场的公平性和投资者的利益。祁禾的减持行为让市场再次呼吁基金行业在信息披露方面进行(háng )改进(jìn )，增加对基金经理操作的透明度。编辑 | 吴雪　　教师是立教之本、兴教之源。“我6岁了，我(wǒ )的班主任姓傅，看起来有点严厉，但其实她很亲切(qiē )。最近，我有件烦心事，我要改练跳水了，我很舍(shě )不得体操队的教练和(hé )朋友们。你能告诉我，如果我选择跳水，会有结果吗？人(rén )生为什么要有选择？”“我(wǒ )11岁了，我第(dì )一次跳207C，真的好害(hài )怕！我没有想到原来十米跳台那么高(gāo )，我没有想到(dào )跳下去会那么疼。当我(wǒ )的背狠(hěn )狠拍(pāi )向水面的时候，我开始怀疑自己，我真的适合跳水吗？我真的可以实现我当初的梦想，成为奥运冠军吗？”“东京奥(ào )运(yùn )会的领奖台上，当所(suǒ )有的目光看向(xiàng )我，当聚光灯照向我，其实我心里有很多不安，我下次还(hái )能不能有这样的表现？我还能保持这样的成绩(jì )吗？我还能让所有人满意吗？”今天（9月12日）上午，上海市徐汇区光(guāng )启小学的报告厅内，舞台一侧(cè )，投影屏上出现了一个小女孩的剪影，6岁、11岁、16岁，女孩渐渐长大；舞台另一侧，19岁的陈芋汐，身着奥运领(lǐng )奖服，和曾经的“自己”对话。在表演情景剧时，看到自己小时候(hòu )的(de )训练画面，陈芋汐泪眼婆娑(suō )。陈芋汐和孩子们合影新民晚报记者李铭珅摄（下同）这场“穿越时空的对话”，诉说着陈芋汐在跳(tiào )水池奋斗的点滴。结束巴黎奥运会征程的陈芋汐和同为光启校友的奥运冠军吴敏霞、火亮以及14位上海跳水健儿，今晨共同回到这里。被孩子们团团(tuán )围住，奥运冠军们深情寄语。奥运“五金王”吴敏霞亲切地说：“我也是妈妈了，所以我想跟大家说，好好吃饭、好好睡觉(jiào )、好好长大。”陈芋汐和同学们交流陈芋汐分享了(le )三个关键词：梦想、坚持与热爱。“记(jì )得小(xiǎo )时候，吴敏霞姐姐回校时，我也坐在下面，一脸羡慕地看着(zhe )她。曹校长问我梦想时，我说，我也(yě )要成为冠军！”陈芋汐说，所以梦想的(de )第一步是敢于(yú )想，不给自己设限。在另一个时空，19岁的陈芋汐可以穿着长裙，吃小笼包和巧克力蛋糕，但现实生活中的(de )她要把体重控制在43公斤以内，很多节日都需要在训练中度过。“到底(dǐ )是什么让你坚持到现在？”陈(chén )芋汐眼泛泪光，坚定回答，“是梦想，为国家出征，为国争光的梦想。”陈芋(yù )汐在巴黎奥运会上诗人鲁米在《万物生而有翼》中写道：“你生而伟大，你生(shēng )而有翼，你本不应匍匐在地。你能展翅(chì )，那就学会飞翔。” 她也对弟弟妹(mèi )妹说，如果希(xī )望自己能展翅高飞，磨(mó )炼必不可少。“跳水的过程是无数次的枯燥的重复，站上(shàng )十米的跳台上，静得只剩自己(jǐ )的心跳，动作细微的变化、心态的波动都会产生不同的结果。只有满怀热情全力以赴，专注于每个瞬间，不断超越自我才能走向成功。”陈芋汐(xī )说。火亮如今是上海跳水队教练，他告诉孩子(zǐ )们：“遇到什么(me )事，不要轻易说放弃。不管是学习还是做其他事，希望你们能坚持下去。”上海奥运冠军跳水基地在光启小学成立今天的活动，标志(zhì )着上海奥运冠军跳水基地在光启小学正式成立。奥运(yùn )冠军们和(hé )上海跳水队的运动员，在母校留下了无数美好回忆。曾在班级担任班长的陈芋汐，在日记本里记录了自己在学校(xiào )的美好时光，在课堂上养成了爱读书的好习惯。吴敏霞平时经常会路过母校，“每次(cì )，万千思绪总会涌上心头，很亲切、很熟悉。”看到张张笑脸，她感慨：“儿时的快乐时光，长大了就回(huí )不去了，希望孩子们珍惜现在。”在校园见到陈芋汐姐姐，四（3）班的朱(zhū )铭悦觉得格外亲切。今(jīn )年暑假，她和爸爸妈妈在巴黎奥运会现场观看了跳水比赛。“学(xué )姐为实(shí )现理想而奋(fèn )斗，我也要紧随其后。”朱铭悦说。陈芋汐和她的小学班主任傅琦三（4）班双胞胎姐妹花徐简棋、徐简洛也是跳水小将，已经在市比赛中(zhōng )夺金。一样剪着利落的短(duǎn )发，一样有秀气(qì )的眉眼，姐姐简棋是今天舞台上9岁小“陈芋汐”的扮演者。“我腿长，要用更大的力气支撑着板，需要练很多核心。”简棋说，虽然每天下午都要训练，很辛苦，但没(méi )想过放弃，因为想为国家争光。“有想过放弃，但是想了(le )想还是(shì )别放弃吧，否则就(jiù )不能为国家争光了。”古灵精怪的简(jiǎn )洛一边说，一边笑了。校长曹庆明说，光启小(xiǎo )学是一所具有鲜明体(tǐ )教结合办学特色的百年老校，希望同学们向哥哥姐姐们学习(xí )，在成长的道路上全力以赴(fù )、不畏险阻、勇(yǒng )攀高峰，“光”奥运之魂，“启”强国之志！通过体教结合，孩子们在跳水、体操、排球(qiú )赛场(chǎng )上，追逐着自己的运(yùn )动梦想。陈芋汐面对面问：昨天是你19岁的生日，对自己未来有什么规划？答：希望自己可以在学习和训练这两方面能兼顾，也希望自己在学习上多努力。问：今(jīn )年你也成为大学生了，对大学生活有什么憧憬？答：希望(wàng )能度过偷快的大学生活，也希望能交到更多朋友，学到更多知识。问：今天活动上你分(fèn )享(xiǎng )了鲁米的一首诗，能不(bú )能再给弟弟妹妹们分享一本书？答：我在弟弟妹妹的年(nián )纪时一直在读高敏前辈(bèi )的《敏·感：人生没有规定动作》，就像书名(míng )说的那样，人生确实没有规(guī )定的路线或者规定的动作，每(měi )个人的人生都要靠自己去闯，有梦就要去追。问：接下来的训练和学(xué )习是什么安排？答：目前我还是需要投入更多的精力在训练上，但我会在训练之余更多地提升自己的文化知识和能力。新民晚报原创稿件记者：陆梓华(huá ) 陶邢莹编辑：龚紫珺周春晟曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获(huò )得(dé )无罪判决后，于近日(rì )拿到国家赔偿决定书(shū )。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本(běn )等地的进口食品，后以(yǐ )商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐(fú )射地区等(děng )不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审(shěn )、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞(wǎn )市第一人(rén )民法院一审(shěn )判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒(tú )刑两年九个(gè )月东莞中院二审判(pàn )决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义(yì )上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原(yuán )则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索(suǒ )罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天(tiān )。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔(péi )偿金人民币464289.76元、精神损(sǔn )害抚慰金人民币(bì )60000元，共计人民币524289.76元。黄林(lín )称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月(yuè )8日向东莞中院提出申请，请求重新作出(chū )赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超(chāo )二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工(gōng )，2015年左右(yòu )在新闻上看到了(le )职业打假人(rén )相关新闻，觉得打假(jiǎ )可(kě )以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很(hěn )近，他时常过去购物(wù )，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相(xiàng )关规定(dìng )，且日(rì )文标签能看出来产自日本核辐(fú )射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局(jú )举报，在食药监局调解下，联系商家协商(shāng )赔偿。他发来当时所举报(bào )的一家商家所(suǒ )售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城(chéng )县小美玉市(shì )西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响(xiǎng )的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处(chù )理，对另一部分没有移交的，他(tā )称自(zì )己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押(yā )并被刑(xíng )事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的(de )《广东省东(dōng )莞(wǎn )市第一人民法院刑事判决书》（以下简称(chēng )“一审判决书(shū )”）《广东省东莞市(shì )中级人民法院刑事判决(jué )书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙(lóng )镇、桥头镇、常平镇等多个镇(zhèn )街的(de )商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准(zhǔn )为由向当地食品药品监督管(guǎn )理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符(fú )合食品安全标准(zhǔn )的商(shāng )品。后黄林在该店购买了不符合(hé )食品安全标准的食品，每张购(gòu )买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单(dān )某(mǒu )某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日(rì )晚上，单某某通过(guò )微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双(shuāng )方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名(míng )义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售(shòu )不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元(yuán )。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板(bǎn )协(xié )商索赔(péi )。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十(shí )万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一(yī )审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无(wú )罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东(dōng )莞市(shì )第一人(rén )民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期(qī )徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级(jí )人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第(dì )一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄(huáng )林犯敲诈勒(lè )索罪，判处有期徒(tú )刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民(mín )检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗(zōng )犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及(jí )量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后(hòu )支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报(bào )投诉系公民的法定权利(lì )，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行(háng )政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审(shěn )法院(yuàn )关(guān )于(yú )黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东(dōng )莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地(dì )的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家(jiā )经协商获(huò )取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中(zhōng )院认为，现阶段食品药品领域中知假买(mǎi )假或职业打假(jiǎ )行为并不为(wéi )法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利(lì )为目的的个(gè )人知假买假行(háng )为以及否定其消费者的(de )身(shēn )份；现行法律及(jí )司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假(jiǎ )或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案(àn )证据和食药监部门的查(chá )处情况，案涉商家所经(jīng )营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在(zài )来源于日本核辐射(shè )地区、属国家禁止进口食品的(de )较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获(huò )得的款项(xiàng )数(shù )额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申(shēn )请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民(mín )事领域存在一定争(zhēng )议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑(xíng )法的谦抑性原则，不应(yīng )予以刑事惩处，黄林(lín )的行为不构成敲诈勒索罪。法院(yuàn )认为，本案中案涉商家存在(zài )相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法(fǎ )律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为(wéi )不符合恐吓、要挟的性质和(hé )程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予(yǔ )以采纳。东莞市第(dì )一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成(chéng )立，不予采纳。原审判决认定黄林的部(bù )分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清(qīng )、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依(yī )照《刑事诉讼法》相(xiàng )关规定(dìng )，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿(cháng )五十(shí )余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后(hòu )，黄林向一审法(fǎ )院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄(huáng )林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书(shū )》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元(yuán )；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元(yuán )；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名(míng )誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人(rén )身自由赔偿金500000元的问题。法院认为(wéi )，根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高(gāo )人民法院关于(yú )2024年作出(chū )的国家赔偿决(jué )定(dìng )涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定(dìng )涉及侵犯公民人身自由的(de )赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁(jī )押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的(de )问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件(jiàn )确定精神损害赔偿责任适用法律若干问(wèn )题的解释》的相关规定，综合考虑给赔(péi )偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当(dāng )在侵权行为影响的范围内，为受害人(rén )消除影响，恢复名誉(yù )，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受(shòu )影响程度及(jí )范围，且法院的赔(péi )偿(cháng )决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项(xiàng )请求不再支持。关于黄林请(qǐng )求赔偿其因被非法羁押导致无法领(lǐng )取举报奖励金额18000元(yuán )的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他(tā )们不是适格(gé )的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照(zhào )《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国(guó )家赔偿案件确定(dìng )精神损害赔(péi )偿责任适用法律若干问题的解释》的相关(guān )规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害(hài )抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没(méi )有道歉存有异议，已于9月8日向东莞(wǎn )中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。修复水生生态，必须着眼全域、系统发力。

【迷夜的相关新闻】