当前位置首页最新《倩女性花开》

《倩女性花开》

类型：其它爱情枪战地区：印度年份：2020

主演：安德莉亚·隆多肖恩·阿什莫简·巴德勒小迈克尔·贝瑞伊丽莎白·卡

导演：Michael Winnick

更新：2024-10-23 06:29:17

简介：《倩女性花开》Michael Winnick 同时“红框”人物也是小镇思想政治教育的鲜活教材。详情

立即播放

剧情简介

近日，河南许昌一网友在社(shè )交媒体发布视频称“我的母亲一生都在被家暴”，引发广泛关注。图为网友发文截图女子哭诉被丈夫扇近7小时巴掌据爆料，女孩父亲去年因家(jiā )暴构成故(gù )意伤害入狱八个月。父亲出(chū )狱后不愿离婚，不断恐(kǒng )吓，甚至扬言要杀了母亲(qīn )一家。女孩称，自己小学三(sān )年级时，就曾目睹爸爸砸了妈妈的电动(dòng )车，并且疯狂殴打妈(mā )妈。闫女士被打，女儿(ér )在网上(shàng )发文并晒出母亲受伤的照片闪电新(xīn )闻记者对话被(bèi )家暴当事人的母亲闫女士，“他光着身子，跪(guì )在我胸前扇巴掌，从晚上9点多一直打到凌晨4点多。”回想起被家暴(bào )的经(jīng )历，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈夫曹德周也因故意伤人(rén )罪被判入狱，已于今年8月5日刑满出狱，因女儿在网上发声，闫女士也(yě )遭到丈夫的威胁和恐吓。近日，闫女士再次提起离婚诉讼，当地法院表示会对离婚诉求尽快判决。妇联介入申(shēn )请人身安全保护令9月9日，许昌(chāng )市妇联表示妇(fù )联充分重视，正在为博主母亲申请人身安全保护令。目前，妇联通(tōng )过公安机关了解到，博主母亲并未有其(qí )他报警记录，是否“遭一生家暴”正在调查。妇联正在和博主母亲保持密切沟(gōu )通(tōng )，并关注她的离婚案。当地妇联表示正在为闫女士申请人身安全保护令据红星新闻消息，许昌市建安区人民法院9月10日作出的《民事裁定书》显示，法院经审(shěn )查认为，申(shēn )请人闫(yán )某与被申请人曹某系夫妻关系，双方于1995年登记结婚。2023年9月4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾发生争吵后，曹某将闫某殴打致轻伤二级，曹某已于2023年12月28日被该院以故意伤害罪判处(chù )有期徒刑八个月。同时，该院于(yú )2024年8月8日受理了两人离婚纠纷一案，现正在审理(lǐ )中。经查(chá )，闫某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依据《中华人民(mín )共和国反家庭暴力法》相关规定，建安区人民法院裁定：禁止被申请人曹某对申(shēn )请人闫某实施家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某及其近亲属；禁止曹某进出闫(yán )某住所。9月(yuè )10日晚，闫某的女儿再次发文称，当地妇联已联系法院协(xié )调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽快判决”。闫某的女儿发出的聊天记录9月10日，该网友表示，法院已向母(mǔ )亲签发人身安(ān )全保护令。闫某的女儿表示，法(fǎ )院已向(xiàng )其母亲签发(fā )人身安全保护令丈夫出狱后仍威胁妻子踹她一脚，那算动手吗？9月(yuè )11日（采访），闪(shǎn )电新闻记者赶往事发(fā )地，见到了发帖网友的父亲曹德周。对于女儿提到的“母亲一生都在被家暴”的说法，曹德周并不认同。他认为，真正的家暴只发生了一次，“偶尔急眼了，踹她一(yī )脚，那算动手吗？”图为(wéi )视频截图今年8月5日(rì )，服刑8个月的丈(zhàng )夫出狱后继续威胁她，又导致二女儿(ér )受(shòu )到惊吓割腕受伤。交谈中，曹德周对女儿“椰椰桃”充满怨愤，“都(dōu )是我大姑娘搞的事，没给你（记者）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱后，曾多次上门纠缠、语言(yán )威胁她(tā )母亲，母亲一直都处于精神紧张的状态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找到自己，“我就怕他一把(bǎ )把(bǎ )我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯同学很优秀(xiù )：好(hǎo )震(zhèn )撼的“那算动手吗”？李滟慧：你被人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这样子，受害者会有条件反射，长期受到精神折磨，皮肉(ròu )之苦，这样的家庭，也是苦了孩子。妹有鱼丸炒面：希望当事母女尽快走出阴霾，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧离开换个城市生活，跟以前(qián )所有的联系都(dōu )断绝！为了活下去，没有(yǒu )什么办不到的。人(rén )生安全保护令作用大吗？恋爱关系也可申请在我国法律语境中，家暴案适用的“人身安全保护令”特指：由法院为保护特定人免受家庭暴力而发出的强(qiáng )制性的禁止家庭暴力加(jiā )害人特定行为的命令或判决。根据法律规定，当事人如遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向管辖地的人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当在七十二小时内作出裁定，情况紧急的应当在二十(shí )四小(xiǎo )时内(nèi )作(zuò )出裁定。2016年制定实(shí )施的《反家庭暴力法》表明了国(guó )家禁止任何形式家庭暴力的鲜明态度。其中，人身安全保护令是《反家庭暴力法》创设的重要制度，也是该法的(de )核心内容。2022年7月15日，最高人民法院发布《关于办理人身安全保护令案件适用法律(lǜ )若干问题的规定》（以下简称规定），该(gāi )规定于2022年8月1日起施行。人身安全保护令包括以下(xià )措施：①禁止被申请人实施家(jiā )庭暴力；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申(shēn )请人及其相关近亲属(shǔ )；③责令被申请人迁出申请人住所；④保护申请人人身安全的其他措施。规定指(zhǐ )出，申请保护令不以提起离婚等民事诉讼为条件，强调保护令程序具有独立性，属独立案件。另外，规定在《反家庭暴力法》的基础上扩充列举(jǔ )了家(jiā )庭暴力的具体侵害方式和行为类型增加了冻饿或者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰(rǎo )六种暴力行为类型(xíng )，同时，两个法规在列举之后均有“等”字，表明其具(jù )有开放性，法官认定家庭暴力时有裁量空间。若被申请人违(wéi )反人(rén )身安全保护令，根据《规定》第十二条，被申请人违反人身安全保(bǎo )护令，符合《刑法》第三百一十三条规定的，以(yǐ )拒不执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照刑法有关规定处理。2024年3月19日，因屡次违反人身安全保护令，对前妻大打出手并恐吓威胁，广(guǎng )东珠海香洲法院以拒不(bú )执行裁定罪对被告人张某作出一审判决，判处有期徒刑八个月。这是全国首例因违反人身(shēn )安全保护令被法院以拒执(zhí )罪判处刑罚的案件。人身安全保护令不仅存在于(yú )婚姻关系中，曾存在恋爱(ài )关系的(de )也可以申请。2023年1月1日所(suǒ )施行的最新修订的《妇女权益保障法》再次扩展了人身安全保护令的(de )适用范围，第二十九条规定：禁止以恋爱、交友为由或者在(zài )终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。来源 | 新闻晨报陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友(yǒu )评论、律新帮(bāng )@xwdyzlseo过年穿上新衣服也会高兴好多天。为了保(bǎo )证月饼的品质和口感，该公司聘请了在国内的百年老企业具(jù )有(yǒu )20年烘焙工作(zuò )经验的师傅作为生产总监，全程参与到月饼生产加工的全过程。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职(zhí )业打假(jiǎ )人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商(shāng )品没有中(zhōng )文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局(jú )举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之(zhī )一一年(nián )后，2019年11月27日，黄林因涉嫌(xián )犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年(nián )，并处罚金50000元。此后(hòu )黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个(gè )月。黄林再次上诉，最终(zhōng )于(yú )2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第(dì )一人民法院一审判决黄林有期徒(tú )刑六年发回重(chóng )审后，东莞市第一人民法院判(pàn )决黄林有期徒刑两年九(jiǔ )个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐(kǒng )吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但(dàn )并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原(yuán )则，不应予以刑(xíng )事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金(jīn )人民币464289.76元、精神损害抚(fǔ )慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精(jīng )神抚慰金和法院没有(yǒu )道歉(qiàn )有异议，已于9月8日向东莞(wǎn )中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食(shí )品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此(cǐ )前一直在广东惠州(zhōu )务工，2015年左右在新闻上看到(dào )了职业打假人相关新闻，觉得打(dǎ )假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全(quán )职的线下打假之路。黄(huáng )林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到(dào )那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自(zì )日(rì )本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货(huò )，然后向当地食药监局举(jǔ )报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口(kǒu )食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百(bǎi )家商家，一部分(fèn )商家被移交公安处理，对另一部分(fèn )没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押(yā )并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保(bǎo )候审。黄林发来的《广东省东莞市(shì )第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判(pàn )决书”）《广东省东莞市(shì )中级人民法院刑事判(pàn )决书》（以下简称“二审判决书”）显(xiǎn )示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他(tā )人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等(děng )多个镇街的商店购买来自中国香港(gǎng )、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监(jiān )管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多(duō )次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年(nián )6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某(mǒu )商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小(xiǎo )票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月(yuè )21日(rì )，被告人黄林以2张购物小票(piào )向单某某索要2000元，当日(rì )晚上，单某某通过(guò )微信向黄林支付了2000元(yuán )。2018年1月6日(rì )，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品(pǐn )，后以33张购物小票向单(dān )某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支(zhī )付了20000元。此后，黄(huáng )林用类似办法在十余家商(shāng )铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物(wù )小票向商铺老(lǎo )板(bǎn )协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金(jīn )额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审(shěn )改判二(èr )年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索(suǒ )罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林(lín )不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤(chè )销原(yuán )审(shěn )判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一(yī )人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄(huáng )林犯敲诈(zhà )勒索罪，判处有期徒刑二(èr )年九个月(yuè )，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为(wéi )指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗(zōng )犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误(wù )及量刑畸轻。东莞市人民(mín )检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉(sù )书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的(de )犯罪构成，均(jun1 )应追究刑事责任。黄林则请求撤销(xiāo )一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行(háng )政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议(yì )，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院(yuàn )在查(chá )明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市(shì )石龙镇、常平镇(zhèn )、桥头镇等地的多个商店购买(mǎi )商品，后以无中文标签、来自日(rì )本核辐射地区等不(bú )符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤(chè )回投诉举报或行政复(fù )议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为(wéi )法律所禁止。《消费者权益保护法(fǎ )》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知(zhī )假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规(guī )定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假(jiǎ )行为排除在法律保护之(zhī )外。此外(wài )，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和(hé )食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标(biāo )签的(de )违法行(háng )为(wéi )；且根据(jù )部分食(shí )品的外包装特征存在来源于日本核辐射(shè )地区、属(shǔ )国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足(zú )以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有(yǒu )证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手(shǒu )段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原(yuán )则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应(yīng )款项并未(wèi )超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门(mén )所作出的行政行为亦有(yǒu )权提出或者撤回(huí )行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄(huáng )林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院(yuàn )的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林(lín )的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定(dìng )，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞(wǎn )市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法(fǎ )院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉(sù )人黄林无罪；随案(àn )移送的手(shǒu )机一部(bù )、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审(shěn )判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市(shì )第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审(shěn )改判(pàn )无罪(zuì )为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申(shēn )请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因(yīn )被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请(qǐng )求赔偿(cháng )义务(wù )机关在全国范围(wéi )内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的(de )赔偿人(rén )身自由赔偿金500000元的问题。法院认为(wéi )，根据《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民(mín )法院关于2024年作出的国家赔(péi )偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日(rì )462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法(fǎ )院(yuàn )对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请(qǐng )，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院(yuàn )关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用(yòng )法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造(zào )成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共(gòng )和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼(lǐ )道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受(shòu )影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实(shí )质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用(yòng )不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请(qǐng )求赔偿生命健(jiàn )康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们(men )不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事(shì )项的国家赔偿责任。综上，依(yī )照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并(bìng )经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿(cháng )请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄(huáng )林对精神(shén )抚慰金(jīn )的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向(xiàng )东(dōng )莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。

【人体私拍闫盼盼1000的相关新闻】