当前位置首页电视剧《把红酒倒入B里喝掉》

《把红酒倒入B里喝掉》

类型：喜剧动作其它地区：法国年份：2021

更新：2024-10-23 02:40:04

简介：《把红酒倒入B里喝掉》托多尔·查卡诺威发挥好科技创新的企业主体地位和政府推动服务“两个作用”，加快培育更多创新型企业，把更多科研平台特别是实验室和创新联合体建到企业中，加大对企业应用研究、应用引发基础研究和前沿研究的支持力度；发挥好我市产业创新研究院桥梁纽带作用，充分摸清企业需求、产业需求，打造“科技创新服务体”和“产业技术加速器”；加大领军团队引进力度，努力以颠覆性技术和前沿技术催生新产业、新模式、新动能；完善高校和企业人才双向流动机制，全面放大高校院所的技术溢出、人才溢出、“公司溢出”效应，推动“有目的创新”与“有组织科创”融合共进。详情

立即播放

播放器

剧情简介

各级纪检监察机关要(yào )以铁的纪律狠刹享乐奢靡歪风，对违规吃喝、违规收送礼品礼金等(děng )顽瘴痼疾出重拳、下狠(hěn )手，一体推进不正之风和腐败问题同查同治，让违规违纪者知痛知(zhī )止。记者/ 李佳(jiā )楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突然(rán )撞向护栏，车上载着浙江(jiāng )省龙游县法院的法警和被强制执(zhí )行的乐高富夫妇。事发后，附近的交警接到施救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被告知事故原因。近一小时后，车上的法(fǎ )警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的(de )车辆方向盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机操作(zuò )不(bú )当(dāng )导致(zhì )事故发生。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向浙江省桐庐县法院递交了事(shì )发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢(qiǎng )方向盘，但录音一直未被采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法警的证言，加之(zhī )方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，一审(shěn )被判四年半。乐高富上诉后维持原判(pàn )。70岁的乐高富和妻子不(bú )服判决，一直申诉至今(jīn )。2024年8月9日，浙江省(shěng )检(jiǎn )察院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生(shēng )交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州(zhōu )入住的(de )宾馆，“说要带我们回龙(lóng )游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村(cūn )村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政(zhèng )府批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏森林资(zī )源。2021年，国家林草局实地核查后(hòu )，龙游县政府撤销该项(xiàng )目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县农业农村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙(lóng )游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些(xiē )年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花来杭州，就是向省有关部门反映问题，请求(qiú )监督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱(qián )都没有（拿到），你现在让我(wǒ )还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车失控撞上(shàng )高速(sù )公路右(yòu )侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波、司机林海荣以及乐高富不同程度受伤。之后，法警田俊(jun4 )波报警称，坐在后排的乐高富突(tū )然起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公(gōng )安局刑拘(jū )。法警田俊波并不是第一时间(jiān )报的警(jǐng )。杭(háng )州市高速(sù )交警(jǐng )杭州支(zhī )队五(wǔ )大队的一位辅(fǔ )警作证称，当时，他听到高速公路施救人员在对讲机汇报，才发现附近有事故(gù )，赶过去帮忙维护秩(zhì )序和了解第一现场的情况。该位辅警在接受询问时说，他到场后，无人提(tí )起事故原因，一行人被带离高速路段后，他才从龙(lóng )游县法院的一位辅(fǔ )警口中(zhōng )得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造(zào )成的事故”。他马上向在现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙(lóng )游县法警田俊波才(cái )报了案，此时距离事发已过去一个多小时。涉事法(fǎ )警车矛盾的证言接受(shòu )询问时，龙(lóng )游县法院(yuàn )警车司机和两名法警均指认乐高富双手抢方向盘。龙游县法院警车司机作证称，乐高富(fù )一直在自言自语，突然间说了句“要(yào )死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他当时左手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过(guò )来，双手抓住方向盘右上角，用力往右侧打方向(xiàng )，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能做(zuò )这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在(zài )乐高(gāo )富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉车子好(hǎo )像(xiàng )急刹车一样，身子往前冲，“乐高富也身体往前冲(chōng )，但是两只(zhī )手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高(gāo )富也供述，他没(méi )有系安全带，当时正仰着头睡觉，突然(rán )车子开始晃来晃去，“驾驶员一(yī )个紧急刹车，我整个人都(dōu )往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶的(de )座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是(shì )在车里的，我怎(zěn )么可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最(zuì )终，司机和法警等人指认乐高富抢方向盘的证言(yán )被采信，桐庐县警方(fāng )还从方向盘拭子中(zhōng )鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高(gāo )富。公安局认为，乐高富临时起意，突然从后排中间座位起身，双手(shǒu )拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆(liàng )撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富(fù )被逮捕。2021年10月29日，桐庐县(xiàn )公安局以乐高(gāo )富涉嫌以危险方法危害(hài )公共安(ān )全罪(zuì )，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检(jiǎn )察院提起公诉。2021年8月(yuè )29日，龙游县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一次开庭。一审法律援助律师认为，法警等人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检(jiǎn )出乐高富的DNA分型并(bìng )不能直接证明乐高富有抓方向盘的行为，两(liǎng )位法警和乐(lè )高富有过身体接触，碰撞过程中也会有(yǒu )身体接触，不可避免乐高富的毛发留在方向盘上；该案没有执法记录(lù )仪、行车记录仪等视频证据；该(gāi )案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保留(liú )证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警敲门(mén )声，她就用随身携带的手(shǒu )机开始录音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月(yuè )7日开庭时，她携带着存有录音复(fù )印件的录音笔(bǐ )去了法院，计划着作为(wéi )证人当(dāng )庭提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录音，公诉机关对(duì )录音的真实性提出异议，法院委托鉴定(dìng )机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代(dài )理律师李显峰告诉深一度，一(yī )审法院未将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料或询问是(shì )否重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去宾(bīn )馆将二人带走、交通事故发生直至胡金花被送回(huí )龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游法院法警田俊波在(zài )车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后(hòu )听到轮(lún )胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着(zhe )乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富(fù )扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故意要把我(wǒ )搞掉是不是呀(ya )？”现场录音显(xiǎn )示，事故发生时(shí )，乐高(gāo )富未说“要死一起死”等威(wēi )胁性话语，胡金花也没有指责丈夫抢夺方向盘。事故发生后，面对乐高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高富曾向最先到场(chǎng )的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对(duì )他说(shuō )，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来，面对公安询问时，该名辅警解(jiě )释，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑，根本(běn )没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分别又做了一次询问笔录。一(yī )审第二次开庭时，几(jǐ )人证言被用于(yú )证明，事故发生之前(qián )，司机林海荣没有和乐高富发生(shēng )肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对(duì )司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿作为证据提交。他认为，三人证言不能排除司机林海荣和乐高富有身体接触或间接接触，三人作为法院工作人员，与被执行人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述，证(zhèng )言均不应该被采信。但现场录(lù )音证据并未被重视，申诉代理律师告诉(sù )深一度，他查看在案材料发现(xiàn )，一审开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示(shì )，乐高富也没发表质证意见。在家人的(de )陪同下，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一审法院认定，龙游县法院司机和法警等人的证言相互印证，足以采信，加上从方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处于高速行驶中的汽车方向(xiàng )盘(pán )，导致汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和(hé )车辆受损；虽然该案最终(zhōng )未造成严重后果，但高速公路车流(liú )量大、车速快，高速(sù )行驶的车辆失控极有(yǒu )可能造成重大交通事故(gù )发生，严(yán )重(chóng )危(wēi )害不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富犯以危险方法危害公共安全罪，判刑四年六(liù )个月。一审判决书中，对胡金花提交(jiāo )的现场录音证据并未提及。对此(cǐ )，乐高富在上(shàng )诉书中(zhōng )提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判决对现场录音这一关键(jiàn )证(zhèng )据(jù )未有提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定的理由不能成立。二审期间，他(tā )曾申请重新鉴定，未获杭州中(zhōng )院支持(chí )。杭州中院认为(wéi )，胡金花提交的(de )录音已由一审法院依法(fǎ )委托具有资质的鉴定(dìng )机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交(jiāo )的录音(yīn )内容一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实性的(de )目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高(gāo )富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江(jiāng )省高院、杭州市检察院申(shēn )诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙(zhè )江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省(shěng )检察院回复称正式受理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机作为物证和新证据提交，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐高富也(yě )基本不具备抢夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩(mó )托车(chē )遭遇交通事故(gù )后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲(chǎn )都(dōu )抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小指经常(cháng )痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛(tòng )。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供(gòng )的8小时(shí )录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在(zài )杭州的宾馆里，他(tā )一再要求自行去法院处理案件，未获龙游县法警同意，乐高富(fù )只得说出实情，“我现在(zài )大便拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子(zǐ )胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至(zhì )今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心(xīn )。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶去浙江省检察院沟通案情(qíng )，看到了些许希望，她信心坚(jiān )决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版(bǎn )权(quán )声明】本作品的著作权等知识产权归北京青年报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。庚欣：特朗普VS哈里斯，能从“握手开始”到“握手结束”吗？为一己私利不断制造战乱，摧毁无辜平民的(de )安定生活，美国军工复合体才是让世界陷入动荡(dàng )不(bú )安的始作俑者。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后(hòu )，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到(dào )2018年间，黄林在(zài )东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的(de )进口食(shí )品，后以商家销售(shòu )的商品没有(yǒu )中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局(jú )举报后，再向商家协商索(suǒ )赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六(liù )年，并处罚金50000元。此(cǐ )后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林(lín )再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林(lín )无罪。东(dōng )莞市第一人民法院一审判决黄林有(yǒu )期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据(jù )不足以证实黄林以非法占有为(wéi )目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案(àn )涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒(lè )索，按照刑法的谦抑性原则，不应予(yǔ )以刑事惩处，黄林的行(háng )为不构(gòu )成(chéng )敲诈勒索(suǒ )罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精(jīng )神损害抚慰金人民币60000元(yuán )，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东(dōng )莞中院提出申(shēn )请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元(yuán )2015年，黄林成为了职业打(dǎ )假人(rén )。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可(kě )以赚钱也不违法，便自学相(xiàng )关(guān )知识，开始了全职的线下(xià )打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注(zhù )意到那边有很多进口产(chǎn )品。“有些产(chǎn )品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出(chū )来(lái )产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买(mǎi )类似的货，然后向当地食药监(jiān )局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示(shì )生产工厂为茨城县小(xiǎo )美玉(yù )市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了(le )超百家商家，一部分商家(jiā )被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己(jǐ )向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮(dǎi )捕。2022年8月26日被东(dōng )莞中院取保候审。黄林发(fā )来的《广东省东莞市第一人(rén )民法(fǎ )院刑事(shì )判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显(xiǎn )示，一审判决(jué )中(zhōng )，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他(tā )人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的(de )进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全(quán )标准为由向当地食品药品监(jiān )督管理局进行举报，随后通过食药监(jiān )管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食(shí )药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需(xū )要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月(yuè )21日，被告人黄林以(yǐ )2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被(bèi )告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某(mǒu )于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售(shòu )不符合(hé )食品安全标准的(de )食品，后(hòu )以33张购物小票向单某某索要33000元。后(hòu )经双方协商，单(dān )某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购(gòu )买不符合食品(pǐn )安全标准的商品，向当地市监局(jú )举报(bào )后(hòu )再凭借多张购(gòu )物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称(chēng )，索赔金额都是按照法律(lǜ )规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市(shì )第一人民(mín )法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中(zhōng )级人(rén )民法院裁(cái )定撤销(xiāo )原审判决，发回东莞市第一人民法院重(chóng )新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处(chù )有期徒刑(xíng )二年九个(gè )月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判(pàn )后，黄林再次提起上诉，东莞市第(dì )一市区人民检(jiǎn )察院则提(tí )起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十(shí )一宗犯(fàn )罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认(rèn )定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适(shì )用错(cuò )误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应(yīng )追究刑事(shì )责任。黄林则(zé )请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对(duì )行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政(zhèng )复议，均不构成敲诈勒索等。二审法(fǎ )院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于(yú )黄(huáng )林“敲诈勒索”“胁迫”等表述(shù )。二审判决书(shū )显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买(mǎi )商品，后以无(wú )中(zhōng )文标签、来自日本核辐射地区等(děng )不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部(bù )门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商(shāng )家经协商获取相关款(kuǎn )项后撤回投诉举报或行政复议。东莞(wǎn )中院认为(wéi )，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者(zhě )权益保护法》《食品安全(quán )法》等未明确禁止以牟利为目(mù )的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相(xiàng )关规定并未明(míng )确将食品药品领域的职业打假或(huò )知假买假行(háng )为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外(wài )包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大(dà )可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申(shēn )请行政复(fù )议的权利。综上，东莞市中院认为，现(xiàn )有证据不足以证实黄林以非(fēi )法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈(zhà )勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院(yuàn )认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索(suǒ )赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部(bù )门所作出的行政行为亦有权(quán )提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行(háng )为不符合恐吓(xià )、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒(lè )索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经(jīng )查成立(lì )，予以采纳。东莞市第一市(shì )区人民检察院抗诉意见(jiàn )及东莞(wǎn )市人民检察院的检察意见，理(lǐ )据(jù )不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定(dìng )，判决如(rú )下:驳回(huí )广东省东莞市第一市区人(rén )民检察院的抗诉；撤销广东(dōng )省东莞(wǎn )市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪(zuì )；随案移送的手机一部、人(rén )民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月(yuè )12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东(dōng )省(shěng )东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二(èr )审改判无罪为由向东莞市第一(yī )人民法院提出赔偿申(shēn )请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等(děng )。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由(yóu )赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵(qīn )犯公民人身自由的赔偿金(jīn )标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请(qǐng )求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法(fǎ )院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确(què )定精(jīng )神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综(zōng )合考虑给赔偿请求人黄林的家庭(tíng )、职业等造成(chéng )的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿(cháng )请求人黄林(lín )提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认(rèn )为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影(yǐng )响，恢复名誉，赔礼道(dào )歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影(yǐng )响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄(huáng )林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承(chéng )担相关(guān )事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请(qǐng )求人(rén )黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共(gòng )计人民币 524289.76元。目前，黄(huáng )林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中(zhōng )院提出申请，请求重新作(zuò )出赔偿决定。

【se8x春暧花开的相关新闻】