当前位置首页视频解说《酒瓶门视频》

《酒瓶门视频》

类型：微电影武侠恐怖地区：西班牙年份：2021

主演：李泳知

导演：道格拉斯·阿尔尼奥科斯基

更新：2024-10-23 05:44:06

简介：《酒瓶门视频》道格拉斯·阿尔尼奥科斯基这一亲切的称呼瞬间将这位世界顶级指挥大师拉入了“亲人”行列，而捷杰耶夫此前在江苏接受采访时也害羞表示，“感觉在中国，到处都是我的亲人”。详情

立即播放

剧情简介

“偶尔踹她一脚算家暴吗？”丈夫因(yīn )家暴坐(zuò )牢，出狱后仍威胁妻子曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪(zuì )判决后，于近(jìn )日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年(nián )间，黄(huáng )林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口(kǒu )食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不(bú )符合食品安全标准为由向当地食药(yào )监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举(jǔ )报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒(lè )索罪被羁押，一审被判有期(qī )徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该(gāi )案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年(nián )11月8日，东莞市中级人民法院二审作(zuò )出刑事判决，判(pàn )决黄林无罪。东莞(wǎn )市第一人民法院一审判决(jué )黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人(rén )民法院判决黄林有期徒刑两年九(jiǔ )个(gè )月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按(àn )照刑(xíng )法的谦抑性原则，不应予以刑事惩(chéng )处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共(gòng )计人民币524289.76元。黄(huáng )林称，其对精神抚慰金(jīn )和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林(lín )成为了职业打假人。黄林告诉澎(péng )湃新闻，他是广西人，此前一直在(zài )广东惠州务工，2015年左右在新闻上看(kàn )到了职业打假(jiǎ )人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离(lí )东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些(xiē )产品无中文(wén )标签，不(bú )符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食(shí )药监局举报，在食药监局调解下，联系商(shāng )家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品(pǐn )图片，日文标签显示生产工厂为茨城县(xiàn )小美玉市西乡地1667。而根据原(yuán )国家质量(liàng )监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食(shí )品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分(fèn )商家被(bèi )移(yí )交公(gōng )安处理(lǐ )，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人(rén )员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发(fā )来的《广东省东莞市第一人民法院刑事(shì )判(pàn )决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下(xià )简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林(lín )伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进(jìn )口食品，后以商家销售的商(shāng )品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药(yào )品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名(míng )店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市(shì )石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需(xū )要赔(péi )偿1000元为由，向(xiàng )该店老板(bǎn )单(dān )某某索要赔偿。2017年6月21日(rì )，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当(dāng )日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日(rì )，被告人黄林以10张购物小票，向单某某(mǒu )索(suǒ )要10000元。后(hòu )经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报(bào )该商行出售不符合食品(pǐn )安(ān )全标准的食品，后以33张购物小票(piào )向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向(xiàng )黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食(shí )品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔(péi )。两年间，黄林通过“打假”赚(zuàn )取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定(dìng )来的。一审获(huò )刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日(rì )，广东省东(dōng )莞市第一(yī )人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处(chù )有期徒(tú )刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市(shì )第一市区人(rén )民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实(shí )均(jun1 )构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察(chá )院经审查后(hòu )支持抗诉，认为一审(shěn )起(qǐ )诉书指控的黄林所犯十(shí )一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑(xíng )事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案(àn )涉(shè )商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投(tóu )诉后的行政不作为或(huò )者行政乱作为(wéi )提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院(yuàn )关(guān )于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇(zhèn )、桥头镇等地的多个商(shāng )店购买商品，后以无中文标签(qiān )、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在(zài )监管部门查处过程中或作出行政(zhèng )处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项(xiàng )后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保(bǎo )护法》《食品安全法》等未明确禁止(zhǐ )以牟利为目的的个人知假买假(jiǎ )行为以及否定其消(xiāo )费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职(zhí )业打假或知假买假行为排除在(zài )法律保护之外。此外，案涉商家确实(shí )存在(zài )违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况(kuàng )，案涉商家所经营的案涉商品至少(shǎo )存在无中文标签的违(wéi )法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的(de )较大可能性。东(dōng )莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据(jù )，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权(quán )利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财(cái )物，即便黄(huáng )林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构(gòu )成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为(wéi )不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不(bú )影响其向案涉商家索赔,黄林所(suǒ )获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有(yǒu )权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓(xià )、要挟的性质和程度，不具(jù )备敲诈勒索罪的犯罪构成(chéng )要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察(chá )意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的(de )部分行(háng )为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以(yǐ )纠正。经法院审判委员会讨论(lùn )决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察(chá )院的抗诉；撤销广东省(shěng )东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉(sù )人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉(sù )人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元(yuán )，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月(yuè )12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市(shì )第一(yī )人民法院赔偿决(jué )定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞(wǎn )市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚(fǔ )慰(wèi )金1000000元；3.赔偿因被(bèi )非(fēi )法羁押(yā )导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机(jī )关在全国范围(wéi )内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔(péi )偿人身自由赔偿金(jīn )500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民(mín )法(fǎ )院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的(de )国家赔偿决定涉及侵犯公民人身(shēn )自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获(huò )得(dé )的人身(shēn )自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的(de )申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考(kǎo )虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉(yù )的申请。法院认为，根(gēn )据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十(shí )五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉(qiàn )。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程(chéng )度及范围，且法(fǎ )院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该(gāi )项请求(qiú )不再支持。关于黄林请求赔偿其(qí )因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范(fàn )围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔(péi )偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是(shì )适(shì )格的赔偿义务机关，不应(yīng )承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高(gāo )人民法院关于审理国家赔偿案(àn )件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关(guān )规定，并经法院审判委员会讨论，决(jué )定如下:支(zhī )付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人(rén )民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元(yuán )。目前，黄林对精神抚慰金的数(shù )额和法院(yuàn )没有道歉存有异议，已于(yú )9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。200余户业主联名要求罢免业委会(huì ) 街道办(bàn )组织召开业主大会表决同意，称程序合法祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图。基金经理(lǐ )的一举一动不仅决定着基金的投资策略，也深刻影响着投资者的决策和市场情绪。易方达环保主题基金的经理祁禾近期的操作和言论矛盾，引发了广泛的关注和讨论。照片系易方达基金经理祁禾祁禾一边公开表达(dá )对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操(cāo )作不禁让人质疑(yí )基金经理背(bèi )后的真正意图，也揭示了基金(jīn )行(háng )业在信息披露上的一些不透(tòu )明问题。祁禾曾以抗压能力稳定著称祁禾作为资深基金经理，拥有超过14年的投资管理经验。他的职业生涯(yá )始于华泰(tài )联合证券，后来加(jiā )入博时基金，积累了丰富的行业研究经验。自2017年起，祁禾开始掌管易方达环(huán )保主题灵活配置混合型基金，并逐步在新(xīn )能源、制造业等领域展(zhǎn )现出卓越的投资眼光。在他管理期间，易方达环保主题基金曾因其卓越的表现吸引了大量资金流入，尤其是在新能源行业爆发的2020年至2021年。图1易方达环保(bǎo )主题混合A单位净值走势祁禾的投资风格一直以来以稳健和前瞻性著称，尤其擅长在新能源、高端制造(zào )等领域布局。凭借对行业趋势的敏锐洞察，他在(zài )多次市场波动中表现出了稳定的抗压能力。然而，随着2023年开始，新能源板块的高(gāo )波(bō )动性和市场调整，祁禾的操作策略(luè )也开始出(chū )现变化。一边公开看好基金投资方向一边悄然赎回(huí )个人份额尽管祁禾多次公开表态看好新能源行业，并且在2024年中期报告中表示“在市场预期低点加大了对光伏、储能、电力等优质企业的研究和配置”，但根据基金定(dìng )期报告，祁禾本人(rén )在2024年上半年(nián )却悄然赎回了一部分个人持有的基金(jīn )份额：相对于2023年底，祁禾个人持有的易方达环保主题(tí )基金份额(é )从超过100万份下降至(zhì )50万至100万份。表(biǎo )1易方达从业人员持有易(yì )方达环保主题(tí )混合基金份额总量区间情况这一现象无疑让市场备感困惑。祁禾在投资策略报告中依然保持乐观，尤其是对新能源行业的长期增长潜力表现出了极高的信心，但在实际操作(zuò )中却悄然减持。这种言论与操作的不一致(zhì )引发了市场的强烈反应，许多投资者质疑基金经理是否真的看好未来市场，还是仅仅是借助(zhù )乐观言论(lùn )维持市场信心以掩(yǎn )盖减(jiǎn )持行为。基金自购与赎回操作中的隐患基金经理自购行为通常被认为是向市场传递信心的标志，尤其是(shì )在市场波动较大时，自购能够增强投资者的信心。然而，一些基金经理在自(zì )购之后选择悄然赎回，形(xíng )成了“高调买入、低调赎(shú )回”的(de )操作。这种操作虽(suī )然在行(háng )业内较为常见(jiàn )，但对投资者而言却充满了风险和信息不对称。祁禾的操(cāo )作模式就与此类似。根据2024年上半年的基金报告，虽然他多次在报告中强调对新能源行业的乐观看法，但他的减持(chí )操作让市(shì )场对他真实的市场态度产生了疑虑。事实上，这(zhè )种操作在朱雀基金等其他基金公司也曾发生，基金公司在市场高点进行(háng )自购，随后悄然赎回的操作不仅误导了投资者，也损害了市场的透明(míng )度。祁禾在2021年期间曾因成功布局新能源板块而受到(dào )市场的广泛关注，尤其是光伏、储能等行业的高成长性带动了基金的强劲表现。然而，随(suí )着2023年市场对新(xīn )能源行(háng )业的调整(zhěng )，该基金的表现开始波动。根据易方达环保主(zhǔ )题基金的历年报告显示，2023年上半年基金的收益率表现并不理想，与(yǔ )市场整体走势同步下滑。2024年上半年，祁禾虽然表达了对新能源行业继续持乐观态度，并加仓光伏和储能板块，但整体(tǐ )仓位管理趋于谨慎。尤其是在市(shì )场调整期间，祁禾并未像以往那样大幅加仓，反而通过减持操作来降低风险(xiǎn )。从操作的角度来看，这显示了祁禾在面对市场不确定性时(shí )的保守策略。祁禾的减持行为(wéi )在市场中引发了广泛讨论。对于许多(duō )依赖基金经理言论进行决策的投资者来(lái )说，基金经理的减持行为无疑打(dǎ )击了市场的信心。尤其是在新能源行业波动较大的背景下，祁(qí )禾的减持让许多投资(zī )者担心市场可能出(chū )现进一步的调整。在2024年，新能源板块经历了较大(dà )的波动，尤其(qí )是光伏行业由于产能过剩和政策不确定性，市场对其未来的发展表现出了谨慎态度。祁禾虽然在公开言论中(zhōng )持续表(biǎo )达对新能源行业的看好，但其操作策略却表明他对市场的短期波动保持警惕。投资者因此(cǐ )对祁禾的长期策略产生了怀疑。基金自购与赎回操作需要更加透明祁禾的操作不仅揭示了基金经理在市场波动中的应对策略，也(yě )反映出(chū )基金行业在信息披露方面的不足。对于普通投资者而言，基金经理(lǐ )的持仓变化往往难以及时掌握，尤其是在定期报告之外，投资者难以获得基金经理的最新操作信息。这种信息不对称使得投资者容易受到误导(dǎo )，无法根据市场变化及(jí )时(shí )调整投资策略(luè )。此外，基金公司的自购和赎回(huí )操作也需要更加透明。虽然自购能够增强投资者信(xìn )心，但如果基金公司在自购后大幅赎回，却未(wèi )进行及时披露，这将极大损害市场的(de )公平性和投资者的利益。祁禾的减持行为让市场再次呼吁基金行业在信息披露方面进行改进，增加对基金经理操作的透明度。编辑 | 吴雪来源：环(huán )球网【环球网报道】美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候(hòu )选人特朗普当地时间10日晚在宾夕法尼亚州费城进行首场电视辩(biàn )论(lùn )。据美国有线电视新闻网（CNN）报道，知情人士透露，美国总统拜登与家人(rén )和工作人员(yuán )一同在纽约市一家酒店观看了这场辩论。当地时间9月10日，美国总统拜登离开白宫前往纽约前回答记者提问(wèn ) 图源：外媒报道称，拜登在美国“9·11”恐怖袭击事件二十三周年纪念日前抵达纽约，并于10日晚早些时候在纽(niǔ )约为其孙女庆祝生日。此外，报道提到(dào )，哈里斯和特朗普的首场电视辩论(lùn )结束后，拜登(dēng )在社交媒体X上发表了对这场辩论的看法。“今晚，美国终于看到了(le )这位我自豪地与她共事三年半的领导人。（两人的表现）根本谈不上接近。副总统哈里斯证(zhèng )明了她是带领我们国家前进的最佳人选。我们不会回头。”拜登写道。当地时间9月10日，美国副总统、民主党总统(tǒng )候选人哈里斯和共和党总统候(hòu )选人特朗普(pǔ )在宾夕法尼亚州费城举行的首场电视辩论中握手图源：外媒据新华社此前报道，美国选举信息网站“真正透明政治”汇总的民调数据显示，截至8月8日，哈里斯在全国民调中平均领先特朗普0.5个百分点(diǎn )，但在宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根等关键“摇摆州”，特朗普领先1.4个百分点。两大阵营近期(qī )各自(zì )在“摇摆州”密集举行竞选(xuǎn )活动。延伸阅读美媒民调：63%的观众认为哈里斯在辩论中击败了特朗普据央视新闻，当地时(shí )间9月10日(rì )晚，美国民主党总统候选人、副总统(tǒng )哈里斯和共和党总统(tǒng )候选人、前总统特朗普在费城展开首场电视辩论。两人(rén )围绕美国经济、移民、堕胎以及(jí )俄乌冲突、巴以局(jú )势等问题展开辩论。特朗普和哈里斯举(jǔ )行首场电视辩论在移民问题上，哈里斯主张进行全面移民改革，她指责特朗普阻拦国(guó )会推进相关立法工作；特朗普则试图将美国的“边(biān )境危机”归咎于拜登和哈里(lǐ )斯，同时承诺上台后(hòu )实施“美国历史上规模最大的遣返行动”。对于2021年1月6日国会山暴(bào )乱事件，哈里斯称，特朗普煽动支持者当天前往国会山，而特朗普否认对暴乱事件负有(yǒu )责任。在(zài )巴以问题上，特朗普(pǔ )认(rèn )为，哈里斯仇恨以色列；哈里(lǐ )斯则表示将继续支持以色列，同时推动停火谈判。谁的(de )表现更好？美媒：63%的观众认为哈(hā )里斯(sī )击败了特朗普财联社报道，尽管原定的辩论时间为(wéi )90分钟，但由于两位候选人(rén )都频(pín )频抢过话头互相辩驳，这场辩论最终的时长达到(dào )了(le )超过100分钟。其中，特朗普发言约42分52秒，哈里斯发(fā )言约37分36秒。经济方面：哈里斯强调了她的“机会经济”计划，并(bìng )大力宣传她提出的让住房更(gèng )便宜和扩大(dà )儿童税收抵免的提案。特朗普辩称，他的关税计(jì )划将帮助美国(guó )人。特朗普还提议对大多数进口到美国的商品征收10%至20%的关(guān )税，根据彼得森国际经济研究所的数据，这将使美国人每年损失2600美元。2025项目：在哈里斯(sī )指责特朗普与(yǔ )保守派政策路线图2025项目有牵连后，特(tè )朗普与该(gāi )项目划清了界限。堕胎问(wèn )题：特朗普为自己支持佛罗里达州的六周堕胎禁令的决定进行了辩护，并强调他的立场是堕胎应成为州事务。哈里斯则批评了特朗普(pǔ )堕胎禁令，并表示前总统(tǒng )“不应该告诉女性如何对(duì )待自己的身体”。关于巴以冲(chōng )突：哈里斯表示，战争必须马上终结，以避免伤害(hài )更多无辜民众；而特朗普则表示，“如果我是总统，俄乌冲突和巴以冲突根本不会发生”。关于俄乌冲突：特朗普辩称他可以在24小时内“解决”冲(chōng )突，但不愿透(tòu )露他是否希望乌克兰获胜。而哈里斯则声(shēng )称将坚决支持乌克兰，“如(rú )果是特朗普当总统，普京现在已经坐在基辅了”。医疗保健：特朗普表示(shì )，他有一个“计划的概念”来取代《平价医疗法案》，这是他之前承诺要做的事情。哈里(lǐ )斯回应说，特(tè )朗(lǎng )普曾数十次(cì )试图废除《平价医(yī )疗法案》，并(bìng )称赞拜登政府为降低处方药成本和限制胰岛素成本所做的努力。她说，如果她当选总统，她将加强(qiáng )《平价医疗法案》。种族问题：当被问及他关于哈里斯出于政治目的“碰巧变(biàn )成黑(hēi )人”的虚假指控时，特朗普表示他“根本不在乎”对手的种族(zú )。哈里斯称特朗普对她的种族身份的评论是一场“悲剧”，并抨击了他在美国种族关系方面的记录。移民问题：美国有线(xiàn )电视新闻网（CNN）报(bào )道称，特朗普把移民和边境问题作为竞选的核心议题，在此次辩论中，特朗普也时不时地将话题转向移民，并向(xiàng )哈里斯发起攻(gōng )击。《华盛顿邮报》对24位摇摆州的尚未表态的选民作出了小范围调查，其中22位认为哈里斯表现更好，只(zhī )有(yǒu )2位认(rèn )为特朗普表现更好。而据CNN民调显示，63%的观众认为哈里斯在辩论中击败了特朗普。据中新网，《纽约时报》和锡耶纳学院日前公布的民调显示，特朗普以48%的支持率领先哈里斯的47%，但这一差距仍在误差范围内。“霉(méi )霉”宣布：将投票给哈里斯据红(hóng )星新闻，当地时间9月10日晚，在美国民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普的首场电(diàn )视辩论结束后，美国知名流行(háng )歌手泰勒·斯威夫特（霉霉）在社交平台上发文宣布，自己将支持民主党总统候选人哈里斯。泰勒·斯威夫特在社交媒体发帖称，最近(jìn )得知有不(bú )实消息称“她支持特朗普”，为此她在此做出澄清以对抗假消息。泰勒·斯威夫特社交媒体截图“我看了今晚的辩论。我将在大选投票中支持哈里斯和沃尔兹（民主党副总统候选人）。”她解释称，她认为哈里斯是一位稳定且(qiě )有天赋的领导(dǎo )者。“我已经在深思熟(shú )虑后作出了我的选择，你们也需要作出你们自己的选择。”在文末(mò )，她还提醒选民们记得(dé )登记。据新华社8月20日消息，特朗普此前在其创建的社交媒体平台“真实社交”发布歌手泰勒·斯威夫特的图片，内容暗示(shì )在选举中“已获(huò )得”泰勒·斯威夫特及其粉丝支持，但这些图片中有的是由人工智能生成的。特朗普曾发文暗示(shì )“已获(huò )得”泰勒·斯威夫特及其粉(fěn )丝支持

【校园春色欧美的相关新闻】