当前位置首页最新《欧美另类jizzhd》

《欧美另类jizzhd》

类型：喜剧冒险微电影地区：其它年份：2018

主演：卡拉·巴拉塔泰勒·布莱克威尔 Clayton Cardenas 安德

导演：李秀賢

更新：2024-10-22 18:54:08

简介：《欧美另类jizzhd》李秀賢详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。红(hóng )星新闻获悉，9月(yuè )10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公(gōng )共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为(wéi )林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论(lùn )监督2017年6月，杭州(zhōu )“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发(fā )广泛关注。案发(fā )后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌(xián )疑”，林生斌当时向媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演、作家刘(liú )信达长期关注此案，对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家(jiā )航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林(lín )生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今(jīn )年1月，北京互联网法院判(pàn )决，刘信达构成对(duì )林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时(shí )称，个人隐私是指(zhǐ )公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他(tā )人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法(fǎ )律会(huì )对个人隐私(sī )进行保护，“但当个(gè )人隐私与公(gōng )共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行(háng )记录与重大刑事案(àn )件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上(shàng )诉刘信达已向林生斌公开道(dào )歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判(pàn )决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用(yòng )林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空(kōng )公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其(qí )次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共(gòng )网络平台供不(bú )特定人对林生(shēng )斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程(chéng )信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故(gù )刘(liú )信达在公共网络平台发(fā )布上述信息的行为构成(chéng )对他人私密信息的侵犯，一审法(fǎ )院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯并无不当。法院(yuàn )判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉(shè )及林生(shēng )斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索(suǒ )的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作(zuò )出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采(cǎi )纳。最终，法院判决：驳(bó )回上诉，维持原判。9月10日(rì )晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者(zhě )看到，9月10日晚(wǎn )10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声(shēng )明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞(fēi )行记录导演刘信达被判侵犯隐私(sī )权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死(sǐ )亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌(líng )晨，他乘坐飞(fēi )机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年(nián )9月，刘信(xìn )达向多家航空公司查询(xún )林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通(tōng )话录音发布在微博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四(sì )中级人(rén )民法院传票，法院通知其于5月6日就相(xiàng )关网(wǎng )络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音(yīn )2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百(bǎi )万的微博账号上发布消息称：“刘信达(dá )给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南(nán )航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火(huǒ )案发生期间，林生斌说他自己在(zài )广州出差完(wán )全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有(yǒu )查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话(huà )录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我(wǒ )查一下2017年6月份林生(shēng )斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘(liú )信达继续(xù )查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的(de )微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没(méi )有删除东航录音，只是(shì )暂时将录音设置为仅自己(jǐ )可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地(dì )址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信(xìn )息是由网友提供，他当时(shí )把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报(bào )了相关(guān )情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信(xìn )息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的(de )事实。林生斌起诉：刘信达、微博(bó )平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限(xiàn )公司、微博平台的运营公司(sī )北京微梦创科网(wǎng )络技术有限公司（以下(xià )称“微梦公司”）告上法庭。审理(lǐ )过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方(fāng )航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公(gōng )开赔礼道歉(qiàn )，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度(dù )，避免违法违规信(xìn )息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超(chāo )级互联(lián )网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达(dá )辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持(chí )有中国作家协(xié )会会员证的作家(jiā )，有采访权，有对公(gōng )共事件的知情权；其微博账号中关(guān )于采访东航的文案录(lù )音在发布30分钟后即设为“仅自(zì )己可见”，不存(cún )在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性(xìng )较低，但根据现有证据可(kě )见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生(shēng )活活动，能反映原(yuán )告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认(rèn )为，虽被告抗辩其为实施作(zuò )家采(cǎi )访权，但其与东方航空公司沟通时，并未(wèi )表明其作家身份或出示相关证件，而是通过(guò )未经授权获取的原告身份信息，冒用(yòng )原告朋友身份，虚构查询(xún )行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于(yú )实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为(wéi )，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访(fǎng )权、知情权和监督(dū )权，但在明知涉案信息并(bìng )非合法来源、且远超过公共事件所涉范(fàn )围的情况下，在公开网络上发布原(yuán )告私密信息，构成对原告(gào )隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或(huò )者应当知道的情形，故(gù )对于原告主张微梦公(gōng )司对涉案侵权行为承(chéng )担连带责任的诉请不予支持。今(jīn )年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上(shàng )使用发布(bù )侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消(xiāo )除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌(bīn )出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提(tí )出上诉。他认为，其查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与(yǔ )他人利益(yì )和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人(rén )造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与(yǔ )公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害(hài )了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记(jì )录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判(pàn )决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时(shí )称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者(zhě )为了得到事情的(de )真相，不得不隐瞒真实身份进行暗(àn )访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实(shí )身份去航空公司了解情况，肯定什么也了(le )解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已(yǐ )向法院申请二审时传唤被上诉(sù )人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯(fàn )其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清(qīng )本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起(qǐ )民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌(bīn )的代理律师(shī )，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同(tóng )时表示，案件目前还在二审中，具体信息(xī )不便透露。近日，经过(guò )两个多月(yuè )的治理，伊顿东方小区的环境有了很大改观——不再杂草丛生，也不再垃圾袋遍地，业主们也更喜欢(huān )到花园里散步聊天了……伊顿东方(fāng )小区位于四川自贡富(fù )顺县，小(xiǎo )区先后经历两届业主委员会，第二(èr )届业主委员会于2019年成立。今年5月中旬，200余户业主联名要求“罢免业委(wěi )会全体成员”，经街(jiē )道办事处组织召开业主大会并投票表决，罢免了该小(xiǎo )区第二届业主委员(yuán )会全体成员。红星新闻记者注意到，对于“罢免”原因，200余户业主的联名信显示，主要有“不具备履职条件和时间”“不接待、不办事、不作为”“不(bú )公布收(shōu )支和资金情况”等。▲小区环境有了很大改观（袁伟摄）对于有群众(zhòng )提出的“社区强行介入(rù )小区业委会事务”“社区违规罢免小区业委会(huì )”等质疑，富顺县富世街道办事处相(xiàng )关负责人表示，经调查核实，整个过程均根据《四川省物业管理条例(lì )》《自贡市物业管理条例》相关规定开展，符合(hé )法定程序，表决结果有效。目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在进行中(zhōng )。联名(míng )信：200余户业(yè )主联名(míng )要求罢免业委会(huì )街道办组织召开小(xiǎo )区业主大会表决同意9月13日，富顺县富世街道十字岭(lǐng )社区(qū )相关负责人向红星新闻记者介绍，伊顿东方小区建成于2015年，共有10栋单元楼，897户业主。小区先后经历了两届业主委员会，第一届成立(lì )于2018年，一年后解散；第二届成立于2019年，为期五年。该负责人称，第二届业主委员会成员原有7人，后来减少到5人。多名业委会成员由于长期在外务(wù )工等原因，无法及时处理(lǐ )小区事务，也无法按时接待和收集业主诉求，许多业主对此表(biǎo )示不满。社区也多次(cì )跟业委会成员沟通，要(yào )求他们能认真履职，但效果不(bú )明显。今年5月中旬，十字岭(lǐng )社区先后两次收到200多户伊顿东方小区业主的联名信，提出“罢免现任业委会全体成员”的建议。社区工作人员历时一周，对联名业主的信息和真实(shí )想法(fǎ )进行了电话核对。在确定(dìng )“同意罢免业委会全体成员的业主人(rén )数超过法定人数”之后，社区将相关情况向街道办事处进行了汇报。经街道办事处研究决定，同意组织召开业主大会进(jìn )行表决。今年6月中旬，经召开业主大会并(bìng )表决：同意罢免第二届业主委员会全体成员。罢免理由：业主们认为(wéi )业委会履职不力一成员承认没太多时间参与小区事务富世街道十(shí )字岭社区相关负责人向红星新闻记者出示了社区收到的(de )联名信，信中主要阐述了业主要求罢免业委会的“事实和依据”，其中包括：不具备履行职责的条件和时间，不接待、不办事(shì )、不作为，不开业主大会、不报告业委会履行职责(zé )的情况，不公(gōng )布(bù )收支和(hé )资金情况等。▲图为206户业主的联名信（袁伟摄）信中提及，有多名业委(wěi )会成员长期在外地(dì )工作，只有假期才回富顺，不具备履行职责的条件和时间。此外，业委会办公室长期关门，电话打不通……由此引起许多业主不满，所以提出罢(bà )免(miǎn )建议。9月13日，红星新闻(wén )记者到伊顿东(dōng )方小区进行走访。业主刘女士称，联名信是其丈夫签的字，主要(yào )原因还是认为原物业服务不到位，业委会没有起到监督作用。小区物业公司一位工作人员告诉红星新(xīn )闻记者(zhě )，他(tā )们(men )是通过招投标方(fāng )式进驻该小区的，对于此前业委会与业主之间的(de )情况不太清(qīng )楚。刚刚(gāng )进驻的时候，小区里杂草丛生，垃圾箱(xiāng )的摆放很乱，墙上小广告也很多。经过治理，已有了很大的(de )改观，公司还把(bǎ )前后的对比照(zhào )片公布在小区，供业主监督。▲图为小区现状（袁伟摄）一位不愿具名的第二(èr )届业主委员会主要成员坦言，当时大家出于热情和志愿等因素把业委会组织起来，服务小区业主。后来他外出工作，的确长期不在小区，没(méi )有太多时间参与小(xiǎo )区事务，自己(jǐ )也曾(céng )提出过辞职，但没通过，后来就一直挂着名字。该成员认为，作为业委会成(chéng )员，主要是帮业主们解决一些大事情，至于一些鸡毛蒜皮的事情，其实可以自行协商解决。对于此次“罢免”，他觉得“也没有什么”，让有更多时间的人来服务小区也是好事。只是觉得(dé )缺少些尊重，“罢免”听起来有些不舒服。街道(dào )办回应：不存在“违规插手”或“强行介入”组织召开业主大会表决罢免程序合法对于此(cǐ )次“罢免业委会”风波，也有群众通过(guò )网络提出质疑：“社区违规插手小区事务”“社(shè )区跳过业委(wěi )会违规启动罢免”“206户业主不是本小区真实业主”……对此，富顺县富世街道十字岭社区和街道办相关负责人分别进行了回应。社区相关负责人说，在收到联名信之后，他们逐一进行了信息核对，在上报街道办事处之后，也按照街道办(bàn )的要求，再次进行了复核，确保情况和资料属实。富世街道办相关负责人表示，小(xiǎo )区业主联名要求的是“罢免业(yè )主委员(yuán )会全体成员”，根据《四川省物业管理条例》（下称《条例(lì )》）第41条规定：经专有部分面积占比百分之二十以上(shàng )的业主且人数(shù )占比百分之二十(shí )以上的业主联名，可以向业主(zhǔ )委员会提出罢免业主委员会部分成员(yuán )的书面建(jiàn )议，业(yè )主(zhǔ )委员会应当自收到罢(bà )免建议之日起三十日内提请业主大会表决。业主委员会未按时提请业主大会表决的，提出罢免建议的业主可以请求街道办事(shì )处(chù )（乡镇(zhèn )人民政府）责令限期召开业主大会会议；逾期未召开的，由街道(dào )办事处(chù )（乡镇人民政府）组织召开。《条例》第41条还规定，业主可以依照前款规定，向街道办事(shì )处（乡镇人民政府）提出罢免业主委员会全体成员的书面建议，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主(zhǔ )大(dà )会会议进行表决。因此，该负责人称(chēng )，街道和社区不存在“违规插手”或“强行介入”。该负责人还补充说，在组织召开业主大会表决期(qī )间，街道办和社区的工作人员均全程监督，确保公平公正、依法合规和真实有效。据了解，业主不仅可以依法依规罢免业主委员会，还可以要求提前换届(jiè )。根据《条例》第42条规定：业主委员会成员不足总数的1/2或者存在无法正常履行职责的其他情形，20名以上业主联名可以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求组织提前换届，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议，选举新一届业主委员(yuán )会成员。红星新闻记者了解到，目前，该小区新一届业主委员(yuán )会的选举筹备工作正在有序开展中。红星新闻记(jì )者(zhě ) 袁伟编辑张寻责编邓旆光要加强(qiáng )对法律实施的监督，努力提升执法司法的质量、效(xiào )率、公信力，更好把社会主(zhǔ )义法治优势转化为国家治理效能。主教练伊万科(kē )维奇在赛场上某种(zhǒng )程度来说，这场1比2被沙特队逆转的(de )比赛，比(bǐ )五天前0比7惨败于日本更让人难以接受，中日两国足球整体实力巨大差(chà )距的面前，第一场比赛的结果无非是多输了几个球。但本场比赛国足完(wán )全有机会赢球，至少是拿分，球员拼命了，很多球员(yuán )都拼(pīn )到了受伤退场；对手也犯错了，3分钟时间内先后送上(shàng )一个乌龙和一张红牌(pái )。近乎90分钟多一人的情况下，国足最终被沙特(tè )队(duì )用两个角球逆转比赛。这个责任，只能而且必须是主教练伊万科维奇来承担。球员谢场过程中，呐喊了90分钟的球迷还在高喊“伊万下课”！而在微博热搜榜上，“伊万下课(kè )”长时(shí )间位列其中。留下诸多问号的克罗地亚人，却在赛后新闻发布(bù )会上拒绝辞职，“这个问题不应该由我来回答。”国足输球的责任必须(xū )由主教练伊万科维奇来承担两场比(bǐ )赛丢了三个角球本场比赛两个丢球，都来自对手的角球，这是国足两场比赛所丢的第三个角球，五天前中日之(zhī )战开场12分(fèn )钟(zhōng )，日本队角球打出挡拆配合，远藤(téng )航在巨大(dà )空位处完成头球破(pò )门。如果更细节一点，打日本(běn )和本场比赛第一个丢球，都是近门柱没有站人而远门柱站人(rén )，虽然曼奇尼赛后(hòu )发布会并不承认角球战术是有过演练，但明眼人都能看明白，国足在角球防守过程中的巨(jù )大失误。“近门柱(zhù )本来是安排李磊站的，对方角球战术(shù )是比较传统的方式，我们出现了漏洞，导致了丢球。”伊万赛后给出的回应来看，他是的确知道对手角球得分能力很强，但球(qiú )队就是防不住。大(dà )连集训期间，就有媒体报道，伊万战术训练的重点是攻守转换和定位球攻防，而在打完日本回到大(dà )连后，球员在训练前接(jiē )受采访时也曾表(biǎo )示，定位球是(shì )球队训练重点。那么问题来(lái )了，定位球防守难道是练了寂寞？谢文能无法支持才被换下迟迟不换人，临场指挥存在问题本场比赛更大的争议来自换人，中场休息王上源换(huàn )下蒋光太，比赛第70分钟张玉宁(níng )换下武磊后，国足此后在第87分钟才(cái )用黄政宇换下谢文能，这三个换人都完全是被动的——蒋光太上半场倒地铲球过程中看上去受伤了(le )，武磊连续(xù )冲(chōng )刺体能大幅度下降，谢文能也是拼抢中倒地受伤。在比赛75至80分钟这个(gè )阶段，因为长时间少一人作战，沙特队体能出现明显(xiǎn )下(xià )滑，国足已经开始连续围攻(gōng )对(duì )手，与此同时费南多和拜合拉(lā )木明显体能下降，但伊万始终没有在这个时候进行换人，而(ér )曼奇尼在比赛第81分钟连换三人，沙特最终站稳脚跟，随后利用第90分钟的角球完成绝杀。而在沙特队进球后，伊万(wàn )才想起换上阿兰和林良铭，但此时留给中国队只剩下最后4分钟时间，最(zuì )终回天无力，中国队惨遭(zāo )逆转。对于不换人这个问题，伊万的回答和外界(jiè )的观感南辕北辙，他认为费南多表现出色，助攻了第一个进球，而谢文能和(hé )拜合拉木还有体能，能够完成技战术要求。实际上，费南多和拜合拉木在体能和效率上的下降，是肉眼可见的。70岁的主帅(shuài )，临场指挥经验应该是最宝贵的财富，也是最值钱的(de )，但伊万带队6场(chǎng )比赛，客场(chǎng )打新加坡莫名其妙摆出505阵型被对手扳平比分，本场比赛(sài )迟迟不换(huàn )人，强项完全变成短板，让人难以理解。伊万本场比赛迟迟不换人让人(rén )难以理解习惯性甩锅(guō )，不(bú )愿承担自己的责(zé )任本场比赛关于角球防守丢球，伊万的回答留给外界甩锅(guō )的嫌疑，他表示近门柱是安排李磊站位的。话外之音，是(shì )李磊没有执行战术，导致第一个(gè )角球丢球。执教国足5场比赛，外界认为伊万的一些做法存在不愿意承担责任的意思。比如第一场比赛2比0领先新加坡的情况下被对手追平，伊万选择更换主力门将，之后就一直使用王大雷顶替颜骏凌首发，传递出颜骏凌应该为两个丢球负责的信号。36强赛第五轮主场1比1打平泰国的比赛，国(guó )足第20分钟被素巴楚头球破门，伊万(wàn )在28分钟就用拜合拉木换下高天意，高天意没有紧跟后插上的素巴楚(chǔ )的确是丢球的原因之一，但这并不是全部(bù )，蒋光太同样让(ràng )对手过于轻松传中。换(huàn )下高天意(yì )，意味着将丢球责任全部指向球员，事实上整个上半场泰国至少有三次必进球机会，这难道不是伊万自己体(tǐ )系出了问题？就在和泰国队关键比赛赛前，伊万还在接受媒体采访时表示执教生涯在中国难度最大，因为中国足球没有明确清晰的足球体系。这话听着没(méi )毛病，但问题是，一场生死大战前主帅抛出这样言论的目的又是为何？言下之意，打不进18强赛都是中国足球本身问题，不是我的(de )责任。伊万在场边高举双手看不出任何技战术的风(fēng )格扬科维奇刷新职业化以来亚洲杯(bēi )最差成绩后，中国足协选择了同样在亚洲杯带领阿曼小组出局的伊万。对于伊万来说，接手国(guó )足客观来说，有点时间紧、任务重。从3月至今(jīn )已经过去半年，伊万也(yě )带队打了整整6场比赛。抛开1胜2平3负的成绩，克罗地亚人带给国足的(de )技战术风格，犹如雾(wù )里看花(huā )，让人完全看不明白。6个对手可以细分，前两场打传(chuán )统意义的弱队新加坡，国足以我为主，伊万采用4-3-1-2菱形中场体系。第三场生死战主场踢泰国，总体来说(shuō )现在泰国和国足处在同一水准，伊万坚持的体系面对同(tóng )级别对手(shǒu )就完全不奏效，若非(fēi )运气帮忙，上半(bàn )场就会被(bèi )打花，最终1-1的平局也把国足逼上绝境，险些最终无缘18强赛。之后三场打韩国、日本、沙特，这是传统意义的强队，伊万两个客场采(cǎi )取稳守的策略没有问题，但最终场面呈现的(de )结果是，守不住，更没有进攻。主场打沙特(tè )想拼进攻(gōng )，哪怕人数处在优势的情况下，国足也(yě )没有控球优势，还因为两个定位球防守由胜转败(bài )。球队不但没有技战术风格，用人也存在很大的随意性。边路攻击手韦世豪在伊万的体系中始终打前腰，边路球员谢文能在中泰之战(zhàn )的关键时候替补打后腰，拜合拉木也在这场比(bǐ )赛打靠右的后腰，这都完全不是球员所擅长的位置。对阵日本的比赛，高准翼替补出场打后腰，同样是球员极其陌生的位置……伊万言下之意是(shì )自(zì )己不会选择辞职发布会为何拒绝辞职对阵沙特比赛赛(sài )后新闻发布会有点名场(chǎng )面的意思。资深媒体人孙雷(léi )一口气连续提问伊万：“为什么连续两场比赛角球丢球”“为什么体能下降比较严重的费南多坚(jiān )持到了最后”“为什么用(yòng )黄政宇对位换下谢文能”“你是不是会在这场比赛后选择下课”……很显然，下课是(shì )现场很多媒(méi )体人心中共同的想法，不少人现场都用鼓掌的方式来表(biǎo )达自己的态度。伊万没有回避问题，但他表示，“这个(gè )问题不应该由我回答。”言下之意，自己不会选择辞职，当然，中国足协可以主动(dòng )选择解雇他。此前中国足协方面(miàn )表示，和伊万科维奇签订的(de )是阶段(duàn )式合同。也就是说，在打进18强赛后，伊万的合同已经自动延续到小(xiǎo )组赛结束（明年6月），如果现在中国足协解雇伊万，将赔付其9个月左右的薪水。从金钱角度来说，伊万拒绝(jué )辞职是可以理解的，但(dàn )这种从来不主动承担责(zé )任的态度，无疑是(shì )令人失望的。最近两场比赛后(hòu )，伊万从来没有说过自己为比赛结果负责。哪怕在6日从东京返回大连当(dāng )天训(xùn )练前接受媒体采访的时候致歉，伊万也是表示，球队需要为0比7向球迷致歉。至于其个人问题，从来没有说过。国足上下还能一条心吗？但愿吧。排查过程中共发现两(liǎng )处堆放有纸箱、塑料瓶、泡沫板等易燃品。

【星空无痕mv免费观看的相关新闻】