当前位置首页电视剧《立川理惠mcdv01在线》

《立川理惠mcdv01在线》

类型：喜剧武侠冒险地区：印度年份：2003

主演：李英子金生珉全炫茂宋恩伊梁世亨洪真英柳炳宰

导演：费尔南多·科英布拉尼娜·洛佩兹-克拉多 Jessica Lowrey 马里亚·利瓦斯

更新：2024-10-23 02:13:15

简介：《立川理惠mcdv01在线》费尔南多·科英布拉尼娜·洛佩兹-克拉多 Jessica Lowrey 马里亚·利瓦斯军事 | 德国军舰过台海，我们该怎么办？详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正(zhèng )当的(de )舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘(liú )信达获取上述信息的方式不具备合(hé )法性，在公(gōng )共网络平台发布上述信息(xī )的行为构成对他人私(sī )密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘(liú )信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个(gè )孩子死(sǐ )亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭(háng )州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期(qī )关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向(xiàng )多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记(jì )录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐(yǐn )私是(shì )指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关(guān )。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会(huì )对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私(sī )一(yī )旦危害了社会利益(yì )，个人隐私就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信达称，林生斌当时的(de )出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生(shēng )斌公开道歉9月10日，刘信达告(gào )诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生(shēng )斌的身(shēn )份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据(jù )还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不(bú )特定人对林(lín )生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具(jù )有公众利(lì )益(yì )属性，公民的行踪信息隐含着(zhe )私生活秘密，且刘信达(dá )公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行(háng )为构成(chéng )对他人私密(mì )信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行(háng )为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达(dá )所提出行信息既是涉及(jí )林生(shēng )斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线(xiàn )索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事(shì )犯罪事实作出相应认定，且上述意见不(bú )是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由(yóu )，故对刘(liú )信达所提上诉意(yì )见不予采纳。最终，法院判(pàn )决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达(dá )对红星(xīng )新闻表示，尽管不认同二审判决结(jié )果，但(dàn )出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点(diǎn )43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声(shēng )明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉(qiàn )。延伸阅读查询并公布(bù )林生斌飞行记录导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑(yí )”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞(fēi )机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林(lín )生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法(fǎ )院(yuàn )判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信达不服判决，认为自己查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四(sì )中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在(zài )其(qí )粉丝数过百万的微博账号上发布消息称(chēng )：“刘信达(dá )给所有的航空公司打过电话，包(bāo )括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有(yǒu )查到林生斌(bīn )乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生(shēng )期间，林生斌说他自己在广州出差完全是(shì )撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东(dōng )航没有查到林(lín )生斌(bīn )2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之(zhī )间(jiān )的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达(dá )向东航工作人员表示“我查一下2017年(nián )6月份林生斌的飞(fēi )行记录”，在航空公司工作人员回(huí )复“2017年6月份没(méi )有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年(nián )至2021年的飞行记录(lù )，对方回复了上述(shù )时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微(wēi )博称，自己并没有删(shān )除东航录音，只是暂时(shí )将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取(qǔ )的(de )司法材料载明，刘信达与东航工作人员(yuán )更早的一段通话录音显示，刘信达(dá )表示“还有几个朋友要一起查一(yī )下(xià )”，称是为了查飞行里程积分情况，报出(chū )林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿(chuān )林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情(qíng )况。图为刘信(xìn )达资料图，他表示林生斌的身份信息(xī )是由网友(yǒu )提供(gòng )2021年8月，杭州市联合调查组发布通(tōng )报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施(shī )“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络(luò )技术有限公司（以下称“微(wēi )梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘(liú )信达为共同(tóng )被告，撤(chè )回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉(sù )称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的(de )、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的(de )隐私(sī )权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理(lǐ )应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信(xìn )息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平(píng )台经营(yíng )者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责(zé )任。刘信达辩称(chēng )，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关(guān )于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信(xìn )息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他(tā )人知晓的私人生活活动，能反映原告个(gè )人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法(fǎ )院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟(gōu )通时，并未表明其作家身份或(huò )出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构(gòu )查询行程积(jī )分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信(xìn )息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信(xìn )息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非(fēi )合法(fǎ )来(lái )源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发(fā )布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚(shàng )未达到微梦公司知道或者应当知道的情形(xíng )，故对于原告主(zhǔ )张微梦公司对涉案(àn )侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达(dá )在(zài )相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并(bìng )置顶(dǐng )持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费(fèi )用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达(dá )不(bú )服判决，提出上诉。他认为，其(qí )查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私(sī )进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决(jué )公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益(yì )，个人隐私就(jiù )不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信(xìn )息的(de )方(fāng )式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的(de )真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空(kōng )公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人(rén )侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双(shuāng )方必须都要到(dào )庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不(bú )能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新(xīn )闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通(tōng )。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律(lǜ )师(shī )，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同(tóng )时表(biǎo )示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。9月10日，永赢基金公告称(chēng )，旗(qí )下永赢汇享债券(quàn )型基金因有效申请金额已超过募集上限，已于9月6日结束(shù )募集，根据相关规定，公司对9月6日有效认购申请采用“末日比例确认”的原则予以部分确认，最终确认比例为%。快递企业都不愿将末端流量拱手让人，纷纷在同时期扎堆落地驿站和快递柜，一定程度(dù )上也蚕食了丰巢在末(mò )端的(de )覆盖密度。近日，上海苏州河(hé )因市民盲目放生而出现大量死鱼，甚至一天内捞出1吨死鱼，受到公众关注。去年，全国首例非法投放外来物种民事公益诉(sù )讼案在江(jiāng )苏结案。徐某从刘某处购买了2.5万斤(jīn )原产于非洲尼罗河水系的鲶鱼，并将它们(men )擅自放生到长荡湖，不久后，徐某放生的鲶鱼大量(liàng )死亡。长荡湖水产管理委员会管理处副主任徐俊华(huá )表示(shì )，渔政监督大队历时10天，累计打捞出死亡鲶鱼20208斤。图为捞上来的死亡鲶(nián )鱼20208斤最终，法庭认为被告徐某、刘某构成共同侵权，应连带承担3.5万元生态资源损害赔偿费用，1.8万元专家评估费及5000元惩罚性赔偿。该案审判(pàn )长、南京(jīng )环境资源(yuán )法庭庭长陈迎介绍，案发后南京市人民检察院认为徐某违反国家规定，故意向长荡湖投放大量外来物种，严(yán )重危害长荡湖水(shuǐ )生态系统安全。“根据《生物安全法(fǎ )》，未经批准擅自释放或者丢弃外来物种的，由政府有关部门责令限期捕回，并处1万元以上5万元以下的罚款。此外，长荡湖水域属于长江流域的范畴，《长江保护法》明确(què )规定禁止在长江流域开放水域养殖、投放外来物种或者其他非本地物种。”陈迎表示，革胡子(zǐ )鲇也被称为非洲鲶鱼，属于外来入(rù )侵物种，肉食性凶猛。这种鱼在长荡湖水域中基本没有天敌，会对本土的鱼类形成竞争关系，严重冲击本土鱼类的(de )生存(cún )，从而影响生物安全。庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔：“我对什么是外来生物，什么是本土生物，法律法规都不了解。”庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔陈迎认为，这起案件有(yǒu )一定的示范警示作用，提醒大众要有生物安全意识和法律意识。如果涉及投放入侵物种，会构成刑事犯罪。来源：中国之声延(yán )伸阅读上海苏州河现(xiàn )无序(xù )放生：无人(rén )阻拦最多1天捞出1吨死鱼苏州河42公里岸线贯通后，水面干(gàn )净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此(cǐ )吸引了不少(shǎo )人专程(chéng )到这里放生。可实际情况却是，错误(wù )的“放生”等同于“杀生”，不仅让苏州河多次因大量死鱼(yú )登上热搜，今年还创下了1天捞出1吨死鱼的“新(xīn )纪录”。4月18日网传视频画面截屏今年4月18日，网传视频显示，上海外白渡桥附近的苏州河水面出现很多鱼，其中部分已经死亡。此后，市水管处答复媒体表示，这些鱼可能是市民放生所致，死鱼已经被打捞。记者采访中了解到，上海多个部门去年专门联合发文，规范公共水域放生活动，为何越“规范”越加剧？记者日前前往实地走访。早上8点多，记者跟随保洁船，从苏州河(hé )周家桥基地出发，开启到江宁路桥一段的保洁作业。当(dāng )天河面垃圾不多，以人工清捞为主，垃圾仓内大约一半是死鱼，船上恶臭难闻。作业(yè )的师傅(fù )在进行打捞“鲫鱼(yú )、鲤(lǐ )鱼、鳗鱼，最大的十几斤，那前面也有小的乌龟，都死掉了。”作业的师傅告诉记(jì )者，下过暴雨或是宗教节日的两、三天后，清捞就必(bì )须要开自动设备。“水面上都是死鱼！”在他们拍摄的视频里记者看到，死鱼进仓，堪比鱼塘开捕，触目惊心(xīn )。死鱼进仓画面触目惊心（摄于2024年8月10日）“ 一船得有几百、上千斤，一年下来要经(jīng )过几次。死(sǐ )鱼多的话，市(shì )民举报电话特别多(duō )，下(xià )班了举报电话到，一打过来，我们就要出发。”迅(xùn )速清捞，不只为了城市景观，更是在与水(shuǐ )质恶(è )化抢时间，维护来之不易的水环境。上海水域环境发展有限公司苏州河项目(mù )部副经理朱振文说，苏州河保洁(jié )长度24.78公里，每天有3条船同时作业，随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大。“死(sǐ )鱼(yú )会装进大的垃圾袋里面，进行分类。 2022年在6.82吨，今年到目前为止，已经达到7.5吨了，最多一天打捞量达到1吨左右(yòu )，预计到年底将要超过去年的7.9吨。”作业人员表示随着放生祈福的人越来越多，清捞难度(dù )逐年增大，图为捞上(shàng )来的各种垃圾和(hé )死鱼河里忙着清捞，而在苏州河两岸，“护生心切”的市民毫不知情。记者蹲点多(duō )日发现，放生行(háng )为在亲(qīn )水岸线十分普(pǔ )遍。市民：想起来就放，刚刚吃过午饭，我想今天是初一，我就过来(lái )。市民：鱼，你们去自由自在吧！放你们，你们保佑我。市民在进行放生就连沿岸的养护管理人员也说，“随便放”“不碍事”。联勤保安：放生不管，随便放生的。有时候(hòu )早上，桥上不知道从哪里拉过来，放好多(duō )鱼。绿化养护工人：经常(cháng )有人(rén )放，不碍事的。网友记录下苏州河畔的放生现场事实上，近(jìn )年来，苏州河每年都会因为大量死鱼引发关注，去年市农委牵头发布了规范放生活动的《意见》，明确放生的种类、数量、时间、地点等都要报告，接受监督检查。其中，郊区(qū )找(zhǎo )沿岸属(shǔ )地(dì )农委报告，其余区向区城管执法部(bù )门报告。但记者(zhě )咨询了静安、普(pǔ )陀、长宁等苏州河沿岸的城管部门，都不知道：城管部门1：肯定不是找城管，我们只是对违法行为进行处(chù )罚的单位，而不是(shì )给各种行为(wéi )许可的。城管部门2：申请放生？没有这样的窗口呀。城管部门3：没有的，没有的，我们执法单位(wèi )是没有行政许可的。由于《上海市黄浦江苏州河滨(bīn )水公共空间条例》没有将放生行为纳入禁止(zhǐ )行为，没有执法依据，不能对无序放(fàng )生行为做出处罚。好消息是，今年(nián )市农委在答复市人大代表建议时已经表示，将(jiāng )加大与相关管理部门的沟通协调，推进《条(tiáo )例》修订完善。但从更大范(fàn )围来看，何谓“规范放生”？在河网密布(bù )的上(shàng )海，答案依然模棱两可(kě )。而对本意爱护生命的市民来(lái )说，如何把公众的(de )善意转化为保护生态环境的积极力量，或许才是更值得探寻的(de )答案。近日，全红婵分享了一段戴劳力士手表的(de )视频引发网友争议。视频中全红婵向镜头展示自己戴了手表的手腕。全红婵发的视频中她戴了块劳力士手表（视频截图）据悉，这块劳力士手表估价在32万左右。于是有网友质疑，全红婵年纪轻(qīng )轻就炫富。有网友质疑她小小年纪就炫富从视频中可以看到，这块表戴(dài )在全红婵手上比较松垮，疑似并不是全红婵所有。有网友说，这块表是跳水冠(guàn )军杨昊的。图为杨昊发的视频截图有网友在杨昊社交账号下求证，杨昊回应：东西是我的，只求各路美女帅哥放过她。杨昊回应称恳请放过她媒体评论，诚然，全红婵作为一名公众人物，她的每一个举动都可能被放大和解读，但这并不意味(wèi )着她的个人选择应该受到道德绑架。就消费选择而言，购买哪种品牌的手机是个人的自由选择。爱国是一种深(shēn )厚的情感和责任感，但将其与消费选择直(zhí )接挂钩，显然是对爱(ài )国主义的误解和滥用。华为创始人(rén )任正非接受媒体采访(fǎng )时也曾(céng )表示(shì )，不要煽(shān )动民族情绪，不能把买华为与爱国简单等同起来。（来源：四川日报微信）此前报道全(quán )红婵给妈妈买手机惹争议，网友(yǒu )：这样都有人骂？近日，巴黎奥运会跳水冠(guàn )军全红婵返回广州参加第33届夏季奥运会广东省总结表彰(zhāng )大会，被记大功。有网(wǎng )友爆料，在广州街头偶遇全红婵逛街购物。网传照片显示(shì )，全红婵在一家苹果专(zhuān )卖店的柜台前等候，随后从店员手中接过商品。评论区有人自称是苹果番禺万达店的销售员，其表示，全红婵称要送妈妈手机，要求“拿个内存大的”。全红婵在店内购买手机图/社交媒体截(jié )图8月22日，Apple授权专营店（番禺万达店）一员工回应，全红婵确实在21日来店购买一台iPhone 15 Pro Max手机，但(dàn )不知是否为赠送家人，也无法透露是否给予优惠政策。该款手机的(de )官网售价为9999-13999元。店员在评论区回复网友：全红(hóng )婵(chán )说给妈妈拿个大内存的，进来就问什么是最好的。一开始挺眼熟，一说话就知道是谁了。店员在评论区回复网友全红禅买手机引起网友热议全红禅这(zhè )一举动引起网友热(rè )议，有网友质(zhì )疑，她为(wéi )什(shí )么要(yào )买苹(píng )果手机，而不选择国(guó )产品牌。磊哥：支持国产才对。我是一棵小草：中国的手机不比外国的差。。用户75143204：全红婵是名人应该买国产手机(jī )才对。有网友就回怼，人家想买什么买什么，别人无权干涉。燕儿：靠自己的努力挣钱，想买什么就买什么。欢视界：婵宝用什么是根据使用需要理解小(xiǎo )孩子想将最贵的送给妈妈的一颗(kē )心。AA夜礼服假面：你们别在这里道德绑架人家凭本事赚的米想买什么就买什么。还有人(rén )让全红婵雇林更新一天帮她骂回去。想去看海(hǎi )的小L：建议全妹雇一天林更新帮她怼回去。多数网友在夸全红禅孝顺。阿耶吃个饼：孝顺的全妹。小猪2019NJ：有这么懂事优秀的(de )乖女儿，妈妈睡觉(jiào )半夜都要被笑醒(xǐng )。苏大柠檬冰冰豆：挺好的，孝(xiào )顺的我喜欢。此前(qián )，全红婵曾表示社会的密切关注与评论让自己倍感煎熬，“我意识到外界的声音是我无法左右的，最重要的还是(shì )先做好(hǎo )自己，专注(zhù )提升自(zì )我。”全红(hóng )婵出身于广东湛江的一个普通农家，家中共有五名子女。早在东京奥运会夺冠时，她(tā )那句“要用冠军奖金为母亲治病(bìng )”的真诚话语，触动了(le )无数人的心弦，也让她的孝顺与坚韧精神广受赞誉。全红婵曾表示(shì )要挣钱给母亲(qīn )治病（视频截图）巴黎奥运(yùn )会前夕，全红婵的母亲在受访中透露自己健康状况(kuàng )欠佳，遗憾从末亲临现(xiàn )场观看女儿比(bǐ )赛，但对(duì )女儿的成熟与孝心深(shēn )感欣慰。

【硅谷传奇迅雷下载的相关新闻】