当前位置首页短片《beat on the buttocksVD》

《beat on the buttocksVD》

类型：微电影战争科幻地区：大陆年份：2014

主演：梅丽尔·斯特里普爱德华·诺顿基特·哈灵顿西耶娜·米勒托比·马奎

导演：金泰浩

更新：2024-10-22 20:33:12

简介：《beat on the buttocksVD》金泰浩福州闽剧艺术传承发展中心党总支书记林颖是闽剧班恢复招生后的首批40名学生之一。详情

立即播放

剧情简介

什么样的(de )人不适合“晒后(hòu )背”？龚燕冰说，有高血压等慢性病、皮肤病的患者，以及容易上火、有湿热症的人群，还是要慎重选择。今年1月，因查询并公(gōng )布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息(xī )的方式不具备合法性，在公共(gòng )网络(luò )平台发布上述(shù )信(xìn )息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆(yú )论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死(sǐ )亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林(lín )生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞(fēi )机从广州飞往杭州(zhōu )，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案(àn )，对(duì )林生斌的上(shàng )述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航(háng )空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞(fēi )行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营(yíng )公司告上法庭。今年1月，北京(jīng )互联网法院判决，刘信达(dá )构成对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个(gè )人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利(lì )益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成(chéng )危害，因此法(fǎ )律会对个人隐私进行保护(hù )，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利(lì )益。个人隐私(sī )一旦危害了社会利益，个人隐私(sī )就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判(pàn )决驳回上诉刘信达已向林生(shēng )斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达(dá )在未经授权(quán )、未征得林生斌同意(yì )的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的(de )方(fāng )法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信(xìn )息的方式不具备(bèi )合法性(xìng )。其次，在案证据(jù )还显示，刘信达将上述信息发布在(zài )公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含(hán )着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远(yuǎn )超热点事件关注的时间段，故刘(liú )信达在(zài )公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达(dá )的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生(shēng )斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信(xìn )息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳(bó )回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判(pàn )决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看(kàn )到，9月10日晚10点43分，刘信(xìn )达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判(pàn )侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母(mǔ )亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞(fēi )往杭州，不在案发现(xiàn )场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上(shàng )述言(yán )论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行(háng )记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音(yīn )发布在微博上(shàng )。2022年5月，林生斌将刘信(xìn )达(dá )、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信(xìn )达构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公(gōng )布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民(mín )法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达(dá )给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日(rì )当天以及前几天，都没有查到林生斌(bīn )乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎(huǎng )。”当天晚上，刘(liú )信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航(háng )工作人员之间的通话(huà )录(lù )音，时(shí )长为11分52秒。通话录音显示(shì )，刘信达向(xiàng )东航工作人员表示“我查一下2017年6月(yuè )份林生斌的飞行记录”，在航空公司(sī )工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段(duàn )的行程信息。很快，网(wǎng )友发现该条附有录音的微博(bó )已不可见。次(cì )日上午，刘信达(dá )发微博称，自己(jǐ )并没有删除东航录音，只是暂时(shí )将录音设置为仅自己可见。红星新(xīn )闻获取的司(sī )法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查(chá )飞行里程积分情况，报出林生斌姓(xìng )名、身份(fèn )证号码，并报了多个地址(zhǐ )以进行身份核验。刘信达对红星新闻表(biǎo )示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林(lín )生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图(tú )，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合(hé )调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与(yǔ )策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空(kōng )股份有限公(gōng )司、微博平台的运营(yíng )公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告(gào )上法庭。审理过程中，林生斌申(shēn )请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航(háng )空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行(háng )程信息的(de )录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有(yǒu )效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作(zuò )为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他(tā )作为持(chí )有中国作家(jiā )协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权(quán )；其微(wēi )博账号(hào )中关于采访东航的文案录音在发布30分钟(zhōng )后即设为“仅自己可见”，不存在(zài )影(yǐng )响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相(xiàng )较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能(néng )性较低，但根(gēn )据现有证据可见，上述行程信(xìn )息为原告不愿为他人(rén )知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨(guǐ )迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采(cǎi )访权，但其(qí )与东(dōng )方航空公司沟通时，并未表明其作家(jiā )身(shēn )份或(huò )出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取(qǔ )信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源(yuán )并非正常合(hé )法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公(gōng )共事件行使采访权、知情(qíng )权和监督权(quán )，但在明(míng )知涉案信息(xī )并非合法来源、且远超过(guò )公共事件所涉范(fàn )围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯(fàn )；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道(dào )的情形，故(gù )对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今(jīn )年1月，北京互(hù )联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除(chú )影响；赔(péi )偿林生斌(bīn )精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信(xìn )达上诉(sù )：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不(bú )服判决，提(tí )出上诉。他认为，其查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘(mì )密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护(hù )，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不(bú )属于个人隐(yǐn )私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实(shí )施正常采访”，刘(liú )信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权(quán )，那么媒体记者为了得到事情的(de )真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况(kuàng )，肯定什么也了解不到。”近日，刘(liú )信达告诉红星新闻(wén )，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭(tíng )。“本案是林生斌认为(wéi )上(shàng )诉(sù )人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才(cái )能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联(lián )系林生斌了解这起民事案件相关情(qíng )况，电话(huà )未能接通。同日，红星新闻联(lián )系到林生斌的代理律师，对于二(èr )审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。波兰外长妄言南海问题中国外交部回击9月(yuè )初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了(le )对新加坡、马来西亚和菲律宾三国的访(fǎng )问(wèn )。期间，他(tā )多次提到南海问题，称南海地区的争端不能以暴力、经济或物理胁迫的手段来解决，无论大小国家都必须尊重所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在9日的外交部例行记者会上，针对波兰外长有关言论，外交部发言人毛宁应询表示，中方(fāng )一贯主张同直接有关当事国在尊重历史事实的基础上，根据国际法通过谈判协商(shāng )和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方已(yǐ )经多次(cì )表明立场，有关裁决是(shì )非法(fǎ )无效的。”毛宁说。外交部发言人毛宁波兰外交部长的访问正值南海地区局势紧张之际，作为(wéi )一(yī )个远离南海地区的欧洲国家，波兰无论在历史上还是地缘政治上，都与南海争端无关。西科尔斯(sī )基此(cǐ )访为何频繁“插手(shǒu )”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访时说，这(zhè )反映(yìng )了波方在(zài )全球地缘政治中谋求扮演更重要角色的企图，主要目的有两个。“其一，借炒(chǎo )作南海议题强化与这些国家的外交联系；其二，借挑动南海问题实现自身在国际舞台上形象的再塑造，即积极参与亚太事务并支持所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方面妄图通过这种言论恶意曲解国际法，将自身装扮成所谓“国际法与国(guó )际(jì )规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚国家的外交互动，从而促进其在该地区的政治与经(jīng )济利益。同时，此举也旨在巩固与美国及其他西方强国的(de )外交及安(ān )全关系。波方通过支持它们在南海问题上的错误(wù )立场，来换取它们对波方在欧洲安全议题上立场的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡马(mǎ )来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马来(lái )西亚对波兰的访问表现得相对冷(lěng )静。两国实际上更专注于双边经济合作，而非政治或军事议题。深圳卫视直新闻注意到，访问期间，马来(lái )西亚政府强调了东盟在(zài )南海问题上的统一立场，即通过区域对话和合作保持(chí )稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问题(tí )上的立场和行为(wéi )方式各(gè )有不同，这(zhè )主要源于它们各自的地理位置、经济利益及对华关系的基本(běn )构架。新加坡虽然不是南海问题的直接当(dāng )事国，但作为一个重(chóng )要的海上交通枢纽，向来非常重视区域和平稳定以及航行自由问题(tí )。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南海争议的和平解决(jué )，同时保持其全球贸(mào )易中心的地位。作为南海问题的直接当事国，马来西亚则相对低调处理南海争议，更倾向于与中国保持良好的双边关系，通过谈判(pàn )和磋商管控有关分歧。对于高敏感度的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的公开立场(chǎng )，以免破坏地区国家之间正常的经济合作(zuò )。此访唯一对波兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认(rèn )为，菲律宾近年来在南海问题上扮演了“麻烦制造者”的角色。菲方一方面在(zài )黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大(dà )化其在南海(hǎi )的非法存在；另一方面，菲律宾不断拉拢美国等域外大国介入甚至深度介入南海问(wèn )题，妄图将南海局势(shì )导入国际化与军事化的危(wēi )险境地。菲总统马科斯与波兰外长西科尔斯基欧洲国家干涉南(nán )海问题有何盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频频拿南海问题说事。9月1日，欧盟对外行动署发言人曾发表声明，为菲方侵犯中国领土主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海(hǎi )军战舰前往南海(hǎi )进行所谓的“自由航行行动”，强调对“维(wéi )护国际水道安全”的重视。这些域(yù )外国家与南海争端无直接利益关系，却通过“支持国际法”和“维(wéi )护自由航行”的名义，试图插手亚(yà )太事务。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾加大了(le )在南海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站台”。这些欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律宾及其他南海声索国，这些欧洲国家妄图在曲解(jiě )国际法(fǎ )的基础上，扮演西(xī )方版国际法的‘护(hù )法’角色，从而挑动亚太海(hǎi )洋局势，介入南海问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南(nán )海问题上的勾连，旨在加强与美国的跨大西洋联盟，共同(tóng )对抗它们口中的所谓‘亚太大(dà )国’，从而建立西方国家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本身不足以改变地缘政治的(de )力(lì )量平衡，但其可能会(huì )加剧南(nán )海声索国之间的分(fèn )歧以及引发国际社会对此(cǐ )问题的关注(zhù )，从而给地区局势带来更大的不确定性和不可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视直新(xīn )闻驻京记(jì )者编辑丨郭永佶，深圳卫视(shì )直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视(shì )直新闻编辑2024-02-0916:37要聚焦新时代新征程党的中心任务，以加快政府职能(néng )转变和优化政府(fǔ )职责体系为重点，在“加减乘除”上做文章，推进机构改革再深化，为在新征程上全面推进中国式现代化(huà )提(tí )供新动(dòng )力。以此计算，在新疆建设1000P算力(lì )项(xiàng )目，后期运行中每年仅电费就能省出约1亿元。

【www99热的相关新闻】