当前位置首页短片《父母儿女一家大联欢仙踪林》

《父母儿女一家大联欢仙踪林》

类型：恐怖喜剧动作地区：韩国年份：2004

主演：姜虎东李寿根金希澈徐章勋金永哲金世晃黄致列闵京勋李相旼

导演：Robert Cohen 莱南·帕拉姆

更新：2024-10-22 03:04:32

简介：《父母儿女一家大联欢仙踪林》Robert Cohen 莱南·帕拉姆详情

立即播放

剧情简介

近日，经过两个多月的治理，伊顿东方小区的环境有了很大改观——不再杂草丛(cóng )生，也不再垃圾袋遍地(dì )，业主们也更喜欢到花园里散步聊天了……伊顿东方小区位于四(sì )川自贡富顺(shùn )县，小区先后经历两届业(yè )主委员会，第二届业主委员会于2019年成立。今年5月中旬，200余户业主联名(míng )要求(qiú )“罢免业委会全体成(chéng )员”，经街道办事处组织召开业主大会并投票表决，罢免了该小区第二届业主委员会全体成员。红星新闻记者注意到，对于“罢免”原因，200余户(hù )业主的联名信显示(shì )，主要有“不具备履职条件(jiàn )和时间”“不接待、不(bú )办事、不作为”“不公布收支和资金情况”等。▲小区环境有了很大改观（袁伟摄）对于有群众(zhòng )提出的“社区强行介入小区业委会事务”“社区违规罢免小区业委会”等质疑，富顺县富世街道办事处相关负责人表示，经调查核实，整个过程均根据《四川省(shěng )物业管理条例》《自贡市物业管理条例》相关规定开(kāi )展，符合法定程序，表决结果(guǒ )有效。目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在进行中。联名信：200余户业主联名要求罢免业委会街道办组织召开小区(qū )业主大会表决同意9月13日，富顺县富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者介绍，伊顿东方小区(qū )建成于2015年，共有10栋单元楼，897户业主。小区先后经历了两届业主委员会，第一(yī )届成立于2018年，一年后解散；第二届成立于2019年，为期五年。该负责(zé )人称，第二届业主委员会成员原有7人，后来减少到5人。多名业委会成员由于长期在外务工等原因(yīn )，无法及时处理小区事务，也无法(fǎ )按时接待和收集业主(zhǔ )诉求，许多业主对此表示不满。社区也多次跟业委会成员沟通，要求他们能认真履职，但效果不明显。今年5月(yuè )中旬，十字岭社区先后两次收到200多户伊顿东方小区业主的联名信，提出“罢免现任业委会全体成员”的建议。社区工作人员历时一(yī )周，对联名业主的信息和真实想法进行了电话核对。在确定“同意罢免业委会全体成员的业主人数超过法定人数”之后，社区将相关情况向街(jiē )道办事处(chù )进行了汇报。经街道办事处研究决定，同意组织召开业主大会进(jìn )行表决。今年6月中旬，经召开业主大会并表决(jué )：同意罢免第二届业主委员会全体成员。罢免理由：业主们认为业委会履职不力一成员承认没太多时间参与小区事务富世街道十(shí )字岭社区相关负责人向红(hóng )星新闻记者出示了社区(qū )收到的联名(míng )信，信中主要阐述了业主(zhǔ )要求罢免业(yè )委会的“事实和依据”，其中包括：不具备履行(háng )职(zhí )责的条件和时间，不接待、不办事、不作为，不开业主大会、不报告业委会履行职责的情况，不公布收支和资金情况等。▲图为206户业主(zhǔ )的联名信（袁伟摄）信中提及，有多名业委会成员长期在外(wài )地工作(zuò )，只有假期才回富顺，不具备履行职责的条件和时间。此外，业委会办公室长期关门，电话打不通……由此引起许多业主不满(mǎn )，所以提出(chū )罢免建议。9月13日，红星新闻记者到伊顿东方小区进行走(zǒu )访。业主刘女士称，联名信是其丈夫签的字，主要原因还是认为原物业服务不到位，业委会没有起到监督作用。小区物业公司一位工作人员告诉红星新闻记者，他们(men )是通过招投(tóu )标方式进驻该小区的，对(duì )于此前业委会与业主之间的情况不太清楚。刚刚进驻的时候，小区里杂草丛生，垃(lā )圾箱的摆放很乱(luàn )，墙上(shàng )小广告(gào )也很多。经过治理，已有了很大的改观，公司还把前后的对比照片公布在小区，供业主监督。▲图为小区现状（袁伟摄）一位不愿具名的第二届业主委员会主要成员坦言，当时大家出于热情和志愿等因素把业委会组(zǔ )织起来，服务小区业主。后来他外出工作，的确长期不在小区，没有太多时间参与小区事务，自己也(yě )曾提出过辞职，但没通过，后来就一直挂着名(míng )字。该成员认(rèn )为(wéi )，作为业委会成员，主要是帮(bāng )业主们解决一些大事情，至于一些鸡毛蒜皮的(de )事情，其(qí )实可以自行协(xié )商解决。对于(yú )此次“罢免”，他觉得“也没有什么”，让(ràng )有更多时间的人(rén )来服务小区也是好事。只是觉得缺少些尊重，“罢免”听起来有些不舒服。街道办(bàn )回应：不(bú )存在“违规(guī )插手”或“强行介入”组织召开业主大会表(biǎo )决罢免程序合法对(duì )于此(cǐ )次“罢免业委会”风波，也有群众通过网络提出质疑：“社区违规(guī )插手小区事务”“社区(qū )跳过业委会违规启动罢免”“206户业(yè )主不是本小区真实业主”……对此，富顺县(xiàn )富世街道十字岭社区和街道办相关负责人分别进行了回(huí )应。社区相关负责人说，在收到联名信之后，他们逐一进行了信息核对，在上报街道办事处之后(hòu )，也按照街道办的要(yào )求，再(zài )次进行了复核，确保(bǎo )情况和资料属实。富世街道办相关负责人表示，小区业主联名要求的是“罢免业主委员会全体成员”，根据(jù )《四川省物业管理条例》（下称《条例》）第41条规定：经专有部分面积占比百(bǎi )分之二十以上的业主且人数占比百分之二十(shí )以上的业主联名，可以向业主委员会提出罢免业主委员会部分成员的书面建议，业主委员会应当自收到罢免建议之日起三十日内提请业主(zhǔ )大会表决。业主(zhǔ )委员会未按时提请业主大会表决的，提出罢免建议的(de )业主可以请求街道办(bàn )事处（乡镇(zhèn )人民政府）责令限期召开业主大会会议；逾期(qī )未召开的(de )，由街道办(bàn )事处（乡镇人民政府）组织召开。《条例》第41条还规定，业主可以依照前款规定，向街道办事处（乡镇人(rén )民政府）提出罢免业主委员会全体成(chéng )员的(de )书面建议，街道办事处（乡镇(zhèn )人民政府）应当组织召开业主大会会(huì )议(yì )进行表决。因此，该负责人称，街道和社区不存在“违规插手”或(huò )“强(qiáng )行介入”。该负责人还补充说，在组织召开业主大会表决期间，街道办和社区的工作人员(yuán )均全程监督，确保公平公正、依法合规和真实有效。据了解，业主不仅可以依法依规罢免业主委员会，还可以要求提前换(huàn )届。根据《条例》第42条规定：业主委员会成员不足总数的1/2或(huò )者存在无法正常履行职责的其他情(qíng )形，20名以上业主联名可以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求组织提前换届，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大(dà )会会(huì )议，选举新一届业主委员会成员。红星新闻记者了解到，目前，该(gāi )小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在有序开展中。红星新闻记者袁伟编辑张寻(xún ) 责编邓旆光记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车在(zài )高速公路上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警和被强制执行的乐高富夫妇。事发后，附近的交警接到施救信息才得知发生事故，赶到现场时(shí )也(yě )未被告知事故原因。近一小时后，车上的法警(jǐng )才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导致(zhì )车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机操作不(bú )当导致事故发生。一审开庭期间，妻子胡(hú )金花为丈夫喊冤，向浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在(zài )没有执法记录仪、行车(chē )记录仪等视频(pín )证据的情况(kuàng )下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法危害(hài )公共安全罪，一(yī )审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和(hé )妻子不服判决，一直申诉至(zhì )今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法(fǎ )警车发生交(jiāo )通事故的路段迟报的(de )警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田(tián )俊波等人找到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理(lǐ )欠款执行的事情”，胡金花回忆。该(gāi )笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民(mín )，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇(zhèn )镇(zhèn )文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县(xiàn )政府批复立(lì )项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭(miè )失，夫妻二人举报该项目破坏森林资源。2021年，国(guó )家林草局实(shí )地核查后，龙游县政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县农业农村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游(yóu )县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿(yuàn )意赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩(liǎng )一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐(lè )高富推着坐轮椅的胡金花(huā )来杭州，就是向省有关部(bù )门反映问题，请求监督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院的(de )“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的(de )法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你(nǐ )现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分(fèn )许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车失控撞上高(gāo )速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波(bō )、司机林海荣(róng )以及乐高富不同程度受伤(shāng )。之后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速行(háng )驶(shǐ )的车辆方向盘，导致事(shì )故发生，乐高富被带回桐庐县城南派出所接受(shòu )调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法警田俊波并不是第一(yī )时间报的警。杭州市高速(sù )交警杭州支队五大队的一位辅警作证称，当时，他听到高速公路施救人员在(zài )对讲机汇报，才发现附近有事故(gù )，赶过去帮忙维护秩序和了解第一现场的情况。该位辅警在接受询问时说，他到场后，无人提起事故原因，一行人被带离高速路段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他马上向(xiàng )在现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并(bìng )上报后，龙游县法警田(tián )俊波才报了(le )案，此时距离事发已过去一个多小时。涉事法警车矛盾的证言(yán )接受询问时，龙游县法院警车司机和两名法警均指认乐高富双手抢(qiǎng )方向盘。龙游县法院警车司机作证称，乐高富一直在自言自(zì )语，突然间说了(le )句“要死一起死”，然后用两只手拉他方(fāng )向盘的右上角，他当时左手(shǒu )在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证(zhèng )称，他看(kàn )到乐高富的身子扑过来，双(shuāng )手抓住方向盘(pán )右上角，用力往右侧打方向，导致车子失控(kòng )；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事情”，但乐(lè )高富现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉车子好像(xiàng )急刹车一样，身子往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系安全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃(huǎng )来晃去，“驾驶(shǐ )员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶(shǐ )的座椅后面，左侧大腿也被(bèi )撞得(dé )很痛。乐(lè )高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊(ā )，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐(lè )高富都不愿签署认(rèn )罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者(zhě )。”最终(zhōng )，司机(jī )和法警等人指认(rèn )乐高富抢方向盘的(de )证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴(jiàn )定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上提取到(dào )乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮(dǎi )捕(bǔ )乐高富。公安局认为，乐高富(fù )临时起意，突然从后排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉(shè )嫌以危险方法危害公共安(ān )全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙(lóng )游县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一次开庭。一审法(fǎ )律援助律师认为，法(fǎ )警等人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提(tí )取指纹证据，检出乐高富的DNA分型并不能直接证明乐高富有抓方向盘的行为，两位法警和乐高富有过身(shēn )体接触(chù )，碰撞过程中也(yě )会有身体接触，不可避免乐高富的毛发留在方向盘上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据；该(gāi )案事实不清、证据不足。6天后，胡金(jīn )花向(xiàng )桐庐县法院提交了一份录音证(zhèng )据(jù )，时长8小时。胡金花说，因为长(zhǎng )期信访和维权，为了保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警敲门声，她就用随(suí )身携带的手机开始录音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有(yǒu )录(lù )音复印件的(de )录音笔去了法院，计划着作为证人当庭提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审第(dì )一(yī )次开庭后上交的录音，公诉机关对录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月(yuè )31日，鉴(jiàn )定机构答复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音(yīn )器材原(yuán )件，无法对(duì )委托事项进行(háng )鉴定”。乐高(gāo )富的申诉(sù )代理律师李显峰告诉(sù )深一度，一审法院未将相(xiàng )关情况告知胡金花，也未让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一度，录(lù )音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直至胡金花被送回龙游县的全(quán )过程(chéng )，由她本人用手机录制。结合胡金(jīn )花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游法院法警田俊波在车(chē )内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打(dǎ )电话，随(suí )后听到(dào )轮胎摩(mó )擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音(yīn )。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出(chū )呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开(kāi )车的？”乐高(gāo )富抱怨道，“高速公路喂(wèi )，这样(yàng )开车的(de )？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死(sǐ )”等威胁性话语，胡金花也没有指责丈(zhàng )夫抢夺方向盘。事故发生后，面对乐高富的指责，驾驶员(yuán )和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺(duó )方向盘。乐高富的家人和辩护(hù )律师们均认为，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的交警辅警(jǐng )抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车百(bǎi )分之百(bǎi )安全”。后来，面对公安询问(wèn )时，该名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他说的什(shí )么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用于证明，事故发生之前，司机林海荣没有和乐高富发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田(tián )俊波和蒋灿灿没(méi )有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位(wèi )法警的证言均有异议，并将几段录音材料(liào )和整理好的文字稿作为证据提交。他认为，三人证言不能排除司机林海荣和乐高富有身体接触(chù )或间接接触(chù )，三人作为法院工作人员，与被执行人乐高富有(yǒu )利害关系，并存在虚假陈(chén )述，证言均不应该被采信。但现场录音证据并未被(bèi )重视，申诉代理律师告诉深一度，他查看在案材料发现，一审开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示，乐高富也没发表质证意见。在家人的陪同下，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一(yī )审法院认(rèn )定，龙游县法院司机和法警等人的证言相互印证(zhèng )，足以采信，加上从方向盘上检出了乐高富的(de )DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处于高速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失控撞上高速公(gōng )路护栏，造成车(chē )上人员损伤和(hé )车辆受损；虽然该案最终未造成(chéng )严重后果，但高速公路(lù )车流(liú )量大、车速快，高速行驶的车辆失控极有可能造成重大交通事故发生，严重危害不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判(pàn )决，乐高富犯以危险方法危害公共安全罪，判(pàn )刑四年六个月。一审判决书(shū )中，对胡金花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐高富在(zài )上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判决对现场录音这一关键证据未有提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序(xù )违法，鉴定机构不予鉴定的理(lǐ )由不能成立。二审期间，他曾申请重新(xīn )鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院(yuàn )申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐(lè )高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江(jiāng )省检察院回(huí )复(fù )称正(zhèng )式受理乐(lè )高富案(àn )的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录(lù )音的手机作为物证和新证据提交，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐高富也基本不具备抢夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年(nián )，57岁的乐(lè )高富驾(jià )驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手(shǒu )拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子(zǐ )、锅(guō )铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶(shǐ )汽车(chē )。乐高富的右手无名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会(huì )见时，乐高富的手心、手背(bèi )都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自行去法院处理案件，未获龙(lóng )游县法警(jǐng )同意(yì )，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡金花(huā )跟着解释“乐(lè )高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警(jǐng )车(chē )，一个半小时后，车祸(huò )发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出(chū )行(háng )，完全依靠丈夫照顾(gù )。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年(nián )8月29日，事发三年后，她(tā )和家人赶去浙江省检察院沟通案情，看到了些许希(xī )望，她信心坚决，“我坐轮椅也要(yào )申诉到底的。”【版权声明】本作品的著作权等知识产权归北京青年报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。曾因“敲(qiāo )诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄(huáng )林（化(huà )名），获得无罪判决后，于近(jìn )日拿到国(guó )家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来(lái )自中国香港、日本等地的进口食品，后以(yǐ )商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安(ān )全标准为(wéi )由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九(jiǔ )个月。黄(huáng )林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院(yuàn )二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第(dì )一人民法院判(pàn )决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便(biàn )黄林的案(àn )涉行为在民事领域存在(zài )一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒(lè )索(suǒ )，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒(lè )索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院(yuàn )裁定，支付黄林人身自由赔偿(cháng )金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄(huáng )林称，其对精神抚慰金和法(fǎ )院没有道歉有异议，已于9月8日向东(dōng )莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购(gòu )买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为(wéi )了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违(wéi )法，便自学相(xiàng )关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不(bú )符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局(jú )举报，在食药(yào )监局调解下，联系商家协(xié )商赔偿。他发来当时所(suǒ )举报(bào )的一家商家所售的曲奇产品(pǐn )图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小(xiǎo )美玉市(shì )西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响(xiǎng )的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在(zài )东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移(yí )交公安处理，对(duì )另一(yī )部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关(guān )人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审(shěn )。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事(shì )判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院(yuàn )刑事判决(jué )书》（以下简称“二审判决书”）显示(shì )，一审判决中，东莞市第(dì )一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商(shāng )店购买来自中国香港、日本等(děng )地的进口食品，后以商家(jiā )销售的商品没有中(zhōng )文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进(jìn )行举报，随后通过食药监管理局(jú )的协商机制(zhì )联系(xì )到商家，利用商家(jiā )害怕被食药监管理局(jú )处罚的心态，多次向多名(míng )店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日(rì )期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞(wǎn )市石龙镇某商行出(chū )售不符合食品(pǐn )安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需(xū )要赔偿1000元为由，向该(gāi )店老板单某某索要赔(péi )偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物(wù )小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某(mǒu )通过微信(xìn )向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购(gòu )物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄(huáng )林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单(dān )某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取(qǔ )了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一(yī )审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判(pàn )决黄林犯敲(qiāo )诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚(fá )金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东(dōng )莞市第一人民法院重新审判。东莞(wǎn )市第一人民法院经重新审理于2022年9月(yuè )21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚(fá )金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉(sù )。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林(lín )的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒(lè )索罪，原审判决仅认(rèn )定第十宗(zōng )犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审(shěn )查(chá )后支持抗诉，认为一审起诉书指控(kòng )的黄林所犯十一(yī )宗犯罪事实(shí )均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均(jun1 )应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作(zuò )为(wéi )或者行政乱作为提(tí )起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东(dōng )莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于(yú )黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书(shū )显示，经查明，黄林在东莞市石龙(lóng )镇、常平镇、桥头镇等(děng )地的多个商店购买商品，后以无中(zhōng )文标签(qiān )、来自日本核辐射地区等不(bú )符合食品安全标准(zhǔn )为由向辖(xiá )区食品药品监督管理部门投诉(sù )举报。后(hòu )在监管部门查处过程中或(huò )作出行政处罚(fá )后黄林与(yǔ )案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品(pǐn )安全法》等未明确禁止以牟利(lì )为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关(guān )规定并未明确将食品药品领域的职(zhí )业打假或知假买假行为排除在法律(lǜ )保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在(zài )案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违(wéi )法行为；且根据部(bù )分食品的外包装特征存(cún )在来源(yuán )于日本核辐射地区、属国家(jiā )禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和(hé )申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物(wù )，即便黄林(lín )的案(àn )涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为(wéi )，本案中案涉(shè )商家存在相关违法经营行为(wéi )，黄林知假买假不影响其向案(àn )涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政(zhèng )行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经(jīng )法院审判委员会讨论(lùn )决(jué )定，依照《刑事诉(sù )讼法》相关规定，判决如下:驳回广东(dōng )省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无(wú )罪；随案移送的手(shǒu )机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄(huáng )林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人(rén )不服提起申诉二审判决无罪后，黄(huáng )林向一审法院申请国(guó )家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作(zuò )出赔偿决定书。黄林发来(lái )的《广东省(shěng )东莞市第一人民法(fǎ )院赔偿决定书(shū )》（以下简(jiǎn )称(chēng )《决(jué )定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪(zuì )为(wéi )由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿(cháng )精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导(dǎo )致无法领取(qǔ )举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开(kāi )赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院(yuàn )认为，根据《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家(jiā )赔偿决定涉及侵犯公民人身(shēn )自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依(yī )据赔偿申请人的(de )请求，法院对其羁押1004天依法给予赔(péi )偿，其应获得的人身自由赔偿金(jīn )为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对(duì )于超出(chū )部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林(lín )提出的精(jīng )神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔(péi )偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损(sǔn )害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提(tí )出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当(dāng )在侵权行为影响的范(fàn )围内，为受害人消除影响，恢(huī )复名誉(yù )，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为(wéi )对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元(yuán )的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求(qiú )赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相(xiàng )关事项的国(guó )家赔(péi )偿责任(rèn )。综(zōng )上，依照《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用(yòng )法(fǎ )律若干问题的解释》的相(xiàng )关规定，并经法院审(shěn )判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民(mín )币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。“拆迁功臣”自建自拆，一笔“赚得”210万！@xwdyzlseo

【灭火宝贝电影的相关新闻】