当前位置首页最新《苦瓜电影网》

《苦瓜电影网》

类型：枪战战争冒险地区：英国年份：2020

主演：刘在锡河东勋李光洙金钟国池石镇姜熙建宋智孝梁世灿全昭旻

导演：奥列格·波戈金

更新：2024-10-23 10:21:45

简介：《苦瓜电影网》奥列格·波戈金详情

立即播放

剧情简介

近日，河南许昌一网友在社(shè )交媒体发(fā )布视频称“我的母亲一生都在被家暴”，引发广泛关(guān )注。图为网友发文截图女子哭诉被丈夫扇近7小时巴掌据爆料，女孩父亲去年因家(jiā )暴构成故意伤害(hài )入狱八个月。父亲出狱后不愿离婚，不断恐吓(xià )，甚至扬言要杀了母亲一家。女(nǚ )孩称，自(zì )己小学三(sān )年级时，就(jiù )曾目睹爸爸砸了妈妈的电动车，并且疯狂殴打妈妈。闫女士被打(dǎ )，女儿在网上发文并晒出母亲受伤的照片闪电新闻记者对话被家暴当事人(rén )的母亲闫女士，“他光着身子，跪在我胸前扇巴掌，从晚上9点多一直打到凌晨4点多。”回想起被家暴的经历，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈夫(fū )曹德周(zhōu )也因故意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日刑满(mǎn )出狱，因女儿在网上发声，闫女士也遭到丈夫的威胁和恐吓。近日，闫女士再次提起离婚诉(sù )讼，当地法(fǎ )院表示会对离婚诉求尽快(kuài )判决。妇联介入申请(qǐng )人身安全保护令9月9日，许昌市妇联(lián )表示妇联充分重视，正在为博主母亲(qīn )申请人身安全保护令。目前，妇联通过公安(ān )机关了解到，博主母亲并未有其他报警记(jì )录，是否“遭一生(shēng )家暴”正在调查。妇联正在(zài )和博主母亲保持密切沟通，并(bìng )关注她的离婚案。当地妇联表示正在为闫女士申请人身安全保护令(lìng )据红星新闻消息，许昌市建安区人民法院9月10日作出(chū )的《民事裁定书》显示，法院经审查认为，申请(qǐng )人闫(yán )某与被申请人曹某系夫妻关系，双方于1995年登记(jì )结婚(hūn )。2023年9月4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾发生争(zhēng )吵后，曹(cáo )某将闫某殴打致轻伤二级，曹某已于2023年12月28日被该院以故意(yì )伤害罪判处有期徒刑八个月。同时(shí )，该院于2024年8月(yuè )8日受理了两人离婚纠纷(fēn )一案，现正在审理中。经查，闫某(mǒu )的申请符合人身安全保护令(lìng )的(de )法定条件。依(yī )据《中华人民共和国反家庭暴力法》相关规定，建安区人民(mín )法院(yuàn )裁定：禁(jìn )止被申请人曹某对申请人闫某实施家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某及其近亲属；禁止曹某进出闫某住所。9月10日晚(wǎn )，闫某的女儿再次发文称，当地妇联已(yǐ )联系法院协调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽快判决”。闫某的女儿发出的聊天记录9月10日，该网友表示，法院已向母亲签发人身安全保护令。闫某的女儿表示，法院已向其母亲签发人身安全保护令丈(zhàng )夫出狱后(hòu )仍威胁妻子踹她一脚，那算动手吗？9月11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了发帖网友的父亲曹德周。对于女儿提到的(de )“母亲一生都(dōu )在(zài )被家暴”的说法，曹德周并不认同。他(tā )认为，真正的家暴只发生了一次(cì )，“偶尔急眼了，踹她一脚，那算动手吗？”图为视频截图今年8月5日，服刑8个月的丈夫出狱后继续威胁她，又导致二女儿受到惊吓割(gē )腕受伤。交谈中，曹德周对女儿“椰椰桃”充满怨愤，“都是我大姑娘搞的事，没给你（记者）说，也就不知道！”当事女儿告诉(sù )记者，父亲曹德周出(chū )狱后，曾多次上门纠缠、语言威胁她母亲，母亲一直都处于精神紧张的状态，认为人身安全没有得到保证(zhèng )，害(hài )怕曹德周找到自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅(tǒng )了！”网友评论小冯同学很优秀：好震撼(hàn )的“那算动(dòng )手吗”？李滟慧：你被人跺一脚，感(gǎn )受一下！淡漠rn：这样子(zǐ )，受害(hài )者会有条件反射，长期受到精(jīng )神折磨，皮肉之苦，这样的家庭(tíng )，也是苦了孩子。妹有鱼丸炒面：希望当事母女尽快走出阴霾，拥有真正自由(yóu )的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫(wèi )妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧离开换个城市生活，跟以前所有的联系都断绝！为了活下去，没有什么办不到的。人生安全保护令作用大吗？恋爱关系也可申请在我国法(fǎ )律语境中，家暴案适用的“人(rén )身安全保护令”特指：由法院为保护特定人(rén )免受家庭(tíng )暴力而发出的强制性的禁止家庭暴力(lì )加害人特定行为的命(mìng )令或判决。根据法律规定，当事人如遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现(xiàn )实危险，可以向管辖地的人民法院申请人身安全保护令，人(rén )民法院应(yīng )当在七十二小时内作出裁定，情况紧急的应当在二十四小时内作出裁定。2016年制定实施的《反家庭暴力法》表明了国家禁止任何形式家庭暴(bào )力的鲜(xiān )明态度。其中，人身安全保护令是《反家庭(tíng )暴力(lì )法》创设的重要制度，也是该法的核(hé )心内容。2022年7月15日，最高人民法院(yuàn )发布《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定），该规定于2022年8月1日(rì )起施行。人身安全保护令包括以下措施：①禁止被申请人实施家庭暴力；②禁止被申请人骚扰(rǎo )、跟踪、接触申请人及其相关近亲属(shǔ )；③责令被申请人迁出申请人(rén )住所；④保护申请人人身安全的其他措施。规定指出，申请保护令不以提起离婚等(děng )民事诉讼为条(tiáo )件，强调保护令程序具有独立性，属独立案件。另外，规定在《反家庭暴力法》的基础(chǔ )上扩充列举了家庭暴力的具体侵害方式和(hé )行为类型增加了(le )冻饿或者(zhě )经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰六种暴力行为类型，同时，两(liǎng )个法规在列举之后均有“等”字，表明其具有开(kāi )放性，法官认定家庭暴力时有裁量空间。若被申请人违反人身安全保护令，根据《规定》第(dì )十二条，被申请人违反人身安全保护令，符合《刑法》第三百一十三条规定的，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他(tā )犯罪的，依照刑法有关规定处理。2024年3月19日，因屡次违反人身安全保护令，对前妻大打出手并恐吓威胁，广东珠海香洲(zhōu )法院以拒不执(zhí )行裁定罪对被告人张某作出一审判决，判处有期徒刑八个月。这是全国首例因违反人身安全保护令被法院以拒执罪判处刑罚的案件。人身安全保护令不仅存在于婚姻关系中，曾存在恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日所施行的最新修订的《妇女权益保障(zhàng )法》再次扩展了人身安全保护令的适用范围，第二十九条规定：禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚(sāo )扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。来源 | 新闻晨报陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账(zhàng )号、网友评论、律新帮北极地区蕴藏着全球13%的石油(yóu )、30%的天然(rán )气、25%的煤炭以及大量稀有矿产。双方的务实合作(zuò )也为“具有战略意义的中越命运共同体”赋(fù )予了更加丰富的内涵。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得(dé )无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东(dōng )莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来(lái )自日本核(hé )辐射地区等不符合食品安全标准(zhǔn )为由向(xiàng )当地食药监局举报后，再向商家协商索赔(péi )。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判(pàn )有期徒刑六年，并(bìng )处罚金50000元。此后黄林上诉(sù )，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无(wú )罪。东莞(wǎn )市第一人(rén )民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有(yǒu )期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东(dōng )莞中院(yuàn )认为，现有证据不足以证实黄林以非法(fǎ )占有为目的(de )，采取恐吓、要挟等手段(duàn )向他人索(suǒ )要(yào )财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年(nián )11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿(cháng )金人民币464289.76元、精神损害抚慰(wèi )金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没(méi )有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出(chū )申请，请求重新作出赔偿决定。打(dǎ )假人两年多次购(gòu )买进口食品后索赔，金额超二十万元(yuán )2015年，黄林成为了职(zhí )业打假人。黄林(lín )告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在(zài )新闻上看到了职业(yè )打假人相关(guān )新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自(zì )学相关知识，开始了全职的线下打假之路(lù )。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到(dào )那边有很多进口(kǒu )产品。“有些产品无中文标签，不(bú )符合相关规定，且日文标签能(néng )看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一(yī )家商(shāng )家所售的曲奇产品图片，日文(wén )标签显示生(shēng )产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另(lìng )一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关(guān )人员。将近一年(nián )后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑(xíng )事(shì )拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东(dōng )莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判(pàn )决书》（以下简称“一审判决(jué )书”）《广东省东莞市中(zhōng )级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至(zhì )2018年期间，黄林伙同他人(rén )，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安(ān )全标准为由向当地食品药品监督管(guǎn )理局进行举报，随后通过(guò )食药监管理局(jú )的协商机(jī )制联系到商家，利(lì )用商(shāng )家害怕被食(shí )药监管理局处罚的心态，多(duō )次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提(tí )到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的(de )商品。后黄林在该店购买了不符合食品安(ān )全标准的食品，每张购买小票需(xū )要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索(suǒ )要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张(zhāng )购物(wù )小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月(yuè )26日，黄林以其妻名义向食药监(jiān )管理局石龙分(fèn )局举报该商行出售不(bú )符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次(cì )日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后(hòu )再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称(chēng )，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审(shěn )判决无罪(zuì )一审判决书显示，2020年(nián )11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民(mín )法院重(chóng )新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为(wéi )指控黄林的十一宗犯(fàn )罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错(cuò )误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持(chí )抗诉，认为一(yī )审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪(zuì )的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到(dào )举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不(bú )构成敲(qiāo )诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决(jué )书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日(rì )本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程(chéng )中或作出行政处罚后黄林(lín )与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品(pǐn )药品领域中知假买假(jiǎ )或职业打假行为并不为法律所(suǒ )禁止。《消费者权益保护法》《食品安(ān )全法》等(děng )未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份(fèn )；现行法律及司法解释(shì )等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或(huò )知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在(zài )案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在(zài )无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特(tè )征存在来源于日本核辐射地区(qū )、属国家禁止(zhǐ )进口食品的较大可能(néng )性。东莞市中院认(rèn )为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有(yǒu )投诉举报和申请行政复议(yì )的权利(lì )。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐(kǒng )吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应(yīng )予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院(yuàn )认为，本案中(zhōng )案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案(àn )涉商家索赔,黄(huáng )林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作(zuò )出的行政行(háng )为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施(shī )的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经(jīng )查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民(mín )检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据(jù )不成立，不予采纳。原审判(pàn )决认定黄林的(de )部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经(jīng )法院审判委员会(huì )讨论决定(dìng )，依(yī )照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人(rén )民检察院的抗诉(sù )；撤销广东省东莞市第一人民法(fǎ )院 (2021)粤1971刑初5745号(hào )刑事判决(jué )；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄(huáng )林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月(yuè )12日东莞市第(dì )一人民法院作出赔偿决定(dìng )书。黄林发(fā )来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定(dìng )书(shū )》（以下简称《决定书》）显示，赔偿(cháng )请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人(rén )民法院提出赔偿申(shēn )请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法(fǎ )领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机(jī )关在全国范围内登报和在其官方平台(tái )公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉(shè )及侵犯公民人身自由(yóu )赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号(hào ))的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯(fàn )公民人身自由的赔(péi )偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天(tiān )依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天(tiān ) x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄(huáng )林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最(zuì )高人民法院关于审(shěn )理国家赔偿案件确定精神损害赔偿(cháng )责任适用法律若干问题的解释》的相(xiàng )关规定，综合考虑给赔偿请求(qiú )人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情(qíng )支持60000元的精神抚慰(wèi )金(jīn )。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法(fǎ )院认为，根据《中华人民共(gòng )和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行(háng )为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔(péi )礼(lǐ )道歉。因赔偿请(qǐng )求人黄林(lín )未能提供其受影响(xiǎng )程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实(shí )质性的恢(huī )复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导(dǎo )致无法领取举报奖励金额18000元的问题(tí )，法院认为，该费(fèi )用不属于国家赔偿法规定的赔偿范(fàn )围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们(men )不是(shì )适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民(mín )共和国国家赔偿(cháng )法》和《最(zuì )高人民法院关于(yú )审理国家(jiā )赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定(dìng )，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币(bì )60000元，共计(jì )人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉(qiàn )存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决(jué )定。记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高(gāo )富和行动不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警和被强制执行的乐高富夫(fū )妇。事发后，附近的交警接到施救信息才得知发生事故，赶到现场时(shí )也未被告知事故原因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排(pái )的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机操作(zuò )不当导致事(shì )故发生。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向浙江省桐庐县法院递交(jiāo )了事发前后8小时的完整录音(yīn )，以证明丈(zhàng )夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在没有执法记录仪、行车记(jì )录仪等视频证据(jù )的情(qíng )况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法(fǎ )院判决，乐(lè )高富涉嫌以危险(xiǎn )方(fāng )法危害公共安全罪，一审被判四年半(bàn )。乐高富上诉后维持原判(pàn )。70岁的乐高富和(hé )妻(qī )子不服(fú )判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称(chēng )正式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月(yuè )29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等(děng )人找到乐高富夫妻(qī )在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富(fù )是龙游县龙洲街道白坂村村民，从(cóng )1999年开始承包了(le )龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地(dì )项目通过龙游县政府(fǔ )批复立项，乐高富承包的山林在土(tǔ )地垦造中灭失，夫妻二人(rén )举报该项目破坏森林资(zī )源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤销该项目。但乐高富夫妻一(yī )直未拿到青苗赔偿费。承包山地(dì )期间，乐高富和龙游县农业农村局发生农业承包合(hé )同纠纷，2019年9月20日，龙游县(xiàn )法院曾判决(jué )乐高富(fù )赔偿(cháng )龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿(cháng )，曾承(chéng )诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻(qī )俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花来杭州，就是向省有关部门反映问题，请求监督当地政府(fǔ )赔偿“青苗损失费”。他们没想到在(zài )杭州遇到了龙游法院的(de )“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波、司机林海荣以及乐高(gāo )富不同(tóng )程度受伤。之后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐(lè )高富突然起身，用手拉拽正在(zài )高速行驶的车辆方向盘(pán )，导致(zhì )事故发生，乐高富被带回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐(lè )高富(fù )被桐庐县公安局刑拘(jū )。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速(sù )交警杭州支队五大队的一位辅警作证称，当时，他听到高速公路施(shī )救人员在对讲机汇报，才发现附近有事故，赶过去帮忙维护秩序和了解第一现场的情况。该位(wèi )辅警在接受询问时说，他到场后，无人提起事故原因，一行人被带离高速路段后，他才从龙游(yóu )县法院的一位辅警(jǐng )口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他马(mǎ )上向在现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游县(xiàn )法警田俊波才报了案，此时距离事发已过去一个多小时。涉事法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法院警车司机和两名法警均指认乐高富双手抢方向盘。龙游县法院警车司机作证称，乐高富一直在自言自语，突然间说了句(jù )“要死一起死”，然后用两只手拉(lā )他方向盘的右上角，他当时左手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过(guò )来，双手抓住方向盘右上角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金(jīn )花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事(shì )情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身(shēn )旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉车子好像(xiàng )急刹车一样，身子往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清(qīng )楚。”乐(lè )高富也供述，他没有系安全带，当时正仰着头睡觉，突然车子(zǐ )开始晃来晃(huǎng )去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高富否(fǒu )认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎(zěn )么可能拿我老婆和我(wǒ )的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻(qī )子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认(rèn )罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方还(hái )从方向盘拭子(zǐ )中鉴(jiàn )定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提(tí )取检材(cái )，才检测(cè )出乐高(gāo )富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回(huí )当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安(ān )局向检察(chá )院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐(lè )高(gāo )富临时起意，突然从后排中(zhōng )间座位起身，双手拉(lā )拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高(gāo )富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提(tí )起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法(fǎ )警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小(xiǎo )时的录音2022年1月7日，该案一审第一次开庭。一审法律援助律师认为，法警等人的证言和乐高(gāo )富夫妻的说法存(cún )在较大矛(máo )盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐高富的DNA分型并不能直接证明乐高富有抓方向盘的行为，两位法警和乐高富(fù )有过身体接触，碰撞过程中也会有身体接触，不可避免乐高富的毛发留在方向盘上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不(bú )清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法(fǎ )院提交了一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警敲门声(shēng )，她就用(yòng )随(suí )身携带的手机开始录音，恰好录下了事发前后的(de )全过程。2022年(nián )1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔(bǐ )去了法院，计划着作为证人当庭提交，因未被传(chuán )唤，没能上交。对胡金(jīn )花在一审第一次开庭后上交的(de )录音，公诉机关对录音的真(zhēn )实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无(wú )法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李显(xiǎn )峰告诉深一度，一审法院未将相关情况(kuàng )告知胡金花，也未让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一(yī )度，录音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直至胡金花被送回龙游县的全过程，由(yóu )她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录(lù )音能够听到，事(shì )故发生前，坐于乐高富左侧的龙游法院法(fǎ )警田俊波在车内(nèi )打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似(sì )开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样(yàng )开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场(chǎng )录音显示，事(shì )故发生时，乐高富未说“要死一起死”等(děng )威胁性话(huà )语(yǔ )，胡金花也没有指责丈夫抢夺方向盘。事故发(fā )生后，面对乐高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向(xiàng )盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为，这与通常的生(shēng )活经验不(bú )符。胡金花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来，面对(duì )公安询问时，该名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他说的什么(me )”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用于证明，事故发生之前，司机林(lín )海荣没有和乐高富发生肢体(tǐ )接触，接触乐高富的(de )两位法警(jǐng )田俊波和蒋灿灿没有接(jiē )触过方向(xiàng )盘。一审辩护律师对司机林海荣和(hé )两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿作为证据(jù )提交。他认为，三人(rén )证言不能排除司机林海荣和乐高富有身体接触或间接接触，三人作为法院工作(zuò )人员，与被执行人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不应该被采信。但现场录音证据并未被重视，申诉代理律师告诉深一度，他查看在案材料发现，一审开庭时(shí )，该录音证据并没有被详细举证和展示，乐高富也没发表质证意见。在家人的陪同下，胡金花坐(zuò )着轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一审法院认定，龙(lóng )游县法院司(sī )机和(hé )法警等人的证言相互印证，足以采信，加上从方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审(shěn )理认为，乐高富突然抢夺处于高速(sù )行驶中的汽车方向盘，导致汽车失(shī )控撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶的车辆失控极有可能造成重大交(jiāo )通事故发生，严重危害不特(tè )定人的生命、健康和财产安全(quán )。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富犯以(yǐ )危险方法危害公共安全罪，判刑四年六个月。一审判决书中(zhōng )，对胡金花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐高富在上(shàng )诉书中提出强烈(liè )质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判决对现场录音这一关键(jiàn )证据(jù )未有提及，存在明显错(cuò )误，一审法院的委(wěi )托鉴定程序违(wéi )法，鉴定机构不予鉴定的理(lǐ )由不能成立。二审期间，他曾申(shēn )请重新鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡(hú )金花提交的(de )录音已由一审法院依法(fǎ )委托具有(yǒu )资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容(róng )一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实性的目(mù )的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富(fù )妻子胡(hú )金花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉(sù )，均(jun1 )被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书(shū )，8月9日，浙江省检察院回复称正式受(shòu )理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存(cún )有原始录音(yīn )的手机作为物证和新证据提交(jiāo )，申请司法鉴定。乐高富的申(shēn )诉律师还进一步补充，乐高富也基本不具备抢夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁(suì )的乐高富驾驶摩托车遭遇(yù )交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉(fěn )碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也(yě )使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富(fù )也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右(yòu )手无名指、小(xiǎo )指经常痛，即(jí )使现在在监狱服刑，他仍要每天喷(pēn )药水减轻(qīng )疼痛(tòng )。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心(xīn )、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也(yě )记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的(de )尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自行去法院处理案件，未获龙游县法警同意，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什(shí )么(me )办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后(hòu )，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因(yīn )车祸右膝骨折后(hòu )，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了(le )信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶去浙江省检察院沟通案情，看到(dào )了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅(yǐ )也(yě )要申诉到底的。”【版权声明(míng )】本作品的著作权等知识产权归北京(jīng )青年报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载(zǎi )。

【红色天空的相关新闻】