当前位置首页电视剧《联谊对象是警官第一集》

《联谊对象是警官第一集》

类型：科幻武侠恐怖地区：韩国年份：2012

主演：海伦娜·约克德鲁·塔弗肯·马里诺凯斯·沃克梅丽莎·K 佩内洛普

导演：周宇鹏

更新：2024-10-23 10:25:58

简介：《联谊对象是警官第一集》周宇鹏平衡是有条件的、相对的，不平衡是经常的、普遍的，两者对立统一。详情

立即播放

剧情简介

近日，河南(nán )许昌一(yī )网友在社交媒体发布视频称“我的母亲一生都在被家暴”，引发广泛关注。图为网友发文截图女子哭诉被丈夫扇近7小时巴掌(zhǎng )据爆料，女孩父亲去年因家暴构成故意伤害入狱八个月。父亲出狱后不愿离婚，不断恐吓，甚至(zhì )扬言要杀了母(mǔ )亲一家。女孩称，自己小学三年级(jí )时，就曾目睹爸爸砸了妈妈的电动车，并且疯狂殴打妈妈。闫女士被打，女儿在网上发文并晒出母亲受伤(shāng )的照片闪电新闻记者对话被家暴当事人的母亲闫女士，“他光着身子，跪在我胸前扇巴掌，从晚上9点多一直打到(dào )凌晨4点多。”回想起被家暴的(de )经(jīng )历，闫女士仍心(xīn )有余悸。据悉，其丈夫曹德周也因故意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日刑满出狱，因女(nǚ )儿在网上发声，闫女士也遭到丈夫的威胁和恐吓。近日，闫女士再次提起离婚诉讼，当地法院表示会对离婚诉求尽快判决。妇联介入申请人身安全保护令9月9日，许昌市妇联(lián )表示妇联充分重视，正在为博主母亲(qīn )申请人身安全保护令(lìng )。目前，妇联通过公安机关了解到，博主母亲并未有(yǒu )其他报警记录，是否“遭一生家暴”正在调查。妇联正在和博主母亲保持(chí )密切沟通，并关注她的离婚案。当地妇联表示正在为闫女士申请人身安全保护令(lìng )据红星新闻消息，许昌市建安区人(rén )民法院9月10日作出的《民(mín )事裁定书》显示，法院经审查认为，申请人闫某与被申请人曹某(mǒu )系夫(fū )妻关系，双方于1995年登记结婚。2023年9月4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾发生争吵后，曹某将闫某殴打(dǎ )致轻伤二级，曹某已于2023年12月28日被该院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。同时，该院于2024年8月(yuè )8日受理了两人离婚纠纷一(yī )案，现正在审理中。经查，闫某的申请符(fú )合(hé )人身安全保护令的法定条件。依据《中华(huá )人民共和国反家庭暴力法》相关规定，建安区人民法院裁定：禁止被申请人曹某对申请(qǐng )人闫某实施家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某及其近亲属；禁止(zhǐ )曹某进出闫某住所。9月(yuè )10日晚，闫某的女儿再次发文称，当地妇联已联系法院协调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽快判决”。闫某的女儿发出的聊天记录9月10日，该网友表示，法院已向母亲(qīn )签发人身安(ān )全保护令。闫某(mǒu )的女儿表示，法院已向其母亲签发人身安全保护令丈夫出狱后仍威(wēi )胁妻子踹她(tā )一脚，那算动手吗？9月11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了发帖网友的父亲曹德(dé )周。对于女儿提到的“母(mǔ )亲一生都在被家暴”的说法，曹德周并不认同。他认为，真正的家暴只发生了(le )一次，“偶尔(ěr )急眼了，踹她一脚，那算动手吗？”图(tú )为视频截图今年8月5日，服刑8个月的丈夫出狱后继续威胁她，又导致二女儿受到惊吓割腕(wàn )受伤。交谈中，曹德周对女(nǚ )儿“椰椰桃”充满怨愤，“都是我(wǒ )大姑娘搞的事，没给你（记者）说，也就(jiù )不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱后，曾多次上门纠缠、语言威(wēi )胁她母亲，母亲一直都处于(yú )精神紧张(zhāng )的状态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找(zhǎo )到自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网(wǎng )友评论小冯同学很优秀：好震撼的“那算动手吗(ma )”？李滟慧：你被人跺(duò )一脚，感受一下！淡漠rn：这样子，受害者会有条件反射，长期受到精神折磨，皮肉之苦，这样的家庭，也是(shì )苦了孩子。妹有(yǒu )鱼丸炒(chǎo )面：希望当事母女尽快走出阴霾，拥有(yǒu )真(zhēn )正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧(jǐn )离(lí )开换个城市生活，跟以前所(suǒ )有的联系都(dōu )断绝！为了活下去，没有(yǒu )什么办不到的。人生安全保护令作用大吗？恋爱关系也可申请在我国法律语境中，家(jiā )暴案适用的“人身安全保(bǎo )护令”特指：由法院为保护特定人免受家庭暴力而发出的强制性的禁止(zhǐ )家庭暴力加害人特定行为的命令或判决。根据法律规定，当事人如遭受家庭暴力或者面临家(jiā )庭暴力的现实危险(xiǎn )，可以向管辖地的人民法院申请人身安全保护令(lìng )，人民法院应当在七十二小时(shí )内作出裁定，情况紧急的(de )应当在二十四(sì )小(xiǎo )时内作出裁定。2016年制定实施的《反家庭暴力法》表明了国家禁止任何形式家庭暴力的鲜明态度。其中，人身安全保护令是《反家庭暴力法》创设的重要制度，也是该法的核心内容。2022年7月15日，最高人民法院发布《关于办理人身安全保护令案件(jiàn )适用法律若干问题的规定》（以下简称规定），该规定于2022年8月1日起施行。人身安全保护令包括以下措施：①禁止被申(shēn )请人实施家庭(tíng )暴力；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；③责令被申请人迁出申请人住所；④保护申请人(rén )人身安全的其他措施。规定指出，申请保护令不以提起离婚等民事诉讼为条件，强调保护令程序具有独立性，属独立案件。另外，规定在《反家庭暴力法》的基础上扩充列举了(le )家庭暴力的具体侵害方式(shì )和行为类型增加了冻饿或者经(jīng )常性(xìng )侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰六种暴力行为类型，同时，两个法规在(zài )列举之后均有“等”字(zì )，表明其具有开放性，法官认定家庭暴力时有裁量空间。若被申请人违反人身安全保护令，根据《规定》第十二条，被申请人违反人身安全保(bǎo )护令，符合《刑法》第三百一十(shí )三条规定的，以拒不执行(háng )判决、裁定罪(zuì )定罪处罚；同时(shí )构成其他犯罪的，依照刑法有关规定处理。2024年3月19日，因屡次违反人身安全保护令，对前妻大打出手并恐吓威胁，广东珠海香洲法院以拒不执行裁定罪对被告人张某作出一审判决，判处有期徒刑八个月。这是全国首例因违反人身安(ān )全保护令被法院以拒执罪判处刑罚的案件。人身安全保护令不仅存在于婚姻关(guān )系中，曾(céng )存在恋爱关系的也可(kě )以申请。2023年1月1日所施行的最新修订的《妇女权益(yì )保障法》再次扩展(zhǎn )了人身安全保护令的适用范围，第二十九条规定：禁止以恋爱、交友为由或者在终(zhōng )止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。来源 | 新闻晨报陆靖珺综合(hé )闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评论、律新帮　　前途光明，但脚下的路不会是一马平川。今年1月，因查询(xún )并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林(lín )生斌的出(chū )行记录是正当的舆(yú )论监督，遂(suí )提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决(jué )认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌(bīn )资(zī )料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月(yuè )，杭州“保姆纵火事件”造成一位(wèi )母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生(shēng )斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日(rì )凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现(xiàn )场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多(duō )家(jiā )航(háng )空公司(sī )查询林生斌的出行记录后称(chēng )，未发现其在2017年6月(yuè )存在飞行记录。之后(hòu )，他将查询林生斌飞(fēi )行(háng )记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公(gōng )司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉(sù )时称，个人隐私是指公民个人生活(huó )中不愿为他人公开或知(zhī )悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌(bīn )当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于(yú )个人(rén )隐私。二审判决驳回上诉刘信达(dá )已向林生斌公开道歉(qiàn )9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院(yuàn )判决认为，经审查(chá )，首先，在案证据显(xiǎn )示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实(shí )的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东(dōng )方航空公司航班的(de )信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证(zhèng )据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具(jù )有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活(huó )秘密，且刘信(xìn )达公开(kāi )的行程信息的(de )时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行(háng )为构成对(duì )林生斌(bīn )隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达(dá )所提出行信息既是涉(shè )及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也(yě )是重要的刑事侦查线(xiàn )索的上诉意见(jiàn )，鉴于有权机关已就刑事(shì )犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公(gōng )开林生斌个人信息的法定免(miǎn )责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效(xiào )判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新(xīn )闻记者看到，9月10日晚(wǎn )10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和(hé )三个孩子死亡，引发广(guǎng )泛关(guān )注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫(fū )林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞往杭州，不在案发现场。导演、作(zuò )家刘信达长期关(guān )注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月(yuè )存(cún )在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记(jì )录的通话(huà )录音发布在微博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法(fǎ )院判决刘信达(dá )构成对林生斌隐私权的侵犯。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。近日(rì )，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法(fǎ )院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布(bù )与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数(shù )过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航(háng )空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生(shēng )斌2017年6月份的飞行记录(lù )”，并附上了一(yī )段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分(fèn )52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公(gōng )司工(gōng )作人员回(huí )复“2017年6月份没有记录(lù )”后，刘信达继续查询了林生斌2015年(nián )至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快(kuài )，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没(méi )有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星(xīng )新闻获取的司法材料载明，刘信达与东(dōng )航工(gōng )作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行(háng )里程积分(fèn )情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验(yàn )。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由(yóu )网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到(dào )网(wǎng )上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他(tā )也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦(zhēn )查(chá )，未发现林生斌参与策(cè )划、实施(shī )“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下(xià )称“微梦公司”）告上法庭。审理过程(chéng )中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要(yào )行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害(hài )原告的(de )隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害(hài )抚慰金20万元。林生斌同时诉(sù )称，微(wēi )梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信(xìn )息在平台上传播，但在本案(àn )中，其未尽到作为超(chāo )级互联(lián )网平台经营者的义务，理应就原(yuán )告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州(zhōu )保姆纵火案(àn )”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对(duì )公共事件的知情权；其微(wēi )博账号中关(guān )于采访东航的文案录音在发布30分钟后即(jí )设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权(quán )言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属(shǔ )于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法(fǎ )律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方(fāng )航空公司沟通时，并未表明其(qí )作家身(shēn )份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的(de )原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的(de )方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认(rèn )为，被告虽抗辩其(qí )为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公(gōng )共事(shì )件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原(yuán )告(gào )主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时(shí )，消除影响；赔偿(cháng )林生斌精神损(sǔn )害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出(chū )上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正(zhèng )当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达(dá )在上诉状中称，个人隐私(sī )是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且(qiě )这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就(jiù )不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达(dá )称，林生斌当时的出(chū )行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访(fǎng )”，刘信达上诉时(shí )称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真(zhēn )相，不得(dé )不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份(fèn )去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到(dào )。”近日，刘(liú )信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生(shēng )斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询(xún )，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到(dào )林生斌(bīn )的代理律师，对于二审开(kāi )庭时林生斌是否会出(chū )庭，对方未作回应。该律(lǜ )师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。男子持刀捅死同乡潜逃28年，洗(xǐ )白身份事业(yè )有成还是落网文 | 笑饮德国(guó )两艘军舰——护卫舰“巴登符(fú )腾堡”号、补给舰“法兰克福”号，于9月13日过台湾海峡，德方还公开炒作。对此，在9月14日国防部新闻发言人吴谦(qiān )大(dà )校所发布消息中，如此回应：“德方两艘军舰过(guò )航台湾海峡并公开炒作，中国人民解放军东部战区组织海空兵力对德舰全程跟(gēn )监警戒。”吴谦大校回答记者提问图：国防部网站资料01正如吴谦大校所回应(yīng )的，“航行自由并不意味着(zhe )横行自由，更不能借此挑衅和危害中国的主权和安全”。在德国方面对外宣称，要派出两艘(sōu )军舰到台湾海峡来搞什么“自由航行”以后，包括外交部、国台办等都发话(huà )了，称台湾海峡(xiá )并不是“国际水域”或者“国际水道”。中方的(de )理由很明确，国际海洋法根本没有(yǒu )此类说法。也就是(shì )说，“国际水域”或者“国际水道”这种说法，本身(shēn )非常(cháng )不专业。还得看到，无论是大陆还是台湾地区，主权都属于中国。按照外交部新闻发言人毛宁9月9日回答德新社记者提问时所说，“台湾海峡内水域从两岸向海方向依次为中国内水、领海、毗连区和专属经济区(qū )”，换句话说，台湾海峡内(nèi )是(shì )内有公海的。既然如此，毛宁也(yě )说了——中方尊(zūn )重各国依据中国法律和包括《联合国海洋法公约(yuē )》在内的国际法在相(xiàng )关海域享有的(de )航行权利，但坚决反对有关国家打(dǎ )着航行自由(yóu )的(de )旗号，挑衅、危害中方(fāng )主权和安全。毛宁主持9月9日外交部例行记(jì )者会图：外交部网站那么，德国相关军舰想要过台湾海峡，该怎么过呢？其实，就是得向中方(fāng )通报嘛(ma )！不通报(bào )，却事先张扬，其实也是等于向中方等各方都告知，自己有舰只过台海。事后，笑饮也发现，其过台海的两艘军舰的航速都大约(yuē )只有10节，比其在其他水域过航速度低许多。这算什么事呢？在“巴(bā )登符腾(téng )堡”号和“法兰克福”号过航台海的当天，德国国防部长皮斯托里乌斯还公开对外说道(dào )，德国舰只过航台海了。好像很了不起一(yī )样。德国(guó )海军特(tè )遣队少将指挥官(guān )舒尔茨公然声称，德国这样做的目的，是为了对外表明建立“以规则为基础”的国际秩序以及和平解决领土问题的主张(zhāng )。笑饮要说，舒尔茨你(nǐ )自己在“广播”这段话时，有没有胆量让你的船加速航行？是不是看到中国人民解放军的舰艇在两侧夹着你航行，既开不快，又无法偏离航道？而事实上，因为德(dé )国舰只在所谓的海峡中线以东航行，解放军如此夹着监视德舰，无疑也是(shì )在向包括德国在内的全世界宣告，海峡两岸同属一个中国，中国中央政府和(hé )人民解放军在管事儿呢！“中国军队时刻保持高度戒备，采取有力措施挫败一切挑衅图谋，坚决捍卫国家主权和领土完整，坚决维护台海和平稳定。”吴谦(qiān )大校这话，德(dé )国方面最好细细品品！02“巴登符(fú )腾堡”号（左）和(hé )“法兰克福”号(hào )那么，德国为什么要派出舰只流窜台海呢？在笑饮看来，其最大的目的是给美国献“投名状”，或者说表忠(zhōng )心！要(yào )知道，在俄乌冲突发(fā )生前后，德国与美英的态度并不是完全一致的。特别是(shì )俄乌冲突之前，德国与俄罗斯达成的“北溪2号”天然气管路，本身对德国经(jīng )济是有百利而无一害的。但冲突之后，“北溪”管路被人给炸了(le )。这事，到底是谁干的，至今没有理出头绪。德国方面最近还发出通缉令。而被通缉(jī )者，从波兰溜回了乌克兰。美国到底在“北溪”被炸事件中扮演什么角色暂且不论。因为俄乌冲突延宕(dàng )，德国一再跟着美国(guó )向乌克兰输送(sòng )武器，但国内反对这么(me )做的不在少数。即便是(shì )德国当局，在有关(guān )俄乌(wū )冲突的看法上，与美英仍然不尽相同。还是那句话，西方，也不是铁板一块的。这样的情况下，德国选择在与俄乌冲突毫不相干的远东地区下手，做一些看上去似乎讨好美国的事，这是其行事逻辑。正如参考消息援引德国《法兰克福汇报》所分析的，“德国在远东地区没有自身利益，有(yǒu )什么理由派军舰去一个与德国有(yǒu )许(xǔ )多商业合作的国家周边(biān )搞事？”。03想想德国也是挺搞笑的。因为二战战败，德国被一分为二——联邦德国和民主德国，甚至还有一些领土被战胜国拿去，比如东普鲁士的柯尼斯堡就成了苏联乃至如今俄罗(luó )斯的加里宁格勒。因为(wéi )德国是战败国，所以(yǐ )在(zài )当年朝鲜战争中，也捞不着被志愿军胖揍一顿的命运。如(rú )今，两德统一三十多年，德国与中国(guó )的关系总体还是不错的。这时候派出军舰来台海充大尾(wěi )巴狼，有(yǒu )意思(sī )吗？最终损失的是不是德国自己？我看(kàn )，德国如(rú )果有人喜欢深入思考的话，会找到正确答(dá )案。对于中国来(lái )说，则是“朋友来了有(yǒu )好酒，若是那豺狼来了，有猎枪”！版权说(shuō )明新民周刊所有平台稿件，未经正式授(shòu )权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周刊版权相关(guān )的其他行为，违者必究！

【无限在线观看韩国动漫视频的相关新闻】