当前位置首页电视剧《月夜直播在线》

《月夜直播在线》

类型：枪战喜剧恐怖地区：加拿大年份：2013

主演：凯丽·拉塞尔卢夫斯·塞维尔大卫·吉亚西罗里·金尼尔奥托·艾森度

导演：Oran Zegman 麦克思·温克勒

更新：2024-10-22 11:33:17

简介：《月夜直播在线》Oran Zegman 麦克思·温克勒而北斗网络辅助公共服务平台的日均访问次数约亿次，日均活跃用户数量约5700万，较2023年上半年增加600万，同比增长约12%。详情

立即播放

剧情简介

　　中秋佳(jiā )节将至，各地开展丰富多彩的民俗活动迎中秋。”村民们期待满满。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判(pàn )侵犯隐私权。刘信达不服判(pàn )决，认为自己(jǐ )查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳(bó )回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获(huò )取上述信(xìn )息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息(xī )的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘(liú )信达(dá )上诉：涉及公共事件(jiàn )，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位(wèi )母亲和三个孩子死亡，引(yǐn )发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案(àn )嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州(zhōu )，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达(dá )向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的(de )运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他(tā )人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当(dāng )事人造(zào )成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐(yǐn )私与公共利益发生矛盾时，应(yīng )当首先解决公共(gòng )利(lì )益。个人隐私一旦危害了社(shè )会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判(pàn )决驳回上(shàng )诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星(xīng )新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份(fèn )信息，采取冒(mào )用他人身份、虚构事实的方法，获取(qǔ )了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航(háng )空公司航班的信息，故刘信达(dá )获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示(shì )，刘(liú )信达将(jiāng )上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公(gōng )众人物，其个人(rén )行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行(háng )踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超(chāo )热点事件关注的时(shí )间(jiān )段，故刘信达在公(gōng )共网络平台发(fā )布上(shàng )述信息的行为构成对他人私密信息(xī )的侵(qīn )犯，一审法院认定刘(liú )信达的行为构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事(shì )侦查线索(suǒ )的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人(rén )信息的法定免责事由(yóu )，故对刘(liú )信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维(wéi )持原判。9月(yuè )10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作(zuò )出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了(le )该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于(yú )对法院判决的尊重，不得已(yǐ )公开道歉。延(yán )伸(shēn )阅读查询并(bìng )公布林生斌飞行记录导演刘信达(dá )被判侵犯隐私权2017年6月，杭州(zhōu )“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发(fā )广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑(yí )”，林生斌当时向媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州(zhōu )，不在案发现场。导演(yǎn )、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法(fǎ )院判决刘信达构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并(bìng )公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达(dá )接到北京(jīng )市第四中级人民法(fǎ )院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷(fēn )进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话(huà )录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查(chá )到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生(shēng )期间(jiān )，林生斌说他自己在广州出差完全(quán )是撒谎。”当天晚上(shàng )，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一(yī )段他与东航工作人员(yuán )之间的通话录(lù )音，时长为11分52秒。通话(huà )录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人(rén )员回复“2017年6月份没有记(jì )录”后，刘信达继续查(chá )询了(le )林生斌2015年至2021年的飞(fēi )行记录，对(duì )方(fāng )回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音(yīn )的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只(zhī )是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查(chá )飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身(shēn )份核验。刘信达(dá )对红星新(xīn )闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把(bǎ )与东航的通话录音公(gōng )开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信(xìn )达资料图，他表示林(lín )生斌的身份信息是由网友(yǒu )提供2021年(nián )8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦(zhēn )查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同(tóng )被告2022年5月，林生斌将中国东方(fāng )航空股份有限公司、微博平台的运营公司(sī )北京微梦创科网络技术有限公司（以(yǐ )下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申(shēn )请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空(kōng )股份有限公司的起(qǐ )诉(sù )。林生斌诉称，刘信达在微博平台(tái )发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文(wén )件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求(qiú )判令被告公开赔礼道歉，赔偿(cháng )原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应(yīng )根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规(guī )信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到(dào )作(zuò )为超级互联网平台经营者的义务，理应就原(yuán )告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州(zhōu )保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅(jǐn )自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为(wéi )林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与(yǔ )即将出行的航班(bān )行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上(shàng )述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航(háng )空公司沟通时，并未表明其作家身份或出(chū )示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构(gòu )查询行程积分的方式(shì )，从东方(fāng )航空公司(sī )获悉。该获取信息的方式不属于实施(shī )正常采访等合法来源，据此可见被告公(gōng )开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院(yuàn )判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和(hé )监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的(de )情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情(qíng )形，故对于原告主张微梦公(gōng )司对涉案侵权行为承担连带责任的(de )诉请不予支持。今年1月，北(běi )京互联网法院判决，刘信达(dá )在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法(fǎ )院申请(qǐng )传唤(huàn )林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提(tí )出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成(chéng )侵犯隐私权。刘信达在上诉(sù )状中称，个人(rén )隐私是指公民个人生活中(zhōng )不愿为他人公开或知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾(dùn )时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害(hài )了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行(háng )记录与重大刑事案件有关，不属(shǔ )于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐(yǐn )私(sī )权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了(le )？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解(jiě )不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向(xiàng )法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起(qǐ )的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完(wán )全依靠(kào )代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审(shěn )开(kāi )庭时林生(shēng )斌(bīn )是否会出(chū )庭，对方未(wèi )作回应。该律师同时表示，案件目前还(hái )在二审中，具体信息不便透露。波兰(lán )外长妄言南海问(wèn )题中国(guó )外交部回击9月初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和菲律宾三国的访问。期间，他多次提(tí )到南海问题，称(chēng )南海地区(qū )的争端不能以暴力、经济或物理胁迫的手段来解决，无(wú )论大小国家都必须尊重所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在9日的外交部例行记者会上，针对波兰外长有关言论，外交部发言人毛宁应询表示，中方一贯主张同直接有关当事国在尊重历史(shǐ )事实的基础上，根据国际法通过谈判协商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外交部发言人毛宁波兰外交(jiāo )部长的访问正值南海地区局势紧张之际，作为一个远离南海地区的欧洲国家(jiā )，波兰无论在历史上还是地缘政治上，都与南海争端(duān )无关。西(xī )科(kē )尔斯基此访(fǎng )为何(hé )频繁“插手”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访时说，这反映了(le )波方在全球地缘政治中谋求扮(bàn )演更重要角色的企图，主要目的有两个。“其一，借炒作南海议题强化与这些国(guó )家(jiā )的外交联系；其二，借挑动南海(hǎi )问题实现自身在国际舞台上形(xíng )象的再塑造，即积极(jí )参与亚太事务并支持所谓‘国际法治’的欧洲国家(jiā )。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰(lán )方面妄(wàng )图通过这种言论恶意曲解国际法，将自身装扮成所谓(wèi )“国际法与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚(yà )国家的外交互动，从而促进其在该地区(qū )的政治与经(jīng )济利益。同时，此举也旨在巩固与美国及其他西方强国的外交及安全关系。波方通过支持它们在南海问题上的错误立场，来换取它们对波方在欧洲安全议题上立场的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡马来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得相对冷静。两国实(shí )际上(shàng )更专注于双边经济合作，而非政治或军事议题。深圳卫视直新闻注意到，访问期间，马来西亚政府强调了东盟(méng )在南海问题上的统一立场，即通过区域对话和合作(zuò )保持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为方式各有不同，这主要源(yuán )于它们各自的地理位置、经济利益及对华关(guān )系的基本构架。新加(jiā )坡虽然不是南海问题的直接当事国(guó )，但作为一个重要的海上交通枢纽，向(xiàng )来非常重视(shì )区域和平稳定以及航行自由问题。因此，新加坡倾(qīng )向于通过磋商(shāng )与对话来促(cù )进南海争议的和平解决，同时保持其全球贸易中心(xīn )的地位。作为南海问(wèn )题的直接当事国，马来西亚则相对低调处(chù )理南海争议，更倾向于与中国保持良好的双边关(guān )系(xì )，通过谈判和磋商管控有关分歧。对于高敏感度的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的公开立场，以免破坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一对波兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾近年来在南海(hǎi )问题上扮(bàn )演了“麻烦制造(zào )者”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其(qí )在南海的(de )非法存在；另一方面，菲律宾不断拉拢美国等(děng )域外大国介入甚至深(shēn )度介入(rù )南海问题，妄图将南海局势导入国际化与军事化的危(wēi )险境地。菲总统马科斯与波兰(lán )外长西科尔斯基欧洲国家干涉南(nán )海问题有何盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频频拿南海问题说事。9月1日，欧盟对外行动署发言人曾发表声明，为菲方侵犯中国领土主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾(céng )派遣海军战舰前(qián )往南海进行所(suǒ )谓的“自由航行行动”，强调对(duì )“维护国际水道安全”的(de )重视。这些域外国家与南海争端无直接利益关系(xì )，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插手亚太事务。王晓鹏认(rèn )为，在美国支持下，菲律宾加大了在南海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站台”。这些欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律宾及其(qí )他(tā )南海声索(suǒ )国，这些欧洲国家妄图在曲解国际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护法(fǎ )’角色，从(cóng )而挑动亚太海洋局势，介(jiè )入南海问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚太大国’，从而建立西方国(guó )家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本身不足以改变(biàn )地缘政治的力量平衡，但(dàn )其可能会加(jiā )剧南海声索国之间的分歧以及引发国际社会对此问题的关注，从而给地区局势带来更大的不确定性和不可预测性。作(zuò )者 | 田鑫，深圳卫视直新闻驻京记者编辑丨郭永佶，深(shēn )圳(zhèn )卫视直新闻主编(biān )排版丨盘思仪，深圳(zhèn )卫视直新闻编辑@xwdyzlseo

【史莱姆ドラえもんの胡桃免费的相关新闻】