当前位置首页视频解说《趴在玻璃窗做给别人看》

《趴在玻璃窗做给别人看》

类型:战争 微电影 冒险 其它 2008 

主演:樊少皇 李牧芸 王岗 陈奕名 曾晨 

导演:布莱恩·斯派克 

剧情简介

经查,普华永道及其广州分所在恒大地产2018年至2020年(nián )财务(wù )报表审计过程中,明知恒大地产财务报表存在重(chóng )大错报而不予指明,发表不(bú )恰当的审计意见,出具虚假审计报告。巴方(fāng )将坚决反恐,全(quán )力保障中国在巴人员和机构安全。曾(céng )因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林(化名),获得无罪判决后,于近日拿到国家(jiā )赔偿决(jué )定书。2017到2018年间,黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品,后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等(děng )不符合食品安全标准为由向当地食药监局(jú )举报后,再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后,2019年(nián )11月27日,黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押,一审被判有期徒刑六年,并处罚金50000元。此后黄林上诉(sù ),该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉,最终于2023年11月8日,东莞市(shì )中级人民法院二审作出(chū )刑事判决,判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后,东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为,现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的,采取恐吓、要挟等手段向他人索要财(cái )物;即便(biàn )黄(huáng )林的案涉行为在民事领域存在一定争议,但并不构成刑法意义上的敲诈勒索,按照刑法的谦(qiān )抑性原则,不应予以刑事惩处(chù ),黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候(hòu )审,黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日,东莞(wǎn )市第一人民法院裁定,支(zhī )付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元,共计人民币524289.76元。黄林称,其对精神抚慰金(jīn )和法院没有道歉有异议,已于9月8日向东莞中院提出申请,请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买(mǎi )进口食品后索赔,金额超二十万元2015年,黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻,他是广西人,此前一直在广东惠州务工,2015年左(zuǒ )右在新闻上看到了职业打假人相关新闻,觉得打假可以赚钱也不违法,便自学相关知识,开始了全职的线下打假之路。黄林说,惠州离东莞很近,他(tā )时常过去购物,注(zhù )意到那边有很(hěn )多进口产品。“有些产品无中文标签,不符合相关规定,且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说,他先是去超市买类似的货,然后向当地食药监局举报,在食药监局调解下,联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一(yī )家商家所售的曲奇产品图片(piàn ),日文标签显(xiǎn )示生产工厂为茨城县(xiàn )小(xiǎo )美玉市西乡地1667。而根据原国家质量(liàng )监督检验检疫总局相关规定,禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称(chēng ),2017年至2018年期间,他在东莞辖(xiá )区内举报了超(chāo )百家商家,一部分商家被移交公安处理,对另(lìng )一部分没有移交(jiāo )的,他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后,2019 年11月27日,黄林被羁押并被刑事拘留,2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院(yuàn )取保候(hòu )审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院(yuàn )刑事判决书》(以下简称“一审判决书”)《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》(以下简称“二审判决书”)显示(shì ),一审判决中,东莞市第一(yī )市区人民检察院指控称,2017年至2018年期间(jiān ),黄林伙同他人,在东莞市石龙镇、桥头镇、常平(píng )镇等多个镇街的商店购买来自中国(guó )香港、日本等地的进口食品,后以商家销售的商品没有中文标签等不符合(hé )食品安全标准为(wéi )由向当地食品药品监督管理局(jú )进行举报,随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家,利用商家害怕被食药监管理局处(chù )罚的心态,多次向多(duō )名店家进行“敲诈勒索(suǒ )”。一审判决书提到,2017年6月至2018年2月26日期间,黄林三次向石龙(lóng )食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符(fú )合食品安全标准的商品。后黄林在(zài )该店购买了不符合食(shí )品安全标准的食品,每张购买小票需(xū )要赔偿1000元为由,向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日,被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元,当日晚上,单某某通过微(wēi )信向黄林支付了2000元(yuán )。2018年(nián )1月6日,被告人黄林以10张购物小票,向单某某索要10000元。后经双方协商,单某某于次(cì )日晚(wǎn )上通过微信向黄林支(zhī )付了9000元。同年2月26日,黄林以(yǐ )其妻名义(yì )向食药监管理局石龙分局举报该商行出售(shòu )不符合食品安全标准的(de )食品,后以33张购物小(xiǎo )票向单某某索要33000元(yuán )。后经双方协商,单某某于次日通过微信向黄林(lín )支付了20000元。此(cǐ )后,黄林用(yòng )类似办法在(zài )十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品,向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间,黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元,但其称,索赔金额都是按照法律规定来的。一(yī )审获刑六年重审改判二年九个月,二审判决无罪一审判决书显示,2020年11月16日,广东省东莞市第一人民法院审理黄(huáng )林涉嫌犯敲诈勒索罪一案,判决黄林犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人(rén )民币50000元等。宣判后,黄林不(bú )服,提起上诉。2021年11月25日,东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决,发回东莞(wǎn )市第一人民法院重新审判。东莞(wǎn )市第一人民法院经重(chóng )新审(shěn )理于2022年9月21日判决,黄林犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年九个月,并处罚金(jīn )人民(mín )币5000元(yuán )等。一审宣判(pàn )后,黄(huáng )林(lín )再次提起上诉,东(dōng )莞市第一市区人民(mín )检察院则提起(qǐ )抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一(yī )宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪,原(yuán )审判决仅认定第十宗犯罪事实,属于认定事实(shí )错误导致法律适(shì )用错误及量刑(xíng )畸轻(qīng )。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉(sù ),认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪(zuì )事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成(chéng ),均(jun1 )应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决,改判其无罪。主(zhǔ )要理由包括对案涉商家食品安全违法(fǎ )经(jīng )营行为(wéi )的举报(bào )投诉系公民的法定权利,对行政机关接到举报投(tóu )诉(sù )后的行政不作(zuò )为或者行政乱作为提起行政复议,均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示,经查明(míng ),黄林在东莞市石(shí )龙镇、常平镇、桥头(tóu )镇等地的多个商店购买商品,后以(yǐ )无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区(qū )食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案(àn )涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为,现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保(bǎo )护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知(zhī )假买假行(háng )为以及否定其消费者的身份;现行法律及司法解释等的(de )相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法(fǎ )律保护之外。此外,案涉商(shāng )家确实存在违法经营(yíng )的行为。根据在案(àn )证据和食药监部门的查处情况,案(àn )涉商家所(suǒ )经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为;且根据部分食(shí )品的外包装特征存在来源于日本核辐射(shè )地区、属国家(jiā )禁止进口食品的较大可能性。东莞市(shì )中院认为,不足以认定黄林以非法占有为目的,黄林所获得的款项数额并非于法无(wú )据,黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上,东莞市中院认(rèn )为,现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的,采取恐吓、要挟等手段向他人索要财(cái )物,即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议,但并不构成刑法意义上的敲(qiāo )诈勒(lè )索,按照刑法的谦抑性原则,不应予以刑事惩处,黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为,本案(àn )中案(àn )涉商(shāng )家存在相关违法经营行为,黄(huáng )林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所(suǒ )规定的请求权基础和范围;黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出(chū )或者撤回行政复议;黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟(jiā )的性质和程度,不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见,经查成立,予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的(de )检察意(yì )见,理据不成立,不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈(zhà )勒索罪,属认定事实不清、适用法律错误,法(fǎ )院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定,依照《刑事诉讼法》相关规定,判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉;撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑(xíng )事判决;上诉人黄林无罪;随案移送的手机一部、人民币808.5元,发还给(gěi )上(shàng )诉人黄林。本判决为(wéi )终审判决。法院判决赔偿五(wǔ )十余万元,当事人不服提(tí )起申诉二审判决无罪后,黄林向一审法院申(shēn )请国家赔偿。2024年8月12日东(dōng )莞市(shì )第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》(以下简称(chēng )《决定书》)显示,赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请,请求:1.赔偿人身自由赔偿金(jīn )500000元;2.赔偿精神损害(hài )抚慰金1000000元;3.赔偿因被(bèi )非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元;4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请(qǐng )求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿(cháng )金500000元的问题。法院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年(nián )作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号(hào ))的规定,公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公(gōng )民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天,依据赔偿(cháng )申请人的请求,法院对其羁押1004天依(yī )法给予赔偿,其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对(duì )于超出部分的申(shēn )请,理据不足,法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中(zhōng )华人民共和国国家(jiā )赔(péi )偿(cháng )法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法(fǎ )律若干问题的解释》的相关规定,综合考虑给赔偿请(qǐng )求人黄林的家庭、职业等造成(chéng )的损害,酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十(shí )五条的有(yǒu )关规(guī )定,应当在侵权行为(wéi )影响的范围内,为受害人(rén )消除影(yǐng )响,恢复(fù )名誉,赔礼(lǐ )道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范(fàn )围,且法院(yuàn )的赔偿决(jué )定书即为对其名誉损害实质性的(de )恢复,故法院对其该(gāi )项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题,法院认为,该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范(fàn )围,不予支持。最后,关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题(tí )。东莞市第一人(rén )民法院认为他们不是适格(gé )的赔偿义务机关,不应承担相关事项的国家赔偿责(zé )任。综上,依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的(de )相关规定,并经法院审(shěn )判委员会讨论,决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元,共计人民币 524289.76元。目前,黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议,已于9月8日向东莞中院提出申请,请求重新作出赔(péi )偿决定。@xwdyzlseo@xwdyzlseo

【我的妻子特殊招待的相关新闻】

猜你喜欢

  • TC

    致命塔罗

  • TC

    草木人间

  • 更新至12集

    佳期如许

  • TC

    维和防暴队

  • 先导集

    致亲爱的你

  • 第2集

    紧急呼救 第八季

  • 第01集

    在你成为野兽之前

  • 第01集

    面露一人饭2

  • 正片

    生命的荣耀

💟趴在玻璃窗做给别人看相关问题

1.请问哪个网站可以免费在线观看动漫《趴在玻璃窗做给别人看》?

优酷视频网友:

2.《趴在玻璃窗做给别人看》是什么时候上映/什么时候开播的?

腾讯视频网友:上映时间为2022年,详细日期可以去百度百科查一查。

3.《趴在玻璃窗做给别人看》是哪些演员主演的?

爱奇艺网友:趴在玻璃窗做给别人看演员表有,导演是。

4.动漫《趴在玻璃窗做给别人看》一共多少集?

电影吧网友:目前已更新到全集已完结

5.手机免费在线点播《趴在玻璃窗做给别人看》有哪些网站?

手机电影网网友:美剧网、腾讯视频、爱奇艺、优酷、1905电影网

6.《趴在玻璃窗做给别人看》评价怎么样?

百度最佳答案:《趴在玻璃窗做给别人看》口碑不错,演员阵容强大演技炸裂,并且演员的演技一直在线,全程无尿点。你也可以登录百度问答获得更多评价。

      
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任
 Copyright ©  光棍影院在线观看-光棍影院手机观看_光棍影院提供海量精彩影片 版权所有   网站地图   

Copyright