《花 电影》

极目新闻记者 张皓一波(bō )未平，一波又起。9月9日，职业打假人王海发布视频称，“疯狂小杨哥”带货(huò )的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元，有4.2万名消费者被骗，退一赔十需要赔偿4200万元给消费者(zhě )。“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元 视频截图相关《行政处罚决定书》显示，鲜多(duō )裕在去(qù )年(nián )11月(yuè )24日和三只羊签订网络(luò )推广服务合同，让三只羊旗下主播“疯狂小杨哥”（张庆杨）在11月25日到2024年2月20日为“鲜多裕澳洲谷饲牛肉卷4斤”带货，销售(shòu )单价89.9元。天眼查App风险信息显示，今年7月，“疯狂小杨哥”带货的“鲜多裕”公(gōng )司因虚假宣传被市场监督部门罚款50万元。9日下午，《正在新闻》就此事询问涉事辖区市场监督管理局，工作人员表示对“鲜多裕”处罚50万元属实。对于三只羊是(shì )否受到处罚，工(gōng )作(zuò )人员表示，三(sān )只羊不在辖区内，没有权力处罚，不清楚处罚情况。三只羊是安徽合肥的企业，属地市场监(jiān )督管理局工作人员则表示，暂时不清楚三只羊是否因“鲜多裕”假原切(qiē )牛肉卷受到处罚。有网友称刚得到(dào )梅菜扣肉退款此前央视3·15曝光安(ān )徽的(de )梅菜扣肉“槽头肉事件”，涉事三家公司(sī )被吊销生产许可证，罚(fá )款1287万元，“疯(fēng )狂(kuáng )小杨哥”曾为其中一家公司带货。为此，9月5日，头部带货主播辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图，表(biǎo )示已经打给辛选小助理，决定给三只羊一周时间，一周后(hòu )如三只羊仍然没(méi )有对消费者有态度，将开始进行对三(sān )只羊消费(fèi )者的部分产品的赔付以及售(shòu )后，直到赔付1亿结束为止。他希望通过此次事件，警醒直播(bō )应该怎么做，应该怎么对待流量粉丝，不管什么销售渠道，都应该把消费者当人看！辛巴晒出转账1亿元的网银电(diàn )子回单截图对此，三只羊联合(hé )创始人(rén )卢文庆回应，辛巴为了博取流量没有底线。对于梅菜扣肉等产品质量和售后问题，截(jié )至目前，公司没有(yǒu )收到任何(hé )相关部门就该事件的处罚，“事件发生后，调查结果出来前，公司积极应对做出了退款处理，包括但不仅限于退一赔三。”日前，有多名网友反映称，自己此前在(zài )小杨哥直播间(jiān )购买的(de )梅菜扣肉得到了退款。不过，根据网友晒出的与客服沟通记录，此次并非“退一赔三”，只是将网友购买(mǎi )梅菜扣肉(ròu )的原价退还。网友称去年在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款律师称带货应为广告真实性负责(zé )此前合肥市高新区市场监督管理局工作人员曾解释，三只羊没有受到处罚的主要原因为公司(sī )既不是问题梅菜扣肉的生产者，也(yě )不是销售者，三只羊只是广告发布者，目前没有任何证据显示，有资金流向三只羊。根据相关法律法规，“槽头肉事件”问题梅菜扣肉的消费者，只能向销售者、生产(chǎn )者要求赔偿。所以只能追究三(sān )只羊公司广告宣传层面的责任，但也没有掌握到三只羊虚假宣传的事实，“目前还在收集证据，如果能证明收款方是三只羊，会对三只羊进行追责。”上述工作人员表示。知名刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建认(rèn )为，带(dài )货主播也需要承担(dān )一定的广告责任，如(rú )果三只羊公(gōng )司在签订合同时未对产品进行充分核实，那么三只羊(yáng )公司(sī )需承担相应的责任。根据我国广告法的相关规定，广告经营者、广告发布者发布虚假广(guǎng )告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令(lìng )广告主在相应范围内消(xiāo )除影响，并处(chù )以罚款等行政处罚。付建还认为，现有法律法规可能在应对直播带货等新型电商模式时存在滞后性，导致监管部门在执法(fǎ )过程中面临一些法律空白或模糊地带。在监管难题尚未完全破解的情况下(xià )，消费者应在购买直播带货商品时(shí )保持理性思考，警惕虚假(jiǎ )宣传和夸大其词的营(yíng )销手段。一旦发现购买的商(shāng )品存在质量问题或虚假宣传等情况，首先可以要求直播带货平台方给予涉事主播进行处罚，下架相关视频、控制视频流量、限制(zhì )带货等；其次，及时向市场监管、消费者保护协会、市长热线等相(xiàng )关部门投诉举(jǔ )报，维护(hù )自身合法权益。（来源：极目新闻）原题：中国—中亚公安内务部长(zhǎng )会(huì )晤机制首次会议举行本(běn )报南京9月10日电（记者亓玉昆）中国—中亚公安内务部长会晤机制首次会议10日在江苏连云港举行，国务委员、公安部部长王小洪出席并作主旨发言。主教练伊万科维奇(qí )在赛场上某种程度来(lái )说，这场1比2被沙特队逆转的比赛，比五天前(qián )0比7惨败于日本更让人难以接受，中日两国足球整体实力巨大差距的面前，第一场比赛的结果无非是多输了几个球。但本场比赛国足完全有机会赢球，至(zhì )少是拿分，球员拼命了，很多球员(yuán )都拼到了受伤退场；对手也犯错了，3分(fèn )钟时间内先后送上一个乌龙和一张红牌。近乎90分钟多一人的情况下，国足最终被沙特队用两个(gè )角球逆转比赛。这个责任，只能而且必须是主教练伊万科维奇来承担。球员谢场过程中，呐喊了90分(fèn )钟(zhōng )的球迷还在高喊“伊万下课”！而在微博热搜榜上，“伊万下课”长时间位列其中。留下诸多问号的克罗地亚人，却在赛后新闻发布会上拒绝辞职，“这个问题不应该由我来回答(dá )。”国足输球的责任必须(xū )由主教练伊万科维奇来承担两场比赛丢了三个角(jiǎo )球本场比赛两个丢球(qiú )，都来自(zì )对手的角球，这是国足两场比赛所丢的第三个角(jiǎo )球，五天前中日之战开场12分钟(zhōng )，日本队角球打出挡拆配合，远藤航在巨大空位处完成(chéng )头(tóu )球破门。如果更细节一点，打日本和本场比赛第一个丢球，都是近(jìn )门柱没有站人而远门柱站人，虽然曼奇尼赛后发布会并不承(chéng )认角球战术是(shì )有过演练，但明眼人都(dōu )能看明白，国足在角球防守过(guò )程中的巨大失误。“近门柱本来是安排(pái )李磊站的，对方角球战术是(shì )比较(jiào )传统的方式，我们出现了漏洞，导致了丢球。”伊万(wàn )赛后给出的回应来(lái )看，他是的确知道对手角球得分(fèn )能力很强，但球队就是防不住。大连集训期间，就有媒体报道，伊万战术训练的重点是攻守转换和定位球攻防，而在打完日本(běn )回到大连(lián )后，球员在训练前接受采访时也曾表(biǎo )示，定位球是球队训练重(chóng )点。那么问题来了，定位球防(fáng )守难道是练了寂寞？谢文能无法支持才被换下迟迟不换人，临场指挥存在问题本场比赛更大的争议来自换人，中场休息王上(shàng )源换下蒋光太，比赛第70分钟张玉宁换下武磊后，国足此后在第87分钟才用黄政宇换下谢文能，这三个换人都完全是被动的——蒋光太上半场(chǎng )倒地铲球过程中看上去受伤了，武磊连续(xù )冲刺体能大幅度下降，谢文能也是拼抢中倒地受伤。在比赛75至80分钟这个阶段，因为长时间少一人作战，沙特队体能出现明显下滑，国足已经开始连续(xù )围攻对手，与此同时费南多(duō )和拜合拉木明显(xiǎn )体能下降，但伊万始终没有在(zài )这个时候进行换人，而曼奇尼在比赛第81分钟(zhōng )连(lián )换三人，沙特最终站稳脚跟，随后利用第90分钟的角球完成绝杀。而在沙特队进(jìn )球后，伊万才(cái )想起换上阿兰和林良铭，但此时留给中国队只剩下最后4分(fèn )钟时间，最终回天无力，中国队惨遭逆转。对于不换人(rén )这个问题，伊万的回答和外界的观感南辕北辙，他认为费南多(duō )表现出色，助攻了第一个进球，而谢文能和拜合拉木还有体能，能够完成技战术要求。实(shí )际上(shàng )，费南多和拜合拉木在体能和效率上的下降，是肉眼可见的。70岁的主帅，临场指挥经验(yàn )应该是最宝(bǎo )贵(guì )的财富，也是最值钱的，但伊万带队6场比赛，客场打新加坡莫名其妙摆出505阵型被对手扳平比分，本场(chǎng )比赛迟迟不换人，强项完全变(biàn )成短板，让人难以理解。伊万本场比赛迟迟不换人让人难以理解习惯性甩锅，不愿承担自己的责任本场比赛(sài )关于角球防守丢球，伊万的回(huí )答留给外界甩锅的嫌疑，他表示近门柱是安排(pái )李磊(lěi )站位的。话外之音，是李磊没有执行战术，导(dǎo )致第一个角球丢球。执教国足5场比赛，外界认为伊万的一些做法存在不愿意承担责任的意思。比如第一场比赛(sài )2比0领先新加坡的情况下被对手追平，伊万选择更换主力门将，之后就一直使用王大雷顶替颜骏凌首发，传递出颜骏凌应该为两个丢球负责的信号。36强赛第五轮主场1比1打平泰国的比赛，国足第20分钟被素巴楚(chǔ )头球破门，伊万在28分钟就用拜合(hé )拉木换下高天意，高(gāo )天意没有紧跟后插上的素巴楚(chǔ )的确是丢球的原因之一，但这并不是全部，蒋光太同样让(ràng )对手过于轻松传中。换下高天意，意味着将丢(diū )球责任全部指向球员，事实上整个上半场泰国至少有三次必进球机会，这难道不是伊万自己体系出(chū )了问(wèn )题？就在和泰(tài )国队关键比赛赛前，伊万还在接受媒体采访时表示执教(jiāo )生涯在中国难度最大，因为中国足球没有明确清晰的足球体系。这话听着没毛病，但问题(tí )是，一场生死大战前主帅抛出这样(yàng )言论的(de )目的又是为何？言下之意，打不进18强赛都(dōu )是中国足球本身问题，不是我的责任(rèn )。伊万在场边高举双手看不出任何技(jì )战术(shù )的风格扬科维奇刷新职业化以来亚洲杯最差成绩后，中国足协选择了同样在亚洲杯带领阿曼小组出局(jú )的伊万。对于伊万来说，接手国足客观来说，有点时间紧、任务重。从3月至今已经过(guò )去半年，伊万也带队打了整整6场比赛。抛(pāo )开1胜2平3负的成绩，克罗地亚人带给国足的技战术风格，犹如雾里看花，让人完全看不明(míng )白。6个对手可以细分，前两场打传统意义(yì )的弱队新加坡，国足以我为主，伊万采用4-3-1-2菱形中场体系。第三(sān )场(chǎng )生死战主场踢泰国，总体来说现在泰国和国足处在同(tóng )一水准，伊万坚持的体系面对同级别对手就完全不奏效，若非运气帮忙，上半场就会被打花，最终1-1的平局也(yě )把(bǎ )国足(zú )逼上绝境，险些最终(zhōng )无缘18强(qiáng )赛。之后三场打韩国、日本、沙特，这是传统意义的强队，伊万两个客场采取稳守的(de )策略没有(yǒu )问题，但最终场面呈现的结果是，守不住，更没有进攻。主场打沙特想拼进攻，哪怕人数处在优势的情况下，国(guó )足也(yě )没有控球优势，还因为两个定位球防守由胜转败。球队不但(dàn )没有技战术风格，用人也存(cún )在很大(dà )的随意性。边路攻击手韦世豪在伊万的体系中始终打前(qián )腰，边路球员谢文能在中泰之战的关键时候替补打后腰，拜合拉木也在这场比赛打靠右的后腰，这都完全不是球员所擅长的位(wèi )置。对阵(zhèn )日本的(de )比赛，高准翼替补出场打后腰，同样是球员极其(qí )陌生的位置……伊万言下之意是自己不会选择辞职发布会为何拒绝辞职 对阵沙特比赛赛后新闻发布会有点名场面的意思。资深媒体人孙雷一口气连续提问伊万：“为什么连续两场比赛角球丢球”“为(wéi )什么体能下降比(bǐ )较严重的费(fèi )南多坚持到了最后”“为什么用黄政宇对位换下谢文能”“你是不是会在这场比赛后选择下课”……很显然，下课是(shì )现场很(hěn )多媒体人心中共同的想法，不少人(rén )现(xiàn )场都用鼓掌的方式来表达自己的态度。伊万没有回避问题，但他表示，“这个问题不应该由我回答(dá )。”言下之(zhī )意，自己不会选择辞职，当然，中国足协可以主动选择解雇他。此前中国足协方面表示，和伊万科维奇签订的是阶段式合同。也就是说，在打进18强赛后，伊万的合同已经自动延续到小(xiǎo )组赛结束（明年6月），如果现在中国足协解雇(gù )伊万，将赔(péi )付其9个月左右(yòu )的薪水。从金钱角度来说，伊万拒绝辞职是可以理解的，但(dàn )这种从来不主动承担责任的态度，无疑是令人失望的。最近两场比赛后，伊万从来没有说过自己为比赛结(jié )果负(fù )责。哪怕在6日从东京返回大连当(dāng )天训练前接(jiē )受媒体采(cǎi )访的时候致歉，伊万也是表示，球队需要为0比7向球迷致歉。至于其个人问题，从来没有说过。国足上下还能一条心吗？但愿吧。2024-08-0215:08“碳中和”背景下，有必(bì )要将具有高碳汇水平且集中分(fèn )布的区域纳入生态保护红线范围(wéi )当中，实施具有规范性和制度化的用途(tú )管制策略。今年1月，因查询并公布林(lín )生斌飞行记录，导演刘信达被(bèi )判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红(hóng )星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判(pàn )决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布(bù )上述信息的行为构成对他人私密信息的(de )侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信(xìn )达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成(chéng )一位母亲和三个孩子死亡，引发广(guǎng )泛关注。案发后有声(shēng )音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案发当(dāng )日凌晨，他乘坐飞机(jī )从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的(de )上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录(lù )后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联(lián )网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是(shì )指公民个人生活中不愿为他人(rén )公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利(lì )益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐(yǐn )私进行保护，“但当个人隐私与(yǔ )公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益(yì )，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案(àn )件有关，不(bú )属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开(kāi )道歉9月10日，刘信达告诉红(hóng )星新闻，当日(rì )，北京市(shì )第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证(zhèng )据显示刘信达在未经授权、未征得(dé )林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信(xìn )达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信(xìn )达将上述信息发布(bù )在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨(tǎo )论、评价，即便林生(shēng )斌为公众人物，其个(gè )人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信(xìn )息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘(liú )信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提(tí )出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是(shì )重要的刑事侦查线索的上诉(sù )意见，鉴于(yú )有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信(xìn )达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采(cǎi )纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生(shēng )斌作出(chū )公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分(fèn )，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自(zì )己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一(yī )位母亲和三个孩子死亡，引发广(guǎng )泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒(méi )体称，案发当日(rì )凌晨，他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导(dǎo )演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均(jun1 )未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级(jí )人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进(jìn )行谈话。查询林生斌(bīn )航旅记录后刘信达微博发布(bù )与航司通话录(lù )音2021年11月19日上午，刘信达在其粉(fěn )丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话(huà )，包(bāo )括东航、国航、南航等，2017年6月22日(rì )当天以及前几天，都没(méi )有查到林生斌乘坐飞机(jī )的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生(shēng )斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天(tiān )晚上，刘信达(dá )再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与(yǔ )东(dōng )航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年(nián )至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发(fā )现该条附有录音的微博已不可见。次日上午(wǔ )，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音(yīn )，只是暂(zàn )时将录音设置为仅自己可(kě )见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示(shì )“还有几个朋友要一起查一下”，称是为(wéi )了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名(míng )、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时(shí )把与东航(háng )的通话录(lù )音公开发到网上，是要“揭穿林生斌(bīn )的谎言”。同时他也实(shí )名向司法机关举报了相(xiàng )关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生(shēng )斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台(tái )的(de )运营公司北京微梦创科网络技(jì )术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共(gòng )同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布(bù )由其非法获取的、包含原(yuán )告重要行程信息的录(lù )音文件，涉嫌严重侵害原告(gào )的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔(péi )偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制(zhì )度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果(guǒ )的扩大承(chéng )担连带责任。刘信达辩称，“杭州保(bǎo )姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有(yǒu )中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对(duì )公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东(dōng )航的文案录音在发布30分钟后(hòu )即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将(jiāng )出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原(yuán )告(gào )不愿为他(tā )人知晓的(de )私人生(shēng )活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信(xìn )息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗(kàng )辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟(gōu )通时，并未表明其作家身份或出(chū )示相关证件，而是通(tōng )过(guò )未经授权获取的原告身份信(xìn )息，冒用原告朋友身份，虚构(gòu )查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息(xī )的方式不属于实施正常采访等合法来(lái )源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其(qí )为对公共事件行使采访权、知情权和监(jiān )督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络(luò )上发布原告私密信息，构成对原告隐私(sī )权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微(wēi )梦公司(sī )知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦(mèng )公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不(bú )予支持。今年1月，北京互联网(wǎng )法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小(xiǎo )时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询(xún )并公布林生(shēng )斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，不构成(chéng )侵犯隐(yǐn )私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民(mín )个人生活(huó )中不愿为他人公开或知悉的(de )秘(mì )密(mì )，且这些秘密与他人利益和(hé )社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会对个人隐私进(jìn )行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益(yì )。个人隐私一(yī )旦(dàn )危害了(le )社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重(chóng )大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方(fāng )式不属于实施正(zhèng )常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那(nà )么媒体记者为(wéi )了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访(fǎng )都是侵犯个人隐私权(quán )了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉(sù )红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生(shēng )斌出庭(tíng )。“本案是林生斌认为(wéi )上诉人侵犯(fàn )其隐私权引起的，有(yǒu )很强的人身依附性，所以双(shuāng )方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案(àn )的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日(rì )，红星新(xīn )闻尝试联系林生斌(bīn )了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回(huí )应。该律(lǜ )师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。

【又大又长又租免费看的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚