当前位置首页最新《同性tube1中国帅小伙子》

《同性tube1中国帅小伙子》

类型：剧情科幻其它地区：英国年份：2008

主演：千禹熙金东旭

导演：莫滕·泰杜姆

更新：2024-10-23 07:38:34

简介：《同性tube1中国帅小伙子》莫滕·泰杜姆云州区“花”式产业绽放沃野进入一年一度的黄花采收季节。详情

立即播放

剧情简介

@xwdyzlseo记者 | 安晶(jīng )编辑(jí )｜刘海川当地时(shí )间2024年9月10日晚，美(měi )国副总统、民主党总统候选(xuǎn )人卡玛拉·哈里(lǐ )斯与美国前总统、共和党总统候选人唐纳德·特朗普进行了今年大(dà )选以来的首场电视辩论。辩(biàn )论原计(jì )划为90分钟，最终时(shí )长为1小时45分钟。在辩论刚开(kāi )场，哈里斯打破惯例，主动跨过舞台走到特朗普的演讲台旁与特朗普握手。这一幕为2016年美国总统候选人电视辩论以来的首次，此次辩论也是哈(hā )里斯与特朗普的首(shǒu )次会(huì )面。哈里斯主动与特(tè )朗(lǎng )普握手。图片来源：YouTube与开场时的表现相呼应，哈里斯在辩论期间掌握了主动对特朗普发动猛攻、不断刺(cì )激特朗普想让其失控。此前哈里斯的助理透露，有意激怒特朗普是哈里斯的辩论策略。这一策略起到了效果。被激怒(nù )的特朗普忙于回(huí )应哈里斯的攻击，大部分时间处于防守姿态。两人虽然在辩论中谈到了堕胎权、移民、经济、气候变化、外(wài )交政(zhèng )策等问题，但并未就之后的新(xīn )政策做(zuò )出详细说明。常年任检察官、现年59岁的哈里斯在辩(biàn )论中(zhōng )展现(xiàn )了与美国总统约瑟夫·拜登完全不同的淡定进攻形象。特朗普则未能发(fā )挥自(zì )己的进攻长项(xiàng )，但在被激怒后基本保持了克制，没有用种(zhǒng )族和性(xìng )别攻击哈里斯。辩论结束后，美国流行音乐天后泰勒·斯威夫特宣布支持哈里斯成为美国总统。2024年9月10日，美(měi )国费城，特朗普与哈里斯举行首场电视辩论。图片来源：视觉中国在周二的辩论中，哈里斯从各个维度打击特朗普。当特朗普坚称自己赢得了2020年美国大选、指责民主党人窃(qiè )取大(dà )选时，哈里斯攻击特朗普是被8100万人“炒掉了”，“他（特朗普(pǔ )）难以接受这个结果。”8100万是拜登在大选中获得的选票数。哈里斯随后提到自己作为美国副总统与各国领导人(rén )会面的情况，称“全球领导人都在嘲笑特朗普”。她进一步刺激特朗普，透露自己与很多军方领导人会谈，其中有人曾与特朗普共事过，“他们说你是个耻辱。”哈里斯也没有放过特朗普遭到的4起刑(xíng )事诉讼，专门提到特朗普将在11月接(jiē )受封口费案裁决(jué )。她还攻击特朗普因机密文件案遭联邦调查局突袭搜查后，就(jiù )立刻要求减少联邦政府对(duì )执法部门的拨款。移民问题原本是哈(hā )里斯的短板。拜(bài )登上台后(hòu )，美墨边境(jìng )的非法移民(mín )入境数(shù )量暴涨，移民成为美国选(xuǎn )民最关注的议题之一。特朗普在边境问题上的强硬态度得到更多选(xuǎn )民支(zhī )持。但当哈里斯攻击特朗普要求共和党否决边境法案、导致(zhì )移民问(wèn )题迟迟无法解(jiě )决之时，被激怒的特朗普做出了草率回应。他称非法移民进入俄亥俄州后开始吃“宠物”，“他(tā )们吃狗，他们进来了之后还吃猫。”辩论主持人之一、美国广播公司（ABC）主播大卫·穆尔立刻纠正了特朗普的说法，指出俄亥(hài )俄州警(jǐng )方明确没有宠物遭(zāo )到(dào )伤害。在民主党最具优势的堕胎权(quán )问题上，哈里斯(sī )谴责特朗普“不道德”，指(zhǐ )责正是特朗普任命最高法院保守派大法官才导致宪法对堕胎权的保护被推翻。她表示，“一个人不需要放弃自己的信仰也能认同(tóng )，特朗普无权告诉女性将如何处理自己的身体。”哈里斯还拿特朗普最(zuì )引以为傲的选举拉票活(huó )动开刀。特朗普习惯在拉票活动上即兴演讲，善于营造氛围感染现场观众。哈里斯则攻击特朗普的(de )拉票活动枯燥无聊，很多人提前离场，因为特朗普的演讲都是“关于他自己”。辩论期间，特朗普经常在哈里斯讲话时摇头、闭眼、耸肩、撇嘴以表示反对。哈里斯在(zài )讲话时通常看向特朗普，但特朗普讲话时目视镜头拒绝与哈里斯对视。在特朗普讲话时，哈里斯也不(bú )断做出嘲笑、无语、质疑的表情。图为特朗普和哈里斯(sī )辩论现场。图片来源：YouTube虽然ABC此前设定(dìng )的规则是麦克风静音，只有轮到候选人各自发言时才会打开。但在实际辩论中，主办方还是根据情况临时打开两名候(hòu )选人的麦克风，以便两人对攻击进行回应。哈里(lǐ )斯和(hé )特朗普一度相互抢话，被主持人强行叫停。特朗普对(duì )哈里斯的攻击主要击中在(zài )经济、移民问题(tí )和哈里斯的左翼立场上。特朗普把哈里斯(sī )与拜登的政策绑定，指责哈里斯和拜登制造了美国历史上最严重的通胀，“他们的所作所为让这个国家的人死去。”在移民上，特朗普抨击哈里斯和拜登让“数百万罪犯和恐怖(bù )分子”进入美国，破坏美(měi )国的社会生态。对(duì )于哈里斯本人，特朗普抨击她为反对资本主义的“马克思主义者”。特朗普提到哈里斯的父亲是马克思主(zhǔ )义经济学教授，“他把她（哈里斯）教得很好。”在外交(jiāo )问题上，哈里斯与特朗普提到了(le )巴以冲突(tū )、俄乌冲突和美国从阿富汗撤军。哈里斯此前对以色列表示出更强硬的(de )姿态，但在辩论中被问到将如何终止巴以冲突(tū )时，哈里斯没有直接给出答案。她重申了对以色列自卫权的支持，同时也支持巴以“两国方案”。特朗普则抨击哈里斯“仇恨以色列，也仇恨阿拉伯人”。他指责哈里斯缺席以色列总理本雅明·内塔尼亚胡在美国国会的演(yǎn )讲，警告如果哈里斯当选，以色列将在2年内(nèi )被摧毁。在俄乌问题上，特朗(lǎng )普重申如果他是美国总统，俄乌将立刻停火。但他没有透露(lù )具(jù )体有何计划促成停火(huǒ )。哈里斯则抨击如果特朗普是美国总统，“普京现在就该在基辅了”，俄罗斯的下一个目标就是波兰。哈里斯的这番攻击也是专门针对宾夕法尼(ní )亚州选(xuǎn )民。哈里斯与特朗普的辩论在宾夕法尼亚费城举行，而宾夕法尼亚是美国大选关键摇摆州，该州有约80万波兰裔美国(guó )人。在辩论将结束之时，主持人提到了特朗普此前质疑哈里斯少(shǎo )数族裔身份的言论(lùn )。特朗普曾称(chēng )哈里斯本来是印度人，突然变成了黑人。主持人(rén )问特朗普(pǔ )，评价对手的种族身份是否合适。进行回应时，特朗普没有(yǒu )如共和党人所担忧的发动攻击，而是表示(shì )自己“不在乎”，“我不在(zài )乎(hū )她是什么。”哈里斯则借机抨击了特朗普的白人至上过往，指责(zé )他在1970年代曾(céng )拒绝让非裔人士租房，谴责特朗普试图用种族问题来分裂美国人。辩论结束后，特朗普竞选团队和哈里斯团队都宣(xuān )布各自的候选人是辩论的获胜者。共和(hé )党人还谴责ABC主持人偏袒哈里斯(sī )，只对特朗普的讲话进行事实纠正(zhèng )。美国(guó )流(liú )行音乐天后泰勒·斯威(wēi )夫特周二晚在社交媒体发文，宣布支持哈里斯成为美国总统。美国有线电视新闻网（CNN）进行的即时民(mín )调显示，63%的受访者认为哈里斯赢得了辩论，认为特朗普胜出的仅为37%。今年6月拜登与特朗普的辩论后，CNN的即时民调显示(shì )有三分之二受访者认为特朗普胜出。此次辩论对摇摆州选民影响的调查尚未出炉，哈里斯的目标就(jiù )是通过辩论(lùn )中的表现吸引摇摆州中对她尚不熟悉的选民。哈里斯的(de )竞选团队已经宣布(bù )寻求在11月的大选投票前再次与特朗普进行辩论。特朗普表示将对提议进行研究，“他们想要第(dì )二场辩论是因为他们输了。”　　【光明论坛】　　作者：李慈强（华东政法大学经济法学院副教授）　　日前，《广州市支持民营经济发展条例》正式公布，自2024年5月1日起施行(háng )。哈(hā )里斯主动向特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前(qián )，哈里斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以来(lái )两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员(yuán ) 庚欣：这次辩论大家都很关注，我的评估可以概括为三句话，第一是“回归正(zhèng )常”，第二是“平分秋色”，第三是(shì )“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论(lùn )正如我事先预估，两个人都有所约束，改变了一段时间以来两党竞选不正常恶(è )斗的氛围，出现了一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视辩论(lùn )相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈里斯作了自我介绍等，两人在辩(biàn )论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次电视辩论中让更多的人了解自己，因为(wéi )民调显示，至少还有四分之一的选民对哈里斯缺(quē )乏了解，而大家对特朗普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的电视印象(xiàng )及政治形象，不仅需要给民众展现她当前作为副总统，而且今后可能将作为(wéi )正式总统的风格。从(cóng )特朗普来说，他也希望在这次辩论中，也许也是唯一一次，维系他自以为目前仍然处于选情优势(shì )的状(zhuàng )态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调(diào )支持率可能是相对最高的时候。他知道自己虽然是以在野党的(de )身份，但在经济(jì )、移民等重点话题上却(què )占据(jù )优势，所以他需要(yào )保持自己的优势。同时，他也希望通过采取一个(gè )相对温和(hé )的态度争取到中间选票。当然，辩论主持方的安排，也控制了特朗普(pǔ )这种随意发(fā )挥(huī )或过度争辩的可能(néng )。因此，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回归(guī )正常”的感(gǎn )觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第二(èr )是“平分秋(qiū )色”，从哈里斯来说，她在这一次(cì )电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩论基础上起步的(de )，那个起(qǐ )点(diǎn )太低(dī )了，这样就给了哈里斯一个比较大的反弹空间，她只要表现得相(xiàng )对较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里(lǐ )斯是第一次在电视辩论上亮相，是(shì )一个(gè )新人，这当然有助于她在辩论中取得更多的关注和好感。另外还应注意到，从7月(yuè )初接替拜登出(chū )山之后，在短(duǎn )短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民(mín )主党的“失地”，而且在竞(jìng )选资金入账、党内支持热度(dù )、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超过了一度领先的(de )对手特朗普。她能够借助了这样的东风在这次的辩论中继续向前走，可以说是顺(shùn )风顺水，当然哈里斯在辩(biàn )论中的表现也是可圈可点的。但是，特朗普在这次辩论也并没有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大概(gài )30%左(zuǒ )右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因为一次辩论有所改变。更何况特(tè )朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的话题优势，如这次辩论的大部分时(shí )间是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这是(shì )特朗普基(jī )本盘(pán )的支撑。所以，尽管特朗普在辩论中似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部分，因(yīn )为特朗普的这一套风格美国人太熟(shú )悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相对过去温和的态度，可能还使(shǐ )他在中间(jiān )选民中也得了一些分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月投(tóu )票，还有五十几天的时间。从目前来看，两党的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是(shì )特朗普，既要冲刺，但两个人又都面对(duì )着一些矛盾的困境。例如哈里斯，她希望能够和拜登时期那种略带年迈的形象作适度切割，展示自己(jǐ )的优势和魅力，但是她又不能不借助拜登的余(yú )光。因为(wéi )在这一段(duàn )时间里，拜登仍(réng )然是现任总统，而她还是副总统。哈里斯还需要安排(pái )好她和拜登之(zhī )间的关系，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要(yào )保持和(hé )拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的最大压力。而特朗普恰好(hǎo )就抓住了这一点攻击她，正如当年很多在野党候选人在竞选中批评执政党候选人的策(cè )略——“既然你想要启动你(nǐ )的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真正做好呢？”这对于哈里斯来说是一个最大的困境，需(xū )要解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是，他要继续表现出他的个人特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过于重要，所以他还必须考虑到(dào )怎样收敛自己的性情，争取中间的“摇(yáo )摆选票”，包括怎(zěn )样促使一些中间选民不出来(lái )投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在(zài )最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点，第一就是对抗性会更强。本(běn )来双方的阵营就是一个刚性结构，而(ér )且延续了这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相对温和的氛围而改变(biàn )，相反，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会越来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方最后在选务争议上的(de )风险会越来越大，因为即使现在离投票还有将(jiāng )近两个(gè )月，现在已经开始有将近一半的人，特别(bié )是共和党的支持者，明确表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和党方面发表(biǎo )的选举结果。民主党里这样的人也并非少数。在这样(yàng )的情(qíng )况下，四年前“国会山骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致美国社会的这种动荡，也是完全(quán )有可能再次爆发的。当然，我们还是相信美国的社会具有这样的成(chéng )熟性，不至于两次掉进(jìn )同一个泥(ní )坑。电视上正播放两(liǎng )人辩论直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约评论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段。这次的电视(shì )辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情(qíng )的走势，我觉得有三个大(dà )的指标。第(dì )一就是“摇摆州”。摇摆州的问(wèn )题(tí )大家(jiā )都知道，受美国的选举人(rén )票制度决定，特别(bié )两党支持率又比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的必争之地。第二个指标就是突发事件。由于现在共和、民主两党的支持率很接近，所以这个时候突发事件的作用(yòng )就显得很重(chóng )要。在今天的情况下，要影响那些基本盘即两党各占(zhàn )46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己(jǐ )投票方向的(de )选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民主的铁票，最可能会受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的影响。这种影响的强化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月的美国(guó )，真是什么事都可能会发生(shēng )，这种突(tū )发事件也包括临时又揭露出哪一个候(hòu )选人的致(zhì )命弊案等，都可能会左(zuǒ )右选情的微(wēi )妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草(cǎo )。第三是我们最需要关注的，就是特(tè )朗(lǎng )普民(mín )调失真的特殊性。这是由前两次大选数据为依据的一个重要评估指标。因为特朗普是(shì )唯一一个从2016年到今(jīn )年三次(cì )美国大(dà )选都参与的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即(jí )他的实际支持率总是(shì )较大地高于他的民调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分(fèn )点，但是到(dào )最后选票希(xī )拉里只赢了300多(duō )万票，更重要的是，在选举人票上她被特朗普险胜(shèng )。可见当时特朗(lǎng )普实际支持率比他的民调支持率大概要高出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的民调(diào )中，拜(bài )登一直领先，也是因为当时特朗(lǎng )普做得太烂了，又有疫情压力等，所以拜登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是也只输了5个百分点左右。也就是说，在2020年的(de )选举中，特朗普的实际支持率比起民调支持率大概要高出5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持率的现象的原因(yīn )当然是多样的。比如特朗普支持者中有相当一部分不愿接受民调或没有被(bèi )抽样调查(chá )，而在投票时，他们又比较积极地出来投票。另外就是民调本身的设计有问题，例如设计的题目可能相对不太有利于(yú )特朗普(pǔ )等，这当然就反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆论等大多对特朗普(pǔ )缺乏好感等，各种因素积少成多，就会形成这样明显的民调扭(niǔ )曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评(píng )估今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变得更(gèng )小，但是我(wǒ )估计可能会有3个百分点左右的扭曲差异，从现实来看是完全可能的。所以在(zài )目前哈里斯和特朗普(pǔ )基本持平的民调水平下，我大胆预估(gū )，可能特朗普的实际支持率还是略微占先的(de )，在这(zhè )种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差(chà )异是不是仍然(rán )会存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判(pàn )决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞(wǎn )市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品(pǐn )安全标准为由向当(dāng )地(dì )食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品(pǐn )之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判(pàn )有期徒刑六年，并处(chù )罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民(mín )法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院(yuàn )认为，现有证据不足(zú )以证实黄林以非法占有为(wéi )目的，采取恐(kǒng )吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义(yì )上的敲诈勒索，按照刑(xíng )法的谦抑(yì )性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索(suǒ )罪。从2019年11月27日(rì )起至2022年8月26日取保候审(shěn )，黄林(lín )一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人(rén )身自由赔偿金人民(mín )币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民(mín )币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有(yǒu )道歉有异议，已于9月8日向东莞(wǎn )中院提出申请，请求重新(xīn )作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品(pǐn )后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新(xīn )闻，他是广西人(rén )，此前一直(zhí )在广东惠州务工(gōng )，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关(guān )知识，开始了全职的线下打假之(zhī )路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那(nà )边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出(chū )来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举(jǔ )报，在食药监局调解(jiě )下，联系商家协商赔偿。他发来(lái )当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量(liàng )监督检验(yàn )检疫总(zǒng )局(jú )相关规定，禁止从茨(cí )城县等12个受核辐射影响的都县进口食品(pǐn )。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖(xiá )区内举报了(le )超百家商家，一部(bù )分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他(tā )称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被(bèi )羁押并被刑事拘留(liú )，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林(lín )发来的《广(guǎng )东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级(jí )人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一(yī )市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林(lín )伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇(zhèn )、常平镇等多个(gè )镇街的商店购买来自中国香港、日本(běn )等地的进口食品，后以商家(jiā )销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机(jī )制联系到商家，利用商家害怕被食药监(jiān )管理局处罚的心态，多次(cì )向多(duō )名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举(jǔ )报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由(yóu )，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人(rén )黄林以10张购物小(xiǎo )票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元(yuán )。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔(péi )偿超二十万(wàn )元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二(èr )审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉(shè )嫌犯敲诈勒索罪一(yī )案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒(tú )刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林(lín )不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销(xiāo )原审判决，发回东莞市第一人民法院重(chóng )新审判。东莞市第一(yī )人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉(sù )，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事(shì )实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属(shǔ )于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东(dōng )莞市人民检察院(yuàn )经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯(fàn )十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均(jun1 )应追究刑事责任。黄林则请(qǐng )求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对(duì )行政机关接到举报投诉后的(de )行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲(qiāo )诈勒索”“胁迫”等表述。二审(shěn )判决书显示，经查(chá )明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签(qiān )、来自日本核辐射地区等不符合(hé )食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举(jǔ )报。后(hòu )在监管部门查处过程中或(huò )作出行政处罚后黄林与案涉商(shāng )家经协商获取相(xiàng )关款项后撤(chè )回投(tóu )诉(sù )举(jǔ )报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行(háng )为并不为法律所禁止。《消费(fèi )者权益保护法》《食品安(ān )全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司(sī )法解释等的相(xiàng )关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据(jù )和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违(wéi )法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源(yuán )于日本核(hé )辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项(xiàng )数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现(xiàn )有证据不足以证实黄林以(yǐ )非法(fǎ )占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争(zhēng )议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑(yì )性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成(chéng )敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商(shāng )家存在相关违法经营(yíng )行为，黄林知假买(mǎi )假不影(yǐng )响其(qí )向案涉商家索赔,黄林所获相应款项(xiàng )并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出(chū )或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索(suǒ )罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见(jiàn )，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗(kàng )诉意见及东莞市人(rén )民检察院的检察意见，理据不成立，不予(yǔ )采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院的抗诉；撤销广东省东莞市(shì )第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的(de )手机一部、人民币808.5元，发(fā )还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞(wǎn )市第一人民法院作(zuò )出赔偿决定书。黄(huáng )林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄(huáng )林以二审改判无罪(zuì )为由向东(dōng )莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范(fàn )围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉(yù )等。针对赔偿请求人黄林提出(chū )的赔偿人身自由赔偿金500000元的问(wèn )题。法院(yuàn )认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及(jí )《最高人民法院关于2024年作出的国家赔(péi )偿决定涉及侵(qīn )犯公民(mín )人身自由(yóu )赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自(zì )2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵(qīn )犯公民人身自由的赔偿金标准(zhǔn )为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押(yā )1004天依法给予赔偿(cháng )，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对(duì )于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请(qǐng )求人黄林提(tí )出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民(mín )法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成(chéng )的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据(jù )《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能(néng )提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名(míng )誉损害实质性的(de )恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导(dǎo )致无法领取举(jǔ )报奖励金额18000元的问题，法(fǎ )院认为，该费用不(bú )属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生(shēng )命健康赔偿金100000元的(de )问(wèn )题。东莞市第一人民法院认为他们不(bú )是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审(shěn )理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨(tǎo )论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害(hài )抚慰金人民(mín )币60000元，共计(jì )人民币 524289.76元。目前，黄(huáng )林对精神抚慰金的数额和法院没有道(dào )歉存有异(yì )议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新(xīn )作出赔偿决定。

【蘑菇观影的相关新闻】