当前位置首页电视剧《成全动漫在线观看免费观看》

《成全动漫在线观看免费观看》

类型：战争武侠恐怖地区：法国年份：2011

主演：杰西·麦特卡尔菲布鲁斯·威利斯查德·迈克尔·墨瑞凯莉·格蕾森瑟

导演：罗伯·马歇尔

更新：2024-10-22 04:52:05

简介：《成全动漫在线观看免费观看》罗伯·马歇尔　　2003年“新农合”建立初期，能报销的药品只有300余种，治疗癌症、罕见病等用药几乎不能报销。详情

立即播放

剧情简介

　　此次2023“清朗”系列专项行动覆盖网络生态(tài )重点领(lǐng )域、重点环节，涉及面比较广，针对性比较强。极(jí )目新闻记(jì )者张皓一波未平，一波又起。9月9日，职业打(dǎ )假人王海发布视频称，“疯狂小杨哥”带货(huò )的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元，有4.2万名消费者被骗，退一赔十需要赔偿4200万元给消费(fèi )者。“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元视频截图相关《行政处罚决定书》显示，鲜多裕在去年(nián )11月24日和三只羊签订网络推广服务合(hé )同，让三只羊旗下主播“疯狂小杨哥”（张庆杨）在11月(yuè )25日到2024年2月20日为“鲜多裕澳洲谷饲(sì )牛肉卷4斤”带货，销售单价89.9元。天眼查App风险信息显示，今年7月，“疯狂小杨哥”带货的“鲜多(duō )裕”公司因虚假宣传被市场监督部门(mén )罚款50万元。9日下午，《正在新闻》就此事询问涉事辖区市(shì )场监督管理局，工作人员表示对“鲜多裕”处罚50万元属实。对于三(sān )只羊是否受到处罚，工作人员表示，三只(zhī )羊不在辖区内，没有权力处罚，不清楚处罚情况。三只羊是安徽合肥的企业，属地市场监督管理局工作人员则表示，暂时不清楚三只羊(yáng )是否因(yīn )“鲜多裕”假原切牛肉卷受到(dào )处罚。有网友(yǒu )称刚得到梅菜扣肉退款此前央视3·15曝光安徽的梅菜扣肉“槽头肉事件”，涉事三家公司被吊销生产许可证，罚款1287万元，“疯狂小杨哥”曾为其中一家公司带(dài )货。为此，9月5日，头部带货主(zhǔ )播辛巴晒(shài )出转账1亿元的网银电(diàn )子回单截图，表示已(yǐ )经打给辛选小助理，决定给三只羊一周(zhōu )时间，一周后如三只羊仍然没有对消费者有态度，将开始进行对三只羊消费者的部分产品的赔付以及售后，直到(dào )赔付1亿结束(shù )为止。他希望通过此次事件，警醒直播应该怎么做，应该怎么对待流(liú )量粉丝，不管什么销(xiāo )售渠道，都应该把消费者当人看！辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图对此，三只羊联合创(chuàng )始人卢文庆回应，辛巴为了博取流量没有底线。对于梅菜扣肉等产品质(zhì )量和售后问题(tí )，截至目(mù )前，公司没有收到任何相关部门就该事(shì )件的处罚，“事件发生后，调(diào )查(chá )结果出来前，公司积极应对做出了退款处理，包括但不仅限于退一赔三。”日前(qián )，有多名网友反(fǎn )映称，自己此前在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款。不过，根据网友晒出的与客服沟通记录，此次并非(fēi )“退一赔三”，只是(shì )将网友购买梅菜扣肉的原价退还(hái )。网友称去年在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款律师称带货应为广告真实性负责(zé )此前合肥市高新区市场(chǎng )监督管理局工作人员曾解释，三只羊没有受到处罚的主要原因(yīn )为公司(sī )既不是问题梅菜扣肉的生产者，也不是销售者，三只羊只是广告发布者，目前没有任(rèn )何证据(jù )显示(shì )，有(yǒu )资金流向三(sān )只羊。根据相关法律法规，“槽头肉事件”问题梅菜扣肉的消费者，只能向销售者、生产者要求赔偿。所以只能追究三只羊公司广告宣传层面的责任，但也没有掌握到(dào )三只羊虚假宣传的事实，“目前还在收集证据，如果能证明收款方是三只羊，会对三只羊进行追责。”上述工作人员表示。知名刑事(shì )辩护律师、河南泽槿律师(shī )事务所主任付建认为，带货主播也需要承担一定的广告责任，如果三只羊公(gōng )司在签订合同时未对产品进行充(chōng )分核实，那么三只羊公司需承担相应(yīng )的责(zé )任。根据我国广告法的相关规定，广告经营者、广(guǎng )告发布者发布虚假广告的，由市场(chǎng )监督管理部门责令停止发(fā )布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，并处以罚款等行政处罚。付建还认为，现有法律法规可能在应对直播带货等新型电商模式时存在滞后(hòu )性，导致监管部门在执法过程中面临一些法律空白或模糊地带。在监管难题尚(shàng )未完全破解的情况下，消费者应在购买直播带货商品时保(bǎo )持理性思考，警惕虚假宣传和夸大其词的营销手段。一旦发现购买的商品存在质量问题或虚假宣传等情况，首先(xiān )可以要求直播带货平台方给予涉(shè )事主播进行处罚，下架(jià )相(xiàng )关视频、控制视频流量、限制带货等；其次，及时向市场监管、消费者(zhě )保护协会、市(shì )长热线等相关部门投诉(sù )举报，维护自身合法权益。（来源：极目新闻）曾因“敲诈勒索(suǒ )罪”被羁押1004天的职(zhí )业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书(shū )。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街(jiē )的商店购买(mǎi )来自中国香港、日本等地(dì )的进口(kǒu )食品，后以(yǐ )商家销售的(de )商品没有中文(wén )标签、来自日本(běn )核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当(dāng )地食药监局举(jǔ )报后，再向商家协商索赔。黄林举报(bào )的产品之一一年(nián )后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林(lín )上(shàng )诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事(shì )判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期(qī )徒刑(xíng )两年九个月东莞中院二审判决书东(dōng )莞中院认为，现有证据不足以证(zhèng )实黄林以非(fēi )法占有为目的，采取恐吓、要挟等(děng )手段向(xiàng )他人索要财物(wù )；即便黄林的案涉行为在民事领域存(cún )在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事(shì )惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有(yǒu )异议，已于9月(yuè )8日向东莞(wǎn )中院提出申请，请求重新作出赔偿决(jué )定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄(huáng )林告诉澎湃(pài )新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假(jiǎ )可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全(quán )职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产(chǎn )品(pǐn )无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联(lián )系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督(dū )检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个(gè )受核辐射影响(xiǎng )的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东(dōng )莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移(yí )交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一(yī )年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一(yī )人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东(dōng )莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示(shì )，一审判决中，东莞市第一市区(qū )人民检(jiǎn )察院指控称，2017年(nián )至2018年期间，黄(huáng )林伙同他人(rén )，在东莞市石龙镇(zhèn )、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自(zì )中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不(bú )符合食品安全(quán )标准(zhǔn )为由向当地食品药品监督管理局进(jìn )行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报(bào )东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商(shāng )品。后黄林在该店购买了不符(fú )合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过(guò )微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被(bèi )告人(rén )黄林以10张购物(wù )小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上(shàng )通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义(yì )向食药监管理局石龙分局举报该商行出售(shòu )不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过(guò )微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺(pù )购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假(jiǎ )”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个(gè )月，二审判决无罪一(yī )审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人(rén )民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元(yuán )等。宣(xuān )判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月(yuè )25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法(fǎ )院重新审判。东莞市第一人民法院经(jīng )重新审理于2022年9月21日(rì )判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉(sù )，东(dōng )莞市第(dì )一市区人民检察院则提起抗诉。东莞(wǎn )市第一市区人民检察院认为指控黄林的十(shí )一(yī )宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决(jué )仅认定第十宗犯罪事实，属于(yú )认定事实错误导致法律适用错(cuò )误及量刑畸轻。东莞市人民(mín )检察院经审查(chá )后支持抗诉，认为一(yī )审起诉书(shū )指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包(bāo )括对案涉(shè )商家食品(pǐn )安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在(zài )查明事实中(zhōng )更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在(zài )东莞市(shì )石龙镇、常平镇、桥(qiáo )头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部(bù )门投诉举报。后在监(jiān )管部门查(chá )处(chù )过程中或作出行政(zhèng )处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项(xiàng )后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止(zhǐ )。《消费者权益保护法》《食品安(ān )全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知(zhī )假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法(fǎ )解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为(wéi )排除在法律保护之外。此外，案(àn )涉商家确(què )实存在违法经营的行为。根据(jù )在案证据和食药监部门的查处(chù )情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标(biāo )签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可(kě )能性。东莞市中院认为，不足以认定(dìng )黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东(dōng )莞市中院认为，现有证据不(bú )足以证(zhèng )实黄林以非法占有为目的，采取恐(kǒng )吓、要挟等手段向他人索要财(cái )物，即便黄林的案涉行(háng )为在民事领域存在一定争议，但并(bìng )不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林(lín )所获相应款项(xiàng )并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围(wéi )；黄林对食药监管部门(mén )所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为(wéi )不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪(zuì )的犯罪构成要件。上诉(sù )人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳(nà )。原审判决认定黄(huáng )林的部(bù )分(fèn )行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规(guī )定，判决如下:驳(bó )回广东省东莞市(shì )第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送(sòng )的(de )手(shǒu )机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判(pàn )决赔偿五十余万元，当事人不服(fú )提起申诉二审判决无罪(zuì )后，黄林向一审法院申请国家(jiā )赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞(wǎn )市第一人民法院(yuàn )赔偿决定书》（以下简称《决定(dìng )书》）显示，赔偿请求人黄林以(yǐ )二审改判无罪为由向东莞(wǎn )市第一人民法院提出赔偿申请(qǐng )，请求：1.赔偿人身自(zì )由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导(dǎo )致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等(děng )。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认(rèn )为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三(sān )条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月(yuè )20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准(zhǔn )为每日462.44元。赔偿请求人黄林(lín )实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押(yā )1004天依(yī )法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问(wèn )题(tí )。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情(qíng )支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影(yǐng )响、恢复名(míng )誉的(de )申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第(dì )三十五条的有关规定，应当在侵(qīn )权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及(jí )范围，且法院的赔偿决定书即为对其名(míng )誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄(huáng )林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举(jǔ )报奖励金额18000元(yuán )的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的(de )赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿(cháng )生命健康赔偿金(jīn )100000元的问(wèn )题。东莞市第一人(rén )民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释(shì )》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元(yuán )。目前，黄林对精神(shén )抚慰金的数额和法院没有道歉存有(yǒu )异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。主教练伊万科维奇在赛场上某种程度来说，这场1比2被沙特队逆转的比(bǐ )赛，比五天前0比(bǐ )7惨败于日本更让人难以接受，中日两国足球整体实力(lì )巨大差距的面前，第一场比赛的结果无非是(shì )多输(shū )了几个球。但本场比赛国足完全有机会赢球，至少是(shì )拿分，球员拼命了，很多球员都拼到了受伤退(tuì )场；对手也犯错了，3分钟时(shí )间内先后送上一个乌龙和一张红牌(pái )。近乎90分钟多(duō )一人的情况下，国足最终被沙特队用两个角球(qiú )逆转比赛。这个责任，只能而且必须是主教练伊万科维奇来承担。球员谢场过程中，呐喊了90分钟的球迷(mí )还在高喊“伊万下课”！而在微博热搜榜上，“伊万下课”长时间位列其中。留下诸多问号的克罗地亚人(rén )，却在赛后新闻发布会上(shàng )拒绝辞职，“这个问题不应该由我来回答。”国足输球的责任必须由主教练伊万科维奇来承担两场比赛丢了三个角球本场比赛两个丢球，都来自对(duì )手的角球(qiú )，这是国足两场比赛所丢(diū )的第三个角球，五天(tiān )前中日之战开场12分钟，日本队角(jiǎo )球打出挡拆配合，远藤航在巨大空位处完成头球破门。如果更细节一点，打日本和(hé )本场比赛第一个丢球，都是近门柱没有站人而远门柱站(zhàn )人，虽(suī )然曼奇尼赛后发布(bù )会并不承认角球战术是(shì )有过演练，但明眼人都能看明白，国足在角球防守过程中的巨大失误。“近门柱本来是安排李磊站的，对方角球战术是比较传统的方式，我们出现了漏洞，导致了丢球。”伊万赛后给出的回应来看，他是的确(què )知道对手角球得分能力很强，但球队就是防不住。大连集训期间，就有媒体报道，伊万战术训练的重点是攻守转换和定位(wèi )球攻防，而在打完日本回到大连后，球员在训练前接受采访时也曾表示，定位球是球队(duì )训练重点。那么问题来了，定位球防守难(nán )道是练了(le )寂寞？谢文能无法支持才被换下迟迟不换人，临场指挥存在问题本场比赛更大的争议来自换人，中(zhōng )场休息王上源换下(xià )蒋光太，比赛第70分钟张玉宁换下武磊后，国足(zú )此后(hòu )在第87分钟才用黄政宇换下谢文能(néng )，这三个换人(rén )都完全是被动的——蒋光太上半场倒地铲球过程(chéng )中看上去受伤了，武磊连续冲刺体能大幅度下(xià )降，谢文能也是拼抢中倒地受伤。在比赛75至80分钟这个阶段，因为长时间少一人作战，沙特队体能出现明显下(xià )滑，国足已经开始连续围攻(gōng )对手，与此同时费(fèi )南多和拜合拉(lā )木明显体能下降，但伊万始终没有在这个时候进行(háng )换人，而曼奇尼在比赛第81分钟连换三人，沙特最终站稳脚跟，随后利用第90分钟的角球完成绝杀。而在沙特队进球后，伊万才想起换上阿兰和林良铭，但此时留给中国队只剩下最后4分钟时间，最终回天无力，中国队惨(cǎn )遭逆转。对于不换人这个问题，伊万的回(huí )答和外界的观(guān )感南辕北(běi )辙，他认为费南(nán )多表现出色，助攻了第一个进球，而谢文能和拜合拉木还(hái )有体能，能够完成技战术要求。实际上，费南多和拜合拉木在体能和效率上的(de )下降，是肉(ròu )眼可见的。70岁的主帅，临场指挥经验应该是最宝贵的财富，也是最值钱的(de )，但伊万带队6场比赛，客(kè )场打新(xīn )加坡莫名其妙摆出505阵型被对手扳平比分，本场比赛迟迟不换人，强项完全变成短板，让人难以理解。伊万本场比赛迟迟不换人让人难以理解(jiě )习(xí )惯(guàn )性甩(shuǎi )锅，不愿承担自己的责(zé )任本场比赛关于(yú )角球防守丢球，伊万的回答留给(gěi )外界甩锅的嫌疑，他表示近门柱是安排李磊站位的。话外之音，是李磊没有(yǒu )执行战术，导致第一个角球丢球。执教国足5场比赛，外界认为伊万的一(yī )些做法存在不愿(yuàn )意承担责任的意思。比如第一场比赛2比0领先新加坡的情况下被对手追平，伊万(wàn )选择更换主力门将，之后就一直使用王(wáng )大雷顶替颜(yán )骏凌首发，传(chuán )递出颜骏凌应该(gāi )为两个丢球负责的信号。36强赛第五轮主场1比1打平泰国的比赛，国足第20分钟被素(sù )巴楚头球破门，伊(yī )万在28分钟就用拜合拉木换下高天意，高天意没有紧跟后插上的素巴楚的确是丢球的原因(yīn )之一，但这并不是全部，蒋光太同(tóng )样让对手过于轻松传中。换下高(gāo )天意，意味(wèi )着将丢球责任全部指向球员，事实上整个上半场泰国至少有三次必(bì )进球机会，这难道不是伊万自己体(tǐ )系出了问题？就在和泰国队关键比赛赛前(qián )，伊万还在接受媒体(tǐ )采访时表示执(zhí )教生涯在中国难度最大，因为中国足球没有明确清晰的足球体系。这话听着没毛(máo )病(bìng )，但问题是，一场生死大战前主帅抛出这样言论的目的又是为何？言下之意，打不进18强赛都是中国足球本身问题，不是我的责任。伊万在场边高(gāo )举双手看不出任何技战术的风格扬科维奇刷新职业化以来亚洲(zhōu )杯最差(chà )成绩后，中国足协选(xuǎn )择了同样在亚洲杯带(dài )领阿曼小组出局的伊万。对于伊万来说，接手国足客观来说，有点时间紧、任务重。从3月至今已经过去半年，伊万也(yě )带(dài )队打了整整6场比赛。抛开1胜2平3负的成绩，克罗地亚人带给国足的技战术风格，犹如雾(wù )里看(kàn )花，让人完全看不明白。6个对手可以细分，前两场打传(chuán )统意义的弱队新加坡，国(guó )足以我为主，伊万采用4-3-1-2菱形中场体系。第三场生死战主场踢(tī )泰国，总体来说现在泰国和国足处在同(tóng )一水准，伊万坚持的体(tǐ )系面对同级别对手就完全不奏效，若非运气帮忙，上半场就会被打花，最终1-1的平局也把国足逼上绝境，险些最终无缘18强赛。之后(hòu )三场打韩国、日本、沙特，这是传统意义的强队，伊万两个客场采取稳守的策略没有问(wèn )题，但最终场面呈现的结果是，守不住，更没有进攻。主(zhǔ )场打(dǎ )沙(shā )特想拼进攻，哪怕人数处在优势的(de )情况下，国足(zú )也没有控球优势(shì )，还因为两个定位球防守由胜转败。球队不但没有技战术风格，用人也(yě )存在很大的随意性。边路攻击(jī )手韦世豪在伊万的体系中始终打前腰，边路球员谢文能在中(zhōng )泰之战的关键时候替(tì )补打后腰，拜合拉木也在这场比赛打靠右的后腰，这都完全不是球员所擅长的位置。对阵日本的比赛，高准翼替补出场打后腰，同样是球员极其陌生的位置……伊万(wàn )言下之意是自己不会选择辞职发布会为何拒(jù )绝辞职对阵沙特比赛赛后新闻发布会有点名场面的意思。资深媒体人孙雷一口气连续提问伊万：“为什么连续两场比赛角球丢球”“为什么体能下降比较严重的费南多坚持到了最后”“为什么用黄政宇对(duì )位换下谢文能”“你(nǐ )是不(bú )是会在(zài )这场比赛后选择下课”……很显然，下课是现场很多媒体人心中共同的想法，不少人现场都用鼓掌的方式来表达(dá )自己的态度。伊万没有回避问题，但他表示，“这个问题不应该由我回答。”言下之意，自己不会选择辞职，当然，中国足协可以(yǐ )主动选择解雇他。此前中国足协方面表示，和伊万科维(wéi )奇签订的是阶段式合同。也就是说，在打进18强赛后，伊万的合同已经自动延续到小组赛结(jié )束（明年6月），如果现在中国足协解雇伊万，将赔付其9个月左(zuǒ )右的薪水。从金钱角度来说，伊万拒绝(jué )辞职是可以理解的(de )，但这种从来不主动承担责任的态度，无疑是令人失望的。最近两场比赛后，伊万从来没有说过自己为比赛结果负责。哪怕在6日从东京(jīng )返回大连当天(tiān )训练前接受媒体采访(fǎng )的时候致歉，伊(yī )万也是表示，球队需(xū )要为0比7向球迷致歉。至于其个人问题，从来没有说过。国足上下还能一条心吗？但愿吧。@xwdyzlseo

【国偷自产一区二视频观看的相关新闻】