当前位置首页视频解说《AI明星造梦成果李沁五十分钟》

《AI明星造梦成果李沁五十分钟》

类型：恐怖动作其它地区：英国年份：2007

主演：埃曼妞·沃吉亚 Madison Smith Georgia Bradn

导演：汤姆·卡瓦纳夫

更新：2024-10-23 08:25:54

简介：《AI明星造梦成果李沁五十分钟》汤姆·卡瓦纳夫详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生(shēng )斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信(xìn )达不服判决，认为自己查询(xún )并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回(huí )上诉，维持原判。法院判决认为，刘信(xìn )达获取(qǔ )上述信息的方式不具(jù )备(bèi )合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件(jiàn )，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人(rén )的(de )丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年(nián )6月存在(zài )飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记(jì )录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台(tái )的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院(yuàn )判决，刘信达构成对林生斌隐私权的(de )侵犯。刘(liú )信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。刘(liú )信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且(qiě )这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公(gōng )共利益发生矛盾时，应当首先解决公共(gòng )利(lì )益。个人隐(yǐn )私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达(dá )称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林(lín )生斌公开道歉(qiàn )9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四(sì )中级人民法(fǎ )院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在(zài )案证据(jù )显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份(fèn )信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性(xìng )。其次，在案证据还显示，刘信达将(jiāng )上述信息发布在公共网络平台供不特定(dìng )人对林生斌进(jìn )行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不(bú )当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私(sī )生活秘密，且刘信(xìn )达公开的行(háng )程信息的时间段远(yuǎn )超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台(tái )发布上述信息的行为构(gòu )成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私(sī )权(quán )的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑(xíng )事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定(dìng )，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见(jiàn )不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星(xīng )新闻表示，尽管不认同二审判决(jué )结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在(zài )微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记(jì )者看到，9月10日晚(wǎn )10点43分，刘信达在其粉丝超百万(wàn )的微博账号上发布了该道(dào )歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读(dú )查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保(bǎo )姆纵火(huǒ )事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音(yīn )称“遇难女主人的(de )丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家(jiā )刘信(xìn )达长期关(guān )注此案，对(duì )林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘(liú )信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在(zài )飞行记录。之后，他将查(chá )询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上(shàng )。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院(yuàn )通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话(huà )。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录(lù )音(yīn )2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万(wàn )的微博账号(hào )上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过(guò )电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份(fèn )的飞行记录”，并附上了一段他与东(dōng )航(háng )工作人员(yuán )之间的通话(huà )录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向(xiàng )东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航(háng )空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条(tiáo )附有录音的微博已不可见(jiàn )。次日上午，刘信(xìn )达发微博称，自己并没有删除(chú )东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新(xīn )闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还(hái )有几个朋(péng )友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行(háng )身份核验。刘(liú )信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当(dāng )时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生(shēng )斌的(de )谎言”。同时他也实名向(xiàng )司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达(dá )、微博平台运营公司为(wéi )共同被告2022年5月，林(lín )生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加(jiā )刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘(liú )信(xìn )达在微(wēi )博平台发布由其非法获取(qǔ )的、包含原告重要行程信息的(de )录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同(tóng )时诉称，微梦公司理应根据平台(tái )自身的特点，建立有效的内容管理制(zhì )度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联(lián )网平台经营者的义务，理应就(jiù )原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州(zhōu )保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访(fǎng )权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案(àn )录音在发布30分钟后即设为“仅自己可(kě )见”，不存在(zài )影响、引流等情况。图为林生斌一家(jiā )旧照法院认为，被控侵(qīn )权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可(kě )见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩(biàn )其为实施作家(jiā )采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信(xìn )息，冒(mào )用原告朋友身(shēn )份，虚构查询行程积分的方式，从(cóng )东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被(bèi )告公开发布涉案信息时明知其信息来源(yuán )并非正常合法渠道。法院判决认为(wéi )，被告(gào )虽抗辩其为(wéi )对(duì )公共事件行使采访权(quán )、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下(xià )，在公开网络上发布原告(gào )私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行(háng )为(wéi )承担连带责任的诉(sù )请不予支持。今(jīn )年1月，北京互联(lián )网法院判决，刘信(xìn )达在相应(yīng )网(wǎng )络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼(lǐ )道歉，并置顶(dǐng )持续不少(shǎo )于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌(bīn )出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状(zhuàng )中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公(gōng )开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露(lù )该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时(shí )，应(yīng )当首先(xiān )解决公共利益。个人隐私一旦危害了(le )社会利益，个人隐私就不应(yīng )当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件(jiàn )有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达(dá )上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了(le )他人的隐私权，那么媒体记者为了(le )得(dé )到事情的真相，不得(dé )不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯(fàn )个人隐私权了？如果我用真(zhēn )实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近(jìn )日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉(sù )人(rén )林生斌出(chū )庭。“本案是林生斌(bīn )认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双(shuāng )方必须都要(yào )到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的(de )事(shì )实，而不能完全依靠代理(lǐ )人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表(biǎo )示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。一文读(dú )懂哈里斯和特朗(lǎng )普首次正面交锋，都说“我赢了”毛泽(zé )东、周恩来批准组成出席该届联大(dà )的中国代表团，熊向晖被任命为代表之一。@xwdyzlseo9月1日上午7时许，35岁的唐尚珺登上了南宁前往广州的高铁。曾16次参加高考的他，将去往位于广州的华南师范大学，作为一名大一新生报到。唐尚珺的座位靠窗，玻璃窗户上还挂着水珠。列车开(kāi )动后，他拿起(qǐ )手机拍下窗外的景(jǐng )色，表示这次(cì )旅途心情和以往还是有点不一样。唐尚珺坐高铁启程(chéng )前往广州读大学2024年高考，是唐尚珺参加的第16次高考。唐尚珺坦言，这次高考(kǎo )成绩和自己平时成绩(jì )相差二三十分，高考完他曾很纠结。其实，前(qián )两年他也考虑去上学，但是因为专业调剂等情况没有去成。现在，他决定去读大学，虽然还有点遗憾，自己也不是很满意，但是愿意慢慢去接受了。至于为何下定决心去读大学，唐尚珺说，主要是考虑到自己已经35岁了(le )，耗不起了，他不得不考虑(lǜ )家庭因素。妈(mā )妈77岁，身体每况愈下(xià )；姐(jiě )姐等家人也劝他尽快去上大学。大(dà )学需要读4年，如果自己再读研，就是39岁往上了。唐尚珺说，此前被上海交通大学录取，这所大学已经很好了，但(dàn )是自己又执着于专业，觉得专业不合适没有去读。而且，当时他没有如(rú )今的(de )紧迫感，分数上了600分后就想向梦想的清(qīng )华大学再冲一冲。他现在的想法是，就算自己再复读(dú )一年，分数高20多分，可能并不会(huì )有太大的改变。8月13日下午，唐尚珺发布视频称，他决定结束漫长的高(gāo )中生活，去大学读书。纵使不甘，留下的遗憾可以到大学慢慢弥补，曾经的梦想可以到大学再追逐。他希望早日走上社会，实现自己的人生价值。被称为“复读狂人”的唐尚珺曾被中国政法大学、重庆大学、厦门大学、上海交通大学等高校录取。因为“清华梦”或对被录取的专业不够喜欢，他多次放弃进入大学。在2022年，唐尚珺高考成绩597分，被上海交大护理专业录取，因为认为专业不合(hé )适他继续选择复读。唐尚珺出生于1989年，今年是他第16次参加高考，被华南师范大学信息工程专业录取。延伸阅(yuè )读：高考16年后上不上大学，唐尚珺“从未如此纠结”离开学越来越近了。参加了16次(cì )高考的唐尚珺下个月会如(rú )期去华南师范大学报到，还是会选择继续(xù )复读？唐(táng )尚珺在最新直播中依(yī )然说“不好选择”。一面是(shì )现实，一面是理想。如何兼顾？难解还是无解？唐尚珺这样问自己，似乎也在问网友。在确(què )定被华南师大录取后，唐尚珺做了一些拍摄方面的兼职工作。“兼职是暂时的，最重要(yào )的是思考未来。”唐尚珺称自己处在人生的十字路口，从来没有这么纠结矛盾。“一面是现实(shí )，一面是理想。如何兼顾，抑或是只取其一，留下缺憾？这(zhè )道题，难解……”唐尚珺在兼职做摄像工作去年7月，唐尚珺在得知自己因“不服从专(zhuān )业调剂”被华中师范大学退档后，他也是(shì )用“人生的十(shí )字路口”来描述自己的困顿和迷茫(máng )。当时他所面临的(de )选择，是要不要复读(dú )的问题。而当下，唐尚珺所纠结的，依然是同样的问题——要不要复读。所不同的是，去年是落榜后要不要复读，今年是要不要放弃录取(qǔ )而复读。唐尚珺所(suǒ )称的现实，是他(tā )被录取到华南师大一个自己不感兴趣的专业。当然，唐尚珺所必须面对的现实，也包括他35岁的年龄，以及(jí )家中白发苍苍(cāng )需要赡养的老母亲。而他的理想，依然是“非清华不读”？“上清华”是否真的是唐尚珺坚持了16年的梦想？真实的答案只有唐尚珺本(běn )人知道。但“上清华(huá )”的确让唐尚珺连续复读16年的行为，有了听上去较为合理的解释，至(zhì )少逻辑上能够自洽。这也让唐尚珺身上具有了一个鲜(xiān )明而独特的标签——这是一个在社交媒体上极具流量吸附力的标签。唐尚珺微博认证信息对于流量密码的拿(ná )捏(niē )，唐尚珺似乎也渐入佳境。除了(le )在查分、公布高考成绩、填报(bào )志愿、查阅录取结果等网友关注(zhù )的重要节点发布动态视频外，唐尚珺也会时不时开直播。纠结于(yú )今年(nián )要不要去读大学，唐尚(shàng )珺甚至在直播间向网友发起过投票。他的这些表现，在一些网友看来简直匪夷所思。甚至有网友认为，唐尚珺是(shì )“假纠结，真套路”：他心中其实已有答案，只不过在故(gù )意设置悬念，延(yán )续热度，以便获取更多的流量。有网友认为唐尚珺(jun4 )的所谓纠结只是为了流量(liàng )在确(què )定录取结果后(hòu )唐尚珺所开启的一场直播中，一位高校老师与他连线时(shí )直言相劝：今年别再复读了，“再复读10年，你也考不上清华北大。你十几年去做这一套高考试卷，其实是没有意义的。人生不止高考一条(tiáo )路，人生有千千万万条路”。这位老师更是直言不讳地对唐尚珺说，“至于说你的流量问题，其实(shí )我觉得这都不重要。”“理想是建立在现实的基础上的，一个读与不读大学的问(wèn )题，你都思考十多年(nián )了，难道还不够吗？人生有(yǒu )多少个十多年给你浪费？30多岁的(de )人(rén )了(le )，不要用10多岁的头(tóu )脑(nǎo )来思考问题！”一位网友给了唐尚珺这(zhè )样(yàng )的忠告。网友给唐尚珺的留言，让他不要再浪费时间了一个不争的事实是，现实早已击碎了唐尚珺的“清华梦”。然而，从“名校执念”中跳出，唐尚珺似乎又跳入了“专业执念”。从去年开始，唐尚珺把升学目标调整为知名师范类院校的师范专业。今年的填报志愿，他也同样延续了(le )去(qù )年的思路(lù )。只是因为分数未达到专业录取分，他被调剂录取到华南师大(dà )的信息工程专业。在21世纪教育研究院院长(zhǎng )熊丙(bǐng )奇看来，唐尚珺之前因“非(fēi )清华不读”的执念而一(yī )再(zài )复读，极不理(lǐ )性。同样，“非某专业不读”的专业执念，也是不理智的。熊丙奇(qí )指出，专业只是培养能力的载体，进入高等教育普(pǔ )及化时代，跨专业就业越来越多，尤其在本科阶段，专业学习更强调通识能力培养。“这也(yě )要求(qiú )学生不要过于看重专业，尤其要淡化专业冷热(rè )概念，而重视能力培养与锻炼。”教育专(zhuān )家、家(jiā )庭教(jiāo )育能量法则创始人卢晓博士一针见血地指出，唐尚珺的16年高考历程，不是励志故事，其实是另一种躺平。卢晓认为，在(zài )前几次高考未实现清华梦后，唐尚珺就应该(gāi )能认识到自己“力有不逮”，不具备考上清华的实力。但是他为(wéi )什么“明知山有虎，偏向虎山行”呢(ne )？在卢晓看来，心头的失望带来的负能量，压低了唐尚珺对生活的期望，他没有动力去读大学，宁愿尝试一次次高(gāo )考，一次次拒绝入学。在他的潜意识里，自(zì )己是否能够胜任大学生身份，是否能够胜任大学毕(bì )业后的社会角色，都(dōu )是大(dà )大的问号。“所以，不如‘躺平’，在自己熟悉的‘高考舒适圈’里年复一年地麻痹自我。”就高考政策而言，假使唐尚珺今年又一次复读，这是他的权利，是他的个人选择。但是，人生总应该(gāi )是努力前行，而不是原地踏步，更不是困在高考里长达16年而不走出来。唐尚珺的高考之路应该结束(shù )了，公(gōng )众对于(yú )他的关注也该结束了。但愿解答了16年高考题的唐尚珺，今年能够解答好他所面临的一道人(rén )生选择题。

【wo女郎的相关新闻】