当前位置首页电影《野花おっさんとわたし》

《野花おっさんとわたし》

类型：喜剧冒险爱情地区：英国年份：2007

主演：克里斯蒂安·康佛瑞艾米·唐纳德威尔·福特侬索·阿诺斯丹妮亚·拉

导演：崔景宣王晰谢江南

更新：2024-10-22 10:42:18

简介：《野花おっさんとわたし》崔景宣王晰谢江南花溪区位于贵州省中部，东邻黔南州龙里县，西接贵安新区，南连黔南州惠水县、长顺县，北与南明区、观山湖区接壤，区治位于贵阳市区中心南部17公里。详情

立即播放

播放器

剧情简介

2024-08-0610:17与“修昔底德陷阱”的预设恰恰相反，构建人类命(mìng )运共同体遵循共商共建共享原则(zé )，推动平(píng )等有序的世界多极化和普惠(huì )包容的经济全球化向前发展。9月1日上午7时许，35岁的唐尚(shàng )珺登上了南宁前往广州的高铁。曾16次参加高考的他，将去往位于广州的华南师范大学，作为一名大(dà )一新生报到。唐尚珺的座位靠窗，玻璃窗户上还挂着水珠。列车开动(dòng )后，他拿起手机拍下窗外(wài )的景色，表示这次旅途心(xīn )情和以往还是有点不一样(yàng )。唐尚珺坐高铁启程前往广州读大学2024年高考，是唐尚珺参加的第16次高考。唐尚珺坦言，这次高考成绩和(hé )自己平时成绩相差二三十分，高考完他曾很(hěn )纠结。其实，前两年他也考虑去上学，但是因为专(zhuān )业调剂等情况没有(yǒu )去成。现在，他决定去读大学，虽然还有点(diǎn )遗憾，自己也不是很满(mǎn )意，但是愿意慢慢去接受了。至于为何下定决心去读大学，唐尚珺说，主要是考虑到自己已经35岁了，耗不(bú )起了，他不得不考虑家庭因(yīn )素。妈妈77岁，身(shēn )体每况愈下；姐姐等家人也劝他尽快去上大学。大学需要读4年(nián )，如果自己(jǐ )再读研，就是39岁往上了。唐尚珺说，此前被上海交通大学录取，这所大学已经很好了，但是自己又执着于专业，觉得专业不合适没有去读(dú )。而且，当时他没有如今的紧迫感，分(fèn )数上了600分后就想向梦想的(de )清华大学再冲一冲。他现在的想法是，就算自己再复读一年，分数高20多分，可能并不会有太大的改变(biàn )。8月13日下午，唐尚珺发布视频称，他决定结束漫长的高中生活，去大学读书。纵使不甘(gān )，留下的遗憾可以到大学慢慢弥补，曾经的梦想可以到大学再追逐。他希望早(zǎo )日走上社会，实现自己的人生价值。被称为“复读狂人”的唐尚珺曾被中国政法大学、重庆大学、厦门大学、上海交通大学等高校录取。因为“清华梦”或对被录取的专业(yè )不够喜欢(huān )，他(tā )多次放弃进入大学。在2022年，唐尚珺高(gāo )考成绩597分，被上海交大护理专业录取，因为认为专业不合适他继续选择复读。唐尚(shàng )珺出生于1989年，今年是他第16次参加高考，被华南师范大(dà )学信息工程专业录取。延伸阅读：高考16年后上不上大学，唐尚珺“从未如此纠结”离开学越来越近了。参加(jiā )了16次高考(kǎo )的唐尚珺下个月会(huì )如期去华南师范大学报到，还是会选择继续复读？唐尚珺在最新直播中依然说“不好选择”。一面是现实，一面是理想。如何兼顾？难解还是无解？唐尚珺这样问自己，似乎也在(zài )问网友。在确(què )定被华南师大录取后(hòu )，唐尚珺做了一些拍摄(shè )方面的兼职工作。“兼职是暂时的(de )，最重要的是思考未来。”唐尚珺(jun4 )称自(zì )己处在人生的十字路口，从来没有这么纠结矛盾。“一面是现实，一面是理想。如何兼顾，抑或是只取其一，留下缺憾？这道题，难解……”唐尚珺(jun4 )在兼职做摄像工作去年7月，唐尚珺在得知自己因(yīn )“不服从专业调剂”被(bèi )华中师范大学退档后，他也是(shì )用“人生的十(shí )字路口”来描述自己的困顿和迷茫。当时他所面临的选择，是要不要复读的问题。而当下，唐(táng )尚珺所纠结的，依然是同样的问题——要不要复读。所不同的是，去(qù )年是落榜后要不要复读，今年是要不要放弃录取而复读。唐尚珺所称的现实，是他被录取到华南师大一个自己不感兴趣的专业。当然，唐尚珺所必须面对的现(xiàn )实，也包括他35岁的年龄，以及家中白发苍苍需要赡养的老母亲。而他的理想，依然是“非清华不读”？“上清华”是否真的是唐尚珺坚持了16年的梦想？真(zhēn )实的答案只(zhī )有唐尚珺本人知道。但“上清华”的确让唐尚珺连续复读16年的行为，有了听上去较为合理的解释，至少逻辑上能够自洽。这也让(ràng )唐(táng )尚珺身上具有(yǒu )了一个鲜明而独特的标签——这是一个在社交媒体上(shàng )极具流量吸(xī )附力的标签(qiān )。唐尚珺微博认证信息对于流量密码的拿捏，唐尚珺似乎也(yě )渐入佳境。除了在查分、公布高考成绩、填(tián )报(bào )志(zhì )愿、查阅录取结果等网友关注的重要节点发布动态视频外，唐尚(shàng )珺也会时不时开(kāi )直播。纠结于(yú )今年要不(bú )要去读大学，唐尚珺甚至在直播间向网友发起过投票。他的这些表现，在一些网友看来简直匪夷所思。甚至有(yǒu )网友认为，唐(táng )尚珺是“假纠(jiū )结，真套路”：他心中其实已有答案，只不过在故意设置悬念，延续热度，以便获取更多的流量(liàng )。有网友认为唐尚珺的所谓纠结只是为了流量在确定录取结果后唐尚珺所开启的一场直播中，一位高校老师与他连线时直言相劝：今年别再复读了，“再复读10年，你也考不上清华北大。你十几年去做这一套高考试卷，其实是(shì )没有意义(yì )的。人生不止高考一条路，人生有千千万万条路”。这位老师更是直言不讳地对唐尚珺说，“至于说你的流(liú )量问题，其实我觉得这都不(bú )重(chóng )要。”“理(lǐ )想是建立在现实的基础上的(de )，一个读与不读大学的问题，你都思考十多年(nián )了，难(nán )道还不(bú )够吗(ma )？人生有多少个十多年给你浪费？30多岁的人了，不要用10多岁的头脑来思考问题！”一位网友给了唐尚珺这样的忠告。网友给唐尚珺的留言，让他不要再浪费时间了一个不争的事实是，现实早已击(jī )碎了唐尚(shàng )珺的“清华梦”。然(rán )而，从“名校执念”中跳出，唐尚珺似乎又跳(tiào )入了“专业执念”。从去年开始(shǐ )，唐(táng )尚珺把升学目标调整为知名师(shī )范(fàn )类院校的师范专业。今年的(de )填报志愿，他也同样延续了去年的思路。只是因为分数未达到专业录取分，他被调剂录取到华南师大的信息工程专(zhuān )业。在21世纪教育研究(jiū )院院长熊丙奇看来，唐尚珺之前因“非清华不读”的执念而一再复读，极不理性。同样，“非某专业不读”的专业执念，也是不理智的。熊丙奇指出，专业只是培养(yǎng )能力的载体，进入高等教育普及化时代，跨专业就业越来越多，尤其在本科阶段，专业学(xué )习更强调通识能力培养。“这也要求学生不要过于看重专业，尤其要淡化专业冷热概念，而重视(shì )能力培养与锻炼。”教育专家、家庭教育能量法则创始人(rén )卢晓博士一针见血地指出，唐尚珺的16年高考历程，不是励志故事，其实是另一种躺平。卢晓认为，在前几(jǐ )次(cì )高考未实现清华梦后，唐尚(shàng )珺就应该能认(rèn )识到自己“力有不逮”，不具备考上清华的实力。但是他为什么(me )“明知山有虎，偏向虎山行”呢？在卢晓看来，心头的失望带来的负能量，压低了唐尚珺对生活的期望，他没有动力去读大学，宁愿尝试一次(cì )次高考，一次(cì )次拒绝入学。在他的潜意识里，自己是否能够胜任大学生身份，是否能够胜任大学毕业后的社会角色，都是大大的问号。“所以，不如‘躺平’，在自己熟悉的‘高考舒(shū )适圈’里年复一年地麻痹自我。”就高考政策而言，假使唐(táng )尚(shàng )珺今年又一次复读，这(zhè )是他的权(quán )利(lì )，是他的个人选择。但是，人生总应该是努力前行，而不是原地踏步，更不是困在高考里长达16年而不走出来。唐尚珺的高考之路应该结束了(le )，公众对于他的关注也该结束了。但愿解答了16年高考(kǎo )题的唐尚珺，今年(nián )能够(gòu )解答好他所面临的一道人生选择题。记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华(huá )‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着(zhe )浙江省龙游(yóu )县(xiàn )法院的法警和被强制执行(háng )的乐高富夫妇。事发后，附近的交警接到施救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被(bèi )告知事故原因。近一小(xiǎo )时后，车上的法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机操作不当导致事故发生。一审开庭(tíng )期间，妻子胡金花(huā )为丈夫喊冤，向浙江省桐庐县法院(yuàn )递交了事发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未(wèi )抢方向盘，但录音一直未被采信。在没有(yǒu )执法记录仪、行车记录(lù )仪等视频证据的情况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判决(jué )，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省(shěng )检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日(rì )7时30分许，浙江省龙游县(xiàn )法院法警田俊波等人找(zhǎo )到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处(chù )理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包(bāo )山地而产生。乐高(gāo )富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙(lóng )游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖(hú )镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通(tōng )过龙游县政府批复立项，乐高富承(chéng )包的山林在土(tǔ )地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目(mù )破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地(dì )期间，乐高富和龙游县农业农村(cūn )局发生农业承包合同纠纷，2019年(nián )9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿(cháng )龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青(qīng )苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青(qīng )苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花来杭州，就是向省有关部门反映(yìng )问题，请求监督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们(men )没想到在杭(háng )州遇到了龙(lóng )游法院的“强制执行”。2021年8月29日(rì )8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不(bú )出”。随后，二人(rén )被法(fǎ )警带上(shàng )了警车。当天上午9时30分(fèn )许，行驶至杭(háng )新景高速桐庐出口(kǒu )往千岛湖方向不到两公(gōng )里处时，龙游县法院警车失控(kòng )撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波、司机林海荣以及乐高富不同程度受伤。之(zhī )后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆方向(xiàng )盘，导致事故发(fā )生，乐高富被带(dài )回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法(fǎ )警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一位辅警作证称，当(dāng )时，他听到高速公路施救人员在对(duì )讲机汇报，才发现附近有事故，赶过去帮忙维护秩序(xù )和了解第一现场的情况。该位辅警在接受询问时说，他到场后，无人提起事故原因，一行(háng )人被带离高速路段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌(xián )疑人抢夺(duó )方向盘造成的事故”。他马上向在现场的一位交警汇报，交警简(jiǎn )单了解情况并上报(bào )后，龙游(yóu )县法警田(tián )俊波才报了案，此时距离事发已(yǐ )过去一个多小时。涉事法警车矛盾的证言接受询问时，龙(lóng )游县法院警车司机和两名法警均指认乐高富双手抢方向盘。龙游(yóu )县法院警车司机作证称，乐高富一直在自言自语，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他当(dāng )时左手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾(jià )的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高(gāo )富的身子扑过来，双手抓住方向盘右上(shàng )角，用力往右侧打方向(xiàng )，导致车子失控；蒋灿灿还称(chēng )，胡金花看到丈夫乐高富(fù )抢方向盘后指责，“你(nǐ )怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院(yuàn )的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉车子好像急刹车一样，身子往前冲，“乐高(gāo )富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没(méi )有看清楚。”乐高富也供述，他没有(yǒu )系安(ān )全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去了”，他只得将手(shǒu )撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高富否认拉拽方向盘(pán )，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都不愿签(qiān )署认罪认罚(fá )告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢方向盘(pán )的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分(fèn )型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富(fù )的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向(xiàng )检察院申请逮(dǎi )捕乐高富。公安局认为，乐高富临(lín )时起意，突然从后排中间座位(wèi )起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车(chē )辆方向(xiàng )盘失控，车辆撞上右侧护栏(lán )。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县检察院(yuàn )审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月(yuè )7日，该案一(yī )审第一次开庭。一审法律援助律师(shī )认为，法警等人的证言和(hé )乐高富夫妻的说法存在较大矛(máo )盾；现场勘验没(méi )有提取指纹证(zhèng )据，检出乐高富的(de )DNA分型并不能直(zhí )接证明乐高富(fù )有抓方向盘的行为，两位法警和乐高富有过身体接触，碰(pèng )撞过程中也会有身体接触，不可避免乐高富的毛发留在方向盘上；该案没有执(zhí )法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不清、证据不足(zú )。6天后，胡(hú )金花向桐庐县法院(yuàn )提交了一份录音证据，时(shí )长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警敲门声，她就用随身携带(dài )的手机开始录音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存(cún )有录音复印件的录音笔去了法院，计划着作为(wéi )证人当庭提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录音，公诉机关对录音的真实性提出(chū )异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器(qì )材原件，无(wú )法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李显峰告诉深一(yī )度，一审法院未将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料或询问是否重新(xīn )鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音记录了龙游县法院人员(yuán )去宾馆将二人带走、交通事(shì )故发生直至胡金花被送(sòng )回龙(lóng )游县的全过程，由她本人用手机(jī )录制。结合胡金花的回忆，现场录音(yīn )能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游法院法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机(jī )林海荣“喂”了一声，疑似开始接打(dǎ )电话，随后听到轮胎(tāi )摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着(zhe )乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶(fú )起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公(gōng )路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语(yǔ )，胡金花也没有指责丈夫抢夺方向盘。事故发生后，面对乐高(gāo )富的指责，驾(jià )驶员和法警(jǐng )没有反驳，也未指责乐高(gāo )富抢夺方向盘。乐高富的(de )家人和辩护律师们均认为，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高富曾(céng )向最(zuì )先到场的交(jiāo )警辅警抱怨，“他们不小(xiǎo )心开车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来，面对公安询问时，该名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情绪(xù )的考虑，根本没听清他说的什么”。胡(hú )金花(huā )提交录音证据后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分别又做了一次询(xún )问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用(yòng )于证明，事(shì )故发生之前，司机林海(hǎi )荣没有(yǒu )和乐高富发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿作为证据提交。他认为，三人证言不能排除(chú )司机林海荣和乐高富有身体接触或间接接触，三人作为法院工作人员，与被执行人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不应该被采信。但现场录音证(zhèng )据并未被(bèi )重视，申诉代理律师告诉深一度，他查看(kàn )在案材料发现，一审开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示，乐高富也没发表质证意(yì )见。在家人的陪同下，胡金花坐着轮(lún )椅为丈夫申诉申诉(sù )被受理最终，一审法院认定，龙游县法院司机和法警等人的证言相互印证，足以采(cǎi )信，加上(shàng )从方向盘(pán )上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实(shí )乐高富抢夺汽车方(fāng )向盘的事实。法(fǎ )院经审理认为，乐高富突然抢夺处于高速行驶(shǐ )中的汽(qì )车(chē )方向盘，导致汽车失控撞上高速公路(lù )护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终(zhōng )未造(zào )成严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高(gāo )速行驶的车辆失控极(jí )有可能造成(chéng )重(chóng )大交通(tōng )事故发生，严重危害不特定人的生(shēng )命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐(lú )县法院判决，乐高富犯以危险方法危害公共安全罪，判(pàn )刑四年(nián )六(liù )个月。一审判决书中，对胡金花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐高富在上诉书中(zhōng )提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认(rèn )为，一审(shěn )判(pàn )决对现场录音这一关键证据未有提及，存在明显错误，一审法(fǎ )院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定的理由(yóu )不能成立。二审期间，他曾申请重新鉴(jiàn )定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩(biàn )解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富(fù )妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州(zhōu )市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机作为物证和新证据提交，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充(chōng )，乐高富也基本(běn )不具备抢夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富(fù )驾驶摩托车遭遇交通事(shì )故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性(xìng )骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证，不会(huì )驾(jià )驶汽车。乐高富的右手无名指、小指经常痛，即使(shǐ )现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手(shǒu )心、手背都贴着膏药(yào )。胡金花提供的8小(xiǎo )时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自行去法院处理案件，未获龙游县法警同意，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟(gēn )着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝(xī )骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依(yī )靠丈夫照顾。丈(zhàng )夫入狱后，她(tā )坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消(xiāo )息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三(sān )年后，她和家人赶去(qù )浙江省检察院沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权声明】本作品的著(zhe )作权等知识产权归北京青年报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。接下来，银川市文旅部门将在落实各项保障措施的基础上，利用周末及节假日不定期举办大合唱活动(dòng )，持续开拓民谣节、音乐节、校(xiào )园新声派等活动(dòng )，让音乐与休闲(xián )美景等交融，带给市民游客独属(shǔ )于览山的浪漫。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳(bó )回上诉，维持原判。法院判决认(rèn )为，刘信(xìn )达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络(luò )平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的(de )侵犯(fàn )。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉(shè )及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位(wèi )母亲和三个孩子死亡，引发(fā )广泛(fàn )关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在(zài )案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公(gōng )司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行(háng )记录的通话录音发布在微博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法(fǎ )院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人(rén )隐私是(shì )指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发(fā )生矛盾时，应当首先解决公共利益(yì )。个人隐私一(yī )旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律(lǜ )保护。”刘(liú )信达称，林生斌当时的出行记录(lù )与重大刑事案件有(yǒu )关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉(sù )红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对(duì )此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份(fèn )信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东(dōng )方航空(kōng )公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然(rán )具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间(jiān )段远超热点(diǎn )事件关注的时间段(duàn )，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一(yī )审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院(yuàn )判决认为，关于(yú )刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重(chóng )大犯罪的证据(jù )，也是重要的刑事侦查线索的上(shàng )诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上(shàng )述意见不是(shì )刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故(gù )对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同(tóng )二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林(lín )生斌作出公开(kāi )道歉。红星(xīng )新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明(míng )。声(shēng )明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私(sī )权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成(chéng )一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家(jiā )刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言(yán )论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向(xiàng )多家(jiā )航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后(hòu )，他将查询林生斌飞(fēi )行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博(bó )平台的运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月，法院判决刘信达构成对(duì )林(lín )生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，遂提(tí )起(qǐ )上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院(yuàn )通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话(huà )。查询林生斌航旅记录后刘(liú )信达(dá )微博发布与航司(sī )通话录音2021年11月19日上午，刘信(xìn )达在其粉丝数过百万的微博账号上发布(bù )消息称：“刘信达给所有的(de )航空(kōng )公(gōng )司打过电(diàn )话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天(tiān )，都没有查到林(lín )生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘(liú )信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的(de )飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒(miǎo )。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示(shì )“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘(liú )信达继续查询了林生斌2015年至2021年的(de )飞行记录，对(duì )方回复了上述时间段的行程信息。很快，网(wǎng )友发现该条附有录音的微博已不可见(jiàn )。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起(qǐ )查一下”，称是为了查飞(fēi )行里程积分情况，报出(chū )林生斌姓名、身份证号码(mǎ )，并报了多个地(dì )址以进行身(shēn )份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东(dōng )航的通话录音公开发到网上，是(shì )要“揭穿林(lín )生斌的谎言”。同时(shí )他也实名向司法(fǎ )机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市(shì )联合调查组发布通(tōng )报称，经依法侦查(chá )，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的(de )事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营(yíng )公司为(wéi )共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭(tíng )。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空(kōng )股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博(bó )平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件(jiàn )，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判(pàn )令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据(jù )平台自身的特点(diǎn )，建立有效的内容(róng )管理制度，避免违法(fǎ )违规信息在平台上传播，但在本案中，其(qí )未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失(shī )结果的(de )扩大承担连带责任。刘信达辩(biàn )称，“杭州保姆纵火案(àn )”一度引发广泛关(guān )注(zhù )，他作为持有中(zhōng )国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅(jǐn )自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系(xì )以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活(huó )动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权(quán )，相关权利受到国家法律保护。法(fǎ )院认为，虽(suī )被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出(chū )示相关证件(jiàn )，而是通过未经授权(quán )获取的原告身份信息，冒(mào )用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时(shí )明知其信(xìn )息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息(xī )并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当(dāng )知道的情形，故对于原告(gào )主张微(wēi )梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年(nián )1月，北京互联网法院判决，刘信(xìn )达在相应网络平台上使用发布侵(qīn )权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持(chí )续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和(hé )维权费用30000元(yuán )。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一(yī )审宣判后，刘信(xìn )达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵(qīn )犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他(tā )人利益和社会公共利益(yì )无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因(yīn )此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私(sī )与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关(guān )，不属于(yú )个人隐(yǐn )私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐(yǐn )私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不(bú )隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了(le )？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申(shēn )请二审时传唤被上诉(sù )人林生斌出庭。“本案是林生斌(bīn )认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有(yǒu )很强的人身依附性，所以双方必须(xū )都要到庭接受(shòu )法(fǎ )庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻(wén )尝试联系林生斌了解这起民(mín )事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便(biàn )透露。

【成都片免费观看的相关新闻】