当前位置首页视频解说《仙踪林18岁女RAPPER》

《仙踪林18岁女RAPPER》

类型：其它爱情科幻地区：俄罗斯年份：2001

主演：劳伦·艾波罗丝丽芙·休森西蒙娜·凯塞尔伊利亚·伍德

导演：Calvin Morie McCarthy

更新：2024-10-20 00:41:37

简介：《仙踪林18岁女RAPPER》Calvin Morie McCarthy 详情

立即播放

剧情简介

在那次考察中，总书记透露，“下一步，党中央将就黄河流域保护和高质(zhì )量发展进行专(zhuān )题研究，推进黄河流(liú )域高质量发展。(责编：王连香、李楠桦)分享让更多人看到推荐(jiàn )阅读　　老人被控抢夺警车方向盘，同车妻(qī )子拿出8小时录(lù )音申诉 | 深度聚焦曾因“敲诈勒索罪”被(bèi )羁(jī )押1004天(tiān )的职业打假人黄林（化名），获得(dé )无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定(dìng )书。2017到2018年间，黄(huáng )林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品(pǐn )没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向(xiàng )当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此(cǐ )后黄林上诉，该案(àn )件被发回重审、改判(pàn )二年九个月。黄林(lín )再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院(yuàn )二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年(nián )九个月东莞(wǎn )中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林(lín )以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定(dìng )争议，但并不构成刑法意(yì )义上的(de )敲诈勒索，按照(zhào )刑法的谦(qiān )抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日(rì )起至2022年8月26日取保候(hòu )审，黄林一共(gòng )被羁押1004天。2024年8月12日，东莞(wǎn )市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神(shén )损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林(lín )称，其对精神抚(fǔ )慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中(zhōng )院提出申请，请(qǐng )求重新作出(chū )赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超(chāo )二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得(dé )打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开(kāi )始了全职(zhí )的线下打假之路。黄林说，惠州(zhōu )离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有(yǒu )些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的(de )货，然后向当地食药监局举报，在食药(yào )监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时(shí )所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标(biāo )签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响(xiǎng )的(de )都县(xiàn )进口食品。他(tā )称，2017年(nián )至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他(tā )称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月(yuè )27日(rì )，黄林被羁押并被刑(xíng )事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东(dōng )省东莞(wǎn )市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示(shì )，一(yī )审判决中(zhōng )，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙(huǒ )同(tóng )他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街(jiē )的商店购买来自中国香港、日(rì )本等(děng )地的进口食品，后以商家(jiā )销售的商品没有中文标签等不符(fú )合食品安全(quán )标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至(zhì )2018年2月26日期间，黄林(lín )三次向石龙食(shí )药监分局举报东莞(wǎn )市石龙镇某商行出(chū )售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品(pǐn )安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告(gào )人黄林以2张购物小票向单某某索(suǒ )要2000元，当日(rì )晚上，单某某通(tōng )过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要(yào )10000元。后经双方协商(shāng )，单(dān )某某于次日晚(wǎn )上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局(jú )举报该(gāi )商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某(mǒu )索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向(xiàng )黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚(zuàn )取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改(gǎi )判二(èr )年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广(guǎng )东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民(mín )币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日(rì )，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回(huí )东莞市第一人民法院重新审判。东莞(wǎn )市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄(huáng )林再(zài )次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉(sù )。东莞市第一市区人民检察院认为(wéi )指控黄林的十一宗犯(fàn )罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属(shǔ )于认定事实错误(wù )导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院(yuàn )经审查后支持抗诉，认为一审起诉(sù )书指(zhǐ )控的黄林所犯十一宗犯罪事(shì )实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请(qǐng )求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉(shè )商家食品安全违法经营行为的举报投诉系(xì )公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不(bú )作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明(míng )事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在(zài )东莞市石龙镇、常平(píng )镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签(qiān )、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标(biāo )准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过(guò )程(chéng )中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消(xiāo )费者权益保护法》《食品安全法》等未明确(què )禁止以牟利为目的的个(gè )人知假买假行(háng )为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉(shè )商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本(běn )核辐射地区、属国家禁止进口食品(pǐn )的较(jiào )大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄(huáng )林以非法占有为目(mù )的，黄林所获得(dé )的款(kuǎn )项数额并(bìng )非于法无据，黄(huáng )林具有投诉举报和申(shēn )请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以(yǐ )证实黄林以非法占(zhàn )有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存(cún )在一定争议，但并(bìng )不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法(fǎ )的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响(xiǎng )其向案涉商(shāng )家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食(shí )药监管(guǎn )部门所作出的行政行为亦有权提出(chū )或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉(sù )人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民(mín )检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见(jiàn )，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定(dìng )，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤(chè )销广东省东(dōng )莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉(sù )人黄林无罪；随案移(yí )送的手机一部、人民币808.5元(yuán )，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起(qǐ )申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月(yuè )12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林(lín )发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林(lín )以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔(péi )偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取(qǔ )举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其(qí )官方平台公开赔礼道歉、消除影(yǐng )响、恢复名誉等。针(zhēn )对赔偿请求人(rén )黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿(cháng )决定涉及侵犯公民人(rén )身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天(tiān )，依据(jù )赔偿申请(qǐng )人的请求，法院对其羁(jī )押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自(zì )由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法(fǎ )院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问(wèn )题。根据(jù )《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律(lǜ )若干问题(tí )的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金(jīn )。关于赔偿请求(qiú )人黄林提出为(wéi )其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求(qiú )人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔(péi )偿决定书即为对其名(míng )誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林(lín )请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为(wéi )，该费用不属于国家赔偿法规定的赔(péi )偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机(jī )关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害(hài )赔偿责任适用法(fǎ )律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判(pàn )委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金(jīn )人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币(bì ) 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。主教练伊万(wàn )科维奇在(zài )赛场上某种程度来说，这场1比2被沙特队逆转的比赛，比五天前0比7惨败于日本更让人难以(yǐ )接受，中日两国足球整体实力巨大差距的面前，第一场比赛(sài )的结果无非(fēi )是多输了几个球。但本场比赛国足完全有机会赢球，至少是拿分，球员拼命了，很多球员都拼到(dào )了受伤退场；对手也犯错了，3分钟时间内先后送上一个乌龙和一张红牌。近乎(hū )90分钟多一人的情况下，国足最终被沙特队用两个角(jiǎo )球逆转比赛。这个责(zé )任，只能而且必须是主教练伊万科维奇来(lái )承担。球员(yuán )谢场过程中，呐喊(hǎn )了90分钟的球迷还在高喊“伊万下课”！而在微博热(rè )搜榜上，“伊万下课”长时间位列其中(zhōng )。留下诸多问号的克罗地亚人，却在赛后新闻发布会上拒(jù )绝辞职，“这个问题不应该由我来回答。”国足输球的责任必须由主教练伊(yī )万科维奇来承担两场比赛丢了三个角球本场比赛两个丢球，都来自对手的角球，这是国足两场比赛所丢的第三个角球，五天前中日之战(zhàn )开场12分钟，日本队(duì )角球打出挡拆配合，远藤航在巨大空位处(chù )完成头球破门。如果更细(xì )节一点，打日本和本场(chǎng )比赛第一个丢球，都是近门柱没有站人(rén )而远门柱(zhù )站人，虽然曼奇尼赛后发布会并(bìng )不承认角球战术是有过演练，但明眼人都能看(kàn )明白，国足(zú )在角球防守(shǒu )过程中(zhōng )的巨大失误。“近门柱本来是安排李磊站的，对方角球战术是比较传统的方式，我们出现(xiàn )了漏洞，导致了丢球。”伊(yī )万赛后给出的回应来看，他是的确(què )知道对手角球得分能力很强，但球队就是防不住。大连集训期间，就有媒体报道，伊万战术训练的重点是攻守(shǒu )转换和定位球攻防，而在打完日本回到大(dà )连后，球员在训练前接受采访时(shí )也曾表示，定位球是球队训练重点。那么问题(tí )来了，定位球防守难道是(shì )练了寂寞？谢文能无法支持才被(bèi )换下迟(chí )迟不换(huàn )人，临场指挥存在问题本场比赛更大的争议来自换人，中场休息王(wáng )上(shàng )源换(huàn )下(xià )蒋光太，比(bǐ )赛第70分钟张玉宁换下武磊后，国足此后在第87分钟才用黄政(zhèng )宇换下谢文(wén )能，这三个换人都完全是被动的——蒋光太上半场倒地铲球过程中看上去受伤了，武磊连续冲刺体能大幅度下降，谢文能也是拼抢中倒地受伤。在比赛75至80分钟这个阶段，因为长时间少一人作战，沙特队体能出现明显下滑，国足已经开始连续围攻对手，与此同时费南多和拜合拉木明显(xiǎn )体能下降，但伊(yī )万始终没有(yǒu )在这个时候进行换人，而曼奇尼在比赛第81分钟连换三人，沙特最终站稳脚跟，随后利用第90分钟的角球完成绝杀。而在沙(shā )特队进球后，伊万(wàn )才想起换(huàn )上阿兰和林良(liáng )铭，但此时留给中国队只剩下最后4分钟时间，最终回天无力，中国队惨遭逆转。对于不换人这个问题，伊万的回答和外界的观感南辕北辙，他认(rèn )为费南多表现出色，助攻了第一个进球，而谢文能和拜合拉木还有体能，能够完成技战(zhàn )术要求(qiú )。实际上，费南多和拜合拉木在体能和效率上(shàng )的下降，是肉眼可见的。70岁的主帅，临场指挥经验应该是最宝贵(guì )的财富，也是最值钱的，但伊万带队6场比赛，客场打新(xīn )加坡莫名其妙摆出505阵型被对手扳平比分，本场比赛迟迟不换人，强项完全变成短板，让人难(nán )以理解。伊万本场比赛迟迟不(bú )换人让人难以理解习惯(guàn )性甩锅，不愿承担自己(jǐ )的责任本场比赛关于角球防守丢球，伊万的回答留给外界甩锅的嫌疑，他表示近门柱是安排李磊(lěi )站位的。话外之音，是李(lǐ )磊没有执行战术，导致第一个角球(qiú )丢球。执教国(guó )足5场比赛(sài )，外界认为伊万的一些做法存(cún )在不(bú )愿意承担责任的意思。比如第一场比赛2比0领先新加坡的情况下被对手追平，伊万选择更换主力门将，之后就一直使用王大雷顶替颜骏凌首(shǒu )发，传递出颜骏凌应该为两个丢球负责的信号。36强赛第五轮主场1比(bǐ )1打平泰国的比赛，国足第20分钟被素巴楚头球破门，伊(yī )万在28分(fèn )钟(zhōng )就用拜合拉木换下高天意，高天意没有紧跟后插上的素巴楚的确是丢球的原因之一，但这并不是全部，蒋光太同样让对手过于轻松传中。换下高天意，意味着将丢球责任全部指向球员，事实上整个上半场泰国至少有三(sān )次必进球(qiú )机会，这难道不是伊万自己体系出了问题？就在和泰国队关键比赛赛前，伊万还在接受媒体采访时表示执教生涯(yá )在中国难度最大，因为中国足球没有明确清晰的足球体系。这话听着没毛病(bìng )，但问题是，一场生死大战前主帅抛出这样言论的目(mù )的又是为何？言下之意，打不进18强赛都是中国足球本身(shēn )问题，不(bú )是我的责任(rèn )。伊万在场边高举双手看不出任何技战术的风格扬科维奇刷新职业化以(yǐ )来亚(yà )洲杯最(zuì )差成绩后，中国足协选择了同样在亚洲杯带领阿曼小组出局的伊万。对于伊万(wàn )来说，接手国足客观来说，有点时间紧、任务重。从3月至今已经过去半(bàn )年，伊万也带队打了整整6场比赛。抛开1胜2平3负的成绩，克罗地亚人带给国足的技战术风格，犹如雾里看花，让人完全看不明白。6个对手可以细分，前两场打传统意义的弱队新加坡，国足(zú )以我为主(zhǔ )，伊万采用4-3-1-2菱形中场体系。第三场生死战主场(chǎng )踢泰国，总体来说现在(zài )泰国和国足处在同一水准，伊万坚(jiān )持的(de )体系面对(duì )同级别对手就完全不奏效，若非运气帮忙，上半场就会被打花，最终1-1的平局也(yě )把国足逼上绝境，险些最终无(wú )缘18强赛。之后三场(chǎng )打韩国、日本、沙特，这是传统意义的强队，伊万两个客场采取稳守的策略没有问题(tí )，但最终场面呈现(xiàn )的结果(guǒ )是，守不住，更没有进攻。主场打沙特想拼进攻，哪怕人数处在优势的情况下，国足也没有控球优势，还因为两个定位球防守由胜转败。球队不但没有技战术风格，用人也存在很大的随(suí )意性。边路攻击手韦世豪在伊万的体系中始(shǐ )终打前腰，边路球员谢文能在中泰之战的(de )关键时候替补打后腰，拜合拉木也在这场比赛打靠右的后腰，这都完全不是球员所擅长的位置。对阵日本的比赛，高准翼替补出场打后腰，同样是球员极其陌生的位置……伊万言下之意是自己不会选择辞职(zhí )发布会为何拒绝辞职对阵沙特(tè )比赛赛后新闻发布会有点名场面的意思。资深媒体人孙雷一口气连续提问伊万：“为什么连续两场比赛角球丢球”“为什么体(tǐ )能下降比较严(yán )重的费南多坚持到了最后”“为什么用黄政宇对位换下谢文能”“你是不是会在这场比赛后选择下课”……很显然，下课是现场很多媒体人心中共同的想(xiǎng )法，不少人现场都用鼓掌的方式来表达自己的态度。伊万没有回避问题，但他表示，“这个问题不应该由我回答。”言下之意，自己不会选(xuǎn )择辞(cí )职，当然，中国足(zú )协可以主动选择解雇他。此前中国足协方面表示，和伊万科维奇签订的是阶(jiē )段式(shì )合同。也就是说，在打(dǎ )进18强赛后，伊万的合同已经自动延续到小组赛结束（明年6月），如果现在中国足协解雇伊万，将赔付其9个月左右的薪水。从金钱角度来说，伊万拒绝辞职是可以理解的，但这种(zhǒng )从来不主动承担责任的态度，无疑(yí )是令人失望的。最近两场比赛后，伊万(wàn )从(cóng )来没有说过自己为比赛结果负责。哪怕在6日从东(dōng )京返回大连当天训练前接受媒体采访(fǎng )的时候(hòu )致歉，伊万也是表示，球队需要为0比7向球迷致歉。至于其个人问题，从来没有说过。国足上下还能一条心吗？但愿吧。

【漂亮的保姆8观看的相关新闻】