当前位置首页短片《妈妈的朋友1完整视频北京森馥科技有限公司》

《妈妈的朋友1完整视频北京森馥科技有限公司》

类型：武侠剧情动作地区：印度年份：2002

主演：连尼·詹姆斯奥斯丁·阿梅里奥莫·柯林斯凯伦·戴维金·迪肯斯科

导演：查德·斯塔赫斯基

更新：2024-10-22 04:30:12

简介：《妈妈的朋友1完整视频北京森馥科技有限公司》查德·斯塔赫斯基详情

立即播放

剧情简介

一文读懂哈里斯和(hé )特朗普(pǔ )首次正面交锋，都说“我赢了”但随后的工作并不顺利，各国专家们针对国际(jì )标准草案（DIS稿）提出了多达376条意见，其中有不少是针对核心算法的，需要在3个月之内完成修改。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐(yǐn )私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。红星新(xīn )闻获悉，9月(yuè )10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上(shàng )述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密(mì )信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当(dāng )舆(yú )论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林(lín )生斌有作案嫌疑”，林(lín )生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话(huà )录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将(jiāng )刘信达、微博平台的(de )运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达(dá )构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不(bú )服判决(jué )，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，遂提起(qǐ )上诉。刘信达上诉(sù )时(shí )称，个人(rén )隐私是指公民(mín )个人生活(huó )中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危(wēi )害(hài )，因此法律会对个(gè )人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利(lì )益发生矛盾时，应当首先解决公(gōng )共利益。个人隐私一旦危害了社会利(lì )益，个(gè )人隐私就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录(lù )与重大刑事案件有关，不属(shǔ )于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判(pàn )决认为，经审查，首先，在案证据显示(shì )刘信达在未(wèi )经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份(fèn )、虚构事实的方(fāng )法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空(kōng )公司航班的信息，故刘信(xìn )达获取上述信(xìn )息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布(bù )在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众(zhòng )利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时(shí )间段远超热点事(shì )件关注的时间段，故(gù )刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所(suǒ )提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是(shì )重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪(zuì )事实作出相应(yīng )认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由(yóu )，故对刘信达所提上(shàng )诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示(shì )，尽(jìn )管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生(shēng )斌作出(chū )公开道(dào )歉。红星新闻记者看到，9月(yuè )10日晚10点43分，刘信达在其(qí )粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘(liú )信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主(zhǔ )人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行(háng )记录的通(tōng )话录音发布在微博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘信达、微(wēi )博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人(rén )民法院传票，法院通知(zhī )其于5月6日(rì )就相关网络侵权责任(rèn )纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达(dá )微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电(diàn )话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前(qián )几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒(sā )谎。”当天晚(wǎn )上(shàng )，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他(tā )与东航工作人员(yuán )之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航(háng )工作人员表示“我查一下2017年6月(yuè )份(fèn )林(lín )生斌的(de )飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有(yǒu )记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对(duì )方回(huí )复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已(yǐ )不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设(shè )置为(wéi )仅自己可见(jiàn )。红星新闻获取的司(sī )法材料载明，刘信达与东航工作(zuò )人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了(le )查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了(le )多个地址以进行身份核验。刘(liú )信达对红星新闻表示，林生斌(bīn )的身份信息是由网友提供(gòng )，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林(lín )生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举(jǔ )报了相关情况。图为刘信达(dá )资料(liào )图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与(yǔ )策(cè )划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林(lín )生斌起诉：刘信(xìn )达、微博平台运营公司为(wéi )共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微(wēi )梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特(tè )点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台(tái )上传播，但(dàn )在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务(wù )，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信(xìn )达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发(fā )广泛关(guān )注，他(tā )作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共(gòng )事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引(yǐn )流等情况。图为林生斌(bīn )一家旧照法院认为，被控侵权言论(lùn )系以往飞行记录，虽与即将出(chū )行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但(dàn )根据现有证据可见，上述行程信息为(wéi )原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人(rén )生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关(guān )权利(lì )受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟(gōu )通时，并未表明其作家(jiā )身份或出示相(xiàng )关证件，而(ér )是通过未经授权获取的原告(gào )身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行(háng )程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知(zhī )其信息来源(yuán )并非正常合法渠道。法院判决认(rèn )为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来(lái )源、且远(yuǎn )超过(guò )公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的(de )侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者(zhě )应当知道的情形，故对于原告(gào )主张微梦公司对涉(shè )案侵权行为承担连带(dài )责任的诉(sù )请不予(yǔ )支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不(bú )构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益(yì )无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成危害(hài )，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐(yǐn )私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌(bīn )当时的出行记录与重大(dà )刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决(jué )指出的“获取信息(xī )的方式不属于实施正常采访”，刘(liú )信达上诉时称，“如果不用真(zhēn )实身份采访就是侵犯了他(tā )人的(de )隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实(shí )身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份(fèn )去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二(èr )审(shěn )时传唤(huàn )被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为(wéi )上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所(suǒ )以双方必(bì )须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件(jiàn )相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否(fǒu )会出庭，对(duì )方未作回(huí )应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐(lè )高富(fù )和行动不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车在高速公路上(shàng )突然撞(zhuàng )向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警和被强制执行的乐高富夫妇。事发(fā )后，附近的交警接到施救信息才得知发生事故，赶到现(xiàn )场时也未被告知事故原因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘(pán )，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是(shì )司机操作不当导致事故发生。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整录音，以证(zhèng )明丈夫未(wèi )抢方向盘，但录音一直未被采信。在没有执法记录(lù )仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法警的(de )证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐(tóng )庐县法院判决，乐高富涉(shè )嫌以危险方法危害公共安全(quán )罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判(pàn )决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路(lù )段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承(chéng )包(bāo )山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕(gēng )地项目通过龙游县政府批复立项，乐高富承包的山(shān )林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤销该项目。但(dàn )乐高富夫妻一(yī )直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县农业农村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决(jué )乐高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐(lè )高富推着坐轮(lún )椅的胡金花来杭(háng )州，就是向省有关部门反映问题，请求监督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日(rì )8点左(zuǒ )右，面对前来执行的法警，胡金(jīn )花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都(dōu )没有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上(shàng )了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭(háng )新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车(chē )失控撞上高速公路(lù )右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波(bō )、司机林海荣以及(jí )乐高(gāo )富不同程度受伤。之后，法警田俊波报警(jǐng )称，坐在后排的乐高富突然起身，用(yòng )手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县城南派出所(suǒ )接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州(zhōu )市高速交警杭州支队五(wǔ )大队的一位(wèi )辅警作证称，当时(shí )，他听(tīng )到高速公路施救人员在对讲机汇报，才发现附近有事故，赶过去帮忙维护秩序(xù )和了解第一现场的情况。该位辅警在(zài )接受询问时说，他到场后，无人提起事故原因，一行人被带离高速路段后，他才从龙游县法院的(de )一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他马上向(xiàng )在现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波才报了案，此时距离事发已过去一个多小时。涉事法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法(fǎ )院警车司机和两名法警均指认乐高富双手抢方向盘。龙游(yóu )县法院警车司机作证称，乐高富(fù )一直在自言自语，突(tū )然间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他当时左手在握(wò )方向(xiàng )盘，右手放在档(dàng )位上。坐在(zài )副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来(lái )，双手抓住方向盘右上角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋(jiǎng )灿灿还称，胡金花看(kàn )到(dào )丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事(shì )情”，但(dàn )乐高富现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁(páng )的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉车子好像急刹车一样，身子往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高(gāo )富也供述，他没有系安全带，当时正(zhèng )仰着头睡觉，突然车子开始晃来(lái )晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去(qù )了(le )”，他只得将手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛(tòng )。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害(hài )者。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢(qiǎng )方向盘的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘(pán )拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提(tí )取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县(xiàn )法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县(xiàn )公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突然从后排中间座位起身，双手拉(lā )拽方向盘，导致正在高(gāo )速行驶的车(chē )辆方向盘失控，车(chē )辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐(lú )县公安局以乐高富涉(shè )嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日(rì )，龙游(yóu )县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制(zhì )执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一次(cì )开庭。一审法律援助律师认为(wéi )，法警等人(rén )的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证(zhèng )据，检出乐高富的DNA分型并不能直接证明乐高(gāo )富有抓方向(xiàng )盘的行为，两位法警和乐高富有过(guò )身体接触，碰撞过程中也会有身体接触，不可避免乐高富的毛发留在方向盘上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不清(qīng )、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份(fèn )录音证(zhèng )据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保留(liú )证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警敲门声，她就用随身携带的手机开始录音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开(kāi )庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔去了法院，计划着作为证人当庭提交，因未被传唤，没能上交(jiāo )。对胡金花(huā )在(zài )一审第(dì )一次开庭后上交的录(lù )音，公诉机关对录音的真实性提出异议，法院委托(tuō )鉴定机构进行(háng )鉴定。2022年3月31日，鉴定(dìng )机构答复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富(fù )的申诉代理律师李显峰告诉(sù )深一度，一审法院未将相关(guān )情况告知胡金(jīn )花，也未让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深(shēn )一度，录音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通事(shì )故发生直至胡金花(huā )被送(sòng )回龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆(yì )，现场录音能够听到，事故发生(shēng )前，坐于乐高富左侧的龙游法院法警田俊(jun4 )波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话(huà )，随后听到(dào )轮胎摩(mó )擦(cā )地面、车辆晃来晃去和碰撞的(de )声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么(me )了”。接(jiē )着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨(yuàn )道，“高速公路(lù )喂，这样开车的？故意要把我搞掉是(shì )不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话(huà )语，胡金花也没有指责丈夫抢夺方向盘。事(shì )故发生后(hòu )，面对乐高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高(gāo )富抢夺方向盘。乐高富(fù )的家人和(hé )辩护律师们均认为，这与通常的生活(huó )经验不符。胡金花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开(kāi )车(chē )”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来，面对公安询问时，该名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡(hú )金花提交录音证据后，侦查机关进行补充侦查，2022年(nián )4月12日，对田俊波等几位法警分(fèn )别又做了一次(cì )询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用(yòng )于证明，事故发生之前，司机(jī )林海荣没有和乐高富(fù )发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿作为证据提交。他认为，三人证言不(bú )能排除司机林海荣和乐高富有身体接触或间接接触，三人作为法院工作人员，与被执行人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不应该(gāi )被采(cǎi )信。但(dàn )现场录音证据并未被重(chóng )视，申诉(sù )代理律师告诉深一度，他查看在案材料发现，一审开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示，乐高富也没发表质证意见。在(zài )家人(rén )的陪同下，胡金(jīn )花坐(zuò )着轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终(zhōng )，一审法院认定，龙游县法院司机和法(fǎ )警等人的证言(yán )相互印证，足以采信，加上从方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺(duó )汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然(rán )抢夺处于高速行驶中的汽车方向(xiàng )盘，导致汽(qì )车失控撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严重(chóng )后(hòu )果，但高速公路车流量大、车速快，高(gāo )速行驶的车辆失控极有可(kě )能造成重大交通事故发生，严重危害不特定人(rén )的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐(lú )县法院判决，乐高富犯以危险方法(fǎ )危害公共安全罪，判刑四年六个月。一审判决书中，对胡金花提交的(de )现场录音证据并未提及。对此，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判决对现场录音这一(yī )关键证据未有提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴(jiàn )定机构不予鉴定的(de )理由不能成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院支(zhī )持。杭州中院认(rèn )为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定(dìng )机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法达(dá )到佐证乐高富辩解真实(shí )性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高(gāo )富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州(zhōu )市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高(gāo )富和胡金花向浙江省检察院(yuàn )递交申(shēn )诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受理(lǐ )乐高富案(àn )的申诉。如今，乐高富(fù )夫妻已将存有原始录音的手机作为物证和新证据(jù )提交，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还(hái )进一步补充，乐高富也基本不具备抢夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无(wú )名指粉碎性(xìng )骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子(zǐ )、锅铲(chǎn )都抓不牢，经常掉”。乐高富也没(méi )有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高(gāo )富的右手无名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要(yào )每天喷(pēn )药水减轻疼(téng )痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬(gà )一幕。2021年8月29日，在杭(háng )州的(de )宾馆里，他一再要求自(zì )行去法院处理案件，未获龙游县法警同意，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后(hòu )，她坚持(chí )为(wéi )丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶去浙江省(shěng )检察院沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申(shēn )诉到底的。”【版权声明】本作品的著作权等知识(shí )产权归北京青年报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。波(bō )兰外长(zhǎng )妄言南海问题中国外交部回击9月(yuè )初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和菲(fēi )律宾三国的访问。期间，他多次提到南(nán )海问题，称南海地区的争端不能以暴力、经济或物理胁迫(pò )的手段来解(jiě )决，无论大小国家都必须尊重所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在9日的外交部例行记者会上，针对波兰外长有关(guān )言论，外交部发言人毛宁应询表示，中方一贯主张同直接有关当事国在尊重历(lì )史事(shì )实的基础上，根据国际法通过谈判协商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案(àn )’，中方已经多次表明立场，有关(guān )裁决是非法(fǎ )无效的。”毛宁说。外交部发言人毛宁波兰外交部长的访问正值南海地区局势紧张(zhāng )之际，作为一个远离南海地区的欧洲国家，波兰无论在历史上还是地缘政治(zhì )上，都与南海争(zhēng )端无关。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访时说，这反映了波方在全(quán )球地缘政治中谋求扮演更重要角色的企图(tú )，主要目的有(yǒu )两个。“其一，借炒作南海议题强化与这些(xiē )国家的外交联系；其二(èr )，借挑动南海问题实现自身在国际舞台上(shàng )形(xíng )象的再塑造，即积极参与亚太事(shì )务(wù )并支持所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方面妄图通过这种言论恶意曲解国际法，将自身装扮成所谓“国际法与国(guó )际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚国家(jiā )的外交互动(dòng )，从而促进其在该地区(qū )的政治与经济利益。同时，此举也旨在巩固与美国及其他西方强国的外交及安全关系。波方(fāng )通过支持它们(men )在南海问题上的错误立场，来换取它们对波方在欧洲安全(quán )议(yì )题上立场的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡马(mǎ )来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马来西(xī )亚对波兰的(de )访问表现得相对冷静。两国实际上更专注于双边经济合作，而非政治或军事议题。深圳卫视直新闻注意到，访问期间，马来西亚政府强调了(le )东(dōng )盟在南海问题上的统一(yī )立场，即通过区域对话和合(hé )作保持稳定。王晓鹏分析(xī )认(rèn )为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为方式各有不同，这主要源于它们各自的地理位置、经济利益及对华关系的基本构架。新加坡虽然不是南海问题的直接当事国，但作为(wéi )一个重要的海上交通枢纽，向来非常重视区域和(hé )平稳定以及航行自由问题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南海争议的和平解决，同时保持其全球贸易中心的地位(wèi )。作为南海问题的直接当事国，马来西亚则相对低调处理南海争议，更倾向(xiàng )于与中国保持良好的双边关系(xì )，通过谈判和磋商管控有关分歧。对于高敏感度的海洋问题，马来西亚通常会(huì )避免(miǎn )采取激进的公开立场，以免破坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一对波兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾近年来在南海问题上扮演了“麻烦(fán )制造者”的角色。菲(fēi )方一方面在(zài )黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位(wèi )持续挑衅，妄图扩大化其在南海的非法存在；另一方(fāng )面，菲(fēi )律宾不断拉拢美国等域外大国介入甚至深度介入(rù )南海问题，妄图将南海局势导入国际化与军事(shì )化的危险境地。菲总统马科斯与波兰外长西科(kē )尔斯基欧洲国家干涉南海问题有何盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频频拿南海问题说事(shì )。9月1日，欧盟对外行动署发言人曾发表声明，为菲方侵犯中国领土主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾(céng )派遣海军战舰前往南海进行所(suǒ )谓的“自由航行行动”，强调对“维护国际水道安全(quán )”的重视。这些域外国家与南海争端(duān )无直接利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插(chā )手亚太事务。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾加大了在南海挑衅的(de )力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站台(tái )”。这些欧洲国家(jiā )的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲(fēi )律宾及其他南海声索国，这些欧洲国家妄图在曲解(jiě )国际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护法’角色，从而挑动亚太海洋局势，介入南(nán )海问题。另外，这些欧洲(zhōu )国家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它(tā )们口中的所谓‘亚太大国’，从而建立西方国家在全球范围内的整(zhěng )体(tǐ )霸权。”王晓鹏(péng )说。王晓(xiǎo )鹏认为，虽然这些言论本身不(bú )足以改变地缘政治的力量平衡，但其可能会加剧南海声索国之间的分歧以及引发国际社会对此问题的关注，从而给地区局势带来更大的不确定性和不可(kě )预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视直新闻驻京记者(zhě )编辑丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳(zhèn )卫视直新闻编辑

【40分钟高湖喷水小视频的相关新闻】