当前位置首页视频解说《AI人脸替换赵露思造梦视频》

《AI人脸替换赵露思造梦视频》

类型：微电影枪战战争地区：大陆年份：2019

主演：赵杰 (台湾演员)余俪徐少强吴春怡

导演：郑勇基

更新：2024-10-22 17:16:17

简介：《AI人脸替换赵露思造梦视频》郑勇基详情

立即播放

剧情简介

小杨哥“香港(gǎng )月饼”引风波：实际59元直播间卖169，曾志伟曾现(xiàn )身带货19岁的第二天，回到母校的陈芋汐哭了曾因“敲(qiāo )诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄(huáng )林在(zài )东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等(děng )地的进口食品，后(hòu )以商家销售的商品没有中文标签、来自日本(běn )核辐射地区(qū )等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举(jǔ )报后，再向商家协商索赔。黄林举报(bào )的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年(nián )，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判(pàn )二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东(dōng )莞市第一人(rén )民法院判决黄林有期徒刑两年九个月(yuè )东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以(yǐ )证实黄林(lín )以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等(děng )手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照(zhào )刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索(suǒ )罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取(qǔ )保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东(dōng )莞市第一人民法(fǎ )院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民(mín )币524289.76元。黄林称，其对精神(shén )抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞(wǎn )中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为(wéi )了职业打假人。黄林告(gào )诉澎湃新闻，他是广西人，此前一(yī )直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看(kàn )到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违(wéi )法，便自学相关知识，开始了(le )全职的线(xiàn )下打假之路(lù )。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有(yǒu )些产品无中文(wén )标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来(lái )产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在(zài )食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图(tú )片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地(dì )1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他(tā )称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一(yī )部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人(rén )员。将(jiāng )近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被(bèi )刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的(de )《广东省东莞市第一人民(mín )法院刑事判决书》（以下简(jiǎn )称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第(dì )一市区(qū )人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香(xiāng )港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中(zhōng )文标签(qiān )等不符合食(shí )品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通(tōng )过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监(jiān )管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林(lín )三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙(lóng )镇某商行出售不符合食品(pǐn )安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全(quán )标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单(dān )某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向(xiàng )单某某索要(yào )2000元，当日晚上，单某某通过微信向(xiàng )黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄(huáng )林支付(fù )了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举(jǔ )报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向(xiàng )当地(dì )市监局举报后再凭借多(duō )张购物小票向商铺老(lǎo )板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚(zuàn )取(qǔ )了赔偿超二(èr )十万(wàn )元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法(fǎ )院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉(sù )。2021年11月(yuè )25日，东莞市中级(jí )人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市(shì )第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判(pàn )处有期徒刑二年九个月，并处罚金人(rén )民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄(huáng )林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索(suǒ )罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检(jiǎn )察院经审查后(hòu )支持抗诉，认为一审起诉书指控的(de )黄林所犯(fàn )十一宗犯罪事实均符合敲(qiāo )诈(zhà )勒索罪的犯(fàn )罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其(qí )无罪。主要(yào )理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公(gōng )民的(de )法定权利，对行政机关接到举报(bào )投(tóu )诉后(hòu )的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议(yì )，均不构成敲诈勒索等。二审法院(yuàn )东莞中院在查明事实(shí )中(zhōng )更改(gǎi )了此前一审法(fǎ )院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞(wǎn )市石龙镇、常平镇(zhèn )、桥头镇等地的多个商店(diàn )购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射(shè )地区等不(bú )符合食品安全标准为由向辖区食(shí )品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处(chù )罚后黄(huáng )林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举(jǔ )报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律(lǜ )所禁止。《消(xiāo )费者权益保护法》《食(shí )品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个(gè )人知(zhī )假买假行为以及否定其消费者的身(shēn )份；现行(háng )法律及(jí )司法解释等的相关规定并未明(míng )确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商(shāng )家(jiā )确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品(pǐn )至少存在无中文标签的违法行为(wéi )；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地(dì )区、属国家禁止进口食品的较大可能性(xìng )。东莞市中院认为，不足以认定黄(huáng )林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额(é )并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓(xià )、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑(xíng )法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应(yīng )予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索(suǒ )罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营(yíng )行为，黄林知假买假不影响其(qí )向案涉商家索赔,黄林所(suǒ )获相应款(kuǎn )项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范(fàn )围；黄林对食药监管部门所作出(chū )的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及(jí )其辩护人所提相关意见，经查成立(lì )，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民(mín )检察院的检察意见(jiàn )，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院(yuàn )依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下(xià ):驳回(huí )广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省(shěng )东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上(shàng )诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第(dì )一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市(shì )第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿(cháng )请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请(qǐng )，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元(yuán )；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法(fǎ )羁(jī )押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢(huī )复名誉等。针对赔(péi )偿请求人黄林提出的赔偿(cháng )人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的(de )规(guī )定，公布(bù )了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身(shēn )自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁(jī )押1004天，依(yī )据赔偿申请人的请求，法院对其羁(jī )押1004天依法给予赔偿(cháng )，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元(yuán )/日=464289.76 元。对于超出(chū )部分的申请，理据不足，法院不予支(zhī )持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任(rèn )适用(yòng )法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌(zhuó )情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条(tiáo )的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人(rén )黄林(lín )未能提供其(qí )受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书(shū )即为对其名誉损害实质性的恢(huī )复，故(gù )法院对其该(gāi )项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额(é )18000元的问(wèn )题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞(wǎn )市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔(péi )偿请求人(rén )黄林人身自由(yóu )赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民(mín )币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林(lín )对精神抚慰金的数(shù )额(é )和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申(shēn )请，请求重新作出赔偿决定。近日，河南许昌一网友在社交媒体发布视(shì )频称“我的母亲(qīn )一生(shēng )都在被家暴”，引(yǐn )发广泛关注。图为网友发文截图女子哭诉被丈夫扇近7小时巴掌据爆料，女(nǚ )孩父亲去年因家暴构成故意伤害入(rù )狱八个月。父亲出狱后不愿离婚，不断恐吓，甚至扬言要(yào )杀了母亲一(yī )家。女孩称，自己小学三年级时，就曾目睹爸爸砸了妈妈的电动车，并且疯狂殴打妈妈。闫女士被打，女儿在网上发(fā )文并晒出母亲受伤的照片闪电新闻记者对话被家暴当事人的母亲闫女士，“他光着身子(zǐ )，跪在我胸前扇巴(bā )掌，从晚上9点多一直打到凌晨4点多。”回想起被家暴的经历，闫女士仍心(xīn )有余悸。据悉，其丈夫曹德周也因故意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日刑(xíng )满出狱，因女儿在网上发声，闫女士也遭到(dào )丈夫的威胁和(hé )恐吓。近日，闫女士再次提起离婚诉讼，当地法院表示会对离婚诉求尽快判决。妇联介入申请人(rén )身安全(quán )保护令9月(yuè )9日，许昌市妇联表示妇联充分重(chóng )视，正在为(wéi )博主母亲申请人身安全保(bǎo )护令。目(mù )前，妇联通过公安机关了解(jiě )到，博主母亲并未有其他报警记录，是否“遭一生家暴(bào )”正在调查。妇联正在和博主母亲保持密切沟通，并关注她的离婚案。当地妇联表示正在为闫女士申请人身安全(quán )保护令据红星新闻消息，许昌市建安区人民法院9月10日作出的《民事裁(cái )定书》显(xiǎn )示，法院经审查认为，申请人闫某与被申请人曹某系夫妻关(guān )系，双方于1995年登记结婚。2023年9月4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾发生争吵后，曹某将(jiāng )闫某殴打致轻伤二级，曹某已于2023年12月28日被该院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。同时，该院于2024年8月8日受理了两人(rén )离婚纠纷一案，现正在审(shěn )理中。经查，闫某(mǒu )的申(shēn )请(qǐng )符合人身安全保护令的法定条件。依据《中华人民共和国反家庭暴力法》相关规定，建安区人民法(fǎ )院裁定：禁止被申请人曹某对申请人闫某实施家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某及其近亲属；禁止曹某进出闫某住所。9月10日晚，闫某的女儿再次发文称，当地妇联已联系法院协调，对于闫(yán )某的离婚诉求，法院将“尽快判决”。闫某的女儿发出的聊天记录9月10日，该网友(yǒu )表示，法院已向母亲签(qiān )发人身安全保护令。闫某的女儿表示，法院已向其母亲签发人身安全保护令丈夫出狱后仍威胁妻子踹她一脚，那算动手吗(ma )？9月11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了发帖网友的父亲曹德周。对于女儿提到的“母亲一生都在被家暴”的说法，曹德周并不认同。他认为，真正(zhèng )的家暴只(zhī )发生了一次，“偶尔急眼了，踹她一脚，那算动手吗？”图为视频截图今(jīn )年8月5日，服刑8个月的(de )丈夫出狱后继续威胁她，又导致二女儿受到惊吓割腕受伤。交谈中，曹德周对(duì )女儿“椰(yē )椰桃”充满怨愤，“都是我大姑娘搞的事，没给你（记者）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德(dé )周出狱后，曾多次上门纠缠(chán )、语言(yán )威胁她母亲，母亲一直(zhí )都处于精神紧张的状态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找到自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯同学很优秀：好震撼的“那算动手吗”？李滟慧：你被人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这样子，受害者会(huì )有条件反射，长期受到精神折磨，皮肉(ròu )之苦，这样的家庭(tíng )，也是苦了孩子。妹有(yǒu )鱼丸炒面：希望当事母女尽快走出阴霾，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫(wèi )妈妈，不再受(shòu )伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧离开换个城市生活，跟以前所有的联系都断绝！为了活下去，没(méi )有什么办不到的。人生(shēng )安全保护令作用大吗？恋爱关(guān )系也可申请在我国法律语境中，家暴案适用的“人身安全保护令”特指：由法院为保护特定人免受家庭暴力而发(fā )出的强制性的禁止(zhǐ )家庭暴力加害人特定行为的命令或判决。根据法律规定，当事人如遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以(yǐ )向管辖地的人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当在七十二小时内(nèi )作出(chū )裁定，情况紧急的应当在二十四小时内作出裁定。2016年制定实施的《反家庭暴力法(fǎ )》表明了国(guó )家禁止任何形式家庭暴力的鲜明态度。其中，人身安全保护令是《反家庭暴力法》创设的重要制度，也是(shì )该法的核心内容。2022年7月15日(rì )，最高人民法院发布《关于办理人身安全保护令案件适(shì )用(yòng )法律若干问题的规定》（以下简称规定），该规定于2022年8月1日起施行。人身安全保护令包(bāo )括以下措施(shī )：①禁止被申请人实施家庭暴力；②禁止被申请人骚(sāo )扰、跟踪、接触(chù )申请人及其相关近亲属(shǔ )；③责令被申请人迁出申请人住(zhù )所；④保(bǎo )护申请人人身安全的其他措施。规定指(zhǐ )出，申请保护令不以提起离婚等民事诉讼为条件，强调保护令程序具有独立性，属独立案件。另外，规定(dìng )在《反家庭暴力法》的基础上扩(kuò )充列举了家庭暴力的具体侵害方式和行为类型增加了冻饿或者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚(sāo )扰(rǎo )六种暴力行(háng )为类型，同时，两个法规在(zài )列举之后均(jun1 )有“等”字，表明其具有开放性，法官认定家庭暴力时(shí )有裁量空间。若被申(shēn )请人违反人身安全保护令，根据(jù )《规定》第十二条，被申请人违反人身安全保护令(lìng )，符合(hé )《刑法》第三百一十三条规定的，以拒(jù )不执行判决、裁定(dìng )罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的(de )，依照刑法有关规定处理。2024年3月19日，因屡次违反人身安全保护令，对前妻大打出手并恐吓威胁，广东珠海香洲法院以拒不执行裁定罪对被告人(rén )张某作出一审判决，判处有期徒刑八个月。这是全国首例因违反人身安全保护令被法院以拒执罪判处刑罚的案件。人身安全保护令不仅存在于婚姻(yīn )关系中，曾存在(zài )恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日所施行(háng )的最新修订的《妇女权益保障法》再次扩展了人身安(ān )全(quán )保护令的适用(yòng )范(fàn )围，第二十九条规定：禁止以(yǐ )恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露(lù )、传播妇女隐私和个人信息。来源 | 新闻晨报陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友(yǒu )评论、律新帮你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福(fú )州的王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了(le )。就是这个伤差点(diǎn )危及生(shēng )命，还让她跟超(chāo )市打起了官司，怎(zěn )么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女(nǚ )士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超(chāo )市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱(xiāng )前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是(shì )甩了一下手掌(zhǎng )就没有再管了被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有(yǒu )再管了。然而，当晚王女士的伤(shāng )情突(tū )然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了医院(yuàn )。据王女士儿子说，抢救的时(shí )候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女(nǚ )士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时(shí )的抢(qiǎng )救才脱离生命危险。此后，王女士住院治疗长(zhǎng )达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀(zhàng )溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉(ròu )。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成八级伤残。谁(shuí )该担责？法院判了王女士受(shòu )伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿(cháng )费用。然而王女士一家认为，王女士遭受的一切都源于买鱼时(shí )的刺伤。在(zài )与超市一方进一步沟通无(wú )果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司(sī )告上了法庭，要求(qiú )被告一次性支付各项赔偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在购物(wù )时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在(zài )购物时未尽(jìn )到注意义务记者梳理超市(shì )等经营场所相关的(de )安全保障义务责任纠纷案件(jiàn )发现，引发纠(jiū )纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显得极(jí )为罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法院经审理(lǐ )认为，王女士作为消费者前往(wǎng )超市(shì )购买商品，享有人身安全不(bú )受损害的权利，其有权要求作为经营者的超市提供的商品和服务符合保障人身安全(quán )的要求。超(chāo )市经营的生鲜区(qū )，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑(huá )倒、被刺伤或者各类细菌感染等风险，其应当为消费者提供专人(rén )捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的专业工具，现场亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服(fú )务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受(shòu )伤损(sǔn )害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士(shì )作为完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排专人(rén )捞鱼及未提供专业捕捞工具的(de )情况下，应当积极寻求超市工作人员(yuán )帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕(tì )、多加小心，防止被鱼刺伤(shāng )。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其(qí )责任，法院予以采纳。结合本案事实(shí )情况、双方各自过错程(chéng )度以及过错与损害结果之间的因果(guǒ )关系，鼓楼法院(yuàn )最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担(dān )剩余30%的责任。鼓(gǔ )楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而(ér )产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律(lǜ )师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全(quán )风险性的产品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条(tiáo )的规定，向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说(shuō )明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止(zhǐ )危害发生的(de )方法。然而，本案中超市怠(dài )于履(lǚ )行此种义(yì )务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事(shì )故的发(fā )生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包(bāo )装方法(fǎ )及材料的提供，也属消费者安全购(gòu )物的必要。商家如未尽到上述义(yì )务造成消费者损害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的安全保障义务要求应(yīng )在一定的限度之内，比如不应要求商家(jiā )在(zài )安全购物上进(jìn )行过(guò )度投资等。不(bú )同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该(gāi )案中原告是“主动”捞鱼并(bìng )因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者(zhě )注意到，法院指出，被鱼刺后会造成(chéng )细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常(cháng )见，故对王女士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要(yào )小心此次事件中的创伤弧菌真的很(hěn )危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶(nǎi )去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花(huā )了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感(gǎn )染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一(yī )条(tiáo )罗非鱼失去了一根手指。原(yuán )来，男子不(bú )慎被罗非鱼骨(gǔ )刺伤手指，直到觉得不适才(cái )就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中(zhōng )指发黑，靠手(shǒu )掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还(hái )出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男(nán )子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌(jun1 )，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细(xì )菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊(zhěn )科主任陆远强主(zhǔ )任医师说。如果被(bèi )这(zhè )种细菌感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏(huài )死、脓毒血症，进而引起多脏(zāng )器功能(néng )衰竭。很多病人会(huì )因此截肢，休(xiū )克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等(děng )海(hǎi )产品时(shí )戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出(chū )伤口中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便(biàn )于快速定位(wèi )和处置。研究显示，存在酒精性肝硬(yìng )化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感(gǎn )染风险较常人(rén )增高，因此这些高风险人群或免(miǎn )疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综(zōng )合央视网、扬子(zǐ )晚报、此前报道

【喂完大嘴该喂小嘴了的相关新闻】