当前位置首页电视剧《快看漫画在线观看》

《快看漫画在线观看》

类型：科幻微电影冒险地区：英国年份：2019

主演：劳尔·塞雷佐&费尔南多·冈萨雷斯·戈麦斯执导佐伦·伊格

导演：杰克·本德

更新：2024-10-21 06:31:06

简介：《快看漫画在线观看》杰克·本德详情

立即播放

剧情简介

祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的(de )操作不禁让人(rén )质疑基金经理背后的真正意图。基金经理的一举(jǔ )一(yī )动不仅决定着基金的投资策略，也深刻影响着投资者的决策和市场情绪。易方达环保主题基金的经理祁禾近期的操作和(hé )言论矛(máo )盾，引发了广(guǎng )泛的关注和讨论。照片系易方达基金经理祁禾祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意(yì )图，也揭示了(le )基金行业在信息披露上的一些不透明问题。祁禾曾以抗压能(néng )力稳定著称祁禾作为资深基金经理，拥有超过14年的投资管理经验。他的职业生涯始于华泰联合证券，后来加入博时基金，积累了丰富的行业研(yán )究经验。自2017年起，祁禾开始掌管易方达环保主题灵活配置混合型基金，并逐步在新能源、制造业等领域展现出卓越的投资眼光。在他管理期间，易(yì )方达环保主题基金曾因其卓越的表现(xiàn )吸(xī )引了大量资金流入，尤其是在新能源行业爆发的2020年至2021年(nián )。图1易方达环保主题混合A单位净值走势祁禾的投资风格一直以来以稳健和前瞻性著称，尤其擅长在新能源、高端制造(zào )等领域布局。凭(píng )借对行业趋势的敏锐洞察，他在多次市场(chǎng )波动中表现出了稳定(dìng )的抗压能力。然而，随着2023年开始，新能源(yuán )板块的高波动性和(hé )市场调整，祁禾的操(cāo )作(zuò )策略也开始(shǐ )出现变化。一边公开看好基金投资方(fāng )向一边悄然赎回个人份额尽管祁禾多次公开表态看好新能源行业(yè )，并且在2024年中(zhōng )期(qī )报告中表(biǎo )示“在市场预期低点(diǎn )加大了对光伏、储能、电力等优质企业的研究和配置”，但根据基金定期(qī )报告，祁禾本人在2024年上半年却悄然赎回了(le )一部分个人持有的基金份额：相对于2023年底，祁禾个人持有的易方达环保主题基金份额从超过100万份下降(jiàng )至50万至100万份。表1易方达从业人员持有(yǒu )易方达环保主题混合基金(jīn )份额总(zǒng )量区间情况这一现象无疑让市场备感困惑。祁禾在投资策略报告中依然保持乐观，尤其是对新能源行业的长期(qī )增长潜力表现出了极高的信心，但在实际(jì )操作中却悄然减持。这种言论与操作的不一致引发了市场的强烈反应，许多投资者质疑基金经(jīng )理是否真的看好未来市场，还是仅仅是借助乐观言论维持市场信心(xīn )以掩(yǎn )盖减持行为(wéi )。基金自购与赎回操作中的隐患基金经理自购(gòu )行为通常被认为是向市场传递信心的标志，尤其是在市(shì )场波动较大时，自购(gòu )能够增强投资者的信心。然而，一些基(jī )金经理在自购之后选择悄然赎回，形成(chéng )了“高调买入、低调赎回”的操作。这(zhè )种操作(zuò )虽然在行业内较为常见，但对投资者而言却充满了风险和信息不对称。祁禾的(de )操作模式就与此类似(sì )。根据2024年上半年的基金报告，虽然他多次在报告中强(qiáng )调对新能源行业的乐观看法，但他的减持操作让市场对他真实的市(shì )场态度产生了疑虑。事实上，这(zhè )种操作在朱雀基金等(děng )其他基金公司也曾发生，基金公司在市场高点进行(háng )自(zì )购，随后悄然赎回的操作不仅(jǐn )误导了投资者(zhě )，也损害了市(shì )场的透明度。祁禾在2021年期间曾因成功布局新能源板块而受到市场的广泛关注，尤其是光伏、储能等行业的高成长性带动了基金的强劲表现。然(rán )而，随着2023年(nián )市场对新能源行业的调整，该基金的表现开始波动。根据易方达环保主题基金的历年报告显示，2023年上半年基金的收益率表现并不理想，与市场整体走势同(tóng )步下滑。2024年上半年，祁禾虽然表达了对新能源行(háng )业继续持乐观态度(dù )，并加仓光伏和储能板块，但整体仓(cāng )位管理趋于谨慎。尤其是在市场调整期间，祁禾并(bìng )未像以往那样大(dà )幅加仓，反而通过减持操作来降低风险。从操作的角度来看，这显示了祁禾在面对市场不确定性时的保(bǎo )守策略(luè )。祁禾的减持行为在市场中引发了广泛讨论。对于许多依赖基金经理言论进行决策的投资者来说，基金经理的减持行为无疑打击了市场的信心。尤其是在新能源行业波动较大的背景下，祁禾的减持让许多投资者担心市场可能出现进一步的调整。在2024年，新能源板块经历了较大(dà )的波动(dòng )，尤其是光伏行业由于产能过剩和政策不确定性，市场对其未来的发展表现(xiàn )出了谨慎态度。祁禾虽然在公开言论中持续表达对新能源行业的看好，但其操作策略却表明他对市场的短期波动保持警惕。投资者因此对祁禾的(de )长期策略产生了怀疑。基金自购与赎回操作需要更加(jiā )透(tòu )明祁禾的操作不仅揭(jiē )示了基金(jīn )经理在市场波动中的应对策(cè )略，也反映出基金行业在信息披露方面的不足。对于普通投资者而言，基金经(jīng )理的(de )持仓变化往往难(nán )以(yǐ )及时掌握，尤其是在定期报告之外，投资者难以获得基金经理的最新操作信(xìn )息。这种信息不对称使得投资者容易受到误导，无法根据市场(chǎng )变(biàn )化及时(shí )调整投资策略。此外，基金公司的自购和赎回操作也需要更加透明。虽然自购能够增强投资(zī )者信心，但如果基金公司在自购后大幅赎回，却未进行及时披(pī )露，这(zhè )将极大损害市场的公(gōng )平性和投资者的利益。祁禾的减持行为让市场再次呼吁基金行业在信息披露方面进行改进，增加对基金经理操作的透明度。编辑 | 吴雪你有在超市的生鲜(xiān )柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女(nǚ )士去超市买鱼时，因(yīn )摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里装(zhuāng )鱼时，手被(bèi )鱼刺伤(shāng )了。就是(shì )这个伤差点危及生命，还让她跟(gēn )超市打起了(le )官(guān )司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以(yǐ )在超(chāo )市的监控里看到，王女士在生(shēng )鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了(le )王女士(shì )的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌就没有再管了被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩(shuǎi )了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达到(dào )40多（毫(háo )米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时(shí )的抢救才脱(tuō )离生命危险。此后，王(wáng )女士住院治疗长达84天，支出医(yī )疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女(nǚ )士被诊断为“与鱼接触的毒(dú )性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新(xīn )肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指(zhǐ )功能障(zhàng )碍，构成八级伤残。谁该担责？法院判了(le )王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然(rán )而王女士一家认为，王女士(shì )遭受的一切(qiē )都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟(gōu )通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公(gōng )司告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到注意义(yì )务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在购物时未尽到注意(yì )义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案(àn )件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客(kè )不慎摔伤等原因，该案中(zhōng )的情况显得极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告双方各(gè )自应承担的责任呢？法院经审理(lǐ )认为，王女士作为消费者前往超市购买商品(pǐn )，享有人身安全不受损害的权利，其有权(quán )要求作为经营者的超市提供的商(shāng )品和服务符合保障人身安全的要求。超市经营的(de )生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等风险，其应当为消费者提供专人捕(bǔ )捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的专业工具，现场亦需在明显位置作出警示以防(fáng )止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消费(fèi )者注意相关风险。这导致王(wáng )女士需自行捞鱼，在此过程(chéng )中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果(guǒ )的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下(xià )，应当积极寻(xún )求超市工作人员帮助，即便自行捕(bǔ )捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于(yú )超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其(qí )责任，法院予以采(cǎi )纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以(yǐ )及过错与损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定(dìng )超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承(chéng )担70%的责任赔偿13.9万元法(fǎ )官(guān )说法注意义务不宜过分苛责(zé )“本案是典型(xíng )的违反法定义务而产生的侵权责(zé )任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师(shī )告诉(sù )记者，超市作为经营(yíng )者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明和明确的警(jǐng )示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。然而，本案中超市怠于履(lǚ )行(háng )此种义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断(duàn )时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜(xiān )鱼虾存在咬人、刺伤人的风(fēng )险，超市应对这种风险作出必要提示，起到(dào )购物警示作用。”徐(xú )旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物(wù )的必要(yào )。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的安全保障义务要(yào )求应(yīng )在一定的(de )限度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行(háng )过度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该(gāi )案(àn )中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害(hài )。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应(yīng )”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常见，故对王女士自身的注意义务不(bú )宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌(jun1 )真的很危险吗？此前已有(yǒu )很多案例。24年4月15日，广东(dōng )珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子(zǐ )跟(gēn )着奶奶去菜市场时(shí )接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经(jīng )花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了(le )鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根(gēn )手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉(jiào )得不适才就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医(yī )生发现，男(nán )子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险(xiǎn )的是，男(nán )子(zǐ )还出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的(de )手指。经过检查，医生(shēng )确认男子感(gǎn )染了创伤弧菌。深圳一男子因为(wéi )一条罗非鱼失(shī )去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒(dú )性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人(rén )体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血(xuè )症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病(bìng )人死亡率高达50%～75%。虽(suī )然(rán )相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表(biǎo )示，这种细菌虽然凶险，但其实完全(quán )可以预防，首先在处理鱼(yú )虾蟹等海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时间用清水(shuǐ )冲洗，挤出伤口中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医生讲你有这个被(bèi )鱼(yú )虾蟹扎到手的经历，以便于快(kuài )速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群(qún )，感染风险较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合(hé )央视网、扬子晚报、此前报道日本自民党总部大楼直新(xīn )闻：刘先(xiān )生，我们看到，继日本经济安全保障担当大臣高市早苗之后，日本前内阁官房长官加藤胜信今天（10日）也宣布参加自民党总(zǒng )裁选举。对(duì )于日本自民党总裁选举博弈的态势，您(nín )有些什么样的观察？特约评论员刘和平：我认为，本次日本自民党总裁选举，已经呈现出这三个鲜明的特点或者说是趋势——第一，本次自民党总裁选举的候选人，已经出现史无前例的“大爆炸”趋势。在高市早苗和加藤胜(shèng )信(xìn )宣布参选之后，宣布参选的候选人已经多达8位(wèi )，而且预计未来还将会有4到5人宣布参选，这已经打破了2008年与2012年分别有5人宣布参选的历史纪录。导致这一现象的(de )原因，主要是岸田文雄在任(rèn )内宣布解散自民党内的派系。截至目前，自民党内6大派阀中，除了麻生太郎仍然死撑着不肯解散之外，包括“安倍派(pài )”、“岸田(tián )派”、“茂木派”、“二阶(jiē )派”和“森山派”都已先后宣布解散。这一状况，导致自民党内原本盘根错节的派系政(zhèng )治生态被彻底打破(pò )。候选人(rén )的参选资格已经不再是完全由政治派阀在“密室”中决定。于是在本次自民党总裁选举中，原本受制于派阀政治而无法出头的政(zhèng )治人物，纷纷跃跃(yuè )欲试。第二，由于本次自民党总裁选举竞争尤其激(jī )烈，相关候选人为了在激烈的竞争中杀出重围，纷纷选择通过“放鹰”的方式来吸引公众眼球，或者说选择在“极右的道路”上相互“飙车”斗(dòu )狠(hěn )。日本经济安全保障担当大(dà )臣高市早(zǎo )苗不(bú )仅声称要拆除钓鱼岛附近海域的中国浮标，甚至还扬言要将美国的核武器运进日本。日本前首相小泉纯一(yī )郎的儿子、前环境大臣小泉进次郎则叫嚣，在(zài )当选(xuǎn )后要通过全民公投来实现修宪建军，实现日本的“国家正常化”。日本自民党前干事长石破茂等候选人(rén )则在台湾问题上表达了强硬的立(lì )场，扬言要将安倍的“台湾有事就是日本有事”政策落到(dào )实处。现任自民党干事长(zhǎng )茂木敏(mǐn )充则以“登临距离台湾最近的与那国岛”的方式，炒作所谓“协防台湾”。第三就是在(zài )涉及中日与中(zhōng )韩关系的历史问题上，相关候选人(rén )已经明里暗里表示，自己当选后要亲自参拜(bài )靖国神社。除了高市早苗之外，在首相任内曾因屡(lǚ )屡参拜靖国神社，将中日和中韩关系闹得鸡飞狗跳的(de )小泉纯一郎之子小泉进次郎，更是“子承父业”，每年8月15日都会(huì )去参拜靖国神社。对于这样一种异常的现象，我们(men )绝对不能掉以轻心，仅仅将其当成(chéng )选举语言。这实际上是(shì )日(rì )本政治与社会长期(qī )“右倾化”的结果，是一次大爆发。8月(yuè )14日岸田文雄刚刚宣布不再参选自民党总裁直新闻：那你认为，在已经宣布参选以及接下来有意参选自民党总裁选(xuǎn )举(jǔ )的候选人当中，究竟(jìng )谁最有希望(wàng )赢得这场选举呢？特约评论员刘和平：我注意到，8月14日岸田文雄刚刚宣布不再参选自民党总裁的时候，在当前有意(yì )角逐自民党总裁与日本首相的自民党“大佬”当中(zhōng )，已经先后5次参选自民党总裁的自民党前干事长石破茂，在日本全国性的民调当中，支持率是最高的，而(ér )且(qiě )遥遥领先于排在第二位的小泉进次郎。但是，石破茂在民调排名(míng )第一的位置上“屁股还没有坐热”，就被小泉进次郎给逆袭反超了。当前最新民调显示，小(xiǎo )泉进次(cì )郎的民意支持率已(yǐ )经达到28.5%，而石破茂则掉到第二位，只有23.1%，排在第三位的高市早苗支持率仅为9.2%。我认为，不出意外的话，新一任自民党总裁与日本首相，将会在这三个人中产生。而在这三人当中，目前小泉进次郎已是一马当先(xiān )，占据了最为有利的地位。其(qí )中的原因，一是小泉进次郎不仅年轻，只有43岁，而且政治形象不错，没有什么政治污点，这符合了(le )党内外都希望自民党能够在人事上实现新老交替的期待；二是这些年来，自民党暮(mù )气沉沉(chén )，深陷各种各样的“黑金政治”丑闻，党内外都希望小泉进次郎这匹“黑马”，能(néng )够带(dài )领自民党摆脱当前的政治困境；三是小泉进次郎可以继承其父(fù )亲小泉纯一郎执政时(shí )累积下来的声(shēng )望与政治资源，而且他还得到了前首相菅义伟的全力支持。除此之外，小泉进次郎还获得了超过40名(míng )自民党籍国会议员的鼎力支持。不过，这并不意味着小泉进次郎(láng )已经稳操胜券、志在必得。本次参选自(zì )民党总裁的人数(shù )已经出现爆炸式增长，这将极大摊(tān )薄小泉进(jìn )次郎的得票率。即便他在第一轮的选举中能(néng )够保持优势，但得票率若未能超过半数，就不得不与得票率排第二的候选人进行第二轮的角逐。而一旦进入了第二轮投票，就要取决于谁能够运筹帷幄，获得更多党内政治(zhì )“大佬”的幕后支持了。也就是(shì )说，第二轮投(tóu )票(piào )的结果(guǒ )极有可能仍然(rán )是由党内的“大佬”们在“密室”中决定。在2012年的自民党总裁选举过程中，石破茂(mào )当时也在第(dì )一轮选举中，获得的总票数远多于安倍晋三，但由于其得票率未能过半，不得不进入第(dì )二轮选(xuǎn )举。结果在第二轮选举中，最终的赢家却是安倍晋三，石破茂则被党内的政(zhèng )治“大佬”们给“做掉”了。在2021年岸田文雄与河野太郎竞争的时候，类似的剧(jù )本又重新上演了一次。因此，虽然小泉进次郎在党内外的(de )民调中都处于领(lǐng )先地位，但是这并不(bú )意味着排在第二位的石破茂和第三位的高市早苗没有机会。作者丨(shù )刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员曾因(yīn )“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在(zài )东莞市多个镇街的商店购买来自中国(guó )香港、日(rì )本等地的进口食(shí )品，后以商(shāng )家销售的商品没有中(zhōng )文标签、来自日本核辐射地区等不符合食(shí )品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向(xiàng )商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判(pàn )有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期(qī )徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决(jué )书东莞中院认为，现有(yǒu )证据不足(zú )以证实黄林(lín )以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等(děng )手段向他人索(suǒ )要(yào )财物；即(jí )便黄林的案涉(shè )行(háng )为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法(fǎ )的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月(yuè )27日起至2022年8月26日取保候审，黄林(lín )一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第(dì )一人民法院裁定，支付(fù )黄(huáng )林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计(jì )人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月(yuè )8日向(xiàng )东莞(wǎn )中院(yuàn )提出申请，请求重新作出赔偿(cháng )决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职(zhí )业打假人。黄林告诉澎湃(pài )新闻(wén )，他是广西人，此前一直在广(guǎng )东惠州务工，2015年左右在新(xīn )闻上看到了职业打假人相(xiàng )关新闻，觉得打假可以(yǐ )赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假(jiǎ )之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边(biān )有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相(xiàng )关(guān )规定，且日文标签能看出来产自日本核辐(fú )射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然(rán )后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系(xì )商家协商赔偿。他发来当时(shí )所举报的一家商家所(suǒ )售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工(gōng )厂为茨城县小美(měi )玉市西乡地1667。而根据原国家质量监(jiān )督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个(gè )受核辐射(shè )影响的(de )都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一(yī )部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并(bìng )被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书(shū )》（以下简称“一审(shěn )判决书”）《广东省东莞市中级人(rén )民法院刑事判决书》（以下(xià )简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东(dōng )莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当(dāng )地食品药品监督管理局进行举(jǔ )报(bào )，随后通过食药监管理局的协商机制(zhì )联系到商家，利用商家害怕被食药监管理(lǐ )局处罚(fá )的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买(mǎi )了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某(mǒu )某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当(dāng )日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某(mǒu )某索要10000元。后经双方协商，单(dān )某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管(guǎn )理(lǐ )局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商(shāng )，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元(yuán )。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假(jiǎ )”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按(àn )照法律规定来的。一(yī )审获刑六年重审改判二年九(jiǔ )个月，二审判决无罪一审判决书显(xiǎn )示，2020年11月16日，广(guǎng )东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林(lín )犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币(bì )50000元等。宣判后(hòu )，黄林不服，提起(qǐ )上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法(fǎ )院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一(yī )人民法院经重新审理(lǐ )于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期(qī )徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十(shí )一宗犯(fàn )罪事实均构成敲诈勒(lè )索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认(rèn )为一审起诉书指控的(de )黄林所犯十一宗犯罪事实(shí )均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑(xíng )事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括(kuò )对案涉商家食(shí )品安全违法(fǎ )经(jīng )营行为的(de )举报投诉系公民的法定权利(lì )，对(duì )行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事(shì )实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒(lè )索”“胁迫(pò )”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等(děng )不符合(hé )食品安全标准(zhǔn )为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程(chéng )中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或(huò )行政复议。东莞中院认为(wéi )，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法(fǎ )》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未(wèi )明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律(lǜ )保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根(gēn )据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征(zhēng )存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品(pǐn )的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的(de )，黄林所获得的款项数额并非于(yú )法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议(yì )的权利。综上，东莞市中院认为，现有(yǒu )证据不(bú )足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要(yào )财物，即便黄林的案涉行为在(zài )民事领域存在一定争议，但并不构(gòu )成刑法意义上(shàng )的敲诈勒索，按照(zhào )刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为(wéi )，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食(shí )药监管部门所作出的行政行为亦有权(quán )提出(chū )或者撤回行政复议；黄林实施的相关行(háng )为不符(fú )合恐吓、要挟的性质(zhì )和程度，不具备敲诈勒索(suǒ )罪(zuì )的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所(suǒ )提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察(chá )院抗诉意见及东莞市(shì )人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部(bù )分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无(wú )罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发(fā )还给上诉人黄林。本判决(jué )为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林(lín )发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求(qiú )人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人(rén )身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿(cháng )因被非法羁押导致无法(fǎ )领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求(qiú )人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根(gēn )据《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯(fàn )公民人身(shēn )自(zì )由赔偿金计(jì )算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵(qīn )犯公民人身自由的赔偿金标准为每日(rì )462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获(huò )得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不(bú )足，法院不予支持。针对赔偿请求人(rén )黄林提出的精神抚(fǔ )慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》和(hé )《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于(yú )赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定(dìng )书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关(guān )于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法(fǎ )领取举报奖励金额18000元的问题，法院认(rèn )为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支(zhī )持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格(gé )的(de )赔偿义务机(jī )关，不应承担相关(guān )事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问(wèn )题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的(de )数额和法院没有道歉存有异(yì )议，已于(yú )9月8日向东莞中院提出申请，请求重(chóng )新作出赔偿决定。特(tè )朗普疑险遭暗杀！嫌疑(yí )人身带AK-47和GoPro相机，曾自称“在乌克兰战斗过”

【777米奇影的相关新闻】