当前位置首页视频解说《宝贝大点声在线观看》

《宝贝大点声在线观看》

类型：战争动作武侠地区：台湾年份：2004

主演：Sian Altman 尼科拉·赖特 Daniel Godfrey L

导演：迈克尔·E·萨特拉米斯

更新：2024-10-21 13:10:32

简介：《宝贝大点声在线观看》迈克尔·E·萨特拉米斯 2024-03-0114:512024-02-2309:24中华民族传统节日春节即将到来。详情

立即播放

播放器

剧情简介

庚欣：特朗(lǎng )普VS哈里斯，能从“握手开始”到“握手结束”吗？曾因“敲(qiāo )诈(zhà )勒索罪”被羁押1004天的职业打假人(rén )黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家(jiā )赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商(shāng )品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符(fú )合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商(shāng )家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄(huáng )林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞(wǎn )市中(zhōng )级人民法院二审(shěn )作出刑事判决，判决黄林(lín )无罪。东莞市第一人民法院(yuàn )一审判决黄林有(yǒu )期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒(tú )刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认(rèn )为，现有证据不足以证实黄(huáng )林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段(duàn )向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构(gòu )成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒(lè )索(suǒ )罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押(yā )1004天。2024年8月12日，东莞市(shì )第一(yī )人民法(fǎ )院裁定，支付黄林人身自由赔(péi )偿金人民币464289.76元、精神(shén )损害抚慰金(jīn )人民币60000元，共计人民币(bì )524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉(qiàn )有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打(dǎ )假人两年多次购买进口食(shí )品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了(le )职(zhí )业(yè )打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了(le )全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意(yì )到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐(fú )射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调(diào )解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签(qiān )显示生产工(gōng )厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他(tā )在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己(jǐ )向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市(shì )第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级(jí )人民法院刑事判决书(shū )》（以下简称“二审判决书”）显示，一(yī )审(shěn )判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期(qī )间，黄林伙(huǒ )同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等(děng )多个镇(zhèn )街的商店购买来(lái )自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的(de )商品没有中文标签等不符合食品(pǐn )安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食(shí )药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被(bèi )食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期(qī )间，黄林三次向石龙食药监分局举报东(dōng )莞市(shì )石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商(shāng )品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小(xiǎo )票需要赔偿1000元为由，向该店老(lǎo )板单某某索(suǒ )要赔偿。2017年6月21日，被(bèi )告人黄林(lín )以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某(mǒu )某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信(xìn )向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其(qí )妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出(chū )售(shòu )不符(fú )合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某(mǒu )某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十(shí )万元，但其称，索赔金额(é )都是按照法律规定来的。一审获刑六(liù )年重审改判二年九个月，二审判决无罪(zuì )一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄(huáng )林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市(shì )中级人民法院裁定撤销原(yuán )审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处(chù )有期徒刑(xíng )二年九(jiǔ )个月，并(bìng )处罚金人民(mín )币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实(shí )均构成敲诈勒(lè )索罪，原审判决仅认定第十宗(zōng )犯罪事实，属(shǔ )于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均(jun1 )符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其(qí )无罪。主要理由包括(kuò )对案涉商家食品安全违法经营行为的举报(bào )投诉系(xì )公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政(zhèng )不作为或者行政乱作为提起行(háng )政复议，均(jun1 )不构成敲诈勒索等。二审法院东莞(wǎn )中院在查明事实中更改了此前(qián )一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常(cháng )平镇、桥头镇等地的多个(gè )商店购买商品，后以无中文标(biāo )签、来自日本核辐射(shè )地区等不符合食品安全标(biāo )准(zhǔn )为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与(yǔ )案涉商家经协商获取相关(guān )款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领(lǐng )域中知(zhī )假买假或职业打假行为并不(bú )为法(fǎ )律(lǜ )所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行(háng )为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除(chú )在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为(wéi )。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包(bāo )装特征存在来(lái )源于日本核(hé )辐(fú )射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有(yǒu )为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据(jù )，黄林具有投诉举(jǔ )报和申请行政复议(yì )的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄(huáng )林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他(tā )人索要财物，即便黄林的案涉行为在民(mín )事领域存在一定争议，但并(bìng )不构成刑法(fǎ )意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索(suǒ )罪。法院认为，本案中案(àn )涉商家存在相关违法经(jīng )营行为，黄林知假(jiǎ )买假不影响其(qí )向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范(fàn )围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复(fù )议；黄林实(shí )施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具(jù )备(bèi )敲诈勒(lè )索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩(biàn )护人所提相关(guān )意见，经(jīng )查成立，予(yǔ )以采纳。东莞市第一市区人民(mín )检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立(lì )，不予采纳。原审判决认定(dìng )黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委(wěi )员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关(guān )规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑(xíng )事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一(yī )部、人民币808.5元，发还给(gěi )上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元(yuán )，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市(shì )第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由(yóu )赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚(fǔ )慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄(huáng )林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月(yuè )20日起作出的国(guó )家赔偿(cháng )决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准(zhǔn )为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁(jī )押1004天，依据(jù )赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天(tiān )依法给予赔偿(cháng )，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日(rì )=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问(wèn )题(tí )。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神(shén )损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭(tíng )、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响(xiǎng )、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能(néng )提(tí )供其受影(yǐng )响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关(guān )于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问(wèn )题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家(jiā )赔(péi )偿法》和《最高人民法院(yuàn )关于审理国家赔偿案(àn )件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的(de )相关规定，并经(jīng )法院审判委员会讨论，决定如下:支(zhī )付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和(hé )法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作(zuò )出赔偿决定。波兰外(wài )长妄言南海问题中国外交(jiāo )部回击9月初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对(duì )新加坡、马来西亚和菲律宾三国的访问。期间，他多次提到南海问题，称南海地区的争(zhēng )端不能以暴力、经济或物理胁迫的手段来解决，无论大小国家都必须尊重所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在9日的外交部例行记者会上，针对波(bō )兰外长有关言论，外交部发言人毛宁应询表示，中方一贯主张同直接有关当事国在尊重历史事实的基础上，根据国(guó )际法通过谈判协商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外交部发言人毛宁波兰外交部长的访问正值(zhí )南海地区局势紧张之际，作为一个远离(lí )南海地区的欧洲国家，波(bō )兰无论在历史上还是地缘政治上，都与南海争端无关(guān )。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访时说，这反映了波方在全球地缘政治中谋求扮演更重要角色的企图，主要目的有两(liǎng )个。“其一，借炒作南海议题强化与这些国家的外(wài )交联系；其二，借挑动南海问题实现自身在国际舞台上形象(xiàng )的再(zài )塑造，即积极参与亚太事务并支持所谓(wèi )‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波(bō )兰方面妄图(tú )通过这种言论恶意曲解国际法，将自身装(zhuāng )扮成所谓“国际法与国际规则(zé )捍卫(wèi )者”的角色(sè )，并借此增加与东(dōng )南亚国家的外交互动，从而(ér )促进其在该地(dì )区的政治与(yǔ )经济利益。同时，此举也旨在巩固与美国及其他西方强国的外交及安全关系。波方通过(guò )支持它们在南海问题上的(de )错误立场，来换取它(tā )们对波方在欧洲安全议(yì )题上立场的支持。波兰外长(zhǎng )西科尔斯基(jī )新加坡马来西亚谨(jǐn )慎(shèn )回应实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得相对冷静。两国实际上更专注于双边经济合作，而非政治或军事议题。深圳卫视直新闻(wén )注意到，访问期间，马来西亚政府强调了东盟在南海问题上的统一(yī )立场，即通过区域对话和(hé )合作保持稳定。王晓鹏分析(xī )认为，新加坡、马来西亚和(hé )菲律宾在南海(hǎi )问题上的立场和(hé )行为方式各有(yǒu )不(bú )同，这主要源于它们各自的地理位置、经济利益及对华关系的基本构架。新加坡虽(suī )然不是南海问(wèn )题的直接当事国，但作为一个重要的海上交通枢纽，向来非常重视区域和平稳定以及航行自由问题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南海争议的和平解决，同时保持其(qí )全(quán )球贸易中心的地位。作为南海问题的直接当事国，马来西亚则相(xiàng )对低调处理(lǐ )南海争议，更倾向(xiàng )于与中国保持良(liáng )好的双边关系，通过谈判和磋商管控有关分歧(qí )。对于高敏感度的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的公开立场，以免破坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一对波兰(lán )表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾近年来在南海问题上扮演了“麻烦制造者”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其(qí )在南海的非法存在；另一方面，菲律宾不断拉拢美国等域外大国介入甚至深度介入南海问题，妄图将南海(hǎi )局(jú )势导入国际化与军事化的危险境地。菲总统马科斯与波兰外长西科尔斯基欧洲国家干涉南海问题有何盘算？深(shēn )圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个(gè )别欧洲国家近年来频频拿南海问题说事。9月1日，欧盟对外行动署发言人曾(céng )发表声明(míng )，为菲方侵犯中国领土主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派(pài )遣海军战舰前往南海进行所谓的“自(zì )由航行行动”，强调对“维护国际水道安(ān )全”的重视。这些域外国家与南海争端无直接利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义(yì )，试图插(chā )手亚太(tài )事务。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律(lǜ )宾加大了在南海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法行为(wéi )“站台”。这些欧(ōu )洲(zhōu )国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持(chí )菲律宾及其他南(nán )海声索国，这些欧洲国家妄图(tú )在曲解国际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护法’角色，从而挑动亚太海洋局势(shì )，介入南海问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强与(yǔ )美国的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚太大国’，从而建(jiàn )立西方国(guó )家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本身不足以改变地缘政治的力(lì )量平衡，但(dàn )其可能会加剧南海声索国之间的分歧以及引发(fā )国际社会对此(cǐ )问题的关注，从而给地区(qū )局势带来更大的不确定性和不可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视直新闻驻京记者(zhě )编辑丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑(jí )　　第三，环境和重大疾病对人群健康的(de )影响得到了持续改善和控(kòng )制。哈里斯主动向特朗普伸出手当地时间9月10日(rì )晚上，特朗普和哈里(lǐ )斯展开(kāi )首场电视辩论。开辩(biàn )前，哈里(lǐ )斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以来(lái )两位总(zǒng )统候选人首(shǒu )次握手。直新(xīn )闻：特朗普和哈里斯第一次电(diàn )视辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣：这(zhè )次辩论大家都很关注，我的评估可以概括为三句话，第一是“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺(cì )”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我事先预(yù )估，两个人都有所约束，改变了一段时间以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个(gè )至少比六月份特朗普和拜登那(nà )次电视辩论相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈里斯作了自我介绍等，两人在辩论中也没有太过分的言(yán )辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次电视(shì )辩论中让更多的人了解自己，因为民(mín )调显示，至少还有四分之一(yī )的选(xuǎn )民对哈里斯缺乏了解，而大家对特朗(lǎng )普(pǔ )都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大家(jiā )留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现她当前作为副总统(tǒng )，而且今后可(kě )能将作为正式总统的风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论中，也许也是唯一一次，维系他自以为目前仍然处于选情优势的(de )状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民(mín )调支持率可能是相对最高的时候。他知道自己虽然是以在野党的身份，但在经济、移民等重(chóng )点话题上却占据优(yōu )势，所以他需要保持自己(jǐ )的优势。同时，他也希望通过采取一(yī )个相对温和的态(tài )度争取到中间选票。当然，辩论主(zhǔ )持方的安排，也控制了(le )特朗普这种(zhǒng )随意发挥或过度争辩的可能。因此，这一次的辩论和以往的辩论相比，有(yǒu )一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她(tā )在这一(yī )次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩论(lùn )基础上起步的，那个起点太低了，这样就给了哈里斯一个比较(jiào )大的反弹空间，她只要表现得相对较(jiào )好，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里(lǐ )斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩论中取得更多的关注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜登出山之(zhī )后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了(le )民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志愿者人数(shù )、竞选集会规模等方面，都超过了一度(dù )领先的对手特朗普。她能够借助了这样的东(dōng )风在这次的辩论中继续向前走，可以说是(shì )顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但是，特朗普(pǔ )在这次辩(biàn )论也并没有(yǒu )明显失分。首先，特朗普(pǔ )的支持者仍然(rán )处于强势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普(pǔ )的这个基本盘(pán )是稳定的，并不会因为一次辩论有所改(gǎi )变。更何况特朗普的政治经验、电(diàn )视(shì )辩论的技巧(qiǎo )以及他所占据的话题(tí )优势，如这次辩论的大部分时间是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基本盘的支撑。所以，尽管特朗普在辩论中似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部分，因为(wéi )特朗普的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相对过去温和的态度，可能还使他(tā )在中间选民中(zhōng )也得了一些分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月投票，还有五十几天的(de )时间。从目前来看，两党的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州(zhōu )”体现得尤其突(tū )出。在这样紧绷的情况(kuàng )下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但两个人又都面(miàn )对着一些矛盾的困境(jìng )。例如哈里斯，她希(xī )望能够和拜登时期那种略带年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和魅力，但是她又不能不借助拜登的余光。因为(wéi )在(zài )这一段时间里，拜登仍然(rán )是现任总统，而她还是副总统。哈里斯还需要安排好她和拜登之间的关系，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登(dēng )的良好互动，这是哈里斯现在要面对的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这(zhè )一点攻击她，正如当年很多在野党候选人在竞选中批评执政党(dǎng )候选人的策略(luè )——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现(xiàn )在在任的时候，你(nǐ )没有真正(zhèng )做好呢？”这对于哈里斯(sī )来说是一个最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是，他要继续(xù )表现出他的个人特点，争(zhēng )取他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过于(yú )重要，所以他(tā )还必须考虑到怎样收敛自己的性情，争取中(zhōng )间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中间(jiān )选民不出来投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很(hěn )明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会(huì )展现出两个特点，第一就是对抗性会更强。本来(lái )双方的阵营就是一个刚性结构，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对(duì )抗估计不会因为这次辩论相对温和的氛围而改变，相反，会(huì )随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的，包括个人(rén )抹黑等爆料。攻击会越来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方最后(hòu )在选务争(zhēng )议(yì )上的(de )风险会越(yuè )来越大，因为即使现在离投票还有将近两个月，现在已经开始有将近(jìn )一半的人，特别是共和党的支持者，明确表示不会认可拜登政(zhèng )府发表的选举结果，而只会认可共和党方面发表的选举结果(guǒ )。民(mín )主党里这样的人也并非少数。在这样的情况下，四年前“国会山骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致美国社会的这种动荡，也是完全有可能再次爆发的。当然，我们还是相信(xìn )美国的社会具有这样(yàng )的成熟性，不至于两次掉进同一个泥坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评估(gū )美国大选的走势？特约评论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段。这次的电视(shì )辩(biàn )论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应(yīng )该怎样准确把(bǎ )握、评估美国大选选情的走势，我觉得有三(sān )个大的指标。第一就是(shì )“摇摆州”。摇摆州的(de )问题大家都知道，受美国的选举人票制度决定，特别(bié )两党支持率又比较接近的时候，关(guān )键看“摇摆州”。这次(cì )有七个“摇摆州”，这将会成为大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏(mǐn )感的“摇摆州”之一，是两党的必(bì )争之地。第二个指标就是突发事件。由于现在共和、民主两党的支持率很接近，所以这个时候(hòu )突发事件的作用就显得很重要。在今天的情况(kuàng )下，要影响那(nà )些基本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民(mín )主的铁票，最可能会受到一些突(tū )发事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的影响。这种影响的强化和两党本来(lái )就极端对抗的氛围交互作(zuò )用，今后两个月的美国，真是什么事都可能(néng )会发生，这种突发事件也包括临时又揭露出哪一个候选人的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后(hòu )一根稻草。第三是我们最需(xū )要关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是由(yóu )前两次大选数(shù )据为依据的一个重要评估(gū )指标。因为特朗普是(shì )唯一一个从(cóng )2016年到今年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的是特朗(lǎng )普民调失真的特殊性，即他的实际支持(chí )率(lǜ )总是较大地高于他的民调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到(dào )最后选票希拉里(lǐ )只赢了300多万票，更重要的是，在选(xuǎn )举人票上她被特朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率比他的民调支持率大概要高出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的(de )民调中，拜登一直领先，也是因为当时(shí )特朗普做得太烂了(le )，又有疫情压力等，所以拜登一直领先特朗普10个(gè )百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是也只输了5个百分点左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普的实际支(zhī )持率比(bǐ )起民调支持率大概要高出5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持率的现象(xiàng )的原因当然是多样(yàng )的(de )。比如特朗普支持者中有相当一(yī )部分不愿接受(shòu )民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地出来投票。另外就是民调本身(shēn )的(de )设计有问题，例如设计的题目可能相对不太有利于(yú )特(tè )朗普等，这当然就反映(yìng )了民调机构、媒体机构等的(de )因素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好感等(děng )，各种因素积少成多，就会形成这样明显的民调扭曲现象。从(cóng )2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变得更小，但是我估计可能会有(yǒu )3个百分点左右的扭曲差异，从现实来看是完全可能的。所以在目前哈里斯和特朗普基本持平的民调水平下，我大胆预估，可能特朗普的实际支持率还(hái )是略微占先的，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者(zhě )是有所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚(gēng )欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员

【坐公交车被别人c了的感觉的相关新闻】