当前位置首页电视剧《亚洲第一区二区快射影院》

《亚洲第一区二区快射影院》

类型：战争恐怖武侠地区：其它年份：2020

主演：Wayne David 西恩·奥特曼 Grant Masters

导演：马克·米罗

更新：2024-10-21 04:08:43

简介：《亚洲第一区二区快射影院》马克·米罗 (责编：武笑、桑莉媛)分享让更多人看到推荐阅读　　详情

立即播放

剧情简介

假牛肉(ròu )卷公司被罚50万(wàn )元，带货的“疯狂小杨哥”又没责？律师发声今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查(chá )询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新(xīn )闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法(fǎ )性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他(tā )人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图(tú )，他(tā )于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注此案，对(duì )林生斌的上述言论持怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询(xún )林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭(tíng )。今年1月，北(běi )京互联网法(fǎ )院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的(de )侵犯。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人(rén )隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这(zhè )些秘密与他人利益(yì )和社会公共利益无关。泄露该(gāi )秘密会(huì )对当事人造成(chéng )危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但(dàn )当个人隐私与(yǔ )公共利益发生矛盾(dùn )时，应当首先解决公(gōng )共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当(dāng )时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于(yú )个人(rén )隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开(kāi )道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四(sì )中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同(tóng )意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒(mào )用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航(háng )班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对(duì )林生斌进行(háng )讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个(gè )人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时(shí )间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的(de )行为构成对他(tā )人私密信息的侵犯，一审法院认(rèn )定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并(bìng )无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事(shì )侦查线索的上(shàng )诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终(zhōng )，法(fǎ )院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于(yú )对法院生效判决的尊重，他已在(zài )微博上向林生斌作出公开(kāi )道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘(liú )信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信(xìn )达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查(chá )询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州(zhōu )“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主(zhǔ )人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒(méi )体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演(yǎn )、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀(huái )疑态度。2021年9月，刘信达向(xiàng )多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存(cún )在飞行记(jì )录。之后，他将查询林生斌飞行记录的(de )通话录音发布在微博上。2022年5月，林(lín )生斌将刘(liú )信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到(dào )北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就(jiù )相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘(liú )信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日(rì )上午，刘信达(dá )在其粉(fěn )丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在(zài )广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博(bó )称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行(háng )记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录(lù )音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌(bīn )的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记(jì )录”后，刘(liú )信达继续查询了林(lín )生斌2015年至2021年的飞(fēi )行记录，对方回复了上述时(shí )间段的行程信息。很快，网友(yǒu )发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是(shì )暂时将录音设置为(wéi )仅自己可见。红星新闻获(huò )取的司法材料(liào )载明，刘信达与东航工作人员更早的一段(duàn )通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份(fèn )证号(hào )码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表(biǎo )示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东(dōng )航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他(tā )也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布(bù )通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝(lán )色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将(jiāng )中(zhōng )国东方航空股(gǔ )份有限公司、微博平台的(de )运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公(gōng )司”）告上法庭。审理(lǐ )过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份(fèn )有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取(qǔ )的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告(gào )公开赔(péi )礼道歉，赔偿原告精(jīng )神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的(de )特点，建(jiàn )立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者(zhě )的义务(wù )，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对(duì )公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后(hòu )即设为“仅自己可见”，不存在影响(xiǎng )、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行(háng )记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并(bìng )侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的(de )私人生活(huó )活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于(yú )私密信(xìn )息。原告对上述信息享有隐私权，相(xiàng )关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份(fèn )或出示相关证件(jiàn )，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积(jī )分的方式，从东方航空(kōng )公(gōng )司获悉。该获取信息(xī )的方式不(bú )属(shǔ )于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知(zhī )其信息来源并非正常合法渠道。法(fǎ )院判决认为，被告虽抗辩其(qí )为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超(chāo )过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告(gào )隐私权的侵(qīn )犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告(gào )主张微(wēi )梦公司对涉案侵权行为承担连带(dài )责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法(fǎ )院判(pàn )决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权(quán )内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿(cháng )林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费(fèi )用30000元。刘信达上诉：向法院申请(qǐng )传唤(huàn )林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私(sī )权。刘信达在上(shàng )诉状中称，个人隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或知(zhī )悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时(shí )，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关(guān )，不(bú )属于个人隐私。针对一审(shěn )判决(jué )指(zhǐ )出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份(fèn )采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐(yǐn )私权了？如(rú )果我用真实身份去航空公(gōng )司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉(sù )人侵犯其隐私权引(yǐn )起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法(fǎ )庭的质询，才能更好查(chá )清本案的(de )事实，而不(bú )能完全依靠代理(lǐ )人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试(shì )联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接(jiē )通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师(shī )，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应(yīng )。该律师同(tóng )时表示，案(àn )件目前还在二审中，具体(tǐ )信息不便透露。为了延伸价值链、释放新价值，哈密瓜(guā )产业跨界走(zǒu )上了文创路线。波兰外长妄言南海问题中国外交部回击9月初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成(chéng )了对新加坡(pō )、马来西亚和菲律宾三国(guó )的访问。期间，他多次提到南海问题，称南(nán )海地区的争端不能以暴力、经济或物(wù )理胁迫的手段来解决，无论大小国家都必须尊重所谓仲裁法院(yuàn )的裁决以及国际法。在9日的外交部例行记者会上，针对波兰外长有关言论，外交部发言人毛宁应询表示，中方一贯主张同直接有关当事国在尊重历史(shǐ )事实的基础上，根据国际法通过谈判协商(shāng )和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲(zhòng )裁案’，中方已经多次表明(míng )立场，有关裁(cái )决是非法无效的。”毛宁说。外交部发言人毛宁波兰外交部长的访问正值南海地(dì )区局势紧张之际，作为一个远离南海地区的欧洲国家，波兰无论在历史上(shàng )还是地缘政治上，都与南海争端无关。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访时说，这反映了波(bō )方在全球地缘(yuán )政治中谋求扮演更重要角色的企图，主要目的有两个。“其一，借(jiè )炒作南海议题强化与这些国家的外交联(lián )系；其二，借挑动南海问题实现自身在(zài )国际舞台上形象的再塑造，即积极参与亚太事务并支持所谓‘国际法治’的欧洲国(guó )家。”王晓鹏说。王晓鹏(péng )认为，波兰方面妄图通过这种言论恶意曲解(jiě )国际法，将自身装扮成所谓“国际法与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚国家的外交互动，从而促进其在该地区的政治与(yǔ )经济(jì )利益。同时，此举也旨在巩固与(yǔ )美国及其他西方强国的(de )外交及安全关系(xì )。波方通过支持它们在南海(hǎi )问题上的错误立场，来(lái )换取它们对波方在欧洲安全议题上立场的支持。波兰外长西科尔斯基(jī )新加坡马来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访(fǎng )问表现得相对冷静。两国(guó )实际(jì )上更专注于双边经(jīng )济合作，而非政治或军事议题(tí )。深圳卫视直新闻(wén )注(zhù )意到，访问期间，马来西亚政府强调了东盟在南(nán )海问题上的统一立场，即通过区域对话和合(hé )作保持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海(hǎi )问题上的立场和行为方式各有不同，这主要源于它们各自的地理位置、经济利益及对华关系的(de )基本(běn )构架。新加坡虽然(rán )不是南海问题的直接当事国，但作为一个重要的海上交通枢纽，向来非常重(chóng )视区域和平稳定以及航行自由问题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促(cù )进南(nán )海(hǎi )争议的和平解决，同时保持其全球贸易中心的地位。作为南海问(wèn )题的直(zhí )接当事国，马(mǎ )来西亚则相对低调处理南海争议，更倾(qīng )向于与中(zhōng )国保持(chí )良好的双边关系(xì )，通过谈判和磋商管控有关分(fèn )歧。对于高敏(mǐn )感度的海洋问题(tí )，马来西亚(yà )通常会避免采取激进的公开立场，以免破坏地区国家之间正(zhèng )常的经济合作。此访唯一对波兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾(bīn )近年来在南海问题上扮演了“麻烦制造者”的角色(sè )。菲方一方面在黄岩岛、仁爱(ài )礁、仙宾礁等敏感点位持续挑(tiāo )衅，妄图扩大化其在南海的非法存在；另一方面，菲律宾不断拉拢美国等域外大国介入甚至深度介入南海问题，妄图将南海局势导入国际化与军事化的危险境地。菲总统(tǒng )马科斯与波兰(lán )外长西科尔斯基欧洲国家干涉南海问题有何盘算？深圳卫视(shì )直新闻注意到，欧(ōu )盟一些(xiē )人及个别欧洲国家近(jìn )年来频频拿南海问题说事。9月(yuè )1日，欧盟对外行动署发言人曾发表声明，为(wéi )菲方侵犯中国领土主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的“自由(yóu )航行行动”，强调对“维护国际水道安全”的重视。这些域外国家与南海争端无直接利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插手亚太事务。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾加大了在南海挑衅的力度(dù )，部分(fèn )欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站(zhàn )台”。这些欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律宾及其他南海声(shēng )索国，这些欧洲(zhōu )国家妄图在曲解国际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护法’角色(sè )，从而挑动(dòng )亚太海洋局势，介入南海问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连(lián )，旨在加强与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚太大国’，从而建立西方国家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本身不足以改变地缘政治的力量平衡，但其可能会加(jiā )剧南海声索国之间的分歧以及引发(fā )国际社会对此问题的关注，从而给地区局势带来更大的不确定性和不可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视直新闻驻京记者编辑丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑要健全科学完备、有效(xiào )管用的制度体(tǐ )系，更要抓好落实。

【韩国公主的相关新闻】