当前位置首页最新《全程不盖被子打扑克的视频大全》

《全程不盖被子打扑克的视频大全》

类型：其它喜剧恐怖地区：加拿大年份：2006

主演：宝琳娜·安德烈耶娃 Ekaterina Baygozina Polin

导演：刘青松

更新：2024-10-21 12:48:55

简介：《全程不盖被子打扑克的视频大全》刘青松详情

立即播放

剧情简介

▲特(tè )朗(lǎng )普和哈里斯在总统(tǒng )大选辩论中“火力全开”。图据央视新闻据央视新(xīn )闻报道(dào )，在9月10日晚的(de )美国总统大(dà )选(xuǎn )辩论中，共和党总统候选人特朗普和民主党总统候选人哈里斯“火(huǒ )力全开”。与此前拜登与特朗普辩论后(hòu )民主党高呼自家“惨败”不(bú )同(tóng )，此番辩论结束后，双方都对自己的表现非常满意。一份即时民调显示，观看此次辩论的美国选民中，63%的人认为哈里斯在辩论中获胜，报道特别(bié )提到这一群体并不代表全体选民，而37%的人认为特朗普赢(yíng )得了(le )辩论。辩论结束后，美国知名流行歌手泰勒·斯威夫特（霉霉）在社交平台(tái )上发文宣布支持哈里斯。截至发稿，这条帖子已经获得超千万点(diǎn )赞。作为仅在instagram上就拥有超2亿粉丝的名人，泰勒表明的选举立场自然会对美国社会造成一定程度的影响。▲截至发稿，泰勒宣布支持哈里斯的帖子已获得超千万点赞“霉霉”的政治影响力：吸引超30万人访问选举网站据此前报道，美国约有53%的成年人认为自己(jǐ )是泰勒的粉丝。据了解，美国2020年人(rén )口普查结果显示，该国有2.583亿成年人。媒体就此推算，全美有近1.37亿能行使投票权的成年人是泰(tài )勒的粉丝，约占2020年总统选举拜登和特朗(lǎng )普获得选票总数(shù )的88%。（此前报道：她是拜登的“秘密王牌”？特朗普：再红的名人也救不了拜登）另据今年1月的一项民调显(xiǎn )示，有(yǒu )18%的选民(mín )表示“更有可能”投票(piào )给泰勒支持的候选人。对年龄在35岁以下的选民来说，泰勒更有号召力(lì )。数据显示，在这一年龄群体中，有约30%的选民表示“更有可能”投给泰勒支持的候选人。▲泰勒·斯威夫特泰勒的粉丝群很快就展现出了对哈里斯团(tuán )队的支(zhī )持。据悉，哈里斯竞选团队推出的“哈里斯—沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”很快就在周三（9月11日）前售罄。数百万泰勒的粉丝将在她的全(quán )球巡回演唱会上佩戴这一首饰。此外，哈里斯竞选团队也迅速抓住泰勒的支持，在周三发给选民们(men )的一封邮件(jiàn )中称：“你愿意和泰勒·斯威夫特一起支持哈里斯(sī )吗？”▲哈里斯竞选团队推出的“哈里斯-沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”除了发文(wén )宣布支持哈里(lǐ )斯，泰勒还在社交平台分享了一个官方介绍如何参与选举的网站链接，已(yǐ )有至少33.7万名用户通过该(gāi )链接访(fǎng )问这一网站。不过有媒体指出，应谨慎看待泰勒对政治的影响力。事实上(shàng )，这并不是(shì )泰勒首次公开发表政治意见。2018年，她便公开宣布支持民主党人菲尔·布雷迪森竞选田纳西州的参议员。但最终，菲尔还是以较大差距输给了共和党人玛莎·布莱克本。民主党战略家戴(dài )维·托马斯认为泰勒的表态非(fēi )常重要，“尤其是在两名候选人都势均力敌的摇摆州”。泰勒的粉丝杰德·奎得则认为，泰勒并未在社交平台上详细阐述自己为何支持哈里斯(sī )，“我并不认(rèn )为她真的会（为民主党）吸引更多选民。”特朗普回应：她可能在市场上付出代价对于泰勒的公开表态(tài )，共和党方面则表现出不以为然。特朗普警(jǐng )告称，泰勒可能在市场上付出代价。日前在接受(shòu )采访时，特朗普表示自己(jǐ )并不是泰勒的粉丝，“她不太(tài )会支持拜登，但她好像总是支持民(mín )主党人。”据介绍，泰勒首次公开对总统大选表态是在(zài )2020年10月，当时她在采访时宣布支持民主党人拜登。而共和党副总统候选人万斯则表示，自己很欣赏泰勒的音乐，“但我觉得她跟大部(bù )分美国人的利益问题并不相关。”共和党战略家道格·海耶(yē )警告(gào )称，民主党人现在(zài )应该冷静下来，不要过度高估泰勒的影响力。不过(guò )其同时承认(rèn )，泰勒的表态可(kě )能会为民主党吸引一拨年轻支持者的捐款，或将大力推动哈里斯竞(jìng )选团队的筹款工作。延伸阅读特(tè )朗普哈里斯就对华政策等激辩，美媒(méi )：哈里斯表现更好据环球网消息，美国副总统、民主(zhǔ )党总统候选人哈里斯和共和党总统候(hòu )选(xuǎn )人特朗普当地时间10日晚在宾夕法尼亚州费城进行(háng )首场电视辩论。美联社称，这场90分钟的辩论是一场决定性的对决，或会影响整个竞选活动的进程。这次为了避免发生两位候选人互相“抢麦”的闹剧，美国ABC新闻上周公布了新的辩论规则，在其中一位候选人发言时，另一位候选人的麦克风会被关闭，而且他们事(shì )先不会被告知话题或问题。辩论开始前，两位候选人进行了握手，但这一礼节性的举动并不能掩(yǎn )盖背后的火药味。辩论结束后，哈里斯竞选团(tuán )队表示，哈里斯是今晚唯一的获(huò )胜者。特(tè )朗(lǎng )普也在社交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。特朗普（左）与哈里斯握手图(tú )源：美媒长(zhǎng )安街知事注意到，在两位候选人这首场辩论中，双方几乎没有共识，在许多国内外问题上(shàng )表现出截然相反(fǎn )的观点。多家美媒称，在表现力上，哈里斯明显略胜一筹。尽管特朗普偶尔(ěr )会假笑或摇头，但哈里斯的肢体语言却更为夸张，她会转向特朗普，然后又转过身，双手交叉、张开，在特朗普讲话时做出感到震惊或强烈不同意他讲话的表情。而原本擅长夸张式表(biǎo )现的特朗普此次显得比较平淡(dàn )。当(dāng )他嘲笑(xiào )拜登却被哈里斯回怼(duì )“你是在和我辩论，不是和他”时，特朗普仅仅是扬起眉毛、微笑了一下。辩论伊始，主持人问哈里斯，美国人的经济(jì )状况是否比四年前更好。哈里斯没(méi )有直接回答，直接开始宣传她的经济(jì )议程，比如提高(gāo )儿童税收(shōu )抵免，并为小型企业、初(chū )创企业提供税收减免。她指责特朗普曾让美国面临大萧条以来最高的失业率，以及“（2021年）1月6日国会山骚乱”事件是对美国民主(zhǔ )最严重的攻击。特朗普则在指责非法移民抢夺工(gōng )作机会，称这“很危险，是最高级别的犯罪”。他还夸耀自己提出的高额(é )关税。提及关税，哈里斯展开了攻击(jī )。她将特朗普对海(hǎi )外商品征收关税的提议称为 “特朗普销售税”，称这最终将由美国中产(chǎn )阶级家庭支付这笔费用，并抨击特朗普希望为企业、亿万富翁(wēng )再次减税。特朗普则回应，“这是不正确的说法。”他(tā )还重申，将对其他国(guó )家征收关税，并批评哈里(lǐ )斯和拜登推高通胀。两位候选人就围绕贸易、芯片技术以及(jí )对华政策展开了激烈的交锋。哈里斯指责特朗普的关税政策是在挑起贸易(yì )战，在他的领导下，美国的贸易逆差达(dá )到了有史以来的最高水平(píng )。哈里斯还批评了特朗普政府在芯片领(lǐng )域的政(zhèng )策。她补充说，下一届政府需要专注于与盟友的关系(xì )，并加强培育本国的劳动力。特朗普反击称，美国(guó )国内在芯片制造方面近乎停摆，并批评哈里斯的政策转变，“她3、4年前所相信的一切都已不复存在(zài )”。两人还就生育权问题展开了唇枪(qiāng )舌剑。在特朗(lǎng )普指控一些州允许在(zài )婴儿出生后“处决”后，主持人当即指出：“这个国家没有一个州允许在婴儿出生后杀死婴儿。”哈里斯在(zài )被允(yǔn )许进行反驳后指出，特朗普任命了三名最高法(fǎ )院(yuàn )法官，他们在两年前推翻了(le )国家堕胎权（指2022年5月，美国最高(gāo )法院推翻了“罗诉韦德案”（Roe v Wade）中作出的堕胎合法化裁决）。她说，多个州已经通过了(le )“特朗普堕(duò )胎禁令，对强(qiáng )奸和乱伦（造成的怀孕）也不例外”。“你说这就是人们想要的？”她说，并提到了那些因为无法堕胎而“在停车场的车里血流不止”的妇女。特朗普（左）与哈里斯在辩(biàn )论中图源：美媒在移民问题上，哈里斯将重点(diǎn )放在了特朗普如何“逃避问题”而不是关注(zhù )问题上。哈里斯宣称：“我是这个台上唯一一个起诉过跨国组织贩卖枪支、毒品和人口的人。我们国家的人民确实需要一位(wèi )能够参与解决问题、真正解决眼前问题的领导人。”特朗普则渲染称，“那些移民正在吃掉家庭里的猫猫狗狗”。他说：“我们最终会成为加强版的委内瑞拉。”至于本轮(lún )巴以冲突以(yǐ )及以色列人质解救问题(tí )，特朗普表示，如果他仍是总统，这场冲突就“根本不会开始”。他补充说，当他再次当选时，俄罗斯和乌克兰的冲突也将结束。他说：“哈里斯憎恨以色列。如果她当选总统，我相信两年后以色列将不复存在。”他(tā )补充说，哈里斯还“憎恨阿拉伯人”，因为“整个地方都在被炸”。对上述(shù )攻击(jī )，哈里(lǐ )斯表示，说自己“憎恨以色列”绝对不是事(shì )实。她还暗示，特朗普会选择放弃乌克兰。她说：“如果特朗普是总统(tǒng )，普京现在就会坐在基辅。”当被问及是否希望乌克兰在俄乌冲突(tū )中取胜时，特朗普表示，“我希望停战。”即便没(méi )有发生“抢麦”闹剧(jù )，两人也不乏人身攻击。哈里斯表示“我作为美国副总(zǒng )统走遍了世界各地，各国领导人都在嘲笑唐纳(nà )德·特朗普。”她转头看(kàn )着特朗普说，“我与一些曾与(yǔ )你共事的军方领导(dǎo )人进行了交谈，他们说你是一个耻辱。”特朗普则回应，匈牙利总理欧尔班(bān )认为他应该再次担任美国总统。“他们称他（欧尔班）为强人”，特朗普谈到欧尔班时说道，“他是一个(gè )坚强的人。”目前(qián )，两位候选人的(de )竞选团队均表示愿意再进行(háng )一场辩论，但第二次辩论的(de )计划尚未(wèi )最终确定。据新华社此前报道，美国主流媒体(tǐ )和选举分析人士认为，目前选情胶着(zhe )。据美国(guó )选举信息网站“真(zhēn )正透明政治”汇总的民调数据，截至8日，哈里斯在全国民调中平均领先特朗普0.5个百分点，但在宾夕(xī )法尼亚、威斯康星、密歇根等关键“摇摆州”，特朗普领先1.4个百(bǎi )分点。两大阵营近期各自在“摇摆州”密集举行竞选活动。　　不只是桥梁。近(jìn )日，河南许(xǔ )昌一网友在社(shè )交媒体发布视频称“我(wǒ )的母亲一(yī )生都在被家暴”，引发广泛关注。图为网友发文截图女子哭诉被丈夫扇近7小时巴掌据爆料，女孩父亲去年因家暴构成故意伤害入狱八个月。父亲出狱后不愿(yuàn )离婚，不断恐吓，甚至扬言要杀了母亲一家。女孩称，自己小学三年级时，就曾目睹爸爸砸了妈妈的电动车，并且疯狂殴(ōu )打妈妈。闫女士被打，女儿在网上发(fā )文并晒(shài )出母亲受伤的照片闪电新(xīn )闻(wén )记者对话被家暴当事人的母亲闫女士，“他光着身子，跪在我胸前扇巴掌，从晚上9点多一直打到凌(líng )晨4点多。”回想起被家暴的(de )经历，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈(zhàng )夫曹(cáo )德周也因故意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日刑满出狱，因女儿在网上发声，闫女士也遭到丈夫(fū )的威胁和恐吓。近日，闫女士再次提起离婚诉讼，当地法院表示会对离婚诉求尽快判决。妇联介入申请人身安(ān )全保护令9月9日，许昌市妇联表示妇联充(chōng )分重视，正在为博主(zhǔ )母亲申请人身安全保护(hù )令。目前，妇联通过公安机关了解到，博主母亲并未有其他报警记录，是否“遭一(yī )生家暴”正在调查(chá )。妇联正在和博主母亲保持密切沟通，并关注她的离婚案。当(dāng )地妇联表示正在为闫(yán )女士(shì )申请人身安全保护(hù )令据红星新闻消息，许昌市建安区人民(mín )法院9月10日作出的《民事裁定书》显示，法院经(jīng )审查认为，申请人闫某与被申(shēn )请人曹某系夫(fū )妻关系，双方于1995年登记(jì )结婚。2023年9月4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾发生争吵后，曹某(mǒu )将闫某殴打致轻伤二级，曹某已于2023年12月28日被该院以故意伤害罪(zuì )判(pàn )处有期徒刑八个月。同时(shí )，该院于2024年8月8日受(shòu )理了两人离婚纠纷一案，现正在审理中。经查，闫某的申请符合人身安(ān )全保护令的法定条件。依据《中华人(rén )民共和国反家庭暴力法》相关规定，建(jiàn )安区人民法院裁定：禁止被申请人曹某对申请人闫某(mǒu )实施家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触(chù )闫某及其近亲属；禁止曹某进出闫(yán )某住所。9月10日晚，闫某的女儿再次发文称，当地妇联已联系法院协调，对于闫某的离(lí )婚诉求，法院将“尽快判(pàn )决”。闫某的女(nǚ )儿发出的聊天记录9月10日，该网友表示，法院已向(xiàng )母亲签发人身安全(quán )保护令。闫(yán )某的女儿表示，法院已向其母亲签发人身安全保护令丈夫出狱(yù )后仍威胁妻子踹她一脚，那算动手吗？9月11日(rì )（采访），闪电新闻记者赶往(wǎng )事发地，见到了发帖网友的父亲曹德周。对(duì )于女儿提到的“母亲一生都在被家暴”的说法，曹德周并不认同。他认为，真正的家(jiā )暴只发生了一次，“偶尔急眼了，踹(chuài )她一脚，那算动手吗？”图为视频截图今年8月5日，服(fú )刑8个月的丈夫出狱后继续威胁她，又导致二女儿受到惊吓割腕受伤。交谈中，曹德周(zhōu )对女儿“椰椰桃”充满怨愤，“都是我大姑娘搞的事，没给你（记者）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱后，曾多次上门纠缠、语言威胁她母亲，母亲一直都处于精神紧张的状态，认(rèn )为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找到自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯同学很优秀(xiù )：好震撼的“那算动手吗”？李滟慧：你被人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这样子，受害者会有条件反射，长期受到精神折磨，皮肉之苦，这样的家(jiā )庭，也是苦了孩子。妹有鱼丸炒面：希望当事母女尽快走出阴霾，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧离开换个城市生活，跟以前所有的联系都断绝！为了活下去，没有什么办不(bú )到的(de )。人生安全保护令作用大吗(ma )？恋爱关系也可申请在我国法律语境中，家暴案适用的“人身安全保(bǎo )护令”特指：由法院为保护特定人免受家庭暴力而发出的强制性的禁止家庭暴力加害人特定行为的命令或判决。根据法律规定，当事人如遭(zāo )受家庭暴力或者(zhě )面临家庭(tíng )暴力的现实危险，可以向管辖地的人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当在七十二小时内作出裁定，情况紧急的应当在二十四小时内作出裁定。2016年制定实施的《反家庭暴力法》表明了国家禁止任何形式家庭暴力的鲜明态度。其中，人身安全(quán )保护令是《反(fǎn )家庭暴力法》创(chuàng )设的重(chóng )要制度，也是该(gāi )法的核心内容。2022年7月15日，最高人民法院发布《关于办(bàn )理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定），该规定于2022年8月1日起施行。人身安全保护令包括以下措施(shī )：①禁止被申请人实施家庭暴力；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其(qí )相关近亲(qīn )属；③责令被申请人迁出申请人住(zhù )所；④保护申请人(rén )人身安(ān )全的其(qí )他措施。规定指出，申请保护令不以提起离婚等民事诉讼为条件，强调保护令程(chéng )序具有独立性，属独立案件。另外，规定在《反家庭暴力法》的基础上扩充列举了家庭暴力的具(jù )体侵害方式和(hé )行为类型增加了冻饿或者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰六种暴力行为类型，同时，两个法规在列举之(zhī )后均有“等”字，表明其具有开放性，法官认定家庭暴力时有裁量空间。若被(bèi )申请人违反人身安全保护令，根据《规(guī )定》第十二条，被申请人违反人身安全保护令，符合《刑法》第三百一十三条(tiáo )规定的，以拒不执行判(pàn )决、裁定罪定罪处罚；同时构成其(qí )他犯罪的，依照刑法有关规定处理。2024年3月19日，因屡次违(wéi )反人身安(ān )全保(bǎo )护令，对前妻大(dà )打出手并恐吓(xià )威胁，广东珠海香洲法院以拒不执行裁定罪对被告人张某作出一审判决，判处有期徒刑八个月。这是全国首例因违反人身(shēn )安全保护令被法院以拒(jù )执罪判处刑罚的案件。人身安全保护令不仅存在于婚姻关系中，曾存在恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日所施行的最新(xīn )修订的《妇女权益保障法》再次扩展了人(rén )身安全保护令的适用范围，第二十九条规定：禁(jìn )止以恋爱、交友为由或者在(zài )终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。来源 | 新闻晨报陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评论、律新帮“树苗成活了！”石光银说(shuō )，“这给乡亲们带来(lái )了希望，大家认识到，只要有(yǒu )决心、有恒心、有科学方法，就一定能治住沙。今年1月，因(yīn )查(chá )询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不(bú )服(fú )判决，认为自己(jǐ )查询并公布(bù )林生斌的出行(háng )记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作(zuò )出判(pàn )决：驳回上诉，维持原判。法院(yuàn )判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上(shàng )述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发(fā )广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌(bīn )有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日(rì )凌晨，他乘坐飞机从广州(zhōu )飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对(duì )林生(shēng )斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他(tā )将查询林生斌(bīn )飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个(gè )人隐私是指公民个(gè )人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且(qiě )这些秘密与他人利益和(hé )社会公共利益无关(guān )。泄露(lù )该秘密会对当事人造成危害(hài )，因(yīn )此法律会对个人隐私进行保护，“但当个(gè )人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生(shēng )斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑(xíng )事案(àn )件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉(sù )刘信达已向林生斌(bīn )公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民(mín )法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案(àn )证据显(xiǎn )示刘信达在未经授权、未征得林生斌同(tóng )意的情况下获取(qǔ )、使用(yòng )林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的(de )方法，获取了林生斌2015年至(zhì )2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息(xī )的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌(bīn )进行讨论、评价，即便林生斌为(wéi )公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活(huó )秘密，且刘信(xìn )达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行(háng )为构成对他人(rén )私密信息的侵犯，一审(shěn )法院认(rèn )定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯并无不当。法院判决认为(wéi )，关于刘信达所提出行信息(xī )既是涉及(jí )林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重(chóng )要的刑事侦查线索的上诉(sù )意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取(qǔ )并公开(kāi )林生斌个人信息的法定免责事(shì )由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻(wén )表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该(gāi )道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出(chū )于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记(jì )录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和(hé )三个孩(hái )子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌(bīn )的(de )上(shàng )述言论持怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向多家航空公(gōng )司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达(dá )、微博平台的(de )运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成(chéng )对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达不服(fú )判决，认为(wéi )自己查询并公布林生(shēng )斌的(de )出行记(jì )录是正当的舆论监(jiān )督(dū )，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市(shì )第四中级人民法院传票，法(fǎ )院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航(háng )旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年(nián )11月19日上午(wǔ )，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说(shuō )，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发(fā )布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞(fēi )行记录”，并(bìng )附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记(jì )录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己(jǐ )并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材(cái )料载明，刘信达与(yǔ )东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称(chēng )是为了查(chá )飞行里程(chéng )积分情况，报(bào )出(chū )林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身(shēn )份核验。刘信达对红星新闻表示，林生(shēng )斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网(wǎng )上，是要“揭穿林(lín )生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为(wéi )刘信达资料图，他(tā )表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布(bù )通报称，经依法侦查，未发现林(lín )生斌参与策划、实施(shī )“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起(qǐ )诉：刘(liú )信达、微博平台运营公(gōng )司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博(bó )平台的运营(yíng )公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下(xià )称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根(gēn )据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平(píng )台上传播，但在本案(àn )中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承(chéng )担连(lián )带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航(háng )的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己(jǐ )可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以(yǐ )往飞行记录，虽与即将出行的航班行(háng )程信息相(xiàng )较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证(zhèng )据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取(qǔ )的原告身份信息，冒用(yòng )原告朋友(yǒu )身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取(qǔ )信息的方式不属于(yú )实施正常采访等合法来源，据此(cǐ )可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩(biàn )其为对公共事(shì )件行使采访权、知情权和监督权，但在(zài )明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共(gòng )事件所涉范围的情(qíng )况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信(xìn )达在相应网络平台上使用发(fā )布侵权内容的账号向林生(shēng )斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响(xiǎng )；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和(hé )维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤(huàn )林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服(fú )判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正(zhèng )当的(de )舆论监督，不构成侵犯(fàn )隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘(mì )密会对当(dāng )事人造成危害，因此法律会对个人隐(yǐn )私进行保护，“但当个人隐私与公共(gòng )利益发生(shēng )矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私(sī )一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大(dà )刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决(jué )指出的“获取信息的方式不(bú )属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体(tǐ )记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个(gè )人(rén )隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院(yuàn )申请二审(shěn )时传唤被(bèi )上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认(rèn )为上诉人侵犯其隐(yǐn )私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案(àn )的事(shì )实，而不(bú )能完全依靠代理人(rén )的陈(chén )述(shù )。”4月25日，红(hóng )星(xīng )新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电(diàn )话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应(yīng )。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。

【丰满的闺蜜2韩国电影的相关新闻】