当前位置首页短片《知道错了就转过去趴好》

《知道错了就转过去趴好》

类型：爱情武侠恐怖地区：法国年份：2001

导演：费尔南多·科英布拉尼娜·洛佩兹-克拉多 Jessica Lowrey 马里亚·利瓦斯

更新：2024-10-20 03:38:43

简介：《知道错了就转过去趴好》费尔南多·科英布拉尼娜·洛佩兹-克拉多 Jessica Lowrey 马里亚·利瓦斯他带领大家冲锋在前、迎难而上，像铁人一样不知疲倦，同事看他两眼熬得血红，整张脸又黄又瘦，劝他注意身体，焦裕禄用一贯乐观的心态说：“没事，人瘦点好，干活方便。详情

立即播放

剧情简介

党的二十大报告强调，“加(jiā )大文物和(hé )文化遗产保护力度，加强城乡建设中历史文化保护传承，建好用好国家(jiā )文化公园”；“以国家(jiā )重点生态功能区、生(shēng )态保护红线、自然保护地等为重点，加快实施重要生态系统保护和修复重大工程(chéng )”。哈里斯主动向特(tè )朗普伸出(chū )手当地时间9月10日晚上，特朗普(pǔ )和哈里斯展开首场电视辩论。开辩(biàn )前，哈里斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻(wén )：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣：这次辩论大家都很关注，我的评估可以概括为三句话，第一是“回归正常”，第二是“平分秋色”，第(dì )三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如(rú )我事先预估(gū )，两个人都有所约束，改变(biàn )了一段时(shí )间以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现(xiàn )了一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视辩论(lùn )相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示(shì )意、哈里斯作了自我介绍等(děng )，两人在辩论中也没有太过分的(de )言辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次电(diàn )视(shì )辩论中让更多的人了解自己，因(yīn )为民调显示，至少还有四分之一的选民对哈里斯(sī )缺乏了解，而大家对特朗普(pǔ )都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的电视印象及政治(zhì )形象，不仅需要给民众展现她(tā )当前作为副总统，而(ér )且(qiě )今后可能将作为正式(shì )总统的风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论(lùn )中，也许也是唯一一次，维系他自以为目前仍然处于选情优势的状态。因为和他前两(liǎng )次（2016年和2020年）首(shǒu )场电视辩论时相比(bǐ )，他(tā )的民调(diào )支持率可(kě )能是相对最高的时候。他知道自己虽然是以在野党的身份，但在经济、移民等重点话题上却占据(jù )优势，所以他需要保持自己的优势。同时，他也希望通(tōng )过采取一个相对温和的态度争取到中间选票。当然，辩论主持方(fāng )的安排，也控(kòng )制了特朗普这种随意(yì )发挥或过度争辩的可能(néng )。因此，这一次的辩(biàn )论和以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她(tā )在这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩(biàn )论基础(chǔ )上起步的，那个起点太低了，这样就给了哈里斯一个比较大的反弹空(kōng )间，她只要表现得相(xiàng )对较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比(bǐ )较(jiào )容易得分。而且哈里斯是第一次(cì )在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩论中取(qǔ )得更多的关注和好感。另外还应(yīng )注(zhù )意到，从7月初接替拜登出山(shān )之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金(jīn )入账(zhàng )、党内支持热度、选(xuǎn )举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超(chāo )过了(le )一度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的东风在这次的辩论中继续向前(qián )走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现(xiàn )也是可圈可点的。但是，特朗普在这次辩论也并没有明显失分。首(shǒu )先，特朗普的支持者仍然(rán )处于强势地位，因为特朗(lǎng )普的铁票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定(dìng )的，并(bìng )不会因为一次辩论有所改变。更何况特朗普(pǔ )的政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据(jù )的话题优势，如这次辩论的大部分时间是讨论经(jīng )济(jì )和移民话题等，而这正是特朗(lǎng )普的强项，这是特朗普基本盘(pán )的支撑。所以，尽管特朗普在辩论中(zhōng )似乎(hū )表现一般，并(bìng )没有(yǒu )什么(me )光彩照人的部分，因为特朗普的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相对过去温和的态度，可能还使他(tā )在中间选民中也得了一些分(fèn )。第三就是“启动冲(chōng )刺”，从现在开始到11月投票，还(hái )有五十几天的时间。从目前来看，两党的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲刺(cì )，但两个(gè )人又都面对着一些矛盾的困境。例如哈里(lǐ )斯，她希望能够和(hé )拜登时期那种略带年迈(mài )的形象作适度切割，展示自己的优势和魅力，但是她又不能不借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登(dēng )仍然是现任总统，而她还是副总统。哈里斯还需要安排好她和拜登之间的关系(xì )，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正(zhèng )如当年很多在野党候选人在竞选中批(pī )评执政(zhèng )党候选人的策略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真正做好呢(ne )？”这对于哈里斯来说是一个(gè )最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是，他要继续表现出他(tā )的个人特点，争取他的(de )基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过于重要，所以他还必须考虑到怎样(yàng )收敛自己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一(yī )些中间选民不出来投(tóu )票，因为(wéi )这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在(zài )最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点，第一就是对抗性会更强。本来(lái )双方的阵营就是一(yī )个刚性结构，而且延续了这几年(nián )来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相对温和的氛围(wéi )而改变，相反，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会越来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想(xiǎng )准备(bèi )。第二，由于实力过于接(jiē )近，双方最后在选务争议上的风险会越来越大，因为即使现(xiàn )在离投票还有(yǒu )将近两个月，现在已经开始有(yǒu )将近一半的人，特别是共和党的支持(chí )者，明确表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和党方面发表的选举结果。民主党里这样的人也并非少数。在这样的情况下，四年前“国会山骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致美(měi )国社(shè )会的这种动荡，也是完全有可能再次爆发的。当然，我们还是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次掉进同一个泥(ní )坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美(měi )国大选已经(jīng )进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约评论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段。这次的电视辩论就是一(yī )个发动最后冲刺的时间节(jiē )点。应该怎样准确把握、评估美国大(dà )选选情的走势，我觉得有三个大的指标。第一就是(shì )“摇摆州”。摇(yáo )摆(bǎi )州的问题大家都知道，受美国的选举人(rén )票制度决定，特(tè )别两党支持率又比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大家关注的重点。这(zhè )次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的(de )必争之地。第二个指标就(jiù )是突发事件。由于现在共和、民主两党的支持率很接近，所以这个时候突发(fā )事件的作用就显得很重要。在今天的情况下，要影响那些基本盘即两(liǎng )党各占46%至48%的支持(chí )率，是很难的，也就(jiù )是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票(piào )方向的选民，大概只有4%到8%左(zuǒ )右。而这些人他们不是共和或民主的铁票，最可能会受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的影响。这种影响的强化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月的(de )美国，真是什么事都可能会发生，这种突(tū )发事件也包括临时又揭露出哪一个(gè )候选人的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三是我们最需要关注的，就是特朗普民调失真的(de )特殊性。这是由前两次大选数据为依据的一个重要评估指标。因为特朗普是唯一一(yī )个从2016年到今年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实际支持率总是较(jiào )大地高于(yú )他的民调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选前民调，希(xī )拉里一(yī )直胜(shèng )出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只赢了300多万票，更(gèng )重要的是，在选举人票上她被特朗普险胜(shèng )。可见当时特朗普实际支持率比他的民调支持率(lǜ )大概要高(gāo )出10个(gè )百分点左右。而2020年特朗普与(yǔ )拜登之争，那次的民调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗(lǎng )普做得太烂了，又有疫情压力等，所以拜登一直领先特朗普10个(gè )百分点左(zuǒ )右。最后特(tè )朗普虽然败了，但是也只输了5个百分点左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普的实际支(zhī )持率比起民调支持率大概要高出5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持率的现象的原因当然是多样的。比如特朗普支持者中有相当一部(bù )分不愿接受民调或没有被抽样调查，而在投票时，他(tā )们又比较积极地出来投票。另外就是民调本身的设计有问题，例(lì )如设计(jì )的题目可能相(xiàng )对不太有利于特朗普(pǔ )等，这当然就反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好感等，各种因素积少成多，就会(huì )形成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变得更小，但是我估计可能会有3个百分点左右的扭曲差异，从现实来看是完全可能的。所以在目前哈里斯和特朗普基(jī )本持平的民调水(shuǐ )平下，我大胆预估，可能特朗普的实际支持率还是略微占先的，在(zài )这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异(yì )是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员　　除文(wén )字记录外，现场还展有古人对植物的画作。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信(xìn )达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公(gōng )布(bù )林生斌(bīn )的出行(háng )记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉(sù )，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述(shù )信息的方式不具备合法性，在公共(gòng )网络平(píng )台(tái )发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他(tā )于2022年起诉刘信达刘信达上(shàng )诉：涉及公(gōng )共事(shì )件，系(xì )正当舆论监督2017年6月(yuè )，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发(fā )后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当(dāng )时(shí )向媒体称，案发当(dāng )日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭(háng )州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空(kōng )公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询(xún )林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌(bīn )将刘(liú )信达、微博平台的运营(yíng )公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上(shàng )诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公(gōng )开或知悉的秘密，且这些秘密与他(tā )人利益和(hé )社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法(fǎ )律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利(lì )益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人(rén )隐私一旦危害了社会利益，个(gè )人隐私就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关(guān )，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达(dá )告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘(liú )信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获(huò )取、使用林生(shēng )斌的身份信息，采取冒用他人身份(fèn )、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故(gù )刘(liú )信达获取上述信息的方式(shì )不具备合法性。其(qí )次，在案证(zhèng )据还显示，刘信达(dá )将上述信息发布在公(gōng )共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信(xìn )息亦不当然具有公众(zhòng )利益属性，公民的行踪信息隐含着私(sī )生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他(tā )人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯并无不当。法(fǎ )院判决认为，关于刘信(xìn )达所提出行信息(xī )既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实(shí )作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个(gè )人(rén )信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对(duì )红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林(lín )生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达(dá )再次强调，自己是出于对法院判(pàn )决的尊重，不得已公(gōng )开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录(lù ) 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案(àn )发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上(shàng )述言(yán )论持怀疑态度。2021年9月，刘(liú )信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信(xìn )达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。近日，刘信达(dá )接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关(guān )网络侵权责任纠(jiū )纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信(xìn )达微博(bó )发布与航司通话录(lù )音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达(dá )给所有的航空公司打过电(diàn )话，包括东航(háng )、国(guó )航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞(fēi )机的记录(lù )，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在(zài )广(guǎng )州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查(chá )到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒(miǎo )。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记(jì )录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上(shàng )述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上(shàng )午，刘信达发微博称，自己并没有删(shān )除东航录音，只是暂时将录音设置为(wéi )仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一(yī )起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况(kuàng )，报出林生斌姓(xìng )名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信(xìn )达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同(tóng )时他也实名(míng )向司法(fǎ )机关举(jǔ )报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份(fèn )信息是由网友提供(gòng )2021年8月，杭州(zhōu )市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施(shī )“蓝色钱江放火案”的事实。林(lín )生斌起诉：刘信达、微博(bó )平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘(liú )信达在微博平台(tái )发布由其非法获(huò )取的、包含原告重(chóng )要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告(gào )精神损害抚慰金20万元。林生斌(bīn )同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义(yì )务，理应就原告损失结果(guǒ )的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的(de )知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音(yīn )在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行(háng )记录，虽(suī )与即将出行的航班行程信息相较，据此(cǐ )探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述(shù )行程信息为原告(gào )不愿为他人知晓(xiǎo )的私人生活活动，能反映原告个人的私人生(shēng )活轨迹，属于私密(mì )信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为(wéi )，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其(qí )与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未(wèi )经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取(qǔ )信息的方式(shì )不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息(xī )时(shí )明知(zhī )其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权(quán )、知情权和监督(dū )权，但在明知涉案信息并非合法来源(yuán )、且远超过公共(gòng )事件(jiàn )所涉范围的情况下(xià )，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉(shè )案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络(luò )平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘(liú )信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭(tíng )一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为(wéi )，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或(huò )知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社(shè )会(huì )公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进(jìn )行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时(shí )，应当首先解决(jué )公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出(chū )行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一(yī )审判决指出的“获取信息的方式不属于实(shí )施正(zhèng )常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用(yòng )真(zhēn )实身份采(cǎi )访就是侵犯了他人的隐私(sī )权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真(zhēn )实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如(rú )果我用真实身份去航空公司了解情况(kuàng )，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申(shēn )请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案(àn )的事实，而不能完全依靠代理(lǐ )人的陈述。”4月25日，红星(xīng )新闻尝试(shì )联系林生斌了(le )解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星(xīng )新闻联系到(dào )林生斌(bīn )的代理律师，对于二审(shěn )开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露(lù )。极目新闻记者潘锡珩9月13日上午，“华图教育再因不雅广告翻车”登上热搜。有媒体报道称，华图教育宣传广告内容不雅，有价值观(guān )扭曲、“物化女性”“消费女性”之(zhī )嫌。13日下午，华图教育官(guān )方回应称，网传所谓“不良广告”内容，系9月(yuè )7日该公司女老师张某在授课PPT上自行(háng )引用的不恰当的网络段子，并非公司的宣传(chuán )广(guǎng )告。华图教育宣传广告内容(róng )不雅视频截图极目新闻注(zhù )意到，在网友发布的(de )图片里，疑似教室内的屏幕画面上，赫然显示含有“如果你不努力，你的女儿可能被同龄人抱着；你努力，你抱着同龄人的女儿”字样的图片，图片右(yòu )下角为华图教育的logo字样。有网友评论称：“这机构是什么思想导向，还考公呢。”“这竟然是教育机构的广告。”“万一(yī )这种三观(guān )不正的人上岸了，可想而知有多可怕。”“三观不正的企业，还是教育企业(yè )。”13日(rì )中午，极目新闻致电华图教育官方客服热线，接线工作人员表示，正在由相关部门的工作人员跟进调查此事。当天14:34，华图教育在官方微博发布了情况说明称，近期，有网友在网络上传(chuán )播(bō )我公司发布不良广(guǎng )告一事。公司(sī )高度重视，道德遵从委员会进行了调查。经查，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日我公司老师张某（女）在授课PPT上自行引用的不恰当的网(wǎng )络(luò )段子，并非我公司的宣传广(guǎng )告。对于此事带来的不良社会影响，公司深表歉意。现已责成当事人张某作出深(shēn )刻检查，并依据公司相关规定，对其作出严(yán )肃(sù )处理。真诚感谢社会舆论监督，公司将以此为契机，进一步加强授课内容的审核把关(guān )，确保不再发生类似问题。今年4月，北京华图宏阳教育文化发展股份有限公(gōng )司达州分公司，因发布含有“逢考必过”“上岸”“宇宙的尽头是编制、编制的尽头是公(gōng )务员”等内容的(de )广(guǎng )告，或明示、或暗示地对培训效果做出保证性承诺，吸引消费者，违反了《中华人民共和国广告法》有(yǒu )关规定，被四川省达州市通川区市场监管局罚款20万元。网友评论华图教育官方(fāng )微信公众号资料显示，华图教育(yù )创办于2003年，是一家大型(xíng )综合教育培训公司。（来源：极目新闻）

【胖女孩电影的相关新闻】