当前位置首页最新《请做我的奴隶》

《请做我的奴隶》

类型：动作恐怖科幻地区：韩国年份：2012

主演：昆塔·布伦森雪莉·李·拉尔夫贾内尔·詹姆斯克里斯·佩尔费蒂丽

导演：亚当·史迪威

更新：2024-10-23 03:31:55

简介：《请做我的奴隶》亚当·史迪威　　新华社发（张驰摄）　　9月12日，福建省南平市顺昌县实验小学思贤校区的学生展示在家长指导下制做的月饼。详情

立即播放

剧情简介

波兰外长妄言南海问题中国外交部回击9月初，波兰外交部长拉多(duō )斯瓦夫(fū )·西科尔斯基完成了对新加坡、马(mǎ )来西亚和菲(fēi )律宾三国的访问。期间(jiān )，他多次提到南海问题，称南海地区的争端不能以暴力、经济或物理胁迫的手段来解决，无论大小国家都(dōu )必须尊重所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在9日的外交部例行记者(zhě )会上，针对波兰外长有关言论，外(wài )交部发言人毛宁应询表示，中方一贯主张同直接有关当事国在尊重历史事实的(de )基础上，根据国际法通过谈判协商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南(nán )海(hǎi )仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外交部(bù )发言人毛宁波兰外交部长的访问正值南海地区局势紧(jǐn )张之际，作为一个远离南海地区的欧(ōu )洲(zhōu )国家，波兰无论在历史上还(hái )是地缘政治上，都与南海争端无关。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记(jì )者采访时说，这反映了波方在全球地缘(yuán )政治中(zhōng )谋求扮演更重要角色的(de )企图，主要目的有两个(gè )。“其一，借炒作(zuò )南海议题强化与(yǔ )这些国家的外交(jiāo )联系；其二，借挑动南海问题实现自(zì )身在国际舞台上形象的再塑造，即积极(jí )参(cān )与亚太事务并支持所谓‘国际法治’的欧洲国(guó )家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方面妄图通过这种(zhǒng )言论恶意曲解国际法，将自身装扮成所谓“国际法与国际规则捍卫者”的角(jiǎo )色，并借此增加与东南亚国家的外交互动，从而促进其在该地区的政治与经济利益。同时，此举也旨在巩固与美国及其他西(xī )方强国的外交及安全关系。波方通过支持它们(men )在南海问题上的错误立场，来换取它们对波方在欧洲安全议题上立场的支持。波兰(lán )外长西科尔斯基新加坡马来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得相对冷静。两国实(shí )际上更专注于双边经济合作，而非政治或军事议题。深圳卫视直新闻注意到，访问期间，马来(lái )西亚(yà )政府强调了东盟在南海问题上的统一立场，即通过区域对话和合作保持稳定。王(wáng )晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为方式各有不同(tóng )，这主要源于它们各自的地理位置、经济利益及对华关系的基本构架。新加坡虽然不是南海问题的直接当事国，但作为一个(gè )重要的海上交(jiāo )通枢纽，向来非常重视区域和平稳定以及航行自由问题。因此，新加坡倾向于通过磋(cuō )商与对话来促进南海争议的和平解决，同时保持其全球贸易中心的地位。作为南海问题的直接当事(shì )国，马来西亚(yà )则相对低调处(chù )理南海争议，更倾向于与(yǔ )中国保持良好的双边关系，通过谈判和磋商管控有关分歧。对于高敏感度的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的公(gōng )开立场，以免破坏(huài )地区国家之间正常的经济合作。此访唯一对波兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾近年来在南海问题上扮演了“麻烦制造者(zhě )”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感(gǎn )点位持续挑(tiāo )衅，妄图扩大化其在南海的非法存在；另一(yī )方面，菲律宾不断拉拢美国等域外大国介入甚至深度介入南(nán )海问题，妄图将南海局(jú )势导(dǎo )入国际化与军事化的危险境地。菲总统马科斯与波兰外长西科(kē )尔斯基欧洲国家干涉南海问题有何盘(pán )算(suàn )？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家(jiā )近年来频频拿南海问题说事。9月1日，欧盟对外行动署发言人曾发表声明(míng )，为菲方侵犯中国领土主权挑衅行为(wéi )“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战(zhàn )舰(jiàn )前往南海进行所谓的“自由航行行动”，强调对“维护国际水道安全”的重视。这些域外国家与南海争端无直接利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插手亚太事务。王晓鹏(péng )认为，在美国支持下，菲律(lǜ )宾加大了在南海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站台”。这些欧洲国家的行(háng )为出于双重战略考量。“首先，通(tōng )过支持菲律宾及其他南海声索国，这些欧洲国家妄图在曲解国际法的基础(chǔ )上，扮演西(xī )方版国际法的‘护法’角色，从而挑动亚太海洋局势，介入南海问题。另外，这些欧洲国(guó )家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在(zài )加强与美国的跨大西(xī )洋联盟，共同对(duì )抗它们口中的所(suǒ )谓‘亚太大国’，从而建立西(xī )方国家在全(quán )球范围内的整(zhěng )体霸权(quán )。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本身不足以改变地缘政治的力量平衡(héng )，但其可能会加剧南海声索国之间的分歧以及引发国际社会对此(cǐ )问题的关注，从而给地区局势带来更大的不确定性和不可预测性。作者 | 田(tián )鑫，深(shēn )圳卫(wèi )视直新闻驻京记(jì )者编辑丨郭永佶，深圳卫视直(zhí )新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑当处身于大运河中，让人“醉”思忆的，不仅是两岸(àn )的山水，更是千年传(chuán )颂的诗篇(piān )，是弦歌不绝的文脉。今年1月，因(yīn )查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私(sī )权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决(jué )：驳回上诉，维(wéi )持原判。法院判决认为，刘信达获取上述(shù )信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的(de )侵犯。图(tú )为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信(xìn )达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的(de )丈夫林(lín )生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞(fēi )机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家(jiā )刘信达长期关(guān )注此案，对林生斌的上述言(yán )论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称(chēng )，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记(jì )录的通话录音发布(bù )在微博上。2022年5月，林生斌将刘信(xìn )达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是(shì )指公民个人生活中不愿为他人公(gōng )开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行(háng )保护(hù )，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益(yì )，个人隐私就不(bú )应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记(jì )录与重大刑事(shì )案(àn )件有关，不属于个人隐私。二审判决(jué )驳回上诉刘(liú )信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告(gào )诉红星新闻，当日，北(běi )京市(shì )第四中级人民法院对此案(àn )作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达(dá )在未经(jīng )授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用(yòng )林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司(sī )航班的信息，故刘信(xìn )达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共(gòng )网(wǎng )络(luò )平台供不特定人对林生斌进行讨论(lùn )、评价，即便林生斌为公(gōng )众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信(xìn )息隐(yǐn )含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段(duàn )，故刘信达在公(gōng )共网络平台发布上述信息的(de )行为构成对他人私密信息的侵犯，一审(shěn )法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所(suǒ )提出行信息既是(shì )涉及(jí )林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索(suǒ )的上诉意见，鉴(jiàn )于有权(quán )机关已就刑事犯罪事实(shí )作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并(bìng )公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对(duì )刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决(jué )结果，但(dàn )出于对法院生效判决的尊重，他已在微(wēi )博上向(xiàng )林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉(qiàn )声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判(pàn )决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布(bù )林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火(huǒ )事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广(guǎng )泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌(xián )疑(yí )”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘(chéng )坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林(lín )生斌的出行记录后称，均未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司(sī )告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在(zài )其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空(kōng )公司打过电话(huà )，包括东航、国航、南航(háng )等，2017年6月22日当天以(yǐ )及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林(lín )生斌2017年6月份的飞(fēi )行记录”，并附上了一段他(tā )与东航工作(zuò )人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示(shì )，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年(nián )6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回(huí )复“2017年6月份没有记录”后，刘(liú )信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了(le )上述时间段的行程信息。很快，网友发(fā )现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称(chēng )，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音(yīn )设置为(wéi )仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表(biǎo )示“还有几个朋(péng )友要一起查一下(xià )”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻(wén )表示，林生斌的身份信息是由(yóu )网友提供，他当时把与东航的通话(huà )录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他(tā )也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资(zī )料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦(zhēn )查，未发(fā )现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起(qǐ )诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被(bèi )告2022年5月，林生斌将中国东方航空股(gǔ )份有(yǒu )限公司、微博平台的(de )运营公司北京微梦创科网络技(jì )术有限(xiàn )公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信(xìn )达(dá )为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件(jiàn )，涉嫌严重侵害原告(gào )的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神(shén )损害(hài )抚慰金(jīn )20万元。林生斌同时诉称，微(wēi )梦公(gōng )司理应根据平台自身(shēn )的特点，建立有效的内容管理制度，避免违(wéi )法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就(jiù )原告损失结果的扩大承担连带责任(rèn )。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于(yú )采访东航(háng )的文案录音在发布30分钟后即(jí )设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵(qīn )权言论系以往飞行记录，虽与(yǔ )即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的(de )可能性较低(dī )，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私(sī )人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密(mì )信息。原告对上(shàng )述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为(wéi )实施作家采访权，但其与东(dōng )方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出(chū )示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方(fāng )式，从东方航(háng )空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采(cǎi )访等合法来源，据此可见被告公开发布涉(shè )案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合(hé )法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到(dào )微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请(qǐng )不予支持。今年1月，北京(jīng )互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时(shí )，消除影响(xiǎng )；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，不构成(chéng )侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法(fǎ )律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发(fā )生矛盾时，应当首(shǒu )先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他(tā )人的(de )隐私权(quán )，那么媒体记者为了得到事(shì )情的真相，不得(dé )不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实(shí )身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的(de )人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法(fǎ )庭的质询，才能更好查(chá )清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这(zhè )起民事(shì )案(àn )件相关(guān )情况，电话未能接通。同日，红星新闻联(lián )系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不(bú )便透露。哈里斯主动向特朗普伸(shēn )出手当地时间9月(yuè )10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第(dì )一次电视辩论，您怎么评(píng )估？特约(yuē )评论员庚欣：这次辩论大家都很关(guān )注，我的评估可以概括为三句话，第一是(shì )“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人都有(yǒu )所约束，改变了一(yī )段时间以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个至少比六月(yuè )份特朗普和(hé )拜登那次电视辩论相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈(hā )里斯作了自我介绍等(děng )，两人在辩论中也没有太过分的言辞羞(xiū )辱。从哈里斯来说，她(tā )需要在这次电视辩论中让更多的人了解自己，因为民调显示，至少(shǎo )还有四分之一的选民(mín )对哈里斯缺(quē )乏了(le )解，而大(dà )家对特朗普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大家(jiā )留下第一次的(de )电视印象及政治形象，不(bú )仅需要给民众展现她当前(qián )作为副总统，而且(qiě )今后可能将作为正式总统的(de )风格。从特朗普来说，他(tā )也希望在这(zhè )次辩论中，也许也是唯一一次，维系他自以(yǐ )为目前仍然处于选情优势的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民(mín )调支持率可能是相对最高的时候。他知(zhī )道自己虽然是以在野党的身份，但在经济、移民等重点话题上却占据优势，所以他需要保(bǎo )持自己的优势(shì )。同时，他也希望(wàng )通过采取一个相对温和的态度争取到中间选票。当然，辩论主持方(fāng )的安排，也控制了特朗普这种随意发挥或过度争辩(biàn )的可能(néng )。因此，这一次的辩论(lùn )和以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来(lái )说，她在这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩论基础上起步的，那个起点太低了，这(zhè )样就给了哈里斯一个比较大的反弹空间，她只(zhī )要表现得相对较好(hǎo )，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个(gè )新人，这当然有助于她在辩论(lùn )中取得更多(duō )的关注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜(bài )登出山(shān )之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选(xuǎn )集会规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的东风在这次的辩论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里(lǐ )斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但是，特朗普在这次辩论也并没(méi )有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然(rán )处于强(qiáng )势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左右，加上共和党(dǎng )10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因(yīn )为一次辩论有所改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及(jí )他(tā )所占据的话题优势，如这次辩论的大(dà )部分时间是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这(zhè )是特朗普基本盘的支撑。所以，尽管特(tè )朗普在辩论中似乎表现一般，并没有(yǒu )什么光彩照人的部分，因为特朗普的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相对过去温和的态度，可能还使他在中间选民中也得了(le )一些分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月投票，还有五十几天的时间。从目前来看，两党的支持率不相上下，特(tè )别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的情(qíng )况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但两个人又(yòu )都面对着一些(xiē )矛盾的困境(jìng )。例如哈里斯，她希望能够和拜登时期那(nà )种略带年迈的形象作适(shì )度切割，展示自己的优势和魅力，但是她又不能不借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副总统。哈里斯还需要安排好她和拜登之间的关系，在竞选中既要否定(dìng )拜登的缺点(diǎn )，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的最大压力。而特朗普恰好就抓(zhuā )住了这一点攻击(jī )她，正如当年(nián )很多在野党候选人在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你想要启动你的新方针，为什么(me )在你现在在任的时候，你没(méi )有真正做好呢？”这对于哈里斯来说(shuō )是一个最大的困境，需要解决。而(ér )作为特朗普来说(shuō )，现在面对的问题是，他要继续表现出他的个人特点，争取(qǔ )他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过于重要，所以他还必须(xū )考虑到怎样收敛自(zì )己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中间选民不出来投票，因为这样可能对特(tè )朗普比较有利，所以特(tè )朗普的困境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出(chū )两个特点，第一就是对抗性会更(gèng )强。本来双方的阵营就是一个刚性结构，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相对温和的氛围而改变，相反，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性(xìng )将会是全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻(gōng )击会越来越多，当然双方团队可(kě )能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方最后在选务(wù )争议上的风险(xiǎn )会越来越大，因为即使现在(zài )离投票还有将近两个(gè )月，现在已经开始有将近一半的人，特(tè )别是共和党的(de )支持者，明确表示不会认可(kě )拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和党方面发表的选举结(jié )果。民主党里这样的人也并非少数。在这样的(de )情况下，四年前“国会山骚乱”那样的事(shì )件(jiàn )，即由于选务争议导致美国社会的这种动荡(dàng )，也是完全有可能(néng )再次爆发的。当然，我(wǒ )们还是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次掉进同一个泥坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大选已(yǐ )经进入白热(rè )化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约评论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段。这次的电视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情的走势，我觉(jiào )得(dé )有三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆(bǎi )州的问题大家(jiā )都知道，受美国的选举人票制度决定，特别两党支持率又比较(jiào )接(jiē )近的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里(lǐ )是最敏感的“摇摆州”之一，是两(liǎng )党的必争(zhēng )之地。第二个指标就是突发事件。由于现在共和、民(mín )主两党的支持率很接近，所以这个时候突发事件的作用就显得很重要。在今(jīn )天(tiān )的情(qíng )况下，要影响那些基本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难(nán )的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向(xiàng )的选(xuǎn )民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是(shì )共和或民主的铁票，最可能会(huì )受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明(míng )显的影响。这种影响的强化和两党本来(lái )就极端对抗的氛围交互作用，今后两个(gè )月的美国，真是什么事都可能会发生，这种突发事件也包括临时又(yòu )揭(jiē )露出哪(nǎ )一个候选人的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可(kě )能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三是我们最需要关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是由前两次大选数据为依据的一个重要评估指标。因为特(tè )朗普是唯一一个从2016年到今年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带(dài )有着非常强(qiáng )烈的特朗普特(tè )色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实际支持率总是较大地高于他的民调支持率。数据显示，在2016年特(tè )朗普希拉里之争时，当时选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只赢了300多万票(piào )，更重要的是，在选举人票上她被特朗普险胜。可见当时特朗普实际支(zhī )持率比他的民调支持率大概要(yào )高出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的民调中，拜登一直领先，也是因(yīn )为当(dāng )时特朗普做得太烂了(le )，又有疫(yì )情压力等，所以拜登一直领先特朗普10个(gè )百分点左右。最后特(tè )朗(lǎng )普虽然败了，但是也只输了5个百分点左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普的实际支持率(lǜ )比起民(mín )调支持率大概要高出5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不(bú )能反映实际支持率的现象的原因当然是多样的。比如特朗普支持者中有(yǒu )相当一部分不愿接受民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地出来投票。另外就是民调本身的设计有问题，例如设计的题目可能相对不太有利于特(tè )朗普等，这(zhè )当然(rán )就反映了民调机构、媒体机构等的因素。还(hái )有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好感等，各种因素积少成多，就会形成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评估今年这(zhè )次大选时，这个扭曲的差异可能会变得更小，但是我估计可能会有3个百分点(diǎn )左右的扭(niǔ )曲差异，从现实来看是完(wán )全可能的。所以在目前哈里斯和特朗普基本持平的(de )民调水平下，我大(dà )胆预估，可能特朗普的实际支持率(lǜ )还是(shì )略微占先(xiān )的，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会(huì )存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待。作(zuò )者丨庚欣，深圳卫视(shì )《直播港澳台》特约评论员作为金粉嘉年华活动主要内容之一的超新星计划，通过多元化的体验课程，让孩子(zǐ )们勇敢地探索世界，收(shōu )获成长。

【激荡的瑜伽教练的相关新闻】