当前位置首页视频解说《csgo高清大片955》

《csgo高清大片955》

类型：喜剧战争爱情地区：马来西亚年份：2002

主演：钱小豪杜奕衡许颢白钰岳冬峰

导演：海涛

更新：2024-10-22 03:01:21

简介：《csgo高清大片955》海涛详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式(shì )不具备合法性，在公共网络平台发布上(shàng )述信息的行为构(gòu )成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事(shì )件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广(guǎng )泛关注。案发后有声音(yīn )称“遇难女主(zhǔ )人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林(lín )生斌当时向媒体称，案发当日凌(líng )晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信(xìn )达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘(liú )信达构成(chéng )对林生斌隐私(sī )权的侵犯。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘(liú )信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中(zhōng )不愿为他(tā )人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发(fā )生矛盾时，应当首(shǒu )先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应(yīng )当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉(sù )刘信达(dá )已向林生(shēng )斌(bīn )公开道歉9月10日，刘信达告(gào )诉红星新闻，当日，北京市第(dì )四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人(rén )身份、虚构事实的(de )方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航(háng )空公司航班(bān )的信息(xī )，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信(xìn )息亦不当然具有公众利益属性，公民的(de )行踪信(xìn )息隐含着(zhe )私生活秘(mì )密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息(xī )的行为构成(chéng )对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否(fǒu )涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就(jiù )刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决(jué )：驳回上诉，维持原判(pàn )。9月10日晚，刘信达对(duì )红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判(pàn )决的尊重，他已在微博上向(xiàng )林生斌作出公开道歉。红星新(xīn )闻记(jì )者看到，9月(yuè )10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发(fā )布了该道歉声明。声明中，刘信达(dá )再次强调，自己是出于对法院判决的尊重(chóng )，不得已公开(kāi )道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录(lù ) 导(dǎo )演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个(gè )孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女(nǚ )主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作(zuò )家(jiā )刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态(tài )度(dù )。2021年9月，刘信达(dá )向多家航空公司查询林生斌的出(chū )行记录(lù )后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生(shēng )斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院(yuàn )传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达(dá )微博发布与(yǔ )航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到(dào )林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当(dāng )天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没(méi )有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时(shí )长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向(xiàng )东航工作人员表示“我查一下(xià )2017年6月份林生斌的飞行记录(lù )”，在航(háng )空公司工作人员回复“2017年(nián )6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网(wǎng )友发(fā )现该条附(fù )有录音(yīn )的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己(jǐ )并没有删除东航录音，只是暂时将录音设(shè )置为仅自己可(kě )见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音(yīn )显示，刘信达表(biǎo )示“还有几个朋友要一起查(chá )一下”，称是为(wéi )了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名(míng )、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘(liú )信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由(yóu )网友提供(gòng )，他当时把与(yǔ )东航的通话录音公开(kāi )发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法(fǎ )机关举报了相(xiàng )关情况。图为刘信(xìn )达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火(huǒ )案(àn )”的事实。林生斌起诉：刘信达(dá )、微博平台运营公司(sī )为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平(píng )台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上(shàng )法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告(gào )，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的(de )、包含原告重要行程信息的录音(yīn )文件，涉嫌严重(chóng )侵害原(yuán )告的隐私权，请求判令被告公开(kāi )赔礼道歉，赔偿原告精神(shén )损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建(jiàn )立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上(shàng )传播，但(dàn )在本案中，其未(wèi )尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作(zuò )为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共(gòng )事件的知情权；其微博账号中关于(yú )采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与(yǔ )即将出行的航班行程信息相较，据(jù )此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其(qí )为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通(tōng )时，并(bìng )未表明其作家身份(fèn )或出示(shì )相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正(zhèng )常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息(xī )来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的(de )侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情(qíng )形，故对于原告(gào )主张微梦公司对涉案侵权行为承担(dān )连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容(róng )的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续(xù )不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维(wéi )权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌(bīn )的出行记(jì )录是正当的舆论(lùn )监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是(shì )指公民个人生活(huó )中不愿为他人公开或(huò )知悉的秘密，且这些(xiē )秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成危害，因此法律会(huì )对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生(shēng )矛盾时，应当首先解决公共利益。个人(rén )隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达(dá )称，林(lín )生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不(bú )属于个人隐(yǐn )私。针对一(yī )审判决指出的“获取信息的方式(shì )不属于实施正常采访”，刘信达(dá )上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记(jì )者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯(fàn )个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了(le )解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉(sù )红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人(rén )林生斌出庭。“本案(àn )是林生斌认为上诉人侵犯(fàn )其隐私权引起的，有(yǒu )很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件(jiàn )相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否(fǒu )会出庭，对方(fāng )未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具(jù )体信息不便透露。9月10日晚，国足在大连(lián )主场对(duì )阵劲旅(lǚ )沙特阿拉伯队(duì )，在沙特球员违规(guī )被(bèi )罚下一人的情况下，仍以1：2遗憾落败。对广大球迷来说，前几(jǐ )天国足0：7惨负日本(běn )的“伤疤”还没抚平，今天可谓又遭一击。有网友(yǒu )说，“这场比想象的好，也算有进步了”，也(yě )有人调侃，“你可以(yǐ )永远相(xiàng )信中国足球”。也是在昨天，足球职业联赛“假赌黑”问题(tí )专项整治行动新闻发布会上，61名涉案足球从业人员的纪律处罚情况被通报，前国脚、外(wài )援均有涉案，引起舆论哗然。不少球迷表示(shì )痛心，“该用脚法的地方，偏偏用错了(le )脑筋”。这也让我们陷入深思，中国足球到底怎么了？国足还能好起来吗？9月(yuè )10日晚的比赛，国足以1比2不敌沙特阿拉伯队视觉中国图一问(wèn )：明明国运昌盛，为何偏偏搞不定一个球？男足失利后，令很多网友脑洞大开，“似乎陷入随便踢哪个队都是生死战的困境”，还有人称：“这国际知名度(dù )！”这份苦中作乐也表明了大家对男足成绩与我国综合实力、国际地位不匹配、不相称的不解。一般而言，大国(guó )在体育资金投入、人才储备、场地建设等方面都具有一定优势，为何足球的发展就这么艰难？主要原因我们曾在(zài )相关文章中有过分析，比如中国足球生态从球(qiú )员选拔、教练任用到赛事安排等存在诸多乱象，包括腐败问题。相比足球强国，国足在技术、战术、体系建设等多个层面仍有较大提升空间。整体层面，足球青训体(tǐ )系尚不完善，足球人才基数小、选材范围狭窄(zhǎi )；球员球队自身层面，则暴露出职业意识、敬业精神缺失，队伍作风散漫、内讧(hòng )不断等问题。当前，我们国家围绕足球持续健康发展，已经不(bú )断出手(shǒu )在相关领域(yù )进(jìn )行“排雷”，并出台了一系列补足短板的措施和政策。二问：明(míng )明举国体制成绩斐然，为何还坚持用联赛(sài )机制？中国是体育大(dà )国，像乒乓球、跳水等运动在国际上都颇负盛名，而这些优势(shì )项目实行的是举国体制，即集人力、物力和财力，为体育事业的基础设施(shī )建设、教练团队配备、运动员选材训练等提供保障。那么，足球为何还要继续实行走市(shì )场路线的联赛机制？一来，这是由足球所需的“家底”决定的(de )。相比跳水、举重等运动可以着力(lì )培养精英选手，足球相对强调团队性，背后需要大量注册球员作为支撑。但目前而言，中国足球十分缺乏(fá )优秀备选人才。据2022年统计数据，中国的注册球员有26万多人(rén )，其中职业球员3200多人，16岁以下(xià )青少年球员10万多人。二来，足球之所以成为“世界第一运动”，离不开其(qí )高强度的对抗性、跌宕起伏的竞技性。而在职业联赛中，足球运动员一定程度上可以与他人更充分竞争，并汲取市场化机制的充分激励，提升水平、取得(dé )长足进步(bù )。诚然，联赛(sài )机制虽好，但我国足球在联赛规模、衔接(jiē )机制等方面与世(shì )界顶尖水平仍有较大差(chà )距，大的框架是有(yǒu )了，但内里空虚、基础不牢。在这样的情况下，同步发挥举国体制优势培养足球后备人才同(tóng )样必要。今年3月印发的《中国青少年足球改革发展实施(shī )意见》就(jiù )明确，要坚持举国体制与市场机制相结合，调(diào )动各方面力量发展青少年足球事业。9月10日晚，球迷在看台高举横幅助(zhù )力中国足球(qiú ) 新华社图三问：明明(míng )青少年挺优秀，为何成年人就踢不出一个样子(zǐ )？在网络短视频中，经常能看到在一(yī )些野球场和训练营里，不少青少年矫健又热血，让人看了直呼“国足有希望了”。同时又心生疑惑，中国似(sì )乎并不缺天赋卓越的“好苗子”，但为何长(zhǎng )不成足球竞技场上的“参天大树”？正如前面提到(dào )，中国常年踢球的青少年人数(shù )并不多，我们在网络平台上看到的其实是“幸存者偏差(chà )”下的部分。就中日对比来说，日本总人口不到中国的十分之一，但中国青少年球员人数不到日本的十分之一。这背后，与大部分人的社会观念存在一定关联。试想，有多少家长能接受孩子全身心扑在足球(qiú )上甚至顾不上文化课，但前途未必能得到保证呢？足球作为一项(xiàng )强身健体的兴趣爱好自然不(bú )错，但若作为人生规划，则投入成本高、培养周期长、成才率较低。热爱但不选择、不深入，似乎也在情理之中。另一方面，这也与(yǔ )足球运动员选拔机制、培养体系等脱不开干(gàn )系。如过分强调早期专业化、对(duì )球员的评价体系不够科学等。与此同时(shí )，教练水平、训练赛水平存在参差不齐。足球比(bǐ )赛(sài )归根结底是职业化的竞技(jì )体育运动。一些年轻球员在青少年时期凭借出色的身体条件或技术优势就能在野球(qiú )场上脱颖而出，但职业比赛更考验战术安排(pái )和大局观、判断力等策略意识。这(zhè )也是为(wéi )什么一些球技出众、招式华丽的街球手，一到(dào )职业赛场就容易“哑火”的原因。想踢好足球，要有球技还得懂兵法、有“球商”。在某青少年足球邀请赛上，一(yī )名队员在场上开球 “学习大国(guó )”微信公众号图四问：明明其他项目都能屡屡打破纪录，为何足球却(què )一(yī )直很弱？我国很多体育项目处于世界顶尖水平，在前不久刚结束的巴黎奥运会中，中国代表团以40金完美收官，不(bú )少项目是从西方传统优(yōu )势项目中脱颖而出的。就连起步较晚的网球，也创造了历史。相比之下(xià )，足球(qiú )的一片惨淡尤(yóu )为刺眼(yǎn )。不禁要问(wèn )：为何会出现(xiàn )这种情况？这就(jiù )要从中国足球(qiú )发展的历史说起了。国足的职业化改革始于1992年，但却蹉跎(tuó )了三十余年。作为体育(yù )工作改革的突破(pò )口，中国足球早早提出协会实体化、联赛职业化，靠转播权、广告、门票等方式自负盈亏。青训的市场化改革也起步较早，此后各地足球学校主要靠学费和转会费来维持生存。其(qí )实，市场(chǎng )化的足校很难获得短期收益，需要持久不断地投入巨额资金。短线来看(kàn )，足球生意很多时候是赔本赚吆(yāo )喝(hē )，一旦遇到困难(nán )，在资本市场风雨飘摇一段时(shí )间后，大多以关门收场。此外，足球俱乐部、足校以其社会影响力，也可能与当地政府、足协形成一定牵连。可以说，以利益为纽带连接的足球产业始(shǐ )终暗流涌动，未能形成公平、透明的(de )行业管理机制，并存在部分监管灰色地带。在这样的发(fā )展轨道上走，中国足球的“业绩产出”自然不容乐观。球员射门后足(zú )球进网 IC photo 图五问：明明“恨铁不成钢”，为何我们还这么关注足球？1990年北京亚运会国足比赛(sài )失利(lì )后，春晚相声《亚运之最》就调侃道“什么最臭”“中国男子足球队临门一脚，那脚最臭(chòu )”。三十多年(nián )来，大家编排国足的段子一直没停过。吐槽与期待相伴，彼(bǐ )时如此，现在亦如此。人们(men )之所以这么关注国足，也许是因为国足承担的意义早已超越了比赛本身，其中既包含了老百姓(xìng )对“国”字号运动的(de )信任与关注，也与体育强(qiáng )国的宏观战略息息相关。纵览那(nà )些冠以“国”字头的运动项目，最为常见的便是“国乒”“国羽(yǔ )”“国足(zú )”。既然担起了“国”字号，就说明百姓对这些(xiē )运动倾注了更多期待，要求也更高；而往大了看，中国致力于到2030年显著提升体育整体发展质量和效益，并到2035年建成社会主义现代化体育强国。足球在国际体育界占有极其重要的地位，足球这(zhè )块短板，我们必须补上。正所谓“爱之深、责之切”。刚刚经历了比赛失利，舆论汹涌而来也实为正常。“关注”，说明始终存留一份期待。而“责备”与“调侃”，又何尝不是一种关心(xīn )？事实上，细看网上网下(xià )的各种言论，字里行间其实都在表达一(yī )个意思：中国男足不能灰心，不能“摆(bǎi )烂”，有朝一日能真正“雄起”。我们从不(bú )苛求国足不输球，但希望能在赛(sài )场上看见球员拼尽全力、绝地反击的精(jīng )气神，这也是属于我们中国人的精气(qì )神。“改过贵勇”，面对挫折，中国(guó )人向来敢于正视弱点。国足接下来要做的便是珍(zhēn )视国人(rén )的这份(fèn )期待，并在不断复盘与反思中改进(jìn )技术(shù )策略、提振精神面貌。毕竟这么(me )多年来，虽然中国球迷经常调侃“留给中国队的时间已经不多了”，但实际(jì )上(shàng )对“逆风(fēng )翻盘”永远留有期待。来源：浙江宣传近日，河南许昌一网友在社交媒体(tǐ )发布视频称“我的母亲一(yī )生都在被家暴”，引发广泛关注。图为网友发文截图女子哭诉(sù )被(bèi )丈夫扇近7小时巴掌据爆料，女孩父亲去年因家暴构成故意伤害入狱八个月。父亲出狱后不愿离婚，不断恐吓，甚至扬言要杀了母亲一家。女孩称，自己小学(xué )三年级时，就曾目睹爸爸砸了妈妈的电动车，并(bìng )且疯(fēng )狂殴打妈妈。闫女士被打(dǎ )，女儿在网上发文并晒出母亲受伤的照片闪电新闻记者对话(huà )被(bèi )家暴当事(shì )人的母亲闫女士，“他光着身子(zǐ )，跪在我胸前扇巴掌，从晚上9点多一直打到凌晨4点多。”回想起被家暴的经历，闫女士仍心有余悸。据(jù )悉，其丈夫曹德周(zhōu )也因故意伤人罪被判入狱(yù )，已于今年8月5日刑满出狱，因女儿在网(wǎng )上发声，闫女士(shì )也遭到丈夫的威胁和恐吓。近日，闫女士再次提起离婚诉讼，当地法院表示会对离婚诉求尽快判决。妇联介入申请人身安全保护令9月9日，许昌市妇联表示妇联充分重视，正在为博主母亲(qīn )申请人身安全保护令。目前，妇联通过公安机关了解到，博(bó )主母亲并未有其他报警记录，是否“遭一生家暴”正在调查。妇联(lián )正在和博主母亲保持密切沟通，并关注她的离婚案。当地妇联表示正在为闫女士申请人身安全保护令据红星新闻消息，许昌市建安区人民法院9月10日作出的《民(mín )事裁定书》显示，法院经审查认为，申请人闫某与被申请人曹某系夫妻关系，双方于1995年登记结婚。2023年9月4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾发生争吵后，曹某将闫某殴打致轻伤二级，曹某已于2023年12月28日被该院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。同时，该院于2024年8月8日受理了(le )两人离婚纠纷一(yī )案，现正在审理中。经查，闫某的申请符合人身安全保护令的法(fǎ )定条件。依据《中华人(rén )民共和国反家庭暴力法》相关规(guī )定，建安(ān )区人民法院裁定：禁止被申请人曹某对申请人闫某实施家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某及其近亲属；禁止曹某进出闫某住所。9月10日晚，闫(yán )某的女儿再次发文称，当地妇联已联(lián )系法院协调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽快判决”。闫某的女儿发出的聊天记录9月10日，该网友表示，法院已向母亲签发人身安全保护令。闫某的(de )女儿表示，法院已向其母亲(qīn )签发(fā )人身安全保护令丈夫出狱后仍威胁妻子踹(chuài )她一脚，那算(suàn )动手吗？9月11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了发帖网友的父亲曹德周(zhōu )。对于(yú )女儿提到的“母亲(qīn )一生都在被家暴”的说法，曹(cáo )德周并不认同。他认为，真正的家(jiā )暴只发生了一次，“偶尔急眼了，踹她一脚，那算动手吗？”图为视频截图今年8月(yuè )5日，服刑8个月的丈夫出狱后继续(xù )威胁她，又导致二女儿受到惊吓(xià )割腕受伤。交谈中，曹德周对(duì )女儿“椰椰桃”充满怨愤，“都是我大姑娘搞的(de )事，没给你（记者）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱后，曾多次上门纠缠、语言威胁她母亲，母亲(qīn )一直都处于精(jīng )神紧张的状态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找到自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯同学很优秀：好震撼的“那算动手吗”？李滟慧：你被人跺一脚，感受一(yī )下！淡漠rn：这样子，受害者会有条件反(fǎn )射，长期受到精神折磨，皮肉(ròu )之苦，这样的家庭，也是苦(kǔ )了孩子。妹有鱼丸炒面：希望当事母女尽快走出阴霾，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧离开换个(gè )城市生活，跟以前所有的联(lián )系都断绝！为(wéi )了活下去，没有什么办不到的。人生安全保(bǎo )护令作用大吗？恋爱关系也可申(shēn )请在我国法律语境中，家暴案适用的“人身安全保护令”特指：由法院为保护特定人免受家庭暴力而发出的强制性的禁止家庭暴力加(jiā )害人特定行为的命令或判决。根据法律规定，当事人如遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向管辖地的人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当在七十二小时内作出裁定，情况紧急的应当在二十四小时内作出裁定。2016年制定实施的《反家庭暴力法》表(biǎo )明了国家禁止任(rèn )何形式家庭暴力的鲜明态度。其中，人(rén )身安全保护令(lìng )是《反(fǎn )家(jiā )庭暴力法》创设的重要制度，也是该法的核心内容。2022年7月15日，最高人民法院发布《关于办理人身安全保护令案件(jiàn )适用法律若干问题的规定》（以下简称规定），该规(guī )定于2022年(nián )8月(yuè )1日起施行。人身安全保护(hù )令包括以下措施：①禁止被申请人实施(shī )家庭暴力；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；③责令被申(shēn )请人迁(qiān )出申请人住所；④保护(hù )申请人人身安全的其他措施。规定指出，申请保护令不以提起离婚等民事诉讼为条件，强调保护令程序具有(yǒu )独立性，属独(dú )立(lì )案件。另外，规定(dìng )在《反家庭暴力法》的基(jī )础上扩充列(liè )举了家(jiā )庭暴力的具体侵害方式和行为类型增加了冻饿或者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰六种暴力行为类型，同时，两个法规(guī )在列举之后均有“等”字，表明其具有开放性，法官(guān )认定家庭暴力时有裁量空间。若被申请人违反人身安全保护令，根据《规定》第十二条，被申请人违反人身安全保护令，符(fú )合《刑法》第三百一十三条规定的(de )，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪(zuì )的，依照刑法有关规(guī )定处理。2024年3月19日，因(yīn )屡次违反人身安全保护令，对前妻大打出手并恐吓威(wēi )胁，广东珠海香洲法院以拒不执行(háng )裁定罪对被告人张某作出一审判(pàn )决，判处有期(qī )徒刑八个月。这是全国首例因违反人身安全保护令被法院以拒执罪判处刑罚的案件。人身安全保护(hù )令不仅存在于婚姻关系中，曾存在(zài )恋爱关系(xì )的也可以申请。2023年1月1日所施行(háng )的最新修订的《妇女权益保障法》再次扩展了人身安全保护令的适用(yòng )范围，第二十(shí )九条规(guī )定：禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。来源 | 新闻晨(chén )报陆靖珺综合闪电新闻、红(hóng )星新闻、当事人账号、网友评论、律新帮(责编：周雯、张沛)分享让更多人看到推荐阅读中央批准开除党籍的公安部“老虎”，被中纪委(wěi )披露私自留存(cún )涉密文件

【韩国电影办公室3免费完整版在线的相关新闻】