当前位置首页最新《把家虎电视剧免费》

《把家虎电视剧免费》

类型：冒险爱情恐怖地区：俄罗斯年份：2012

主演：姜虎东李昇基裴仁赫

导演：传仁

更新：2024-10-22 13:28:06

简介：《把家虎电视剧免费》传仁详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌(bīn )飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星(xīng )新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌(bīn )资料图，他于(yú )2022年起诉刘信达刘(liú )信达上诉：涉及(jí )公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火(huǒ )事件”造成一位母亲和三个孩(hái )子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述(shù )言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘(liú )信达向多家航空公司查询林生斌的(de )出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行(háng )记录。之后，他将查询林生斌飞行记(jì )录的通(tōng )话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公(gōng )司告上法庭。今年1月，北(běi )京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘(mì )密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成危害，因此法(fǎ )律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共(gòng )利(lì )益发生矛盾时，应当首先解(jiě )决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐(yǐn )私就不应当受到(dào )法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行(háng )记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市(shì )第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构(gòu )事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公(gōng )司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合(hé )法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私(sī )生活秘密，且刘信达公开的行程(chéng )信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行(háng )为构成对他(tā )人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯并无不当。法院判决认为(wéi )，关于刘信(xìn )达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪(zuì )的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权(quán )机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意(yì )见不是刘信达获(huò )取并公开(kāi )林生斌个人信息的法定免责事由，故对(duì )刘信达所提上诉意(yì )见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结(jié )果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达(dá )在其粉丝超百万的微博账号上(shàng )发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记(jì )录导演刘信达被判侵犯(fàn )隐(yǐn )私权2017年6月，杭(háng )州“保姆纵(zòng )火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广(guǎng )泛关注。案发后有声音(yīn )称“遇难女主人(rén )的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州(zhōu )飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期(qī )关(guān )注此(cǐ )案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后(hòu )称，均未发现(xiàn )其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录(lù )的(de )通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网(wǎng )络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与(yǔ )航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航(háng )空公司打(dǎ )过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎(huǎng )。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航(háng )没有查到林生斌2017年6月(yuè )份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话(huà )录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达(dá )向东航工作(zuò )人员表示“我查一下(xià )2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录(lù )”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的(de )行程(chéng )信息。很快，网友发现该条附有录音的微博(bó )已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除(chú )东(dōng )航录(lù )音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材(cái )料载明，刘信达与东航工作人员(yuán )更早的(de )一段通话录(lù )音显示，刘信达表示(shì )“还有几(jǐ )个朋友要(yào )一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发(fā )到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同(tóng )时他也实名向司法机关(guān )举报了相关情况。图为刘信达资料图，他(tā )表示(shì )林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通(tōng )报称，经依法侦查，未发现(xiàn )林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营(yíng )公(gōng )司北京微梦创科网络(luò )技术(shù )有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤(chè )回(huí )了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的(de )、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉(qiàn )，赔偿原告精神损(sǔn )害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理(lǐ )应根(gēn )据平台自身的特点，建(jiàn )立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未(wèi )尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大(dà )承担连带责任。刘信(xìn )达辩称，“杭州保姆纵火案(àn )”一度引发广泛关注，他作为(wéi )持有中(zhōng )国作家协会会员证的(de )作家，有采访权，有对(duì )公共事件的知情权；其微(wēi )博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后(hòu )即设为“仅自己(jǐ )可见”，不(bú )存在影响、引流等情况。图为林生斌(bīn )一家旧照法院认为，被控(kòng )侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航(háng )班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私(sī )密活动的可能性较低(dī )，但根据现有(yǒu )证据可见，上述行程信息为原告(gào )不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信(xìn )息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与(yǔ )东方航空公司沟通时，并未表明其作家身(shēn )份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此(cǐ )可见被告公开发布涉案(àn )信息时明知其信息来(lái )源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其(qí )为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范(fàn )围的情况下，在(zài )公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的(de )账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神(shén )损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出(chū )庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民(mín )个人生活中不愿为他人公开或知(zhī )悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益(yì )无关。泄露该秘密会对当(dāng )事(shì )人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但(dàn )当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记(jì )录与重大刑事(shì )案件有关，不属于个人隐(yǐn )私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不(bú )属于实施正(zhèng )常采访”，刘信(xìn )达上诉时称，“如(rú )果不用真实身份采(cǎi )访就(jiù )是侵犯了他(tā )人的隐私权，那么媒体记者为了得(dé )到事情的真相，不得不隐瞒真(zhēn )实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用(yòng )真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向(xiàng )法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉(sù )人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所(suǒ )以双方必须都要到庭接受法庭的(de )质询，才(cái )能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人(rén )的陈述。”4月25日(rì )，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红(hóng )星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回(huí )应。该(gāi )律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。面对欧盟和加拿大的“关税大棒”，中国灵活的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日文(wén )章分析称，中方显然在关税问题(tí )上对与欧盟谈判持开放态度，在做好反击准备的同时，有针对性地与个别欧盟国家开展一对一协商，这一策(cè )略(luè )似乎正在取得成效，比(bǐ )如刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯就敦促欧盟重新考虑(lǜ )关税决定。与此不同的是，中方甚至未事先发出警告便(biàn )对加拿大采取反制措施，直接对(duì )加方施以“震慑”。欧盟委员会8月(yuè )20日披露了对华电动汽车反补(bǔ )贴调(diào )查的终裁草(cǎo )案(àn )，若27个欧盟成员国投票通过，将在11月初(chū )正式(shì )生效。报道说，尽管面临着美国方面施加的关税压力，中国并不希望与(yǔ )欧盟爆发贸易冲突，但中方已明确表示，如果欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关税，中方将作出反击。随着投票临近，中国(guó )采取了“胡萝卜加大棒”的应对策略，一方面发出反击警告，另一(yī )方面也在同欧盟主要国家就商业交易与投资事宜开展一对(duì )一协商。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口集团芜湖港朱(zhū )家(jiā )桥港区，滚装货(huò )轮正在装载(zǎi )出口海外的奇瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地等农产品进行反补贴(tiē )、反倾销调查。报道认为，中国对欧盟可能采取的潜在反击，将主要落在西班牙、法国和意大利这些支持加征关(guān )税的国家身上，波及他们对华出口的猪肉、乳制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞典(diǎn )等没有推动(dòng )关税的欧盟国家所受影响较小，中方(fāng )采取的措施几乎没(méi )有影(yǐng )响到他们的出口品类。据业内人士此前透露，在7月的意向调查中，包括西(xī )班牙在内的12个欧盟成员国支持临时关税，4个成员国反对，包(bāo )括德国在内的11个成员国弃权。“中国的策略似乎正在取得成效”。路透社注意到，本周刚刚结束访华的(de )西班牙首相桑切斯，“出人(rén )意料”地敦促欧盟重新考虑加征关税的立场。“事实上，我们需要重新考虑这一决定，不仅是所有欧盟成员国，还有欧盟委员会都应该重新审视。”桑切斯在11日的记者会上说，“我们不需要另一场贸易战。对于西班牙来说，我们需要做(zuò )的是成为欧盟与中国之间的一个建设性的力量，让双方找到一个符合欧盟和中国双方利益的解决方案。”据西班(bān )牙政府(fǔ )消息人(rén )士透露，桑切斯率领的代表团离开中国时感觉“西班牙现在更重(chóng )要了”，并称西班牙与中国已接近(jìn )达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西班牙商务论坛上发表讲话（图/西班牙首相(xiàng )府网站(zhàn )）目前，中国是西班牙(yá )在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内第五大贸易伙伴。中国海关(guān )总署公布的数据(jù )显示，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙是最大的进口来源国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元。报(bào )道说(shuō )，作为给西班牙的“甜头”，一家中国公司同意在西班牙建造一座价值10亿美元的工厂，用于生产制氢设备，这显然是(shì )对西班牙绿色雄心的支持。中(zhōng )国经济学家梅新育表示，在猪肉和乳制品方面，中国最大限度地拉高了支持加征关税(shuì )的国家的“国内政治成本”，农业部门经常在欧盟(méng )政治中发挥作用，“中国是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪(zhū )肉、乳制品和白兰地出口总额达到约(yuē )100亿美元。欧盟去年对中国的出口总额超过2800亿美元。眼下，中国与(yǔ )欧(ōu )盟在关税问题上的博弈还在继续。欧盟委员会(huì )新闻发言人12日称，中国机电商会和所有电动汽车生(shēng )产商提交的关于欧盟电动汽车反补贴案的价格承诺解决方案均未达到要求，欧方打算拒绝相关价格承诺申请。中国商(shāng )务部发言人13日对此回应说，中方注意到了欧方的相关表态。欧委会无(wú )视中国业界的诚意和努力，在未进行深入沟通的情况下，提出(chū )拟拒绝中国业界提出的灵活解决方案建议，中方对此(cǐ )深感(gǎn )失望。中方将密切关注欧方后续进展，并(bìng )将采取一切必要措施，坚定捍卫(wèi )中国企业的合法权(quán )益。欧盟内部就关税问题持续拉扯，但(dàn )大洋彼岸的加拿大，似乎“铁了(le )心”要把关(guān )税大棒挥舞到底，而(ér )中方的反击也相当干净利落。“中国似乎不想与加拿大进行谈判或作出让步(bù )。”路透社提到，与对待欧(ōu )盟的态度不同，中国甚至没有事先向加拿大发出任何事关反制措施的公开警(jǐng )告。在加拿大8月末对中国电动汽车征收100%的关税后，中方很快宣布对(duì )自加(jiā )拿大进口油菜籽发起反倾销调查。其他反制措施还包括——将对加拿大采(cǎi )取的相关限制措施发起“反歧视调查”；依国内产业申请，对加拿大相(xiàng )关化工产品发起反倾销调查；将加方有关做法诉诸世贸组织争端解决机制等。值得注意的是，在中方作出反制(zhì )后，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电(diàn )池和电池零部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜在措施，启动为期30天的公众咨询期。9月10日，加拿大副总理兼财政部长方慧兰宣布，或进一步对中国电池、关键矿物等加征关(guān )税（视频截图）总(zǒng )部位于北京的咨(zī )询公司“Trivium China”农业分析师埃(āi )文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度相(xiàng )反，中国显然对与欧(ōu )盟谈判持开放态度。“对于加拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大(dà )使馆没有立即回应置评请求(qiú )。在9月12日举行的商务部例行记者会上，路透社记者问及：中(zhōng )国周一起对加拿大进口油菜籽启动反倾销立案调查(chá )，有分析人士指出，与中国对欧(ōu )洲进口产品展开(kāi )调查不同的是(shì )，没有任何中国相关产业机构通过提出投诉来推动调查。请问能否解释一下中国对待欧洲与加(jiā )拿大产品(pǐn )的差异？这是出于怎样(yàng )的考量？商务部发(fā )言人何咏前表示，根据世贸组织规则，反倾销调查可以依据产业申请发起，也可以由调(diào )查机关依职权自主(zhǔ )发起。相关(guān )证据(jù )显示，加拿大对华出口油菜籽存在倾销行为(wéi )，并对(duì )中国国内产(chǎn )业造成了实质性损害。考虑到中国油菜籽产业集中度低、涉及种植人员广，产业提起申请困难，中方依法自主发起调查，符合中国法律规定和世贸组织规则。来源(yuán )：观察者网考核方面(miàn )，去年10月财政部发文，加强对(duì )国有(yǒu )商业保险公司长周期考核，将国有保(bǎo )险公司经营效益类指标的“净资产收益率”由“当年度指标”调整为“3年周期指标+当(dāng )年度指标”相结合的考核方式。中央批准开除党籍的公安部“老虎”，被中(zhōng )纪委披露私自留存涉(shè )密文件哈里斯主动向特朗普伸出手当(dāng )地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握(wò )手(shǒu )。直新(xīn )闻：特朗普(pǔ )和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员(yuán ) 庚(gēng )欣：这次辩论大家都(dōu )很关注，我的评估可以概括为三句话，第一是“回归正常(cháng )”，第二是“平(píng )分秋色”，第三是“启(qǐ )动(dòng )冲刺”。所谓(wèi )“回归正常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人都有所约束，改变了一段时间以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个至少比六(liù )月份特朗普和拜登那次电视辩论相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈里(lǐ )斯作了自我介绍等，两人在辩论中也没有太过分的言辞(cí )羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次电视辩论中让更多的人了解自己，因为民调显示，至少还有四分之(zhī )一的选民对哈里斯(sī )缺乏了解，而大家对特(tè )朗普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现她当前作为副总统，而且今后可能将作为正(zhèng )式总(zǒng )统的风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论中(zhōng )，也许也是唯一(yī )一次，维系他自以为目(mù )前仍然处于选情优势(shì )的状态。因为(wéi )和他(tā )前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率可能是相对最高的时(shí )候。他知道自己虽然是以在野(yě )党的身(shēn )份，但在(zài )经济、移民(mín )等重点话题上(shàng )却占据优势，所以他需要(yào )保持自己的优势。同时，他也希望通过采取一(yī )个相对温和的态度争取到中间选票。当然，辩论主持方的安排，也控制了特朗普这种随意发挥或过度争辩的(de )可能。因此，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐(lè )见的一种情况。第二是“平分(fèn )秋色”，从哈里斯来说，她在这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六(liù )月份那次失败的辩论基础上起步的，那个起点太低了，这样就给了哈里斯一个比较大的反(fǎn )弹空间，她只要表(biǎo )现得相对较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第一次在(zài )电视辩论上亮相，是一个新人，这当然(rán )有助于她在辩论中取得更多的关注和好感。另外还(hái )应注意到，从7月初接替拜登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基本(běn )收复了民主党的“失地”，而(ér )且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的东风在这次的辩论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是(shì )可圈可(kě )点的。但是，特朗普在这次辩论也并没有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因为一次(cì )辩论有所改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的话(huà )题优势，如这次辩论的大部分时间是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基本盘的支撑。所以，尽管特朗普(pǔ )在辩论中似乎表现一般，并没有什么光彩(cǎi )照人的部分，因为特朗(lǎng )普的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相对过去(qù )温和的态度，可能还使他在中间选民中也得(dé )了一些分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到(dào )11月投票，还有五十几天的时间。从目前来看，两党的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现(xiàn )得(dé )尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特(tè )朗普(pǔ )，既要冲刺，但两个人又都面对着一些(xiē )矛盾的困境。例如哈里斯，她希望能够和拜登时期那种略带年迈的形象(xiàng )作适度切割，展示自己的优势和魅力，但是她又不能不借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登(dēng )仍然是现任总统，而她还是副总统。哈里斯还需要安排好她和拜登之间的关系，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的最大压力(lì )。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当年很多在野(yě )党候选人在竞选中批评执政党候选人(rén )的策略——“既然你想要启(qǐ )动你的新方针，为什(shí )么(me )在你现在在任的时候，你没有真(zhēn )正做好呢？”这对于哈里斯来说是一个最大的(de )困(kùn )境，需要解决。而作为特朗普来说，现在(zài )面对的问题是，他要继续表现出他的个人特点，争取他的基本盘稳(wěn )定。但毕竟这一次选举的中间(jiān )选票过于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛自己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样(yàng )促使一些(xiē )中间选民不出来投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点，第一就是对抗性会更强。本来双方的阵营就是一个刚性结构(gòu )，而且延续了这几年来的对(duì )抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相对温和的氛围而改变，相反(fǎn )，会随(suí )着临近投票而更加(jiā )尖锐。这个对抗性将(jiāng )会是全面展开的(de )，包括个人抹黑等爆料。攻击会越来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双(shuāng )方最后在选务争议上的(de )风险会越来越大，因为即使现在离投票还有将近两个月，现在已经开(kāi )始有将近一半(bàn )的人，特别是共和党的支持(chí )者，明确表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和(hé )党方面发表的选举结果。民主党里这样的人(rén )也并非少数。在这样的情况下，四年前“国会山(shān )骚乱”那(nà )样(yàng )的事件，即由于选(xuǎn )务争议(yì )导致(zhì )美国(guó )社会的这种(zhǒng )动荡，也是完全(quán )有可能再次爆发的。当然，我们还是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次掉进同(tóng )一个泥坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应(yīng )该怎样评估美国大选的走势？特约评论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段。这次的电(diàn )视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点(diǎn )。应该怎样准确把握、评估美国大选选情的走势，我觉得有三个大的指标(biāo )。第一就是“摇摆(bǎi )州”。摇摆州的问题大家都知道，受美国的选举人票(piào )制度决(jué )定，特别两(liǎng )党支持率又比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆(bǎi )州”，这将会(huì )成为大家关注(zhù )的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最(zuì )敏感的“摇摆州”之一，是两党的(de )必争(zhēng )之地。第二个指标就是突(tū )发事件。由于现在共和、民主两党的支持率(lǜ )很接近，所以这个时候突发事件的作用就显得很重(chóng )要。在今天的情况下，要影响那些基本盘即(jí )两(liǎng )党各占46%至48%的支持率，是(shì )很难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左(zuǒ )右。而这些人他们不是共和或民主的铁票(piào )，最可能会受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的影响。这种影响的强化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个(gè )月的美国，真是什么事都可能会发生，这种突发事件也包括临(lín )时(shí )又揭露出哪一个候选人的致命弊案等，都可能会左右选情(qíng )的微妙变动(dòng )，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三(sān )是我们最需要关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是由前两次大选数据为依据的一个重要(yào )评估指标。因为特朗普是(shì )唯一(yī )一个从2016年到今年三次美国(guó )大选(xuǎn )都参与的当事人，所以可以说这三次选举(jǔ )，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的是特(tè )朗普民调失真的特殊性，即他的实际支持率总是较大地高于他的民调(diào )支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里(lǐ )之争时，当时选前民调，希拉里一直胜出特(tè )朗普10到12个(gè )百分点，但是到最后选票希拉里只赢了300多万票，更重要的是，在选(xuǎn )举人票上她被特朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率比他的民调支持率大概要高出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的民调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又有疫情压力等，所以拜登一直领先(xiān )特(tè )朗普10个百分点(diǎn )左右。最后特朗普虽(suī )然败了，但是也只输了5个百分点左右。也就是说(shuō )，在2020年的选举中，特朗普的实(shí )际支持率比起民调支持率大概(gài )要高出5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不(bú )能反映实际支持率的现象的原因当然(rán )是多样的。比如特朗普支持者中有相当一部分不愿接受民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地出来投票。另外就是民调本身的设计有问题，例如设计的题目可能相对不太有利于特朗普等(děng )，这当然就反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好感等，各(gè )种因素积少成多，就会形成这样明(míng )显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变得更小，但是我估计可能会有3个(gè )百分点左右的扭曲差异，从现实来看(kàn )是完全可能的。所以在目前哈里斯和特朗普基本持平(píng )的民调水平下，我大胆预估，可能特朗(lǎng )普的实际支持率还是略微占先的，在这种情况下(xià )，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是(shì )仍然会存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视(shì )《直播港澳台》特(tè )约评论员

【冷面天使动漫的相关新闻】