《公与淑婷》

记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高(gāo )富和行动不便的妻子胡金花2021年8月29日(rì )，一辆警车在高速公路上突然撞向护(hù )栏，车上载着浙江省龙游(yóu )县法院的(de )法警和被(bèi )强制执行的乐高富(fù )夫妇。事发后，附近的交警接到施救信息才得知发生事故，赶到现(xiàn )场时也未被告知事故原因。近一小时后(hòu )，车上的法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯(fàn )罪，称是司机操作不当导致事故发生。一审开(kāi )庭期(qī )间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在没有(yǒu )执法记录仪、行车(chē )记录仪等视频证据的情况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的(de )乐高(gāo )富和妻子不服判决，一直申(shēn )诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车(chē )发生交通事故的路段迟报(bào )的警情2021年8月29日7时(shí )30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到(dào )乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的事(shì )情”，胡金花回(huí )忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年(nián )，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐高富承包的山林在土(tǔ )地垦造(zào )中灭失，夫妻二人举报(bào )该项目破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤销该项目。但乐(lè )高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县农业农村局(jú )发生农(nóng )业承包合同纠纷(fēn )，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后(hòu )偿还。这些(xiē )年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花(huā )来杭州，就是向省有关部门反映问题，请求监督当地政府(fǔ )赔偿“青苗损失费”。他们没(méi )想到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年(nián )8月29日8点左右，面对(duì )前来执行的法警，胡金花解释，“我(wǒ )整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋(jiǎng )灿灿和田俊波、司机(jī )林海荣以及乐(lè )高富不同程度受伤。之后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐(lè )高富突然起身，用手拉拽正在高速行(háng )驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县城南派出所接受(shòu )调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局(jú )刑(xíng )拘。法警田俊(jun4 )波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一(yī )位辅警作证称，当时，他听到高速公路施救人(rén )员在对讲机汇报，才发(fā )现附近有事故，赶过去帮(bāng )忙维护秩序和了解第一现场的情况。该位辅警在接受询问时说，他到场后，无人提起事故原(yuán )因，一行人被(bèi )带离高速路(lù )段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故(gù )”。他马上向在现场的一位交警(jǐng )汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波才报(bào )了案，此时(shí ) 距离事发已过去一个多小时。涉事法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法院(yuàn )警车司机和两名(míng )法警均指认乐高(gāo )富双手抢方向盘。龙游县法院警车司机作证(zhèng )称，乐高富一(yī )直在自言自(zì )语，突然间说了句“要死一起死”，然后(hòu )用两只手拉他方向盘的右上角，他当时左手在握方(fāng )向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高(gāo )富的身子扑过(guò )来，双手抓住方向盘右上角(jiǎo )，用力往右(yòu )侧打方向，导(dǎo )致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到(dào )丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能做这(zhè )种(zhǒng )事情”，但乐高(gāo )富现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡(hú )金花则称，丈夫坐在后排中间位置(zhì )，她感觉车子好像急刹车一样，身子往前冲，“乐高富也身体往前(qián )冲，但是(shì )两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系安全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车(chē )，我整个人都往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子(zǐ )扶起(qǐ )。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢方(fāng )向盘的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭(shì )子中鉴(jiàn )定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天未在事(shì )故车辆方向盘上(shàng )提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮(dǎi )捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突然从后排中间(jiān )座位起身，双手拉拽方(fāng )向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐(lè )高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐(lú )县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的(de )法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一次开庭。一审法律援助律师认为，法警等人的证(zhèng )言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐高富的DNA分型并不能直接证明乐高富有抓方向盘(pán )的行为，两位法警和乐高(gāo )富有过身体接触，碰撞过程中也会有(yǒu )身体接触，不可避免乐高富的毛(máo )发留在方向盘(pán )上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等(děng )视频证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法(fǎ )院提交了一份录音证据，时长(zhǎng )8小时。胡金花说，因为长期信访和维权(quán )，为了保(bǎo )留(liú )证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警(jǐng )敲门声，她就用随身携带的手机(jī )开始录音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔去了法院(yuàn )，计划着作为证人(rén )当(dāng )庭提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审第(dì )一次开庭后上交(jiāo )的录音，公(gōng )诉机关对录音的真(zhēn )实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理(lǐ )律师李显峰告(gào )诉(sù )深一度，一审法院(yuàn )未将相关情况告知(zhī )胡金花(huā )，也未让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去宾馆将(jiāng )二人带走、交通事故(gù )发生直至胡金花被送回龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花(huā )的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐(lè )高富左侧的龙游法院法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰(pèng )撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了(le )”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两(liǎng )人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高(gāo )富(fù )未(wèi )说“要死一起死”等威胁(xié )性话语，胡金花也(yě )没有指责丈夫抢夺方向盘。事故发生后，面对乐高(gāo )富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为，这与通常的生活经验不符。胡金花提(tí )供的录音中，乐高富曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他(tā )们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证(zhèng )开车百分之百安全”。后来，面对公安询问时，该名辅警解释(shì )，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提交录音证(zhèng )据后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等(děng )几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用于证明，事故发生之前，司机林(lín )海荣没有和乐高富发生肢(zhī )体接触，接触乐高(gāo )富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有(yǒu )接触过方向盘。一审辩护律(lǜ )师对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿作为(wéi )证据提交。他认为，三人证言不(bú )能排(pái )除(chú )司机(jī )林海荣和乐高富有身体接触或间接接(jiē )触，三人作为法院工作人员，与被执行(háng )人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述，证(zhèng )言均不应该被采信。但现场录音证据并未被重视，申诉代理律师告诉深一度，他查看在案材料发现，一审开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示，乐高富也没发表质证意见。在家人(rén )的陪同下(xià )，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一审法院认定，龙游县法院司机和法警等人的证(zhèng )言相互印证，足以采信，加上(shàng )从(cóng )方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突(tū )然抢夺处于高速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽(suī )然该案最终未造成(chéng )严重后果，但高速公路车流量大(dà )、车速快，高速行驶的车辆失控极有可能(néng )造成重大交通事故发生，严重危害不特定人的生命、健康(kāng )和(hé )财产安全。2022年6月(yuè )24日，桐庐县法院判决，乐高富犯以危险方法危害公共安全罪，判刑四年六个月。一审判决书中，对胡金花提交的现场录(lù )音证据并未提及。对(duì )此，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的(de )二审辩护律师认为，一审判决对现场录音这(zhè )一关键证(zhèng )据未有提(tí )及(jí )，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程(chéng )序(xù )违法，鉴定机构不予鉴定的理由不能成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委(wěi )托具有资质的鉴(jiàn )定机构鉴定真实性，鉴定机构出具(jù )材料说明无法鉴定，二审(shěn )提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙(zhè )江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有(yǒu )原始录音的手机作为物证和新证据提交，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐高富也基本不具备抢夺并转动方(fāng )向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶(shǐ )摩托车遭遇交通事故后，就(jiù )大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲(jìn )，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽(qì )车驾驶(shǐ )证，不会驾驶汽(qì )车。乐高富的右手(shǒu )无名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴着(zhe )膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一(yī )幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自(zì )行去法院处理案件，未获龙游县法警同意，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡金花(huā )跟(gēn )着解释“乐高富(fù )穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富(fù )成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她(tā )坚持为丈夫申诉至今。得(dé )到申诉(sù )被受理的消息后，胡金花又鼓起(qǐ )了信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶(gǎn )去浙江省检察院沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权声明】本作品的著作权等(děng )知识产权归北京青年报【北青深一度】所有，未经授权，不得(dé )转载。今年1月，因(yīn )查询并公布林生斌飞行(háng )记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并公布林(lín )生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上(shàng )诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私(sī )密信息的(de )侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信(xìn )达刘信达上诉：涉及公共事件(jiàn )，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母(mǔ )亲和三(sān )个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关(guān )注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记(jì )录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信(xìn )达构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信(xìn )达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，遂提(tí )起上诉。刘信达上诉时称，个(gè )人隐私是指公民个人(rén )生活中不愿为他(tā )人公开或知悉的秘密，且这些(xiē )秘(mì )密与他人利益和社会公共利益无关。泄(xiè )露(lù )该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人(rén )隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐(yǐn )私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个(gè )人(rén )隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二(èr )审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了(le )林生斌(bīn )2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案(àn )证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网(wǎng )络平台供不特定人(rén )对林(lín )生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公(gōng )众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达(dá )公开的行程信息的时间段远超热(rè )点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络(luò )平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯(fàn )罪的证据，也是重要的(de )刑事侦查线索的上诉意见，鉴于(yú )有权(quán )机关(guān )已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意(yì )见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提(tí )上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果(guǒ )，但出于对法院(yuàn )生效判决的尊重，他已在微博上向林生(shēng )斌作出公开道歉。红星新闻记者看到(dào )，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百(bǎi )万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊(zūn )重，不得已公开道(dào )歉(qiàn )。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件(jiàn )”造(zào )成一位母亲和三(sān )个孩子(zǐ )死亡，引发广泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇难女主(zhǔ )人的丈夫林生斌有作案嫌(xián )疑”，林生斌当时向媒(méi )体(tǐ )称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期(qī )关注此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林(lín )生斌的出行记录后称，均未发(fā )现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成(chéng )对林生斌隐(yǐn )私权的(de )侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信(xìn )达接到北京市(shì )第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷(fēn )进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微(wēi )博发布与(yǔ )航司通话录音2021年11月19日上午(wǔ )，刘信达在其粉丝数过(guò )百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东(dōng )航没有查到林生斌(bīn )2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他(tā )与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的(de )行程信息。很快，网友发(fā )现该条附有录音的微(wēi )博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作(zuò )人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行(háng )里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同(tóng )时他也实名向司法机关举报(bào )了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息(xī )是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经(jīng )依法侦查，未发现林(lín )生斌(bīn )参与策划、实施(shī )“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中(zhōng )国东方航空股份有(yǒu )限公司、微博平台(tái )的运营(yíng )公司北京微梦创科网络技术有限(xiàn )公司（以下称“微梦公司”）告(gào )上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达(dá )为共(gòng )同被告(gào )，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发(fā )布由其非(fēi )法获取的、包含原告重(chóng )要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔(péi )偿原告精神(shén )损害抚慰金20万(wàn )元。林生斌同时诉称，微梦公司(sī )理应根据平台自身的特(tè )点，建立有效的内容管理制度，避免违法(fǎ )违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互(hù )联网平台经营者的义务，理应就原(yuán )告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将(jiāng )出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根(gēn )据现有证据可见，上述行程信息为(wéi )原告不愿(yuàn )为他人知晓的私人生活活(huó )动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享(xiǎng )有隐私(sī )权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示(shì )相关证件，而是通过未经授权获(huò )取的原告身份信(xìn )息，冒用原告朋友身份，虚(xū )构查询行程积分的方式，从东方航空(kōng )公司获悉。该获取信息的方式不属于实(shí )施正(zhèng )常采访等合法来源(yuán )，据此可见被告(gào )公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合(hé )法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共(gòng )事件行使采访(fǎng )权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过(guò )公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或(huò )者应当知道的情形(xíng )，故(gù )对于原告主张(zhāng )微梦公司对涉案侵权行(háng )为承担连带(dài )责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网(wǎng )络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔(péi )礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿(cháng )林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后(hòu )，刘信达不服判决，提出上诉。他(tā )认为，其查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，不构成侵(qīn )犯隐私权。刘(liú )信达(dá )在上诉状中称，个人隐私是指(zhǐ )公民个人生活中不愿为他(tā )人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄(xiè )露该秘密会对(duì )当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个(gè )人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应(yīng )当受到法律保护。”刘信达称，林(lín )生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的(de )“获取信息的(de )方式(shì )不属于实施正常采(cǎi )访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份(fèn )采访就是侵犯了他(tā )人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如(rú )果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被(bèi )上诉(sù )人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都(dōu )要到庭接受法庭的质询，才能更(gèng )好查清本案的事实，而不能完(wán )全依靠(kào )代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系(xì )林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭(tíng )时林生斌(bīn )是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。波兰外长妄言南海问题中国外交部回击9月初，波兰外交部长(zhǎng )拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和菲(fēi )律宾三国的访问。期间，他多次提到南海问题，称(chēng )南海地区的争端不能以暴力、经济或物理胁迫的手段来解决，无论大小国家都必须尊重所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在9日的外交部例行记(jì )者会上，针对波兰(lán )外(wài )长有关言论，外交部发言人毛宁应询表示，中方一贯主张(zhāng )同直接有(yǒu )关当事国在(zài )尊重历史事实的基础上，根据国际法通过谈判协商和平解决南海有关争(zhēng )议。“关于所谓‘南海(hǎi )仲裁(cái )案’，中方已经多次表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外交部发言人毛宁波兰外交部长的访问正值南海地区局势紧张之际，作为一个(gè )远离南海地区的欧洲国家，波兰无论在历(lì )史上还是地缘政治上，都与南海争端无关。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在接(jiē )受深圳卫视直新闻记者采访时说，这(zhè )反映了波方在全球(qiú )地缘政治中谋求扮演更重要角色的企图，主要目的有两个。“其一，借炒作南海议题强化与这些国家的外交联系；其二，借挑动南海问题实现自身在国际舞台(tái )上形象的再塑造，即积极参与亚太事务并支持所谓‘国际法治’的欧(ōu )洲(zhōu )国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方(fāng )面妄图通过这种言论恶意曲解国际法，将自身装扮成所谓“国际法与(yǔ )国际规则捍卫者”的角色，并借此(cǐ )增加与东南亚国(guó )家的外交互动，从而促进其在该地区的政治与经济利益。同时，此举也旨在巩固与美国及其他西方强国的外交及安全关系。波方通过支持它们在南海问题上的错误立场，来换取它们对波方在欧洲安全议题上(shàng )立场的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡 马来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得相对冷静。两国实际上(shàng )更专注于双边经济合作(zuò )，而非政治或(huò )军(jun1 )事议题。深圳卫视直新闻(wén )注意到，访问期间，马来西亚政府强调(diào )了东盟在(zài )南海问(wèn )题上的统一立(lì )场，即通(tōng )过区域对话和合作保持稳定。王(wáng )晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问题上的(de )立场和行为方式各有不同，这主要源于它们各自的地理位置、经济利益及对(duì )华关系的基(jī )本构架。新加坡虽然不是南海问题的直接当事国，但(dàn )作为一个重要的海上交通枢纽，向来非常重视区域和平稳(wěn )定以及航行自由问题。因此，新加坡倾向于通过(guò )磋商与对话来促进南海争议的(de )和平解决，同时保持其全球贸易中心的地位。作为(wéi )南海问题的直接当事国，马来西亚则(zé )相(xiàng )对低(dī )调处理南海争议(yì )，更倾向于与中(zhōng )国保持良好的(de )双边关系，通过谈判和磋商管控有关分歧。对(duì )于高敏感度的海洋问题，马来(lái )西亚通常会避免采取激进的公开立场，以(yǐ )免破坏地区国家之间正常的经济(jì )合作。此访唯一(yī )对波兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾近年来(lái )在(zài )南海问题上扮演了“麻烦制造者”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾(bīn )礁(jiāo )等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其在南海的(de )非法存在；另一方面，菲律宾不断拉拢美国等域外(wài )大国介入甚至深度介入南海问题，妄图将南海局势导入国际化与军事化的危险境地。菲总统马科斯与波兰外长西科尔斯基欧洲国家干涉南海问题有何(hé )盘算？深圳卫视直新闻(wén )注意到，欧盟一些人及个别欧洲国(guó )家近年来频频拿南海问题说事。9月1日，欧盟对外行动署发言人曾发表声明，为菲方侵犯中国领土(tǔ )主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的“自(zì )由航行行动(dòng )”，强调对“维护国际水道安全”的重视。这些域外国家与南海争端无直接利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插手亚太事务。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾加大了在南海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站台”。这些欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律宾及其他南海声索国，这些欧洲国家妄图在曲解国际法的基础上，扮演西(xī )方版国际法的‘护法’角色，从(cóng )而(ér )挑动亚太海洋局(jú )势，介入南海问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中(zhōng )的所谓‘亚太大(dà )国’，从而建立西方国家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本身不足以改变地缘政治的力量平衡，但其可能会加剧南(nán )海声索国之间的分歧(qí )以及(jí )引发国际社会对此问题的关注，从而给地区局势带来更(gèng )大的不确定性和不可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视直新闻驻京记者编辑丨郭永(yǒng )佶，深(shēn )圳卫视(shì )直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑国足(zú )又输了，主帅该下(xià )课吗？伊万：这个问题不该问我，韩媒：荒唐且震惊的失利”如今，金沙县的生态环境越来(lái )越好，渔民们(men )在政府的帮助下实(shí )现转产上岸，找到了新的生活出路。

【痴汉列车的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚