当前位置首页2023《国内精品自在自线2020》

《国内精品自在自线2020》

类型:爱情 枪战 剧情 马来西亚 2010 

主演:珍妮弗·拉弗勒  艾莉克希娅·拉斯姆森  斯蒂芬·普朗科特 

导演:Rhys Waterfield 

剧情简介

今年1月,因查询并公布林生斌飞行记录,导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂(suí )提起上诉。红星新闻获悉,9月10日,二审法院作出判决:驳回上诉,维持原判。法院判决认为,刘信达获取上(shàng )述信息的方式不具备合法(fǎ )性(xìng ),在公共网(wǎng )络平台发布上述信息的(de )行为构成对他人私密信息的侵犯。图为(wéi )林生斌资料图,他于2022年起诉刘(liú )信达刘信达上诉(sù ):涉及公共事件,系正当舆论监督2017年6月,杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡,引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的(de )丈夫林生斌有作案嫌疑”,林生斌当时向媒(méi )体称,案发当日凌(líng )晨,他乘坐飞机从广州飞往杭州,不在案发现场。导演、作家刘信达(dá )长期关(guān )注此案,对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月,刘(liú )信达向(xiàng )多家航空公司查询林生斌的(de )出行记(jì )录(lù )后称,未发现其在2017年6月存在(zài )飞行记录。之后,他将查询林生(shēng )斌飞行记录的通话录音发(fā )布在微博上。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月,北京互联网法院判决,刘信达(dá )构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上(shàng )诉。刘信达上诉时称,个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密,且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成(chéng )危害,因此法律会对个人隐私进行保护,“但(dàn )当个人隐私与公共利益发生矛盾时,应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益,个人隐私就不应当(dāng )受到法律保护。”刘信达称,林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关,不属于个人隐私。二审判决驳回上(shàng )诉刘信达(dá )已向林(lín )生斌公开道歉9月10日,刘信达告诉红星新闻,当(dāng )日,北京市第四中(zhōng )级人民法院对此案(àn )作出二审判决。法院判决认为(wéi ),经审查,首先(xiān ),在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌(bīn )同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息,采(cǎi )取冒用他人身份(fèn )、虚构事实的方法(fǎ ),获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息,故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次,在案证据还显示,刘信达将(jiāng )上述信息发布在公(gōng )共网络(luò )平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价,即便林生斌为公众人物,其个人行程信(xìn )息亦不当然具有公众利益属性,公民的行踪信息隐含着私生活秘密,且刘信达公开的行程(chéng )信息的时间段远超(chāo )热点事件关注的时间(jiān )段,故刘信达在公共网络平台发布上述信息(xī )的行为构成对他人私密信息的侵(qīn )犯,一(yī )审法(fǎ )院认定刘信(xìn )达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为,关于刘(liú )信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉(shè )嫌重大犯罪的证据,也是重要的刑事侦查线索的上诉意见,鉴于(yú )有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定,且上述(shù )意见不是刘信达获取并公开林生斌(bīn )个人信息的法定免责事由,故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终,法院判决:驳回上诉,维持原判。9月10日晚,刘信达对(duì )红星新闻表示,尽(jìn )管不认同二审判决结果,但出于对法院生效判决的尊重,他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到,9月10日晚10点43分,刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中,刘(liú )信达再次强调,自己是出于对法院判决的尊重(chóng ),不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年(nián )6月,杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡,引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”,林生斌当时向媒体称,案发当日凌晨,他乘坐飞机从广州飞往杭州,不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案,对林生斌的上(shàng )述(shù )言论持怀疑态度。2021年(nián )9月,刘信达(dá )向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称,均未发现其在2017年6月存(cún )在飞行记录。之后,他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月,法院判决刘(liú )信达构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督,遂提起上诉。近日,刘信达接到北京市第四中级人(rén )民法院传票,法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航(háng )旅记录后(hòu )刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午,刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消(xiāo )息称:“刘信达给所有的航空公司打过电话,包括东航、国航、南航等,2017年6月22日当天以及前几天,都没有查到林生斌乘坐飞机的记录,也就是说,纵火案发生期间,林生(shēng )斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上,刘信达再次发布微博称,“东航没有查到林生斌2017年(nián )6月份的飞行记(jì )录”,并附(fù )上了一段他(tā )与东航工作人员之间的通话录音,时长为11分52秒。通话录音显示,刘信达向东航工作人员(yuán )表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录(lù )”,在航空公司工作人员回复(fù )“2017年6月份没有记录”后,刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录,对方回复了上(shàng )述时间段的行程信息。很快,网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午,刘信达发微(wēi )博称,自己并没有删除(chú )东航录音,只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取(qǔ )的司法材料载明,刘信达与东航工作人(rén )员更早的一段通话录音显示,刘信(xìn )达表(biǎo )示“还有几个朋友要一起查一下”,称是(shì )为了查飞行里程(chéng )积分情(qíng )况,报出林生斌姓名、身份证号码,并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示,林生斌的身份信息是由(yóu )网友提(tí )供,他(tā )当(dāng )时把与东航的通(tōng )话录音公开发(fā )到网上,是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图,他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月,杭州市联合调查组发布通报称,经依(yī )法侦查,未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉:刘信达、微博平台运营公(gōng )司为(wéi )共同被告2022年5月,林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微(wēi )梦创科网络技术有限公(gōng )司(以下称“微梦公司”)告上法(fǎ )庭。审理过程(chéng )中,林生斌申请(qǐng )追加刘信达为共同被告,撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌(bīn )诉称,刘信达在微博平台(tái )发布由其(qí )非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件,涉嫌严(yán )重侵害原告的隐私权,请求判令被告公开赔礼(lǐ )道歉,赔偿原告精神(shén )损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称,微梦公司理应根据平台自身的特点,建立有效的内容管理制度,避免违法违规信息在平台上传播,但在本案中,其未尽到(dào )作(zuò )为超级互联网平台经营者的义务,理应就原告(gào )损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称,“杭州保姆纵火案”一(yī )度引发广泛关注,他作为持有中国作家(jiā )协会会员证的(de )作家,有采访权,有对公共事件(jiàn )的知情权;其微博账号中关(guān )于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”,不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为,被(bèi )控侵权言论系以往飞行记录,虽与即将出行的航班行程信息相较,据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低,但根据现有证据可见,上述行程信息为原告不愿为(wéi )他人知晓的私人生活活动(dòng ),能反映原告个人的私人生活轨迹,属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权,相关权(quán )利受到国家法律保护。法院认为,虽被告抗(kàng )辩其为实施作家采访权,但其与东方航空公司沟通时,并未表明其作家身份或出示相关证件,而(ér )是通过未经授权获取的原告身份信息,冒用原告朋(péng )友身份,虚构查询行程积分的方式,从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源,据此可见被告公开发布涉案信(xìn )息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为,被告虽抗辩其(qí )为对公共(gòng )事件行使采访(fǎng )权、知情权和监(jiān )督权,但在明知涉(shè )案信息并非合法(fǎ )来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下,在公开网络上发布原告私密信息,构(gòu )成对原告隐私权的侵犯;综合种种因(yīn )素,涉案侵权信(xìn )息尚未达到微梦(mèng )公司知道或者应(yīng )当知道的情形,故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行(háng )为承担连带责任的诉请不(bú )予支持。今年1月,北京互联网法院判决,刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容(róng )的账号向林生(shēng )斌赔礼道歉,并(bìng )置顶持续不少于72小时,消除影(yǐng )响;赔偿林生斌精神损害(hài )抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉:向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后,刘信达不服判决,提出上诉(sù )。他认为,其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称,个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密,且这些秘密与他人利(lì )益和社(shè )会公共利益无关。泄露该秘密(mì )会对当事人造成危害,因此法律会对个人隐私进行保护,“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时,应(yīng )当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益,个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达(dá )称,林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关,不属于个人隐私。针对一(yī )审判决指(zhǐ )出的“获取信息的方式不属于(yú )实施正常采访”,刘信达(dá )上诉(sù )时称,“如果不用真实身份采访就是侵犯(fàn )了他人的隐私权,那么媒体记者为了得到事情的真相,不得(dé )不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人(rén )隐私权了?如果我用真实身份去(qù )航空公司了解情(qíng )况,肯定什么也了解不到。”近日,刘信达告诉红星新闻,他已向法院申请二审时传唤被上诉人(rén )林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权(quán )引起的,有很强的人身依附性,所以双方必须都要到庭接受法庭的质询,才能更好查(chá )清(qīng )本案的事实,而不能(néng )完全依靠代理人的陈述(shù )。”4月25日,红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事(shì )案件相关情况,电话未能(néng )接通。同日,红星新闻联系到林生斌的代理律师,对于二审开庭时林生斌是否会出庭,对方未作回应。该律师同时表示,案件目前还在二审中,具体信息不便透露。在这方面,他们已经进行了一些探索。  作为当前珠江东岸“深莞惠”与西岸“珠中江”两大城市群的唯一公路直连通道,深中通道车流量始(shǐ )终保持(chí )高(gāo )位(wèi )运行,成为“湾区新顶流”。据新华社报道,美国联邦调查局15日说,美国特勤局当天下午在佛罗里达州西棕榈滩挫败一起疑似针对前总统、共和(hé )党总统候选人(rén )特朗普的暗杀图谋。特朗普安全无虞,嫌疑人已(yǐ )被抓获。报道称,事发时为当天下午1点(diǎn )半左右,特朗普正(zhèng )在高尔夫球场打高尔夫。特勤局(jú )人员发现(xiàn )一(yī )名嫌疑人从球场围栏中伸出枪口指向特朗普后立刻开枪制止。瑞恩·韦(wéi )斯利(lì )·劳思据悉(xī ),嫌疑人为58岁(suì )的瑞恩·韦斯利·劳思(Ryan Wesley Routh)。佛罗里达州棕(zōng )榈滩县警察局长里克·布拉德肖对媒体说,嫌疑人当时躲藏在距特朗普约400米的灌木(mù )丛中。报道称,一名枪手竟然能离前总统这么近,表明特朗普周(zhōu )围(wéi )的安保措施存在漏洞。“高尔夫球场周围是灌木丛,一旦有人潜入很难被发现。”布拉德肖提(tí )到针对特朗普的安保级别(bié )时称,毕竟他不是现任总(zǒng )统。警方在现场搜到了一支带瞄准镜的AK-47步枪以及一个GoPro相机(jī )和一个背包在发现嫌疑人的灌木丛附近,警方搜到了一(yī )支带(dài )瞄准镜的AK-47步枪以及一个GoPro相机和一个背包。报道称,嫌疑人很有可能计划利用(yòng )GoPro来拍摄自己射击特朗普的过程。被发现后,嫌疑人试图驾车逃走,但最终在马丁县被(bèi )抓获。据报道,根据劳思的社交媒体账户发现,他曾自称“参与了俄(é )乌冲突并在乌克兰参与了战斗”。根据媒体2023年报道,劳思曾担任私(sī )人组织——乌克兰国(guó )际志愿者中心(IVC)的负责人,该组织致力于为(wéi )乌克兰招募国际志愿者,而特朗普(pǔ )及其所在的共和党(dǎng )一直对美国向乌(wū )克兰提供武器和资金一事表示质疑。在劳思被捕后,其儿子奥兰·劳思称在自己的印象里,父亲是一位“慈祥(xiáng )勤劳”的人,“他看起来不会做这么疯狂的事。”而(ér )特朗普则(zé )在事后的一封新筹款邮件中表示,在险遭又一次刺杀后,自己的决(jué )心比任何时候都要坚定,“我永远(yuǎn )不会放慢脚步。永远不会放弃。永远不会投降!”延伸阅读:哈里斯:很高兴知道特朗普没事(shì )据美国有线(xiàn )电视新闻网(CNN)9月15日报道,位于美国佛罗里达州西棕榈滩的特朗普国家高尔夫球俱乐部附近当天发(fā )生枪击事件,枪手已被美国警方拘捕。事发时,美国前总统、共和党总统候选人特朗普正在俱乐部内打高尔夫球,他没(méi )有在事件中受伤。美国白宫已经听取了有关枪击(jī )事件的(de )简报。身为特朗普竞争对手的美国副总统、民主党(dǎng )总统(tǒng )候选人哈里斯发文称:“我很高兴知道(dào )他没事。暴力事件在美(měi )国没有容身之地。”佛罗里达州棕榈滩县警察局长里克·布拉德肖表示,这起事件发生在当地时间15日13时30分左右,当时特朗普正在球场内走动。美国特勤局人员发现一名持枪男子从球场围栏中伸出枪口后立即开枪制止,嫌犯随即驾车逃离现场。布拉(lā )德肖(xiāo )透露,枪手(shǒu )躲藏在距离特朗普约400米左右的灌木丛中,警方在现场找到一支配有瞄准镜的AK-47突击步枪。根据目击者提供的线索,警方最终在棕榈滩北部的马丁县抓获嫌犯。当地时间9月15日,美国联邦(bāng )调查在高尔夫球场附近调查枪(qiāng )击事件“因(yīn )为他(特朗普)不是(shì )现任总统,所以安全措施仅限于特勤局认为可能(néng )要注意的地点。”布拉德肖说,“我可以想(xiǎng )象,下次他来到高尔夫球场的时候,周围可能会有更多的(de )安保人员。但特(tè )勤局已经做(zuò )了他们应该做(zuò )的(de )事情,他们提供了应有的保护。”美国特勤局(jú )在一份声明中说:“联邦调查局已经对佛罗里达(dá )州西棕榈滩发生的事件作出回应,正在调查疑似针对前总统特朗普的暗(àn )杀未遂事件。”几名执法(fǎ )人员向(xiàng )美媒透露,被捕的嫌犯名叫瑞安·韦斯利·劳斯(Ryan Wesley Routh),是一名58岁的白人男性,有8次因轻微犯罪被捕的记录。劳斯此前一直居住在北卡罗来纳(nà )州,在今年早些时候搬到了夏威夷。特朗(lǎng )普并未在这起事件中受伤,《华盛顿邮报》称,他在俱(jù )乐部里待了几个小时,直至特勤局官员和顾问确保前(qián )往其住所海湖庄园的路线是安全的。几名知情人士告诉美国全国广播公司(NBC),特朗普在事发几个小时后乘车离开了高尔夫球场,已经抵达海湖庄园。特朗普竞选团队很快发表声明说,特朗普处于安(ān )全状态(tài )。特朗普本人也表示(shì ):“我附近传来枪声,但在谣言开始失控之前,我想先告诉你们:我很安全,一切都很好!”特朗普的竞选搭档、俄亥俄州参议员万斯15日晚些时候在社交媒(méi )体上发文称:“我很(hěn )高兴特朗普安然无恙。我在消息公布之前与他交谈过,令人惊讶的是,他的精神非(fēi )常好。”特朗普和哈里斯(sī )的首场电视辩论CNN称,美国总统拜登和副总统哈里斯已经听取了有关枪击事件的简报,对特朗普安然无恙“感到欣慰”。身为(wéi )特朗普的竞争对手、民主党总统候选人的哈里斯在社(shè )交媒体上表示:“我很高兴知道他没事。暴力事件在美国没有容身之地(dì )。”消息(xī )人士表示,枪击事件不会影响特朗普接下来的竞选日程,他将于当地时间17日在美国密歇根州弗林特的市政厅举行竞选集会。这是特朗普在最近两个月里遭遇的第二起未遂刺杀。当地时间7月13日,特朗普在美国宾夕法尼亚(yà )州巴特勒县(xiàn )举行竞选集会时遭遇枪击(jī ),他的耳朵在枪击(jī )事件中受伤(shāng )。当时(shí )袭击者向集会场地连开数枪,导致1名观众死亡,2人受伤,枪手(shǒu )被美国特勤局特工击毙。9月10日晚,国足在大连主场对阵劲旅沙特阿拉伯队,在沙特球员违规被罚下一人的情况下,仍以1:2遗憾落败。对广大球迷来说,前几天国足0:7惨负日本的“伤疤”还没抚平,今天可谓又遭一击。有网友说,“这场比想象的好,也算有进步了”,也有人调侃,“你可以永远相信中国足球”。也是在昨天,足球职业联赛“假赌黑”问题专(zhuān )项整治行动新闻发布会上(shàng ),61名涉案足球从业人员的纪律处罚情况被通报,前国脚、外(wài )援均有涉案,引起舆论哗然。不少(shǎo )球迷表示痛(tòng )心,“该用脚法的地方,偏偏用错了脑筋”。这也让我们陷入深思,中国足球(qiú )到(dào )底怎么了?国(guó )足还能好起来吗?9月10日晚的比赛(sài ),国足以1比2不敌沙特阿拉伯队 视觉中国 图一问:明明国运昌盛,为何偏偏搞不定一个球?男足失利后,令很多网友脑洞大开,“似乎陷入随便踢哪个队都是生死战的困境”,还有人称:“这(zhè )国际知名度(dù )!”这份苦中作乐也表明了大家对男足成绩与我国综合实力、国(guó )际地位不匹配、不相称的不解。一般而言,大国在体育资金投入、人才储备、场地建设等方面都具有一定(dìng )优势,为何足球(qiú )的发展就这么艰难?主要原因我们曾在相关文章中有过分析(xī ),比如中国足球生态从(cóng )球员选拔、教练任用到赛事安排等存在诸多乱象,包括腐败问题。相比足球强国,国足在技术、战(zhàn )术、体系建设等多个层面仍有较大提(tí )升空间(jiān )。整体层面,足球青训体系尚不完善,足球人才基数小、选材范围狭窄;球员球(qiú )队自身层面,则暴露出职业意识、敬业精神缺失,队伍作风散漫、内(nèi )讧不断等问题。当前,我们国家(jiā )围绕足球持续健康发展(zhǎn ),已经不断出手在相关领域进行“排雷”,并出台了一系列(liè )补足短板的措施和政策。二问:明明举国体制成绩斐然,为何还坚持用联赛机制(zhì )?中国是体育(yù )大国,像乒乓球、跳水等运动在国际上都颇负盛名,而这些(xiē )优势项目实(shí )行的(de )是举国体制,即集人力、物力和财(cái )力,为体育事业的基础设施建设、教(jiāo )练团队配备、运动员选材训练等提供保障。那么,足球为何还(hái )要(yào )继续实行走市场路线的联(lián )赛机制?一来,这是由足球所需的(de )“家底”决定的。相比跳水、举(jǔ )重等运动可以着力培养精英选手,足球相对强调团队性,背后需要大量注册球员作为支撑。但目前而言,中(zhōng )国足(zú )球十(shí )分缺乏优秀备选人才。据2022年统(tǒng )计数据,中(zhōng )国的注册球员有26万多人,其中(zhōng )职业球员3200多人,16岁以下(xià )青少(shǎo )年球员10万多人。二来,足(zú )球之所以成为“世界第一运动”,离不开其高强度的(de )对抗性、跌宕起伏的竞(jìng )技性。而在职业联赛(sài )中,足球运动员一定程度上可以与他人更充分竞争,并汲取市场化机制的充分激励,提升水平(píng )、取得长足进步。诚然,联赛机制虽好,但我国足球在联赛规模、衔接机制等方面与世界顶尖水平仍有较大差距,大的框架是有了,但内里空虚、基础不牢。在这样的情况下,同步发挥举国体(tǐ )制优势培养足球后备人才同样必要。今(jīn )年3月印发的《中国青少年足(zú )球改革发展实(shí )施意见》就明确,要坚持举国体制与(yǔ )市场机制相结合,调动各方面力量发展青少年足球事业。9月10日晚,球(qiú )迷在看台高举横幅助力中国足球 新华社 图三问:明明青少(shǎo )年挺优秀,为何成年人就踢不出一个样子?在网络短(duǎn )视频中,经常能看到在一些野球场和训练营(yíng )里,不少青少年矫健又热血,让人看了直呼“国足有希望了”。同时又心生疑惑,中国(guó )似乎并不缺(quē )天赋卓越(yuè )的“好苗子”,但为何长不成足球竞技场上的“参天大树”?正如前面提到,中国常(cháng )年踢球的(de )青少年人数并不多,我们在网络平台上看到的其实是“幸存者偏差”下的部分。就中(zhōng )日对比来说,日本总人口不(bú )到中国的十分之一,但中国青少年球(qiú )员人数不到日本的十分之一。这(zhè )背后,与大部分人的社会观念存在一定关联。试想,有(yǒu )多少家长能接(jiē )受孩子全身心扑在足球上甚至顾不上文化课,但前途未必能(néng )得到保证呢?足球作为一项强身健体的兴趣爱好(hǎo )自然不错,但(dàn )若作为人生规划,则投入成本高、培养周期长、成才率较低。热爱但不选择、不深入,似乎也在情理之中。另一方面,这也与足球运动员选拔机制、培养体系等脱不开干系。如过分强调早期专业化、对球员的(de )评价体系不够科学等。与此同时,教练(liàn )水平、训练赛(sài )水平存在参差不齐。足球比赛归根结(jié )底是职业化的竞技体育运动。一些年轻(qīng )球员(yuán )在青少年时期凭借出色的身体条件或技术优势就能在野球场上脱颖而出,但职业比赛更考验战术安排和大局观、判断力等策略意识。这也是为什(shí )么一些球技出众、招式华丽的街球手,一到职业赛场就容易“哑火”的原因。想踢好足球,要有球技还(hái )得懂兵法、有“球商”。在某青少年足球邀请赛上,一名队员在场上开球 “学习大国”微信公众号 图四问:明明其他项目都能屡屡打破纪录,为何足球却一直很弱?我国很多体育项目处于世界顶尖水平,在前不久刚结束的巴黎(lí )奥运会中(zhōng ),中国代表(biǎo )团以40金完美收官,不少项目(mù )是从西方传(chuán )统优势项目中脱颖而出的。就连起步较晚的(de )网球,也创造了历史(shǐ )。相比之下,足球的一片惨淡尤为刺眼。不禁要问:为何会出现这种情况?这就要从(cóng )中国足球发展的历史说起了。国足的职业化改革始于1992年,但却(què )蹉跎了三十余年。作为体育工作改革的突破口,中国足球早早提出协会实体化、联赛职业化,靠转(zhuǎn )播权、广告、门票等方式自负盈亏。青训的市场化改(gǎi )革也(yě )起步较早,此后各地足球学校主要(yào )靠学费和转会费来维持生存。其实,市场化的足校很难获得短(duǎn )期收益,需要持久不断地投入巨额资金。短(duǎn )线(xiàn )来看,足球生(shēng )意很(hěn )多时候是赔本赚吆喝,一旦遇到困难,在(zài )资(zī )本市场风雨飘(piāo )摇一段时间后,大多以关门收场。此外,足球俱乐部、足校以其社会影响力,也可能与当(dāng )地政府、足协(xié )形成一定牵连。可以说,以利益为纽带连接的足(zú )球产业始终暗流涌动,未能形成公平、透明的行业管理机制,并存在部(bù )分监管(guǎn )灰色地带。在这样的发展轨道上走,中国足球的“业绩产出(chū )”自然(rán )不容乐观。球员射门后(hòu )足球进网 IC photo 图五问:明明“恨铁不成钢”,为何我们还这么关注足球?1990年北京亚运会国足比赛失利后,春晚相声《亚(yà )运之最》就调侃道“什么最臭”“中国男子(zǐ )足球队临门一脚,那脚最臭”。三十多年来,大家编排国足的段子一直没停过。吐槽与期(qī )待相伴,彼时如此,现在亦如此。人们(men )之所以这么关注国足(zú ),也许是因为国足承担的意义早已超越了比赛本身,其中既包含(hán )了老百姓对“国”字号运动的信任(rèn )与关注,也与体育强国的宏观战略息息相关。纵览那些冠以“国”字头的运(yùn )动项目,最为(wéi )常见的便是“国乒”“国羽”“国足”。既然担起了“国”字号,就说(shuō )明百姓对这些运动倾注了更多期待,要求也更高;而(ér )往(wǎng )大(dà )了看,中(zhōng )国致力于到2030年显著提升体(tǐ )育整体发展质量和效益,并到2035年建成社会主义现代化体育强国。足球在国际体育界占有极其重要的地位,足球这块短板,我们必须补上。正所谓“爱之(zhī )深、责之切”。刚刚经历了比赛失利,舆论汹涌而来也实为正常。“关注”,说明始终存留一(yī )份期待。而“责备”与“调侃”,又何尝不是一种关心(xīn )?事实上,细(xì )看网上网下(xià )的各种言论,字里行间其实都在表达(dá )一个意思:中国男足不能灰心,不能“摆烂”,有朝一日能真正“雄起”。我们从不苛求国(guó )足不输球,但希望能在赛场上看见球员拼尽全力、绝地反击的精气神,这也是属于我们中国人的精气神。“改过贵勇”,面对挫折,中国人向来敢于正视弱点。国足接下来要做的便是珍(zhēn )视国人的这份期待(dài ),并在不断复盘与(yǔ )反思中改进技术策略、提振精神面貌。毕竟这么多年来,虽然中国球迷经常调侃“留(liú )给中国队的时间已经不多了”,但实际上对“逆风翻盘”永远留有期待。来源:浙江宣传

【高清VPSWINDOWS在线播放的相关新闻】

猜你喜欢

  • TC

    致命塔罗

  • TC

    草木人间

  • 更新至12集

    佳期如许

  • TC

    维和防暴队

  • 先导集

    致亲爱的你

  • 第2集

    紧急呼救 第八季

  • 第01集

    在你成为野兽之前

  • 第01集

    面露一人饭2

  • 正片

    生命的荣耀

💟国内精品自在自线2020相关问题

1.请问哪个网站可以免费在线观看动漫《国内精品自在自线2020》?

优酷视频网友:

2.《国内精品自在自线2020》是什么时候上映/什么时候开播的?

腾讯视频网友:上映时间为2022年,详细日期可以去百度百科查一查。

3.《国内精品自在自线2020》是哪些演员主演的?

爱奇艺网友:国内精品自在自线2020演员表有,导演是。

4.动漫《国内精品自在自线2020》一共多少集?

电影吧网友:目前已更新到全集已完结

5.手机免费在线点播《国内精品自在自线2020》有哪些网站?

手机电影网网友:美剧网、腾讯视频、爱奇艺、优酷、1905电影网

6.《国内精品自在自线2020》评价怎么样?

百度最佳答案:《国内精品自在自线2020》口碑不错,演员阵容强大演技炸裂,并且演员的演技一直在线,全程无尿点。你也可以登录百度问答获得更多评价。

      
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任
 Copyright ©  光棍影院在线观看-光棍影院手机观看_光棍影院提供海量精彩影片 版权所有   网站地图   

Copyright