当前位置首页电视剧《Z0OZO0人善之交另类》

《Z0OZO0人善之交另类》

类型：微电影恐怖冒险地区：西班牙年份：2021

更新：2024-10-21 13:42:42

简介：《Z0OZO0人善之交另类》马修·瓦德皮为期9天的活动中，来自海峡两岸高校的40余名新闻影视专业师生来到河北省张家口市大境门长城、承德市金山岭长城、唐山市青山关长城等地参访和拍摄，共同感受长城文化的历史底蕴、领略燕赵大地的壮美风光。详情

立即播放

剧情简介

各地区各部门增加养(yǎng )老托育普惠性服务供给，不断满足人民对(duì )美好生活的新期盼。曾因(yīn )“敲诈勒(lè )索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个(gè )镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进(jìn )口食品，后以商(shāng )家销售的商品没有中文(wén )标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药(yào )监局(jú )举报后，再向商家协商索(suǒ )赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌(xián )犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒(tú )刑(xíng )六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再(zài )次(cì )上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事(shì )判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有(yǒu )期徒刑六年发回重审后，东莞市第(dì )一人民法院判决(jué )黄林有期徒(tú )刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足(zú )以证实黄林以非法占有(yǒu )为目的，采取恐吓、要挟等手段(duàn )向他人(rén )索要财物；即便黄(huáng )林的(de )案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上(shàng )的敲诈勒(lè )索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至(zhì )2022年8月26日取保候审，黄林一共被(bèi )羁押1004天。2024年8月(yuè )12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄(huáng )林人身自由赔偿(cháng )金人民币464289.76元、精神损(sǔn )害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰(wèi )金和法院没有(yǒu )道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出(chū )赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年(nián )，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎(péng )湃新闻，他是广西(xī )人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人(rén )相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违(wéi )法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠(huì )州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系(xì )商家(jiā )协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨(cí )城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检(jiǎn )验检疫(yì )总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响(xiǎng )的都县进口(kǒu )食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖(xiá )区(qū )内举报了超百家(jiā )商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事(shì )判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示(shì )，一审判决(jué )中，东莞市第一市区人民检察院(yuàn )指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头(tóu )镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地(dì )食品药品监督管理(lǐ )局进行举报，随后通过食药监管理(lǐ )局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监(jiān )管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决(jué )书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分(fèn )局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不(bú )符合食品安全标准的食品，每张购买(mǎi )小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以(yǐ )2张购物(wù )小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了(le )2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付(fù )了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义(yì )向食药监管理(lǐ )局石龙分局(jú )举报该商行出售不符合食品安全标准的(de )食品，后(hòu )以33张购物小票向单(dān )某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支(zhī )付了(le )20000元。此后，黄林用(yòng )类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年(nián )九个月，二审(shěn )判决无罪一审判决书(shū )显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌(xián )犯敲诈勒索罪一案(àn )，判决黄林犯(fàn )敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年(nián )，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服(fú )，提(tí )起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定(dìng )撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪(zuì )，判处(chù )有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判(pàn )后，黄林再次提起上诉，东莞(wǎn )市第一市区人民检察(chá )院则(zé )提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院(yuàn )认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属(shǔ )于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗(kàng )诉，认为一审起诉书指(zhǐ )控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均(jun1 )应追究刑(xíng )事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无(wú )罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉(sù )系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉(sù )后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不(bú )构成敲诈(zhà )勒索等。二审法院东莞中院在(zài )查明事实中更改了此前一审法院关于(yú )黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在(zài )东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多(duō )个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准(zhǔn )为由向辖区食品(pǐn )药品监督管理部门投(tóu )诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄(huáng )林与案涉商家经协商获取相关款(kuǎn )项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领(lǐng )域中知假(jiǎ )买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消(xiāo )费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的(de )相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据(jù )部分食品的外包装特征存在来源于日本核(hé )辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可(kě )能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足(zú )以证实黄林以非法占有为目(mù )的，采(cǎi )取恐吓、要挟(jiā )等手段(duàn )向他人索要财物，即(jí )便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不(bú )构成刑法意义上(shàng )的敲诈勒索，按照刑法(fǎ )的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不(bú )影响其向案涉(shè )商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出(chū )的行政行为亦有权提出或者撤回行政复(fù )议；黄林实施的相关行为不符合恐吓(xià )、要挟(jiā )的性质和程度(dù )，不具备敲诈勒索罪的犯罪构(gòu )成要件。上诉人黄林及其辩护(hù )人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗(kàng )诉意见及东莞市人民检察院的检察意(yì )见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行(háng )为构成敲诈(zhà )勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区(qū )人民(mín )检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林(lín )无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万(wàn )元，当事人不服提起申诉二审(shěn )判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔(péi )偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定(dìng )书。黄林发(fā )来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下(xià )简称《决定书》）显示，赔偿请(qǐng )求人黄林以二审改判无罪为由(yóu )向东莞市第一人民法院(yuàn )提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元(yuán )；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉(qiàn )、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为(wéi )，根据《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定(dìng )涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔(péi )偿请求(qiú )人(rén )黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金(jīn )为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出(chū )的精神抚慰金1000000元(yuán )的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿(cháng )案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造(zào )成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其(qí )赔礼道歉、消除影响、恢(huī )复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在(zài )侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉(qiàn )。因赔偿请求人黄林未(wèi )能(néng )提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非(fēi )法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不(bú )予支持。最后，关于黄(huáng )林请求赔偿生命(mìng )健康赔偿金100000元的问题。东莞市第(dì )一人民法院认为(wéi )他们不是适格的赔偿义务机关，不应承(chéng )担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和(hé )《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确(què )定精神损害赔偿责任适用(yòng )法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付(fù )赔偿请求人黄林(lín )人身自(zì )由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存(cún )有异议，已(yǐ )于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。近日，经过两个多月的治理，伊顿东方小区的环境有了很大改观——不再杂草丛生，也不再垃圾袋遍地，业主们(men )也更喜欢到花园里散(sàn )步聊天了……伊顿东方小区位于四川自贡富顺县(xiàn )，小区先后(hòu )经历两届业主委员会，第二届(jiè )业主委员会于2019年成立。今年5月中旬，200余户业主联名要求“罢(bà )免业委会全体成员”，经街道办事处组织召开业主大会并投票表决，罢免了该小区第二届业主委员会全体成员。红星新闻记者注意到，对于“罢免”原因，200余户(hù )业主的联名信显示，主要有“不具备履(lǚ )职条件和时间”“不接待、不办事、不作为”“不公布收支(zhī )和资金情(qíng )况”等(děng )。▲小区环境有了很大改观（袁伟摄）对于有群众提出的“社区强行介入小区业委会事务”“社区违规罢免小区业委(wěi )会”等质疑，富顺县富世街道办事处相关负责人表示，经调查核实，整个过程均根据《四川省物业管理条例》《自贡市物(wù )业管理条例》相关规定开展，符合法(fǎ )定程(chéng )序(xù )，表决结果(guǒ )有效。目前，该小区新一(yī )届业主委员会的选举筹备工作正在进行中(zhōng )。联名信：200余户业主联名(míng )要求罢免业(yè )委会街道办组织召(zhào )开小区业主大会表决同意9月13日，富顺县富世街道十字岭社区相关负责人向(xiàng )红星新(xīn )闻记者介绍，伊顿东方小区建成于2015年(nián )，共有10栋单元楼，897户业主。小区先后经(jīng )历了两届业主(zhǔ )委员会，第一届成立(lì )于2018年，一年后解散；第二届成(chéng )立于2019年(nián )，为期五年。该负(fù )责(zé )人称，第二(èr )届业主委员会成员原有7人，后(hòu )来减少到5人。多名业委会成员(yuán )由于长期在外务工等原因，无法及时处理小区事务，也无法按时接待和收集业(yè )主诉(sù )求，许多业主对此表示不满。社区也多次(cì )跟业委会成员沟通，要求他们能认真履职，但(dàn )效果不明显。今年5月中旬，十字岭社区先后两次收到200多户伊顿东方小区业主的联名信，提出“罢免现任业委会全体成员(yuán )”的建议。社区工(gōng )作人员(yuán )历时一周，对联名业主的信息和真实想法进行了电话核对。在确定“同意罢免(miǎn )业委会全体成员的业主人数超过法定人数”之后，社区将(jiāng )相关情况向街道办事处进行了汇报。经街道(dào )办事处研究决定，同意组织召开业主大(dà )会进行表决。今(jīn )年6月中旬，经召开(kāi )业主大会并表决：同意罢免第二届业主委员会全体成员(yuán )。罢免理由：业主们认为业委会履职不力一成员承认没太多时间参(cān )与小区事务富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者出示了社区收到的联名信，信中主要(yào )阐述了业主要求罢免业委会的“事实和依据”，其中包括：不具备履行职责的条件和时间，不接待、不办事、不作为，不开业主大会、不报告业委会履行职责的情况，不(bú )公布收支和资金情况等。▲图为206户业主的联名信（袁伟摄）信中提及，有多(duō )名业委会成员长期在外地工作，只有假期才回富顺，不具备履行职责的条件和时间。此外，业(yè )委会办公室长期关门，电话打不通……由此引起许多业主不满，所以提出罢免建议。9月13日，红星新闻记者到伊顿东方小区进行(háng )走访。业主刘女士称，联名信(xìn )是其丈夫签的字，主要原因还是认为(wéi )原物业服务(wù )不到位，业委会没(méi )有起到监督作用。小(xiǎo )区物业公司一位工作人员告诉红星新闻记者，他们是通过招投标方式进驻该小区的，对于此前业委会与业(yè )主之间的情(qíng )况不太清楚。刚刚进驻的时候，小区里杂草丛生，垃(lā )圾箱的摆放很乱，墙上小广告也很多。经过治理(lǐ )，已有了很大的改观，公司(sī )还把前后(hòu )的对比照片公布在小区，供业主监督。▲图为(wéi )小区(qū )现(xiàn )状（袁伟摄(shè )）一位不愿具名的第二届业主委员会主要成员坦言，当时大家出于热情(qíng )和志愿等因素把业委会组织起来，服务小区业主。后来他外出工作，的确长期不在小区，没有太多(duō )时间参与小区事务，自己也曾提出过辞职，但没通过，后来就一直挂着名字(zì )。该成员认为，作为业委会成员，主要是帮业主们解决一些大事情，至于一些鸡毛蒜皮的事情，其实可以自行协商解决。对于此次“罢免(miǎn )”，他觉得“也没有什么”，让有更多时间的人来服务小区也是好事。只是觉得缺少些尊重，“罢免”听起来有些不舒服。街道办回(huí )应：不存在“违规插手”或“强行介入”组织召开业主大会表决罢免程序合法对于此次“罢免业委会”风波，也有群众通过网络提出质疑：“社区违规插手小区事务”“社区跳过业委会(huì )违规启(qǐ )动罢免”“206户业主不是本小区真实业主”……对此，富顺县富(fù )世街道(dào )十字岭(lǐng )社区和街道办相关负责(zé )人分别进行了回应。社区相关负责人说，在收到联名信之后，他们逐一进行了信息核对，在上报街道办事处之后，也按照街道办的要求，再次进(jìn )行了复核，确保情况和资料属实。富世街道办相关负责人(rén )表示，小区业主联名要(yào )求的是“罢免业主(zhǔ )委员会全体成员”，根据《四川省物业管理条例》（下称《条例》）第41条规定：经专有部分面积占比百分之二(èr )十以上的业主且人数占比百分之二十以上的业主(zhǔ )联名，可以向业主委员会提出罢免业主委员会部分成员的书面建议，业主(zhǔ )委员会应当自收到罢免建议之日起三十日内提请业主大会表决。业主委员会未按时提请业主大会(huì )表决的，提出罢免建议的业主可以请求街道办事处（乡镇人民政府）责令限期召开业主大会会议；逾(yú )期未(wèi )召开的，由街道办事处（乡镇人民政府）组织召开。《条例》第41条还规定，业主可以依照前款规定，向街道办事处（乡镇人民政府）提出罢(bà )免业(yè )主(zhǔ )委员会全体(tǐ )成员的(de )书面建议，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议进行(háng )表决。因此，该负责人称，街道和社区不存在“违规插手”或“强行介入”。该负责人还补充说，在组(zǔ )织召开业主大会表决期间，街道办和社区的工作人员均全程监督(dū )，确保公平公正、依法合规(guī )和真实有(yǒu )效。据了解，业主不仅可以依法依规罢免业主委员会，还可以要求提前换届。根据《条例》第42条规定：业主委员会成员不足总数的1/2或者存在无法正常履(lǚ )行职责的其他情形，20名以上业(yè )主联名可以(yǐ )书面向街道办(bàn )事处（乡镇人民政府）要求组织提前换届，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议，选举新一届业主委员会成员。红星新闻记者了解到，目前，该小区新一届业主委员(yuán )会的选举筹备工作正(zhèng )在有序开展中。红星新闻记者袁(yuán )伟编辑张寻责编邓旆光参展期间，4家新疆企业与淘宝电商平台等多家(jiā )采购商进行了深(shēn )入交流，就产品供应、销售渠道拓展、品牌(pái )合作等方面进行了深入探(tàn )讨，并达成了多项合作意向。极目新闻记者张皓一波未(wèi )平，一波又起。9月9日，职业打假人王海发布视频称，“疯(fēng )狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷(juàn )公司已被罚款50万元，有4.2万名消费者被骗，退一赔十需要赔偿4200万元给消费(fèi )者。“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉(ròu )卷公司已被(bèi )罚款50万元视频截图相关《行政处罚决定书》显示，鲜多裕在去年11月24日和(hé )三只羊签订网络推广(guǎng )服务(wù )合同，让三只羊旗下(xià )主播“疯狂小杨哥”（张庆杨）在11月25日到2024年2月20日为(wéi )“鲜多裕澳洲谷(gǔ )饲牛肉卷4斤”带货，销售单价89.9元。天眼查App风险信息显(xiǎn )示(shì )，今年7月，“疯狂小(xiǎo )杨哥”带货的“鲜多裕”公司因虚假宣传被市场监督部门罚款50万元。9日(rì )下午，《正在新闻》就(jiù )此事询问涉事辖区市场监督管理局，工作人员表示对“鲜多(duō )裕”处罚50万元属(shǔ )实。对于三只羊是否受到处罚，工作人员表示，三只羊不在辖区内，没有权力处罚(fá )，不清楚处罚情况。三只羊是安徽合肥的企业，属地市场监督管理局工作人员则表示(shì )，暂时不清楚三只羊是否(fǒu )因“鲜多裕”假原切牛(niú )肉卷受到处罚。有网友称刚得到梅菜扣肉退款此前央视3·15曝光安徽的梅菜扣肉“槽头肉事件”，涉事三家公司被吊销生产许可证，罚款1287万元，“疯狂小杨哥”曾为其中一家公司带货。为此，9月5日，头部带货主播辛巴晒出转账1亿元的网银电(diàn )子回(huí )单截图，表示已经打给(gěi )辛选小助理，决定给三只羊一周(zhōu )时间，一周后如三只羊仍然没有对消费者有态度，将开始进行对(duì )三只羊消费者的部分产品的赔付以及售后，直到赔付1亿结束为止。他希望通过此次事件，警醒直播应该怎么做，应该怎么对待流量粉丝(sī )，不管什么销售渠道，都应该把消费者当人看！辛巴(bā )晒出转账1亿元的网银电子回单截图对此，三只羊联合创始人(rén )卢文庆回应，辛巴为了博取流量没有底(dǐ )线。对于梅菜扣(kòu )肉等产品质(zhì )量和售后问题，截至目前，公司没有收到任何相关部门就该事件的处罚，“事件发生后，调查结果出来前，公司积极应对做出了退款处理(lǐ )，包括但不仅限于退一赔三。”日前，有多名网友反映称(chēng )，自己此前在小杨哥(gē )直播间购买的梅菜扣肉得到了退款。不过，根据网友晒出的与客服沟通记录，此次并非“退一赔三”，只是将网友(yǒu )购买梅菜扣肉的原价退还。网友称去年在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款律师称带货应为广告真实性负责此前合肥市高新区市场监督管理局工作人员曾解释(shì )，三(sān )只羊没有受到处罚的主要原因为公司既不是问题(tí )梅菜扣肉的生产者，也不是销售者，三只羊只是广告发布者，目前没有任何证据显(xiǎn )示，有资金流向三只(zhī )羊。根据相(xiàng )关法律法规，“槽头肉事件”问题梅菜扣肉的消费者，只能向销售者、生产者要求赔偿。所以只能追究三只羊公司广告宣传层(céng )面(miàn )的责任(rèn )，但也没有掌握到三只羊虚假宣传的事实，“目前还在(zài )收集证据，如果能证明收款方是三只羊，会对三只羊进行追(zhuī )责。”上述工作人(rén )员表示。知名刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建认为，带货主播也需要承担一定的广告责任，如果三只羊公司在签订合同时未对产品进行充分核实，那么三只羊公(gōng )司需承担相应的责任。根据我国广告法的相关规定，广告经营者、广告发布者(zhě )发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，并处以罚(fá )款等行政处罚。付建还认为，现有法律法规可能在应对直播带货等(děng )新型电商(shāng )模式时存在滞后性，导致监管部门在执(zhí )法过(guò )程中面临一些法律空白或模糊地带。在监管难题尚未完全破解的情况下，消费者应在(zài )购买直播带货商品时保持理性思考，警惕虚假宣传和夸大其词的营销手段。一旦发现购买的商品存在质量问题或虚假宣传等(děng )情况，首先可以要求直播带货平台方给予涉事主播进(jìn )行处罚，下架(jià )相关视频、控制视频流量、限制带货等；其次，及时(shí )向市场监管、消费者保(bǎo )护协会、市(shì )长热线等相关部门投诉举报，维护自身合法权益。（来(lái )源：极(jí )目新闻）

【年轻人免费观看视频大全的相关新闻】