当前位置首页视频解说《厨房里的激战1》

《厨房里的激战1》

类型：其它战争动作地区：新加坡年份：2000

主演：吴樾童飞孙越叨叨唐人黄博斯洪金宝洪天照

导演：海涛

更新：2024-10-21 18:29:25

简介：《厨房里的激战1》海涛机器的轰鸣声和施工人员的吆喝声交织在一起，奏响了城市建设的激昂乐章。详情

立即播放

剧情简介

@xwdyzlseo责任编辑：胡青新能源汽车长城汽车汽车　　当今时代，数字技术、数字经济是科(kē )技革命和产业变革(gé )的先机，发展数字经济是我们在新一轮国际竞争赢得主(zhǔ )动权的战略选择。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上(shàng )诉，维持原判。法院判决认为，刘信达(dá )获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造(zào )成一位母亲和三(sān )个孩子死亡，引发广泛关注。案(àn )发后有(yǒu )声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林(lín )生斌飞行记录的通话录音发布在微(wēi )博上。2022年5月，林生斌将刘(liú )信达、微博平台的(de )运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信(xìn )达不服判决(jué )，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信(xìn )达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成危害，因此法律会对个(gè )人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉(qiàn )9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法(fǎ )院对此案作出二审判决。法(fǎ )院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘(liú )信达将上述信息发布在(zài )公共网络(luò )平台供不特定人对林生(shēng )斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的(de )行(háng )程信息(xī )的时间段远超(chāo )热点(diǎn )事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对(duì )林生斌隐私权的侵(qīn )犯并无不当。法院判决认为(wéi )，关于刘(liú )信达所提出行信息既是涉及林(lín )生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查(chá )线索的上诉意见，鉴于有权机关已就(jiù )刑事犯罪事实作出相应(yīng )认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责(zé )事由，故对刘信达所提上诉(sù )意见不予采纳。最(zuì )终，法(fǎ )院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红(hóng )星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微(wēi )博上(shàng )向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布(bù )了该道歉声明。声(shēng )明中，刘信达再次强调，自己是出于对法(fǎ )院判决(jué )的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林(lín )生斌(bīn )飞(fēi )行记录导演刘(liú )信达(dá )被判侵犯隐私权2017年6月(yuè )，杭(háng )州“保(bǎo )姆纵火事(shì )件(jiàn )”造成一位母(mǔ )亲和三个孩(hái )子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑(yí )”，林生斌当时向媒体(tǐ )称(chēng )，案发当日凌晨，他(tā )乘坐飞机从(cóng )广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年(nián )9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现(xiàn )其在(zài )2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上(shàng )。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关(guān )网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达(dá )微博发布与航司通话录音2021年11月19日上(shàng )午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空(kōng )公司打过电话，包括东航、国航、南航等(děng )，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期(qī )间，林(lín )生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通(tōng )话(huà )录音(yīn )，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航(háng )工作(zuò )人员(yuán )表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在(zài )航空(kōng )公司工作人(rén )员回(huí )复“2017年6月份没(méi )有记录”后，刘(liú )信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞(fēi )行记录，对方回复(fù )了(le )上述时间段的行程信息。很快，网友发现(xiàn )该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博(bó )称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可(kě )见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达(dá )与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积(jī )分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核(hé )验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是(shì )要“揭穿林生斌的谎(huǎng )言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布(bù )通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事(shì )实。林生斌起(qǐ )诉：刘信达、微博平台运(yùn )营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创(chuàng )科网络技术有限公(gōng )司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在(zài )微博平(píng )台发布由其非法获取的、包含原告重(chóng )要(yào )行程信息的录(lù )音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请(qǐng )求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精(jīng )神损害抚慰金20万元。林生斌同时(shí )诉称，微梦(mèng )公司理应根据(jù )平(píng )台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未(wèi )尽到作为超级互联网平(píng )台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保(bǎo )姆纵火案”一度引(yǐn )发广泛关(guān )注，他作为持有中国(guó )作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采(cǎi )访东航的文案(àn )录音在发布30分钟(zhōng )后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林(lín )生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞(fēi )行记录，虽与即(jí )将出行的航班行程信息相较，据此探知(zhī )并侵(qīn )扰他人私(sī )密活动的可(kě )能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告(gào )不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告(gào )对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩(biàn )其为(wéi )实施作家采访(fǎng )权，但其与东方航空公司沟(gōu )通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构(gòu )查询行程积分的方式(shì )，从东(dōng )方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此(cǐ )可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其(qí )为对公共事件行使采访权、知情权(quán )和监督(dū )权，但在明知(zhī )涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网(wǎng )络上发布原告(gào )私密信(xìn )息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院(yuàn )判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权(quán )内(nèi )容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于(yú )72小时，消除影响；赔偿林生(shēng )斌精神(shén )损害抚慰金8000元(yuán )和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一(yī )审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上(shàng )诉状中称，个(gè )人隐私是指公民个人生活中不愿为他(tā )人公开(kāi )或知悉的秘密，且这些秘密与他人(rén )利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了(le )社会利益，个(gè )人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记(jì )录与重大刑事(shì )案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于(yú )实施正常采访”，刘信(xìn )达(dá )上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身(shēn )份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已(yǐ )向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人(rén )身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查(chá )清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这(zhè )起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二(èr )审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。▲特朗普和哈里斯在总统大选辩论中“火力全开”。图据央(yāng )视新闻据央视新闻报道，在9月10日晚的美国总统大选辩论中，共和党总统候选人特朗普和民(mín )主(zhǔ )党(dǎng )总统候选人哈里斯“火力全开”。与此前拜登与特朗普辩(biàn )论后民主党高呼自家“惨败”不同，此番辩论结束后(hòu )，双方都对自己的表现非常满意。一份即时民调显示，观看此次辩论的美国选民中，63%的人认为哈里斯在辩论中获胜，报道(dào )特别提到这一群体并不代表全体选民(mín )，而37%的人认为特朗普赢得了辩(biàn )论。辩论结束后，美国知名流行歌手泰勒·斯威夫特（霉霉）在社交平(píng )台上发(fā )文宣布支持哈里斯。截至发稿，这条帖子已经(jīng )获得超千万点赞。作为仅在instagram上就拥有超2亿粉丝的名人，泰勒表明的选举立场自然会对美国社会造成一定程度的影响。▲截至发(fā )稿，泰勒(lè )宣布支持哈里斯的帖子(zǐ )已获得超千万点赞“霉霉”的(de )政治(zhì )影响力：吸引超30万人访问选(xuǎn )举网站(zhàn )据此前报道，美国约有53%的成年人认为自己是泰勒的粉丝。据了解，美国2020年人口普查结果显示，该(gāi )国有2.583亿成年人。媒体就此推算，全美有近1.37亿能行使投(tóu )票权(quán )的成年人是泰勒(lè )的粉丝，约占2020年总统选举拜登和特朗普获得选票总数的88%。（此前报道：她是拜登的“秘密王牌”？特朗普：再红的名人也救(jiù )不了拜登）另据今年1月的一项民调(diào )显示，有18%的选民表示“更有可能”投票给泰勒支持的候选人。对(duì )年龄在35岁以下的选民来说，泰勒更有(yǒu )号召(zhào )力。数据显示，在这一年龄群体(tǐ )中，有约30%的选民表示“更有可能”投(tóu )给(gěi )泰勒支持的候选人。▲泰勒·斯威夫特泰勒(lè )的粉(fěn )丝群很快就展现出(chū )了对哈里斯团(tuán )队的支持。据悉，哈里斯竞选团队推出的“哈里斯—沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊(yì )手链”很快就在周三（9月11日）前售罄。数百万泰勒的粉丝将在她的全球巡回演(yǎn )唱会上佩戴这一首饰。此外，哈里斯竞选团队也迅速抓住泰勒的支持，在周三发给选民们的一封邮件中称：“你愿意和泰勒(lè )·斯威夫特一起支持哈里斯吗(ma )？”▲哈里斯竞选团(tuán )队推出的“哈里斯-沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊(yì )手链”除了(le )发文宣布支持哈里斯，泰勒还在社交平台分享了(le )一个官方介绍如何参与选举的网站链接，已有至少33.7万名用(yòng )户通过该链(liàn )接访问这一网站。不过有媒体指出，应谨慎看待泰勒对政治的影响力。事实上，这并不是泰勒首次公开发表政治意见。2018年，她便公开宣布(bù )支持民主党人菲尔·布雷迪森竞选田纳西州的参议员。但最终，菲尔还是以较大差距输给了共和党人玛莎·布莱克本。民主党战略家戴维·托马斯认为泰勒(lè )的表态非常重(chóng )要，“尤其是在两名候选人都势均力敌的摇摆州”。泰勒的粉丝杰德·奎得则认为，泰勒并未在社交平台上详细阐述自己(jǐ )为何支持哈里斯，“我并不认为她真的(de )会（为民主(zhǔ )党）吸引更多选民。”特朗普回应：她可能在市场上付出代价对于泰勒的公开表态，共和党方面(miàn )则表现出不以为然。特朗普警告称，泰勒可(kě )能在市场上付出代价。日前在接受采访时，特(tè )朗普表示自己并不是泰勒的粉丝，“她不太会支持拜登，但她好像(xiàng )总是支持民主党人。”据介绍，泰勒首次公开对总统大选(xuǎn )表态是在2020年10月，当时她在采访时宣布支持民主党人拜登。而共和党副总统候选人万斯则表示，自己很欣赏泰勒的音乐，“但我觉得她跟大部分美国人的利益问题并不(bú )相关。”共和党战略家道格·海(hǎi )耶警告称，民(mín )主党人现在应该冷静下来，不要过度高估泰勒的影响力。不过其同时承认，泰勒的表态可能会为民主党吸引一拨年轻支持者的捐款，或将大力推动哈里斯竞选团队的筹款工作。延伸阅读特朗普哈里斯就对华政策等激辩，美媒：哈里斯表现更好据环球网消息，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯(sī )和共和党总统候选人特朗普当地时间10日(rì )晚在宾夕法尼亚州费城进行首场电视(shì )辩论。美联社称，这场90分钟的辩论是一场(chǎng )决定性的对决，或会影响整个竞选活动的进程。这次为了避免发生两位候选人互相“抢麦”的闹剧，美国ABC新闻上周公布了新的辩论规则，在其中一位候选人发言时(shí )，另一位候选人的麦克风会被关闭，而且他们事先不会被告知话题或问题。辩论开始前，两位候选人进行了握手，但这一礼节性的举动并不能掩盖背后的火药味。辩论结束后，哈里(lǐ )斯(sī )竞选团队表示，哈里斯是今晚(wǎn )唯一的获胜者。特朗普也在社交平台上连发(fā )多条消息庆祝胜利，称这是他有史以(yǐ )来最棒的一次辩论，“尤其(qí )因为这是场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。特朗普（左）与哈里斯握手图源：美媒长安街知事注意到，在两位候选人这首场辩(biàn )论中，双方几乎没(méi )有共识，在许多(duō )国内外问题上表现出(chū )截然相(xiàng )反的观点。多家美媒称，在表现力(lì )上，哈里(lǐ )斯明显略胜一筹。尽管特朗普偶尔会假笑或摇头，但哈里斯的肢体语言却更为夸张，她会转向特朗(lǎng )普，然后又转过身，双手交叉、张开，在特朗普讲话时做出感到震惊或强烈不同意他讲话的表情。而原本擅长夸张式表现的特朗普此次显得比较平淡。当他嘲笑拜登(dēng )却被哈里斯回怼“你(nǐ )是在和我辩论，不是和他”时，特朗普仅仅是扬起眉毛、微笑了一下。辩论伊始，主持人问哈(hā )里斯，美国人的经济状况是否比四年前更(gèng )好。哈里斯没有直接回答，直接开始宣传她的经济议程，比如提高(gāo )儿童税收抵免，并(bìng )为小(xiǎo )型企业、初创企(qǐ )业提供税收减免。她指责特朗普曾让美国面临大(dà )萧条以来最高的失业率，以及“（2021年）1月6日国会山骚乱”事件是对美国民主最严重的攻击。特朗普则在指责非法移民抢夺工作机会，称这“很危险，是最高级别的犯罪”。他还夸耀自己提出的(de )高额关税。提及关税(shuì )，哈里斯展开了攻击。她将特朗普对海外商品征收关税的提议称为 “特(tè )朗普销售税”，称这最终将由美国(guó )中产阶级家庭支付这笔费用，并抨击特朗普(pǔ )希望为企业、亿万富翁再次减税。特朗普则(zé )回应，“这是不正确的说法。”他还重申，将对其他国家征收关税，并批评哈里(lǐ )斯和拜登推高通胀(zhàng )。两位候(hòu )选人就围绕贸易、芯片技术以及对华政策展开了激烈的交锋。哈里斯指责特朗普的关税政策(cè )是在(zài )挑起贸易战(zhàn )，在他的领导下，美国的贸易逆差达到了有史以来的最高水平。哈里斯还批评了特朗普政府在芯片(piàn )领(lǐng )域的政策。她补(bǔ )充说，下(xià )一届政府(fǔ )需要专注于与盟友(yǒu )的关系，并加强培育本国的劳动力。特朗普反击称，美国国内在芯(xīn )片制造方面近乎停摆，并批评哈里斯的政(zhèng )策转变，“她3、4年前所相信的一切都已不复存在”。两人还就生育权问题展开了唇枪舌剑。在特朗普指控一些州允许在婴儿出生后“处决”后，主持(chí )人当即指出：“这个(gè )国家没有一个州允许在婴儿出生(shēng )后杀死婴儿。”哈里斯在被允(yǔn )许进行反驳后指出(chū )，特(tè )朗普(pǔ )任命了三名最高法院法官，他们在两年前推(tuī )翻了国家堕胎权（指2022年5月，美(měi )国最高法(fǎ )院推翻了“罗诉(sù )韦德案”（Roe v Wade）中作出的堕胎合法化裁决）。她说，多个州已经通过了“特朗普堕胎禁令，对强奸和乱伦（造成的怀孕）也不例外”。“你说这就是人们想要的？”她说，并提到了那些因为无法堕胎而“在停车场的车里血流不止”的妇女。特朗普（左）与哈里斯在辩论中图源：美媒在移民问题上，哈里斯将重点放在了特朗普如何(hé )“逃避问题”而不是关注问题(tí )上。哈(hā )里斯宣称：“我是(shì )这(zhè )个台上唯一一个起诉过跨国(guó )组织贩卖枪支、毒品和人口(kǒu )的人。我们国家的人民确实需要一位能够参与解决问题、真正解决眼前问题的领导人。”特朗普则渲染称，“那些移民正在吃掉家庭里的猫猫狗狗(gǒu )”。他说：“我们最终会成为加强版的委内瑞拉。”至于本轮巴以冲突以(yǐ )及(jí )以色列人质解救问题，特朗普表(biǎo )示，如果他仍是总统，这场冲突就“根本不会开始(shǐ )”。他补充说，当他再次当选时，俄罗斯和乌克兰的冲突也将结束。他说：“哈里斯憎恨以色列。如果她当选总统，我相信两年后以色列将不(bú )复存在。”他补充说(shuō )，哈里(lǐ )斯还“憎恨阿拉伯人”，因为“整个地方都在被炸”。对上述攻击，哈里斯(sī )表示，说(shuō )自己“憎恨以色列”绝对不是事实。她还暗示，特朗普会选择放(fàng )弃乌克兰。她说：“如果特朗普是总统，普京现在就会坐在基辅。”当被问及是否希望乌克兰在俄乌冲突中取胜时，特朗普表示，“我希望停战。”即便没有发生“抢麦”闹剧，两人也不乏人身攻击。哈里斯表示“我作为美国副总统走遍了世界各地，各国领导(dǎo )人都(dōu )在嘲笑唐纳德·特朗普(pǔ )。”她转头看着特朗普说，“我与一些曾与(yǔ )你共事的军方领导人进行了交(jiāo )谈，他们说你是一个耻辱。”特朗普则回应，匈牙利总理欧尔班认为他应该(gāi )再次担任美国总统。“他(tā )们称他（欧尔班）为强人”，特朗普谈到欧尔班时说道(dào )，“他是一个坚强的人。”目前，两位候(hòu )选人的竞选团队均表示愿意再进行一场辩论，但第二次辩论的计划尚未(wèi )最终确定。据新华社此前报道，美国主流媒体和选举分析(xī )人士认为，目前选情胶着。据美国选(xuǎn )举信息网站“真正透明政治”汇总的(de )民调数据，截至8日，哈(hā )里斯在全国民(mín )调中平均领先特(tè )朗普0.5个百分点，但在宾夕法尼亚、威斯康星、密歇(xiē )根等关键(jiàn )“摇摆州”，特朗普领先1.4个百分点。两大阵营近期各自在“摇摆州”密集举(jǔ )行竞选活动。

【奶奶外婆都给我生孩子的相关新闻】