当前位置首页2023《巨大女英雄》

《巨大女英雄》

类型：恐怖爱情枪战地区：加拿大年份：2014

主演：千禹熙金东旭

导演：Ben Jagger

更新：2024-10-20 20:32:30

简介：《巨大女英雄》Ben Jagger ”江苏省淮安市委教育工委书记、淮安市教育局局长皇甫立同代表谈道。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达(dá )被判侵犯隐私(sī )权。刘信达不服判决，认为自己查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述(shù )信息的方式不具备合法性，在公共网络平台(tái )发布上述信息的行为构(gòu )成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信(xìn )达刘信达上诉：涉(shè )及公共事件，系正当舆论监督(dū )2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀(huái )疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行(háng )记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记(jì )录。之(zhī )后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告(gào )上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达(dá )构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判(pàn )决，认为自己查(chá )询(xún )并公布(bù )林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐(yǐn )私(sī )是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人(rén )利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当(dāng )事人造(zào )成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦(dàn )危害了社会利(lì )益，个人隐私就不应当受到法律保护(hù )。”刘信达(dá )称，林生斌当时的出行(háng )记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信(xìn )达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生(shēng )斌的身份信息，采(cǎi )取冒用他人身份、虚构事(shì )实的方法，获取了(le )林生斌2015年至2021年期间乘坐(zuò )东方航空公司航班(bān )的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合(hé )法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个(gè )人行程信息亦不当(dāng )然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行(háng )程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所(suǒ )提出行信息(xī )既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于(yú )有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达(dá )获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故(gù )对(duì )刘信达所提上诉意见不予采(cǎi )纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘(liú )信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于(yú )对法院生效判决的尊重(chóng )，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻(wén )记者看到，9月(yuè )10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决(jué )的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲(qīn )和三个孩子死(sǐ )亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭(háng )州，不在案发现场。导演、作家(jiā )刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述言论持怀疑态度。2021年(nián )9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判(pàn )决刘信达构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯。刘信(xìn )达不服判决，认为自(zì )己查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上诉。近日(rì )，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信(xìn )达微博发布与航司通话录(lù )音(yīn )2021年11月19日上午，刘(liú )信达在其粉丝数过百万的微博账号(hào )上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查(chá )到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布(bù )微博称，“东航没有(yǒu )查到林生斌(bīn )2017年6月份的飞行记录”，并(bìng )附(fù )上(shàng )了一段他与东航工作人(rén )员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信(xìn )达向东航工作人员表示“我查一(yī )下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公(gōng )司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年(nián )至2021年的飞行记(jì )录，对方回复了上述时间(jiān )段的行(háng )程信息。很快，网友发现该条附有录音(yīn )的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是(shì )暂时将录音设置为仅自己可(kě )见。红星新闻获取的司法材料载(zǎi )明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是(shì )为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验(yàn )。刘信达(dá )对红星新闻表示，林生斌(bīn )的(de )身份信息(xī )是由网友提供(gòng )，他当时把与东航的通话录音公(gōng )开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关(guān )举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林(lín )生斌的身份信(xìn )息(xī )是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微(wēi )博平台运营公司为共同被(bèi )告2022年5月，林生斌(bīn )将中国东方航(háng )空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科(kē )网络技术有限公司(sī )（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生(shēng )斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法(fǎ )获取的、包含(hán )原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵(qīn )害原告的隐私(sī )权，请求判令(lìng )被告公开赔礼(lǐ )道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称(chēng )，微梦公司(sī )理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案(àn )中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作(zuò )为持有中国(guó )作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即(jí )设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控(kòng )侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密(mì )活动的可能性较低，但根据现有证据(jù )可见(jiàn )，上述行程信(xìn )息为原告不愿为他(tā )人知晓的(de )私人生活活动，能反映原告个人的(de )私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权(quán )，相关权利受到国家法律保护。法院认(rèn )为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航(háng )空公司沟通时，并未表明其作家身份(fèn )或出示相关证件，而是通过未(wèi )经授(shòu )权获取的(de )原告身份信息，冒用原告(gào )朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取(qǔ )信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决(jué )认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监(jiān )督权，但(dàn )在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连(lián )带责任的诉请不(bú )予支持。今年1月，北京互联(lián )网法院判决，刘信达在相(xiàng )应网络平台上使用发布侵(qīn )权内容的账号向林生(shēng )斌赔(péi )礼道歉，并置顶持(chí )续不少于72小时，消除影响(xiǎng )；赔偿林生斌精神损害(hài )抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉(sù )：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行(háng )记录是(shì )正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权(quán )。刘(liú )信达在上诉状中称，个人隐私(sī )是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危(wēi )害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但(dàn )当(dāng )个人隐私与公(gōng )共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘(liú )信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访(fǎng )都是侵(qīn )犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近(jìn )日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案(àn )的(de )事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌(bīn )了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻(wén )联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。16年前，退休后(hòu )的王兰花以满腔热忱建立起吴忠市首个社区志愿者服(fú )务小组；16年间，以她为代表的“兰花芬芳志愿服务”逐渐成(chéng )为吴忠市民广(guǎng )为信赖的志愿服务品牌。日本自民党总部大楼直新闻(wén )：刘先生，我们看到，继日本经济安全(quán )保障担(dān )当大臣高市早苗之后，日本前内阁官房长官加藤胜信今天（10日）也宣布参加自民党总裁选举。对于日本自民党总裁选举博弈的态势，您有些什么样的观察？特约评论员刘和平：我认为，本次日本自民(mín )党总(zǒng )裁选举，已经呈现出这三个鲜明的特点或者说是趋势——第一，本次自民(mín )党总裁选举的候选人，已经出现史无前例的“大爆炸”趋势。在高市早苗和加藤胜信宣布参选之后，宣布参选的候选(xuǎn )人已经多达8位，而且预计未来还将会有(yǒu )4到5人宣布参(cān )选，这已经打破了2008年与2012年(nián )分别有5人宣布参选的历史纪录。导致这一现(xiàn )象的原因，主要是岸田文雄(xióng )在任内宣布解散自民党内的派系。截至目前，自(zì )民党内(nèi )6大派阀(fá )中，除了(le )麻生太郎仍然死撑着不肯解散之外，包括“安倍派”、“岸田派”、“茂木派”、“二阶(jiē )派”和“森山派”都已先后宣布解散。这一(yī )状况，导致自民(mín )党内原本盘根错节的派系政治生态被彻底打破。候选人的参(cān )选资格已经不再是完全由(yóu )政治派阀在“密室”中(zhōng )决定。于是在本次自民党总裁选举中，原本受制于派阀政治而无法出头的政治人物，纷纷跃跃欲试。第二，由于本次自民党总裁选举竞争尤其激烈，相关候选人为了在激烈的竞争(zhēng )中杀出重围，纷纷选择通过“放(fàng )鹰”的方式来吸引公众眼球，或者说选择在“极右的道路”上相互“飙车”斗狠。日本经济安全保障担当大臣高市早苗不仅声称要拆除钓鱼岛附近海域的中国浮标，甚至还扬(yáng )言要将美国(guó )的核武器运进(jìn )日本。日本前首相小泉纯一郎的儿子、前环境大臣小泉进次郎则叫嚣，在当选后要通过全民公投来实现修宪建军，实现日本的“国家正常化”。日本自(zì )民(mín )党前干事长石破茂等候选人则在台湾问题上表达了强(qiáng )硬的(de )立场，扬言要将安倍的“台湾有事就是日本有事”政策落到实处。现任自民党干事长茂木敏充则以“登临距离台湾最近的与那国岛”的方式，炒作所谓(wèi )“协防(fáng )台湾”。第三就是在涉及中日与中韩(hán )关系的历史问题上，相关(guān )候选人已经明里暗里表(biǎo )示，自己当选后要亲自(zì )参拜靖国神社。除了高市早苗之外，在首相任内曾因屡屡参拜靖国神社，将中(zhōng )日和中韩关系闹得鸡飞狗跳的小泉纯一郎之子小泉进次郎，更是“子承父业”，每年8月15日都会去参拜靖国神社。对于这样一种(zhǒng )异常的现象，我们绝对不能掉以(yǐ )轻心，仅仅将其当成选举语言。这实际上(shàng )是(shì )日本政治与社会长期“右倾化”的结果，是一次大爆发(fā )。8月(yuè )14日岸田文雄刚刚宣布不再参选自民党总裁直新闻：那你认为，在已经宣布参选以及接下来有意参选(xuǎn )自民党(dǎng )总裁选举的候选人当中，究竟谁最(zuì )有希望赢得这场选举呢？特约评论员(yuán ) 刘和平：我注意到，8月14日岸田文雄刚刚宣布不再(zài )参选自民党总裁的时候，在当前有(yǒu )意角逐自民党总裁与日本首相的自民(mín )党“大佬”当中(zhōng )，已经先(xiān )后5次参选自民党总裁的自民党前干事长石破茂，在日本全国性的民调当中(zhōng )，支持率是最高的，而且遥遥领先于排在第二位的小泉进次郎。但是，石破茂在民调排名第一的位置(zhì )上“屁股还没有坐热”，就被小泉进次郎给(gěi )逆袭(xí )反超了。当前最新民调显示，小泉进次郎的民意支持率已经达到28.5%，而石破茂则掉到第二位，只有23.1%，排在第三位的高市早苗支持率仅为9.2%。我认为(wéi )，不出意外的话，新一任自民党总裁与日本首相，将会在这三个人中产生。而(ér )在这三人当中，目前小(xiǎo )泉进次郎已是一马当先，占据了最为有利的地位。其中的原因，一是小泉进次郎不仅年轻，只有43岁，而且政治形(xíng )象不错，没有什么政治污点，这符合了党内外都希望自民党能够在人事上(shàng )实现新老交替(tì )的期待；二是这些年来，自民党暮气沉沉，深陷各种各样的“黑金政治”丑闻，党内外都希(xī )望小泉进次郎(láng )这匹“黑马”，能够带领自民党摆脱当前的政治困境；三(sān )是小泉进次郎可以(yǐ )继承其父亲小泉纯一郎执政时(shí )累积下来的声望与政治资(zī )源，而且他还得到了(le )前首相菅义伟的(de )全(quán )力支持。除此之外，小泉进(jìn )次郎还获得了超过40名自民党籍国会议员的鼎力支持。不过(guò )，这并不意味着小泉进次郎已经稳操胜券、志在必得。本次参选自(zì )民党总裁的人数已经出现爆炸式增长，这将极大摊薄小泉进次郎的得票(piào )率。即便他在第一轮(lún )的选举中能够保持优势，但得票(piào )率若未能超过半数(shù )，就不得不与得票率排第二的候选人进行第二轮的(de )角逐。而一旦进入了第二轮投票，就要(yào )取决于谁能够运(yùn )筹帷幄，获得更多党内政治“大佬”的幕后支持了。也(yě )就是说，第二轮投票的结果极有可能仍然(rán )是由党内的“大佬”们在“密室(shì )”中决定。在2012年的自民党总裁选(xuǎn )举过程中，石破茂当时也在第一轮(lún )选举中，获得的总票数(shù )远多于安倍晋三，但由于其得票率未能过半，不得不进入第二轮选举。结果在第二轮选举中，最终的赢家却(què )是安倍晋三，石破(pò )茂则被党内的政治“大佬”们给“做掉”了。在2021年岸田文雄与河野(yě )太(tài )郎竞争的时候，类似的剧本又重新上演了一(yī )次。因此，虽然小泉进次郎在党内外的民调中都处于领先地位，但是这并不意味着排在(zài )第二位的石破茂和第三位的高市早苗没有机会。作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员当前，世界百年变局加速演进，包括中国和(hé )非洲在内的“全球南方”声势(shì )卓然壮大，为世界和平和发展注入稳定性因素和正能(néng )量。违约金应结合损失酌情调整出售自有房(fáng )屋再购买理想房屋(wū )是当下不少购房者的换房路径，然而从合同签订到顺利入住“新房”的整个过程，也存在很多不确定性(xìng )。

【葡萄成熟时免费观看的相关新闻】