《女人河》

中非关系水平不断提升，定位(wèi )更加清晰，内涵更加丰富，彰显了中非28亿多人民在(zài )百年变局中风雨(yǔ )同舟、携手同行的坚定意志。”九龙坡区城市管理(lǐ )局相关负责人告诉记者，九龙坡区通过征求意见和(hé )完善方案，把这块空间打造(zào )成了篮球公园。　　光明日报创刊于1949年6月16日，是中共中(zhōng )央主办，以知识分子为主要读者对象的思想文化(huà )大报。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。红星新闻获悉，9月(yuè )10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方(fāng )式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图(tú )为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论(lùn )监督2017年6月，杭州“保姆纵(zòng )火事件”造成一位母亲和三个孩(hái )子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的(de )丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机(jī )从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长(zhǎng )期关注此案(àn )，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林(lín )生(shēng )斌的出(chū )行记录(lù )后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人(rén )造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私(sī )与公(gōng )共利益发生矛盾时，应当(dāng )首先解决公共利益。个人隐私一(yī )旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开(kāi )道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻(wén )，当日，北京市第四中级人民法院对此案(àn )作出(chū )二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情(qíng )况下获取、使用林生斌的身份信(xìn )息，采取冒用(yòng )他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班(bān )的信息，故刘信达获取上述(shù )信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信(xìn )达将上(shàng )述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活(huó )秘密，且刘信达公(gōng )开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在(zài )公(gōng )共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意(yì )见不是刘信达(dá )获取并公开林生斌(bīn )个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判(pàn )决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻(wén )表示，尽管不认同二审判决结果(guǒ )，但出于对法(fǎ )院生效判(pàn )决的尊重，他已在(zài )微博上(shàng )向林生斌作出公开道歉。红(hóng )星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在(zài )其粉(fěn )丝(sī )超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中(zhōng )，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌(bīn )飞行记录 导演刘信达被判侵犯隐私(sī )权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫(fū )林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演、作家刘(liú )信达长期关(guān )注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行(háng )记录。之后，他将查(chá )询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的(de )侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到(dào )北京市(shì )第四中级(jí )人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关(guān )网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录(lù )音2021年11月19日上午，刘信(xìn )达在其粉(fěn )丝数过百(bǎi )万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打(dǎ )过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月(yuè )22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘(liú )信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了(le )一(yī )段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司(sī )工作人员回复“2017年(nián )6月份没有记录”后，刘信达继续(xù )查询了林生斌2015年至2021年的飞(fēi )行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很(hěn )快，网友发现该条附有录音的微博已不可见(jiàn )。次日上午，刘信达(dá )发微博称，自己(jǐ )并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己(jǐ )可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段(duàn )通话录(lù )音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行(háng )里程积分情况，报出林生斌姓(xìng )名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他(tā )当时把(bǎ )与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发(fā )布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划(huá )、实施“蓝色钱江(jiāng )放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的(de )运营公司北京微(wēi )梦创科网络技术(shù )有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林(lín )生斌申请追加刘信达为共(gòng )同被告，撤回了对中国(guó )东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博(bó )平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件(jiàn )，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损(sǔn )害抚慰金20万(wàn )元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联(lián )网平台经营者的义务，理应就原告(gào )损失结果的扩大承担连带(dài )责任。刘信达辩称，“杭州保(bǎo )姆纵火案”一(yī )度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分(fèn )钟后即设为“仅(jǐn )自己可见”，不存(cún )在影响、引流等(děng )情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他(tā )人私密活动的可能性较(jiào )低，但根据现有证据可见，上述(shù )行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映(yìng )原告个人的私人生活轨迹(jì )，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院(yuàn )认为(wéi )，虽被告抗辩其为实(shí )施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证(zhèng )件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚(xū )构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可(kě )见被告公开发布涉案信息时明知其信息(xī )来源并非正常(cháng )合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公(gōng )共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并(bìng )非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种(zhǒng )因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对(duì )涉案侵权行为承担连带(dài )责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内(nèi )容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时(shí )，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和(hé )维权费用30000元。刘信达上诉(sù )：向法院(yuàn )申请传唤林生斌出庭一审宣(xuān )判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘(liú )信(xìn )达在上诉状中称，个人隐私是指公(gōng )民个人生活中不愿为他人公开或(huò )知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露(lù )该秘密会对当事人造成(chéng )危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受(shòu )到法律(lǜ )保护。”刘信达称，林生斌(bīn )当时的(de )出行记录与重大(dà )刑事案件有关，不属于个人隐私(sī )。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了(le )？如果我用(yòng )真实身份去航空公司了解情(qíng )况(kuàng )，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红(hóng )星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依(yī )附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事(shì )实(shí )，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星(xīng )新闻尝试(shì )联系林生斌了(le )解这起民事案件相关情(qíng )况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师(shī )，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞(lāo )还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去(qù )超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里装(zhuāng )鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打起了官司，怎么(me )回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动(dòng )手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了(le )意外，跳动的鱼刺伤了王女(nǚ )士的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌就没有(yǒu )再(zài )管了被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王(wáng )女士被家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌(jun1 )感染，在医(yī )院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间(jiān )，王女士被诊断为“与鱼接触的(de )毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽(suī )然(rán )已(yǐ )经脱离了(le )生命危险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲(qīn )每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿(ér )子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右(yòu )手第一至五指功能障碍，构成八级伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支付(fù )了9000元作为赔偿费用(yòng )。然而王女士一家认为，王女士遭受的一切都源于(yú )买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共(gòng )计22万余元。该案审理过程中，超市(shì )方辩称，王女士在购物时未尽到注(zhù )意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病(bìng )，她在购物时未尽到注意(yì )义务记者梳理(lǐ )超市等经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显(xiǎn )得极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告双方各自应承(chéng )担的责任呢？法院经审理认为，王女士作为消费者前往超(chāo )市购买商品，享有人身安全不受损害的权利，其有权要求作为经营者的超市提供的商品和服(fú )务符合保障人身安全的(de )要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼(yú )虾类海鲜，顾(gù )客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的专业工具，现场亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前(qián )述义务，未提供专人捕捞服务(wù )，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需(xū )自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成(chéng )本案损害结(jié )果的发生。法院认定，该超市对王女(nǚ )士受伤损害结果的发生(shēng )存在过错，应当承担相应的赔偿责(zé )任。而王女士作为完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排专人捞鱼及未提(tí )供专业(yè )捕捞工具的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合本案(àn )事实情况、双方各自过错程度以及过错与(yǔ )损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿(cháng )13.9万(wàn )元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定(dìng )超市承担70%的责任赔偿13.9万元法(fǎ )官说法注意义务不宜过(guò )分苛责(zé )“本案是典型的违(wéi )反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市(shì )作为经(jīng )营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此(cǐ )应按照《消费者权益保护法(fǎ )》第18条的规定，向消费者(zhě )作出真实(shí )的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害(hài )发生的方(fāng )法。然而，本(běn )案中超市(shì )怠于履(lǚ )行此种义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品(pǐn )过程中造成的损害应(yīng )负赔偿责任。“而在过(guò )错判断时，民法主要是鼓励或要求(qiú )以合理的方式预防意外事故的发生，具体到(dào )本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出必要提示，起到购物警(jǐng )示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包(bāo )装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家如未尽到上(shàng )述义务造成消费者损害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的安全保障义务要求应在(zài )一定的限度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告是(shì )“主动”捞鱼并因此遭受(shòu )伤害。那么，由(yóu )超(chāo )市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与(yǔ )鱼(yú )蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结(jié )果在生活中不属常见，故对王(wáng )女士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小(xiǎo )心此次事件中的创伤弧菌真的很(hěn )危(wēi )险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染(rǎn )创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年(nián )7月，广东(dōng )深圳就有一男子因为一条罗非鱼失(shī )去(qù )了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离(lí )他(tā )受伤已经超过了40小时！医生发(fā )现，男子的中指发黑，靠手(shǒu )掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更(gèng )危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查(chá )，医生确认(rèn )男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧(hú )菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这(zhè )种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强(qiáng )，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙(zhè )大一院急诊科主任陆远(yuǎn )强主任医师说。如果被这种(zhǒng )细菌感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器(qì )功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然(rán )相对罕(hǎn )见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品(pǐn )时戴手套等防(fáng )护用(yòng )品，其次，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手(shǒu )干了以后用碘(diǎn )伏正规的涂抹消(xiāo )毒，可以外(wài )用一些抗生(shēng )素药膏。观察一段时间，如果伤口明(míng )显肿起来了，就要马上到医(yī )院(yuàn )来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以(yǐ )便于快速定位和处置。研究显示，存在酒(jiǔ )精性肝硬化、基础(chǔ )肝病、糖尿病、类风湿关节炎(yán )、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要(yào )注(zhù )意。来源：新闻晨(chén )报综合央视网、扬子晚报、此前报道

【9播网的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚