当前位置首页视频解说《无耻的交易》

《无耻的交易》

类型：喜剧微电影动作地区：泰国年份：2019

主演：史蒂夫·佩姆伯顿里斯·谢尔史密斯

导演：肖恩·德金卡瑞恩·库萨马劳伦·沃尔克斯坦

更新：2024-10-21 18:48:53

简介：《无耻的交易》肖恩·德金卡瑞恩·库萨马劳伦·沃尔克斯坦外媒：官方报告显示，英国向乌克兰提供的大量军援物资和装备“本要报废或被更换”详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私(sī )权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在(zài )公共网络平台发布上述信息的行(háng )为构成对他人私密(mì )信息的侵犯。图为林(lín )生斌资料(liào )图，他于2022年起诉刘信达刘信(xìn )达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲(qīn )和三个孩(hái )子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日凌晨(chén )，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案(àn )，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记(jì )录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上(shàng )。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信(xìn )达构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个(gè )人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公(gōng )开或知悉的(de )秘密，且这些秘密与他人利益和(hé )社会公共(gòng )利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾(dùn )时，应当首先解决公共利(lì )益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就(jiù )不应当受到法律(lǜ )保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回(huí )上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得(dé )林生(shēng )斌同意的情况下获取、使(shǐ )用林生斌的身份信息，采取冒用他人(rén )身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间(jiān )乘坐东方航空(kōng )公司航班的信息，故(gù )刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开(kāi )的行程信息的时间段(duàn )远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平(píng )台发布上述(shù )信息的行为构成对他人私密信息的侵(qīn )犯，一审法院认定刘信达的(de )行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为(wéi )，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上(shàng )诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯(fàn )罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信(xìn )达(dá )获取并公开林生斌个人信(xìn )息的法定免责事由，故对刘信达所(suǒ )提上诉意见不予(yǔ )采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维(wéi )持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻(wén )表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出(chū )公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博(bó )账号上发布了(le )该道歉(qiàn )声明。声明中，刘信达再次强调(diào )，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造(zào )成一位母亲和三个孩子死亡(wáng )，引(yǐn )发广泛(fàn )关注。案发后有声音称“遇难女主人的(de )丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日凌(líng )晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌(bīn )的上述言论持怀疑态度(dù )。2021年9月，刘信达向多家航空公司查(chá )询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之(zhī )后，他将查询林生斌飞(fēi )行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的(de )运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信(xìn )达不服判决，认(rèn )为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接(jiē )到北京市第四中级人民法院传票，法(fǎ )院通知其于5月(yuè )6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数(shù )过百万的微(wēi )博账号上发(fā )布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天(tiān )，都没有查到(dào )林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段(duàn )他与(yǔ )东(dōng )航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音(yīn )显示，刘信达(dá )向东航工作人员(yuán )表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公(gōng )司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年(nián )的飞行记录，对方回复了上述时间段的(de )行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信(xìn )达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录(lù )音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称(chēng )是为了查飞(fēi )行里程积分情况，报出林生斌姓名、身(shēn )份证号码，并报了(le )多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司(sī )法机关举报了相关情况。图为(wéi )刘信达资料图，他表示林生(shēng )斌的身份信息是由网友提供2021年8月(yuè )，杭州市联合调查组发(fā )布通报(bào )称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝(lán )色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年(nián )5月，林生斌将中(zhōng )国东方航空股(gǔ )份有限公司、微博平台(tái )的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以(yǐ )下称“微梦公司”）告(gào )上法庭。审理过程中(zhōng )，林生(shēng )斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的(de )隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台(tái )自身的(de )特点(diǎn )，建立有效的内容管理制度，避(bì )免违法违规信(xìn )息在(zài )平台上传播，但在本案中，其未尽到(dào )作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称(chēng )，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持(chí )有中(zhōng )国作家协会会员证的作家，有(yǒu )采访权，有对公共事件的知情权；其微(wēi )博账号(hào )中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即(jí )设为“仅自己可见”，不存在(zài )影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照(zhào )法院认为，被控侵权言(yán )论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不(bú )愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹(jì )，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权(quán )，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采(cǎi )访权，但其与东方航空公司(sī )沟通时，并未表明其作家身份或出示相关(guān )证件，而是通过未经授权(quán )获取的原告身份信息，冒用(yòng )原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来(lái )源并非正常合法(fǎ )渠道。法院判(pàn )决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超(chāo )过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布(bù )原告私密信息，构成对原告隐私权(quán )的侵犯(fàn )；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公(gōng )司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判(pàn )决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的(de )账(zhàng )号向林生斌赔礼(lǐ )道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生(shēng )斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达(dá )不服判(pàn )决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉(sù )状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公(gōng )开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社(shè )会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先(xiān )解决公共利益。个人(rén )隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行(háng )记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判(pàn )决指出的“获取信息的方式不属于实施(shī )正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果(guǒ )我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信(xìn )达告诉红星新闻，他已向法院(yuàn )申(shēn )请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附(fù )性，所以双方必须都要到庭接受(shòu )法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不(bú )能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未(wèi )能接通。同日(rì )，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作(zuò )回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。文 | 笑饮德国两艘军舰——护(hù )卫舰“巴登符腾堡”号、补给舰“法兰克福”号，于9月13日(rì )过台湾海峡，德方还公开炒作(zuò )。对此，在9月14日国防部(bù )新闻发言人吴谦大校所发布消息中(zhōng )，如此回(huí )应：“德方两艘军舰(jiàn )过航台(tái )湾海峡并公开炒作，中国人民解放军东部战区组织海空(kōng )兵力对(duì )德舰全(quán )程跟监警戒。”吴谦(qiān )大校回(huí )答记者提问图：国防部网站资料01正如吴谦大校所(suǒ )回应的，“航行自由并不意(yì )味着横行自由，更(gèng )不能借此挑衅和危害中国的主权和安全”。在(zài )德国方面对外宣称，要派出两艘军舰到台湾海峡来搞什么“自由航行”以后，包括外交部、国台办等都(dōu )发话了，称(chēng )台湾海峡并不是“国际水域”或(huò )者“国际水道”。中方的理由很明确，国际海洋法根本没有此类说法。也就是说，“国际水域”或者“国际水道”这种说法，本身非常不专业。还得看到，无论是大陆还是台湾地区，主权都属于中国。按照外交部新闻发言人毛宁9月9日回答德新社记者提(tí )问时所说，“台湾海峡内水(shuǐ )域从两岸向海方向依次为中国内水、领(lǐng )海、毗连区和专属经济区”，换(huàn )句话说，台湾海峡内是内有公海的。既然如此，毛宁也说了——中方尊重各国依(yī )据中国法律和包括《联合国海洋法公约》在(zài )内的(de )国际法在相关海域享有的航行权利，但坚决(jué )反对有关国家打着航行自由的旗号，挑衅、危害中方主权和安全(quán )。毛宁主持9月9日外交部例行记者会图：外(wài )交部(bù )网站那么，德国相关军舰想要过台湾海峡，该怎么(me )过呢？其(qí )实，就是得向中方通报嘛！不通报，却事先张扬，其(qí )实也是等于向中方等各方都告知(zhī )，自己有舰只过台海。事后，笑饮也发现，其过台海的两艘军舰的航速都大约只有10节，比其在其他水域过航速度低许多(duō )。这算什么事呢？在“巴登符腾堡”号和“法兰克福”号过航台(tái )海的当天，德国国防部长皮斯托里(lǐ )乌斯还公开对(duì )外说道，德国舰只过航台海了。好像很了不起一样。德国海军特遣队少将指挥官舒尔茨公然声称，德国这样做的目的，是为了对外表明建立“以规则为基础”的国际秩序以及和平解决领土问题的主张。笑饮要说，舒尔茨你自己在“广播”这段话时，有没有(yǒu )胆量让你的船加速航行？是不是看到中国人民解放军的舰艇在两侧夹着你航行，既开不快，又无法偏离航道？而事实上，因为德国舰只在所谓的海峡中线以东航行，解放军如此夹着监视德(dé )舰，无疑也是在向包括德国在内的全世界宣告，海峡两岸同属一个中国，中国中央政府和人民解放军在管事儿呢！“中国军队(duì )时刻(kè )保持高度戒备，采取有力措施挫败一切挑衅图谋，坚决捍卫国家主权和领土完整，坚决维护台海和平稳定。”吴谦大校这话，德国方面最好细细品品！02“巴登符腾堡”号（左）和“法兰克福”号那么，德国为什么要派出舰只流窜台海呢？在笑饮看来，其最大的目的是给美国献“投名状”，或者(zhě )说(shuō )表忠心！要知道，在俄乌冲突发生前后，德国与美英的态度并不是完全一致的。特别是俄乌冲突之前，德国与俄罗斯达成的“北溪2号”天然气(qì )管路，本身对德国经济是有百利而(ér )无一害的。但冲突之后，“北溪”管路被人给炸了。这事，到底是谁干的，至今(jīn )没有(yǒu )理出头绪。德国方面最近还发出通缉令。而被通缉者，从波兰溜(liū )回了乌克兰。美国到底在“北溪”被炸事件中扮演什么角色暂(zàn )且不论。因为俄乌冲突延宕，德国一再跟着美国向乌克(kè )兰输送武器，但国内反对这么做的不在少数。即便是德国当局，在(zài )有关俄乌冲突的看法上，与美英仍然不尽相同。还是那句话，西方，也不是铁板一块的。这样的情况下，德国选择在与俄乌冲突毫不相干的远东地区下手，做一些看上去似乎讨好美国的事，这是其行事逻辑。正如参考消息援引德国《法兰克福汇报(bào )》所分析的，“德国在远东地区没有自身(shēn )利益，有什么理由派军舰去一个(gè )与德国有许多商业合作的国家周边搞事？”。03想想德国也是挺搞笑的。因(yīn )为二战战败，德国被一分为二——联邦德国和民主德国，甚至还有一些(xiē )领土被战胜国拿去，比如东普鲁士的柯尼斯堡就成了苏联乃至如今(jīn )俄罗斯的加里宁格勒。因为德国是战败国，所以在当年朝鲜战争中，也捞不着被志(zhì )愿军胖揍一顿的命运。如今，两德统一三(sān )十多年，德国与中国的(de )关系总体还是不错的。这时候派(pài )出军舰来台海充大尾巴狼，有意思吗？最终损失的是不(bú )是(shì )德国自(zì )己？我看，德(dé )国如果有人喜欢深入思考的话，会找到正(zhèng )确答案。对于中(zhōng )国来说，则是“朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，有猎枪”！版权说明新民周刊所(suǒ )有(yǒu )平台稿件，未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周(zhōu )刊版权(quán )相关的其(qí )他行为，违者必究！波兰外长妄言南海问题中国外(wài )交部回(huí )击9月初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和菲律宾三国的访(fǎng )问。期间(jiān )，他多次提到南海问(wèn )题，称南海地区的争端不能(néng )以暴(bào )力、经济或物理胁迫的手段来解决，无论大小国家都必须(xū )尊重所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在9日的外交部例行记者会上，针对波兰外长有关言论，外交部发言人毛宁应询表示，中方一贯主张同直接有关当事国在尊重历史事实的基础上，根据国际法通过谈判协商和平解决南海有关争议。“关(guān )于所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外交部发言人毛宁(níng )波兰外交部长的访问正值南海地区局(jú )势紧张(zhāng )之际，作为一(yī )个远离南海地区的欧洲国家，波兰无论在历史上还是地缘政治上，都(dōu )与南海争端无关。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地区问题？海疆问题专家王晓鹏(péng )在(zài )接受深圳卫视直新闻记者采访(fǎng )时(shí )说，这反映了波方在全球地缘政治中谋求扮(bàn )演更重要(yào )角色的企图，主要目的有两(liǎng )个。“其一，借炒作南海议题强化与这些国家的外交联系；其二，借挑动南海问题(tí )实(shí )现自身在国际舞台上形象的(de )再塑造，即积极参与亚(yà )太事务并支持所(suǒ )谓‘国际法治(zhì )’的(de )欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方面妄图通过这种言论恶(è )意曲解国际法，将自身装扮成所谓“国际法与国际规则捍(hàn )卫者”的角色，并借此增加与东南亚国家的外交互动，从(cóng )而促进其在(zài )该地区的政治与经济利益。同时(shí )，此举也旨在巩固与美国及其他西方强国的外交及安全关系。波方通过支持它们在南海问题上的错误立场，来换取它们对波方在欧洲安全(quán )议题上立场的支持。波兰外长西科尔斯(sī )基新加坡(pō ) 马来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马(mǎ )来西亚对波兰的访问表现(xiàn )得相对冷静。两国实际上更(gèng )专注于双边经(jīng )济合作，而非政治或军事议题。深圳卫视直新闻注意到，访问期间，马来西亚政府强调了东盟在南海问题上的统一立(lì )场，即通过区域对话和合作保持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为方式各有不同，这主要源于(yú )它们各自的地理位置、经济利益及对华关系的(de )基本构架。新加坡虽然不是南海问题的直接当事国，但作为一个重要的海上交通枢纽，向来非(fēi )常重视区域和平稳定以及航行自(zì )由问题。因此，新加坡(pō )倾向于通过磋商与对(duì )话来促进南海争议的和平(píng )解决，同时保持其全球贸易中(zhōng )心的地位。作为南海问题的直接(jiē )当事国，马来西亚则相对低调处理南海争议，更倾向(xiàng )于与中(zhōng )国保持良好的双边关系，通过谈判和磋商管控有关分歧。对于高敏感度的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的公开立场，以免破坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一对波兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾近年来在南海问题上扮演了“麻烦制造者”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁(jiāo )、仙宾礁(jiāo )等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其在南海的非法存在；另(lìng )一方面，菲律宾不断拉拢美国(guó )等域外大国介入甚至深度介(jiè )入南海问题(tí )，妄图将南海局势导入国际化与军事化的危险境地。菲总统马科斯与波(bō )兰外长西科尔(ěr )斯基欧洲国家干涉南海问题有何盘算？深圳卫(wèi )视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频频拿南海问题(tí )说事。9月1日，欧盟对外行动署发言人曾发表声明，为(wéi )菲方侵犯中国领土主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德(dé )国等国家，曾派遣海军战(zhàn )舰前往南海进行所谓的“自由航行行动”，强调对“维护国际水道安全”的重视。这些域外国家与南海争端无直接利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插手亚(yà )太事务。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾加大了在南海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站台”。这些欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首(shǒu )先，通过支持菲律宾及(jí )其(qí )他南海声索国，这些欧洲国家妄图在曲(qǔ )解国际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护法’角色，从而挑动亚太海洋局势，介入南海(hǎi )问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南海问题(tí )上的(de )勾连，旨在加强(qiáng )与美(měi )国的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚(yà )太大国’，从而建立西方国家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说(shuō )。王晓鹏认为，虽然(rán )这些言论本身不足以改变地缘政治的力量平衡，但其可能会加剧南海声索国之间的分(fèn )歧以及引发国际社会对此问题的关注(zhù )，从而给地区局势带来更大的不确定性和不可预测性。作(zuò )者 | 田鑫，深(shēn )圳卫视直新闻驻京记者编辑丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑“后稷故里”山西稷山邀您来稷山是中华农耕文明的重要发祥地之一，4000多年前，中国农业始祖后稷曾在此教民稼穑(sè )，树艺(yì )五谷，境(jìng )内因有稷王山而得名。我们(men )巡边放牧，就是要(yào )报答党的恩情，就是要为国家尽一份职责。

【91普通话国产对白在线的相关新闻】